[Funland] Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

[Alaska_]

Còn bác đọc lại biên bản phiên toà đấy, HDH rất nhiều chỗ khẳng định ko giết người và đề nghi toà điều tra lại, nhưng toà không hề quan tâm đến.

Chỉ cần 1 câu hỏi đủ thấy toà quan tâm. Và 1 câu trả lời của H đủ để Toà đưa ra nhận định phản cjng của H có căn cứ hay không.

 

[masterlazy]

Cả đi và về hết 20 phút
20h50 V đã có ở chỗ mua trái cây. Cứ cho là 20h40 -20h45 V bắt đầu đi, thì chậm nhất 21h05 V đã về đến bưu điện và bị hại luôn.. (Lúc anh Long đi ra cây xăng thì V còn ở đó. Đến cây xăng 21h01 lúc này không còn nhìn thấy chỗ bán trái cây nên cũng có nghĩa là 21h01 V đã mua xong trái cây và đi về)

Cảm ơn bác, Em chỉ chờ bác viết vậy

Tự bác cũng suy luận ra tổng thời gian Vân ở chỗ hoa quả phải khoảng 10p, đi đi về về thực tế chỉ thêm 5p

Vậy sao bác lại tin:
- HDH có thể đè Hồng nghịch ngợm, rồi bị Hồng từ chối, rùi H vào phòng tắm, rùi H xôgn ra kéo Hồng ra cầu thang đập đầu lấy dao cắt cổ rồi lại ra phòng tắm rửa ráy rùi lại còn tìm chỗ núp chờ Vân chỉ trong có 15p. ( mà đập rất tài nhé, đập phát ngất ngay, kéo vài đường dao chết ngay).
- Sao bác lại tin kết luận của GDT là thời gian cầm cố tài sản ko đến 10p, thời gian đổi xe ko đến 10p rồi để khẳng định HDH có thể chỉ trong vòng 26p vừa đi 7.5km vừa hoàn thành việc cầm đồ vừa đổi xe mà vừa đón bạn rồi ngồi lù lù trong bưu điện ít nhất trước anh Thường 2p không thì a Thường đã nhìn thấy HDH dắt xe vào rồi???

Bác cứ đặt nghi ngờ đi, có khi bác sẽ ko còn tin tí nào vào kết luận GDT đâu. kkk

 

[W123Lang]

Theo các cụ cho rằng Hải có tội, em muốn hỏi là các cụ nghĩ anh Công Đỉnh ĐTV đã từng có bao giờ đánh (hành hung kiểu ép cung) đối với Hải không ạ? em thấy một số cụ kiểu như đang làm trong hội conan í, biết hết mọi kẻ ngách bên trong án này nên em hỏi kiểu người ngoài dòm vào tò mò tí thôi ạ.

 

[Alaska_]

Cảm ơn bác, Em chỉ chờ bác viết vậy

Tự bác cũng suy luận ra tổng thời gian Vân ở chỗ hoa quả phải khoảng 10p, đi đi về về thực tế chỉ thêm 5p

Vậy sao bác lại tin:
- HDH có thể đè Hồng nghịch ngợm, rồi bị Hồng từ chối, rùi H vào phòng tắm, rùi H xôgn ra kéo Hồng ra cầu thang đập đầu lấy dao cắt cổ rồi lại ra phòng tắm rửa ráy rùi lại còn tìm chỗ núp chờ Vân chỉ trong có 15p. ( mà đập rất tài nhé, đập phát ngất ngay, kéo vài đường dao chết ngay).
- Sao bác lại tin kết luận của GDT là thời gian cầm cố tài sản ko đến 10p, thời gian đổi xe ko đến 10p rồi để khẳng định HDH có thể chỉ trong vòng 26p vừa đi 7.5km vừa hoàn thành việc cầm đồ vừa đổi xe mà vừa đón bạn rồi ngồi lù lù trong bưu điện ít nhất trước anh Thường 2p không thì a Thường đã nhìn thấy HDH dắt xe vào rồi???

Bác cứ đặt nghi ngờ đi, có khi bác sẽ ko còn tin tí nào vào kết luận GDT đâu. kkk

20’ bác nhed! Đi về hết ít nhất 10’. Cả đi về lẫn mua 20’ max.
Sự việc diễn tiến nhanh lắm. Nó còn đủ thời gian nấp chờ một lúc rồi cô kia mới về cơ.
Mục kia thì đã có thực nghiệm. Hình như hết 17’.

 

[Bachsima]

Nói chung đã chiều phạm nhân lắm rồi, suốt hơn chục năm qua còn gì, trước đây gia đình mong được giám đốc thẩm thì đã được toại nguyện!

Tưởng có 1 nghi phạm khác rất tiềm năng, chứ nói lòi ra tới 2-3 ông thì thấy có gì đó sai sai!

Hy vọng cụ CT nói được làm được, xử lý ngay trong nhiệm kỳ này, chứ không người ta lại đồn cần bao nhiêu CTN để tử hình 1 tội phạm!

Sai sai và xử lý không được vì mấy ông xử lý sơ bộ làm be bét hết cả chứ sao. Để khoogn cần mấy CTN mới ký được 1 án thì em mà là cụ tổng em .... à thôi

 

[masterlazy]

20’ bác nhed! Đi về hết ít nhất 10’. Cả đi về lẫn mua 20’ max.
Sự việc diễn tiến nhanh lắm. Nó còn đủ thời gian nấp chờ một lúc rồi cô kia mới về cơ.
Mục kia thì đã có thực nghiệm. Hình như hết 17’.

vậy bác đang từ từ thấy sự vô lý rồi đó.
theo lời khai là nấp chờ những 10’ cơ. vậy là chỉ còn 10’ để làm đủ trò.kkk
còn đi hết 17’ ko kể thời gian chép đề. Chắc H chuẩn bị trước vụ án thì phải.

 

[htoan04]

Tôi không có thông tin này (hoặc nghe xem rồi mà không nhớ).
Cái câu hỏi Điều tra lại ấy.

Bác cho xin cái Link, nếu có!!!
Thank you.

Trước em xem video anh Lọ phát biểu như vậy mà giờ tìm lại không thấy đâu. Cụ xem tạm bài báo dưới thuật lại nội dung tương tự.
https://m.thanhnien.vn/thoi-su/vu-ho-duy-hai-neu-huy-an-thi-co-dieu-tra-lai-duoc-khong-1220794.html

 

[Alaska_]

vậy bác đang từ từ thấy sự vô lý rồi đó.
theo lời khai là nấp chờ những 10’ cơ. vậy là chỉ còn 10’ để làm đủ trò.kkk
còn đi hết 17’ ko kể thời gian chép đề. Chắc H chuẩn bị trước vụ án thì phải.

Nói thực với bác thực sự về các mốc thời gian mà không có xác định chính xác như cuộc gọi điện thoại hay camera cây xăng thì em không thấy cái gì vô lý cả, vì chỉ là ước định. Nó nói chờ 10’ thì có thể là 7 hoặc 8’ thôi. Sự việc diễn tiến bất ngờ và nhanh nên em nghĩ 10-12’ là nó giải quyết xong H và V thì chỉ mất 5’.

Cái em nghi ngờ là liệu nó có bị ép cung mớm cung lúc khai nhận tội. Từ các hồ sơ leak ra thì là không. Vậy là hết nghi.

 

[VW Golf]

Nếu cụ đã xem từ đầu thì cụ đã xem phần em vặn lại cáo trạng của GĐT. Trước khi cụ nói buồn cười thì cụ nên chỉ giùm các bằng chứng phản biện lại em đi, đừng đưa info theo kiểu cụ là người phán quyết

Đồng chí này cứ bị hỏi là lảng mà bác.
Be easy.

 

[Alaska_]

KKK. chém thì chém thế thôi, chứ ai chẳng biết vụ này mà để vô tội thì cả 17 Lọ về vườn hết. Chắc lại kéo dài vô thời hạn hoặc điều đình với nhà HDH.

1 đám 17 lọ kia mà truy viết có khi ra cả mớ các vụ kiểu này, ko có tiền đền lại phá sản mất

Em nghĩ là nếu có cơ sở để cho 17 vị kia về vườn thì có đội tận dụng ngay. 17 vị kia mà làm sai thì cũng chẳng ai bảo kê đâu. Đến cỡ to như # mà còn bị đổ cơ mà.

 

[Hiepcx]

Đến bây giờ bác mới hỏi câu này là hơi muộn. Thực ra, câu hỏi nên là: AI CÓ THẨM QUYỀN QUYẾT ĐỊNH VIỆC BẢN CHẤT VỤ ÁN CÓ THAY ĐỔI HAY KHÔNG THAY ĐỔI?
Bác hay em? Hay ai?

Thối quá.. thối quá... Sự việc bản chất đúng sai đc đánh giá bằng quá trình diễn biến chứ ko phải ông có quyền là ông phán xét đúng sai... Còn kiểu các ông gọi là án truy xét... Có nghĩa... Chó tất yếu phải ăn cứt... Thì nên xét xử cùng giống loài để đồng loại tâm phục, khẩu phục.

 

[thuytrieu]

Theo các cụ cho rằng Hải có tội, em muốn hỏi là các cụ nghĩ anh Công Đỉnh ĐTV đã từng có bao giờ đánh (hành hung kiểu ép cung) đối với Hải không ạ? em thấy một số cụ kiểu như đang làm trong hội conan í, biết hết mọi kẻ ngách bên trong án này nên em hỏi kiểu người ngoài dòm vào tò mò tí thôi ạ.

Cái này thì thì không rõ nhưng nghe nói Hải là đối tượng ngoan cố (chắc không nhận tội) CQĐT phải "đấu tranh" nhiều.

 

[Yeu_Hoa]

1. Những cái nó khai chỉ mỗi hung thủ mới biết.
2. Cho tự bào chữa thì ko thuyết phục:
+ 2008: Bịa chuyện công an viên xã bị phui tại Tòa; hỏi sao biết có gấu bông thì cúi gằm mặt, chắc là nghĩ nói gì thì tự thân còn thấy ko thuyết phục nữa là Tòa nên im.
+ 2011: VKSNDTC vào làm việc ngày 27/9/2011 thì Hải nhận tội, nói ko ai đánh đập, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt (công bố biên bản làm việc tại phiên GĐT).
+ 2014: Đoàn QH vào thì Hải khai chán đời nên nhận tội bừa và quá trình lấy cung có bị đánh nhưng là đánh khi khai về phần tài sản vụ án chứ lúc nhận tội rồi khai dao sau tủ, tro sau nhà thì... ? Hẳn là hack não hung thủ ?

Hải đổi lời khai như rán trứng trở mặt. Nghe hoàn toàn ko thuyết phục chỗ nào.

Nhiêu đó ko đủ kết luận à
Thôi dc rồi.
Tôi có 10 cái box, bỏ đồ ngẫu nhiên, cụ thể hiện trình 'ko phải hung thủ mà vẫn biết', chỉ cần 5/10 thôi. Rồi tôi theo phe cụ nhé ?
Thưa luôn là cụ đừng lôi chuyện có dàn dựng để Hải khai khớp ra nói lý với tôi. Thanh tra vào nhiều lắm rồi. Cái lý rằng ĐTV Long An - 'vải thưa che mắt thánh' suốt từ bấy lâu đến giờ với tôi là ko hề thuyết phục.

Phải. Bác nói chí phải. Hải khai lung ta lung tung, như rán trứng trở mặt. Tuy nhiên khi bỏ hết những lời khai không phù hợp ra, thì những lời khai còn lại lại rất phù hợp với hiện trường !

 

[masterlazy]

Nói thực với bác thực sự về các mốc thời gian mà không có xác định chính xác như cuộc gọi điện thoại hay camera cây xăng thì em không thấy cái gì vô lý cả, vì chỉ là ước định. Nó nói chờ 10’ thì có thể là 7 hoặc 8’ thôi. Sự việc diễn tiến bất ngờ và nhanh nên em nghĩ 10-12’ là nó giải quyết xong H và V thì chỉ mất 5’.

Cái em nghi ngờ là liệu nó có bị ép cung mớm cung lúc khai nhận tội. Từ các hồ sơ leak ra thì là không. Vậy là hết nghi.

Bác đang nghĩ H là sát thủ đầu mưng mủ sao? 1 thằng nhóc mới lớn, ko có tiền sử hung bạo, đánh nhau, nói thẳng ra là công tử bột vậy mà dễ dàng bị kích động đến mức giết người; trong vòng 10p giết người bằng 1 vài nhát dao, nhanh gọn đi dao tới tận xương, ko hề 1 chút sợ hãi; rồi dễ dàng tìm chỗ núp thuận tiện nhất để xử lý tiếp con mồi thứ 2 trong 3p. Xoá sạch mọi dấu vết vân tay tại hiện trường mà ko để lại bất cứ dấu vết nào.
Nhưng sau đó ngu ngơ trèo tường khi cửa không khoá, mất thời gian mặc áo đầydaaus vết chạy loăng quăng khắp nơi trước khi về nhà.

CA gọi đến là từ Hcm chạy về rất vui vẻ ngu ngơ khai bằng chứng ngoại phạm có đến 5-6 người nhưng chỉ hôm sau thú tội tất cả sao? Bác nghĩ 1 thằng sát thủ máu lạnh như vậy mà 2 tháng ko nghĩ nổi 1 lý do ngoại phạm hợp lý, rồi để ko bị tra tấn mà chỉ bằng những lời thuyết phục đầy tính nhân văn của ĐTV ngày mai nhận luôn tội giết người dù biết là tử tội???

Bác cứ đặt dấu hỏi rồi liên kết các tình tiết buộc tội lại với nhau, bác sẽ thấy 1 bức tranh vuj án rối loạn với đầy những căn cứ vô lý chông chênh, còn nếu bác chỉ đọc từng căn cứ bác mới cảm thấy nó hợp lý thôi

 

[BAOVEVANLONG]

Bác đang nghĩ H là sát thủ đầu mưng mủ sao? 1 thằng nhóc mới lớn, ko có tiền sử hung bạo, đánh nhau, nói thẳng ra là công tử bột vậy mà dễ dàng bị kích động đến mức giết người; trong vòng 10p giết người bằng 1 vài nhát dao, nhanh gọn đi dao tới tận xương, ko hề 1 chút sợ hãi; rồi dễ dàng tìm chỗ núp thuận tiện nhất để xử lý tiếp con mồi thứ 2 trong 3p. Xoá sạch mọi dấu vết vân tay tại hiện trường mà ko để lại bất cứ dấu vết nào.
Nhưng sau đó ngu ngơ trèo tường khi cửa không khoá, mất thời gian mặc áo đầydaaus vết chạy loăng quăng khắp nơi trước khi về nhà.

CA gọi đến là từ Hcm chạy về rất vui vẻ ngu ngơ khai bằng chứng ngoại phạm có đến 5-6 người nhưng chỉ hôm sau thú tội tất cả sao? Bác nghĩ 1 thằng sát thủ máu lạnh như vậy mà 2 tháng ko nghĩ nổi 1 lý do ngoại phạm hợp lý, rồi để ko bị tra tấn mà chỉ bằng những lời thuyết phục đầy tính nhân văn của ĐTV ngày mai nhận luôn tội giết người dù biết là tử tội???

Bác cứ đặt dấu hỏi rồi liên kết các tình tiết buộc tội lại với nhau, bác sẽ thấy 1 bức tranh vuj án rối loạn với đầy những căn cứ vô lý chông chênh, còn nếu bác chỉ đọc từng căn cứ bác mới cảm thấy nó hợp lý thôi

E ko biết HDH có tội hay ko có tội, nhưng e cũng có chung thắc mắc như cụ khi xét về tâm sinh lý của một ông mới lớn chưa từng bị hàng xóm, chính quyền liệt vào thành phần "bất hảo" mà chỉ vì dục vọng mà giết 2 mạng người. Giết người tại nơi hoàn toàn có thể bị người khác bắt gặp (bưu điện - nơi kinh doanh muộn), thậm chí có thể lộ ngay nếu cô V đi mua hoa quả về mà né đc kết cục đang chờ sẵn. Cực kỳ tinh ranh trong việc xóa dấu vết nhưng lại cực kỳ ngây thơ từ SG về trình diện, rồi ngây thơ bịa lý do ngoại phạm.
Tóm lại e thấy diễn biến nó ko phù hợp với 1 sự việc, với 1 con người gây tội tày đình.

 

[Gcar]

Lão Đức này cũng tung tin về HDH kinh lắm, bạn tốt của luật sư Phong
......
Chưa hết, anh nhà báo "cách mạng" này còn có dấu hiệu thông đồng với luật sư Lê Hồng Phong từ giữa năm 2019 để tuồn tại liệu của toà án tối cao ra và lên kế hoạch chống phá vụ án Hồ Duy Hải. (có hình ảnh tin nhắn trao đổi hồ sơ giữa hai bên nhưng chưa công bố). Một mặt Nguyễn Đức chửi nhóm Trương Châu Hữu Danh không ra gì, nhưng mặt khác lại ngoan như con cún khi có sự chỉ đạo từ Danh, nên nhóm này phán luôn “có thể nói Nguyễn Đức rất đa nhân cách”. Nhóm này cũng úp mở thêm, đáng quan tâm nhất vẫn là nội dung trao đổi với ĐBQH Lưu Tiên Sinh.

https://www.facebook.com/hosodietphan/photos/a.155603398359072/702157010370372

 

[W123Lang]

Bác đang nghĩ H là sát thủ đầu mưng mủ sao? 1 thằng nhóc mới lớn, ko có tiền sử hung bạo, đánh nhau, nói thẳng ra là công tử bột vậy mà dễ dàng bị kích động đến mức giết người; trong vòng 10p giết người bằng 1 vài nhát dao, nhanh gọn đi dao tới tận xương, ko hề 1 chút sợ hãi; rồi dễ dàng tìm chỗ núp thuận tiện nhất để xử lý tiếp con mồi thứ 2 trong 3p. Xoá sạch mọi dấu vết vân tay tại hiện trường mà ko để lại bất cứ dấu vết nào.
Nhưng sau đó ngu ngơ trèo tường khi cửa không khoá, mất thời gian mặc áo đầydaaus vết chạy loăng quăng khắp nơi trước khi về nhà.

CA gọi đến là từ Hcm chạy về rất vui vẻ ngu ngơ khai bằng chứng ngoại phạm có đến 5-6 người nhưng chỉ hôm sau thú tội tất cả sao? Bác nghĩ 1 thằng sát thủ máu lạnh như vậy mà 2 tháng ko nghĩ nổi 1 lý do ngoại phạm hợp lý, rồi để ko bị tra tấn mà chỉ bằng những lời thuyết phục đầy tính nhân văn của ĐTV ngày mai nhận luôn tội giết người dù biết là tử tội???

Bác cứ đặt dấu hỏi rồi liên kết các tình tiết buộc tội lại với nhau, bác sẽ thấy 1 bức tranh vuj án rối loạn với đầy những căn cứ vô lý chông chênh, còn nếu bác chỉ đọc từng căn cứ bác mới cảm thấy nó hợp lý thôi

Cụ quên không hỏi ông í tên ông điều tra viên Công Đỉnh chả hiểu hai bên có là bạn của nhau không nữa

 

[W123Lang]

Cái này thì thì không rõ nhưng nghe nói Hải là đối tượng ngoan cố (chắc không nhận tội) CQĐT phải "đấu tranh" nhiều.

Dững bao nhiêu lần chối tội thì không ngoan cố mới lạ, cơ mà dững 25 lần các cụ trích lại để đấm đá nhau còn gì em biết tin ai bây giờ nhỉ

 

[fanmu12345]

E ko biết HDH có tội hay ko có tội, nhưng e cũng có chung thắc mắc như cụ khi xét về tâm sinh lý của một ông mới lớn chưa từng bị hàng xóm, chính quyền liệt vào thành phần "bất hảo" mà chỉ vì dục vọng mà giết 2 mạng người. Giết người tại nơi hoàn toàn có thể bị người khác bắt gặp (bưu điện - nơi kinh doanh muộn), thậm chí có thể lộ ngay nếu cô V đi mua hoa quả về mà né đc kết cục đang chờ sẵn. Cực kỳ tinh ranh trong việc xóa dấu vết nhưng lại cực kỳ ngây thơ từ SG về trình diện, rồi ngây thơ bịa lý do ngoại phạm.
Tóm lại e thấy diễn biến nó ko phù hợp với 1 sự việc, với 1 con người gây tội tày đình.

Tóm lại, vào tay CQ điều tra, muốn thỏ là thỏ, muốn gấu là gấu

ông Chấn - Bắc Giang còn phải tập đâm dao bằng tay không thuận mãi, rồi mới được ra tòa kìa

 

[BAOVEVANLONG]

Bác đang nghĩ H là sát thủ đầu mưng mủ sao? 1 thằng nhóc mới lớn, ko có tiền sử hung bạo, đánh nhau, nói thẳng ra là công tử bột vậy mà dễ dàng bị kích động đến mức giết người; trong vòng 10p giết người bằng 1 vài nhát dao, nhanh gọn đi dao tới tận xương, ko hề 1 chút sợ hãi; rồi dễ dàng tìm chỗ núp thuận tiện nhất để xử lý tiếp con mồi thứ 2 trong 3p. Xoá sạch mọi dấu vết vân tay tại hiện trường mà ko để lại bất cứ dấu vết nào.
Nhưng sau đó ngu ngơ trèo tường khi cửa không khoá, mất thời gian mặc áo đầydaaus vết chạy loăng quăng khắp nơi trước khi về nhà.

CA gọi đến là từ Hcm chạy về rất vui vẻ ngu ngơ khai bằng chứng ngoại phạm có đến 5-6 người nhưng chỉ hôm sau thú tội tất cả sao? Bác nghĩ 1 thằng sát thủ máu lạnh như vậy mà 2 tháng ko nghĩ nổi 1 lý do ngoại phạm hợp lý, rồi để ko bị tra tấn mà chỉ bằng những lời thuyết phục đầy tính nhân văn của ĐTV ngày mai nhận luôn tội giết người dù biết là tử tội???

Bác cứ đặt dấu hỏi rồi liên kết các tình tiết buộc tội lại với nhau, bác sẽ thấy 1 bức tranh vuj án rối loạn với đầy những căn cứ vô lý chông chênh, còn nếu bác chỉ đọc từng căn cứ bác mới cảm thấy nó hợp lý thôi

E nghĩ một chi tiết đủ để các loại giang hồ ko chỉ VN mà thế giới ngả mũ trước HDH đó là việc HDH nghe Dì mình nhắn về gặp c.an trình diện cái là lên xe về trình diện ngay, một người giết 2 mạng thì chỉ loáng thoáng thấy c.an là đã hồn bay phách lạc rồi, vậy mà HDH ngoan ngoãn về trình diện. Nếu HDH bị túm khi đang trốn đâu đó thì dễ thuyết phục lắm, nhưng đây là tự về dù biết về chỉ có cửa duy nhất là bị "tiêm".