Cứ theo nhận định của em thì vụ án diễn ra lúc khoảng 21h ngay sau khi Vân mua trái cây về, nên không có chuyện vụ án diễn ra lúc 21h15 chứ đừng nói 22h. Em cho là không có chuyện giờ khác vì suy diễn đấy phi logic. Cái gì logic sẽ là sự thật mà sự thật chỉ có một.
Lưu ý là Cqđt có nhận định này ngay hôm xảy ra vụ án, trước khi tìm ra hung thủ. Khi bắt được HDH và nó khai ra đúng như thế chứng tỏ cqđt nhận định chuẩn, nghiệp vụ của họ tốt.
Thực sự thì trước em cũng có nghi ngờ, nghĩ H bị ép cung mớm cung. Nhưng sau khi đọc được các Bl, QH rồi bản cung phiên toà, các lời khai của HDH do đội Báo Sạch leak ra, loại bỏ mớm cung ép cung, thì em hết còn nghi ngờ. Em thấy là không có chuyện oan.
Nhưng dù em không còn nghi ngờ thì em vẫn sẽ tôn trọng phán quyết của toà, phiên GĐT vừa rồi và phiên tái GĐT sau này, nếu có.
thì thấy TTC nó phán nhảm cắt cúp lung tung mà bác nói nó không bị đi tù nghĩa là thông tin nó đưa không phải giả, nên em vào trao đổi mục này thôi. Rồi dây cà ra dây muống có hỏi thì trả lời chứ em lợi lộc gì.
Em cũng xin ngưng ạ. Vì cứ trao đổi kiểu như bác và bác VW Golf thì cả ngày chả ra vấn đề. Đến câu hỏi của Tòa hoàn toàn chỉ là cách thức để xác minh sự thật mà bác còn cho là bẫy được cơ mà, gì mà bác chả cãi được.
Em xin dùng chính lời của bác để vặn lại bác.
1. thời gian Vân mua trái cây được xác định là 21h (cái này có nhân chứng)
2. Thời gian Vân hoàn thành toàn việc đi mua trái cây được xác định là 20p (em lấy trực tiếp từ câu trả lời ở trên của bác).
3. Thời gian Vân đi bộ 200m với tốc độ trung bình là 4kmh đi (lấy tốc độ thấp nhất vì đang cầm hoa quả). Vậy Vân chỉ cần mất 3-4p là đủ để đi tè quầy hoa quả về bưu điện. => Án mạng xẩy ra lúc 21h15-21h20 là hoàn toàn có cơ sở, nên việc bác khẳng định ko thể xẩy ra lúc 21h 15 là nhận định không chính xác.
Nếu các cứ đọc các BL và kết luận của GĐT theo cách nhận định trên thì mãi bác không tìm ra được điểm đột phá mà bác sẽ rơi vào vòng luẩn quẩn mà cáo trạng giăng ra:
Nạn nhân chết vào tối hôm 13/1 mà chỉ HDH là không có bằng chứng ngoại nên HDH là hung thủ; Vì HDH là hung thủ nên nạn nhân phải chết lúc 21h vì không chết lúc đó thì HDH sao giết được 2 người. Từ đó suy ra HDH là hung thủ.
Bản án được kết luận theo kiểu suy diễn thế đó.
Còn bác đọc lại biên bản phiên toà đấy, HDH rất nhiều chỗ khẳng định ko giết người và đề nghi toà điều tra lại, nhưng toà không hề quan tâm đến.
Bổ sung thêm hôm đó trong phiên toà chỉ có ls Quyết, người xui Hải nhận tội và chỉ viết đơn xin giảm án.
Nên việc chưa bắt đầu phiên toà, toà đã nhận định Hải có tội cũng là điều khá bt.