Chốt lại là cụ thớt hiểu sai và vẫn hiểu sai về kiểm toán. Cháu nói ngắn gọn thôi, kiểm toán sẽ phát huy hiệu quả tối đa nếu (1) phí kiểm toán phù hợp, đơn vị kiểm toán uy tín (cái này cụ nào làm chủ nhiệm kiểm toán trở lên sẽ xác nhận được cho cháu, chuẩn mực đạo đức kiểm toán cũng đề cập); (2) ban kiểm soát đi sâu đi sát và hợp tác với kiểm toán; (3) ban giám đốc và kế toán có trình độ.
Thực tế ở Việt Nam, kế toán trưởng còn chưa biết VACPA là gì, giám đốc còn không phân biệt được dồn tích và thực thu thực chi là gì thì đừng mong và đừng nên chê kiểm toán. Các cụ có biết 1 người để có bằng VACPA nó mất công thế nào không? Sau đó để có được ACCA hay CPAA hoặc ICAW nó lại còn vất vả hơn ra sao không? Cháu không bảo khó nhưng công đèn sách cũng tương đối. Tất nhiên, đâu cũng có mọt, kiểm toán viên cũng đầy mọt, nhưng nhìn chung ở Việt Nam rộng ra toàn cầu thì chưa có dịch vụ bảo đảm nào thay được kiểm toán, các công ty niêm yết vẫn cần kiểm toán, các cố đông vẫn cần báo cáo kiểm toán. Chốt lại vẫn là tiền nào của nấy.
Thực tế ở Việt Nam, kế toán trưởng còn chưa biết VACPA là gì, giám đốc còn không phân biệt được dồn tích và thực thu thực chi là gì thì đừng mong và đừng nên chê kiểm toán. Các cụ có biết 1 người để có bằng VACPA nó mất công thế nào không? Sau đó để có được ACCA hay CPAA hoặc ICAW nó lại còn vất vả hơn ra sao không? Cháu không bảo khó nhưng công đèn sách cũng tương đối. Tất nhiên, đâu cũng có mọt, kiểm toán viên cũng đầy mọt, nhưng nhìn chung ở Việt Nam rộng ra toàn cầu thì chưa có dịch vụ bảo đảm nào thay được kiểm toán, các công ty niêm yết vẫn cần kiểm toán, các cố đông vẫn cần báo cáo kiểm toán. Chốt lại vẫn là tiền nào của nấy.