[Funland] Chúng ta từ đâu tới và sẽ đi về đâu?

Tứ Vô Lượng

[Tịch thu bằng lái]
Biển số
OF-554568
Ngày cấp bằng
19/2/18
Số km
5,820
Động cơ
250,960 Mã lực
Các "thần thức"/"linh hồn" có trước, mợ anhtrangvn gọi là trường sinh học. Bọn "linh hồn" có 4 level,

- bọn level 1 thấp nhất hóa thành cái cây ngọn cỏ, cơ thể sống đơn giản nhất.
- bọn level 2 hóa thành các con thú ăn cỏ chạy lăng quăng được, đi được, và ăn bọn level1 vì lúc đó cây cỏ có rồi nên bọn ăn cỏ sinh ra.
- bọn level 3 là bọn có thân nhiệt, mùa đông nó cũng hoạt động như mùa hè, bọn máu lạnh (không thân nhiệt) thì khi nhiệt độ quá lạnh là nó đứng hình.
- bọn level 4 là bọn có tim thở bằng phổi.

Thực ra còn 1 bọn thứ 5 nữa, hơn hẳn 4 bọn kia ở chỗ nó giao tiếp bằng ngôn ngữ được. Đó là con người.

luan-xa-la-gi-vay.jpg


Em mới giải thích cho cụ 5 cái ở bên dưới. Còn 2 cái trên cùng thông tuệ hết cả thì là Aharat hoặc thành Phật/Tiên rồi.
Cụ am hiểu "khí" xin hỏi cụ một cái cây cổ thụ, mộ viên đá quý (level 1, thậm chí dưới level 1) có khí, thần thức không? có "sống" không
 

firstfriend

Xe tải
Biển số
OF-25306
Ngày cấp bằng
6/12/08
Số km
498
Động cơ
502,624 Mã lực
Nên đọc về chủ nghĩa duy vật biện chứng, dùng chủ nghĩa duy vật biện chứng để đối chiếu lại thì các bác sẽ nhận thấy hóa ra Phật giáo là một môn giáo dục cực kỳ khoa học. Nó hoàn toàn vận động, làm việc và diễn giải mọi việc theo đúng nguyên tắc lý luận của Chủ nghĩa Duy vật biện chứng.

Không phải là chủ nghĩa duy vật biện chứng ra đời mới làm sáng tỏ vấn đề đó,mà thực ra các vấn đề luôn được làm sáng tỏ nhưng dưới các quan điểm, nhãn quan tên gọi khác nhau mà thôi.

Phải học để hiểu chủ nghĩa duy vật biện chứng một cách đầy đủ mới có khả năng tiếp cận các môn triết học, tôn giáo một cách đầy đủ, bài bản và khoa học nhất. Không có kiến thức đó thì sự hiểu biết của chúng ta là ngu muội và mê tín.

Ví dụ: Vật chất trong định nghĩa của chủ nghĩa duy vật biện chứng không đơn giản là cái ta có thể cầm nắm được mà nó là thực tại khách quan tồn tại ngoài ý chí và mong muốn của ý thức.

Cụ thể: Với sự ra đời của Triết học Mác - Lênin, triết học là hệ thống quan điểm lý luận chung nhất về thế giới và vị trí con người trong thế giới đó, là khoa học về những quy luật vận động, phát triển chung nhất của tự nhiên, xã hội và tư duy.

Nói chung không có kiến thức về triết học duy vật biện chứng thì bàn luận nó chả ra đầu ra đuôi gì cả.

Về cơ bản chúng ta phải bàn luận trên một hệ quy chiếu chung. Triết học duy vật biện chứng là một nền tảng khoa học khá là hoàn chỉnh và dễ hiểu. Không phải là Phật giáo cần dựa vào đó, mà đó là cầu nối cây thang để con người có thể tư duy một cách khoa học từ thấp đến cao, do đó có thể tiếp cận tới các loại hệ thống lý thuyết cao hơn.
 

firstfriend

Xe tải
Biển số
OF-25306
Ngày cấp bằng
6/12/08
Số km
498
Động cơ
502,624 Mã lực
Dùng triết học duy vật biện chứng để đối chiếu lại kể cả cái môn Tử vi thì cũng sẽ thấy nó rất dễ hiểu và khoa học.
Nó là nền tảng kiến thức cơ bản
 

Koạt mo

Xe điện
Biển số
OF-442265
Ngày cấp bằng
2/8/16
Số km
2,140
Động cơ
265,235 Mã lực
Nơi ở
Hanoi
Các luận giải dễ hiểu, logic và gần với các quan điểm khoa học hiện đại.
Cụ hỏi thêm thì em lại giải thích thêm cho nó tăng phần "huyền bí".

1/ Hóa sinh = mất 40 nghìn năm để hình thành nên 1 cơ thể sống hoàn chỉnh và phức tạp nhất.

2/ Thấp sinh (sinh ra từ nước) = mất khoảng 1000 năm để có cá thể đầu tiên (giả dụ thế). Sự sinh ra từ nước dễ hơn từ không khí hay đất vì nước nó vốn là dòng chảy. Giống như 1 con gấu, đứng trên bờ suối, cá bơi qua, gấu múc lên bỏ mồm ăn, và bảo món này ăn được tốt cho cơ thể. Một linh hồn dựa vào dòng trôi chảy của nước cứ ngồi yên 1 chỗ xem chất nay đắp vào thân có tốt không, chất kia trôi qua trước mắt đắp vào thân mình có tốt không, có tốt cho sự sống không? đó là "thấp sinh".

3/ Noãn sinh = sinh ra từ trứng (mất trung bình khoảng 50 năm để tạo ra cá thể đầu tiên chẳng hạn). Loại này mẹ đẻ xong chưa có con ngay, mà đợi thêm 1 thời gian (thích hợp) cái vỏ trứng mới vỡ ra và sinh ra cá thể sống. Đặc biệt là thời tiền sử các sinh vật sống cần có nước (cái ao) để sinh ra. Còn quả trứng thì trong nó có sẵn 1 "cái ao" mẹ cho làm môi trường cho sự sinh ra của con con.

4/ Thai sinh thì dĩ nhiên là hiệu quả cao nhất, chỉ 9 tháng là sinh ra con người rồi.

Riêng cái "hóa sinh" là phức tạp nhất, hạt giống (nhân của linh hồn) vốn là con người, nhưng quá trình học quá dài nên thi thoảng họ chán chẳng buồn thi thố, bỏ thi, trốn thi, cúp cua, thi trượt ........ mà tạo ra những sinh vật quái dị.

Bà Nữ Oa là người khai sinh ra dân tộc Hoa Hạ là người được mô tả nửa trên là người nửa dưới là một con rắn.

nu-oa.png


Ở Châu Âu thì có Medusa nữ thần tóc rắn

huyen_thoai_nu_than_toc_ran_doat_mang_nguoi_trong_tich_tac_ZTUJ.jpg.jpg


rồi thần Minotaur đầu bò thân hình người

quai-vat-minotaur.jpg


Bà Âu Cơ đẻ ra cái bọc có 100 trứng

Cac-nha-nghien-cuu-noi-gi-ve-truyen-thuyet-tram-trung-min.jpg


Nữ thần Gaia của Hy Lạp tự đẻ ra các con mà chẳng cần ông chồng nào.
89957151_2828396610528876_5970755675385495552_n.jpg


Thực ra đó là các doanh nghiệp 4.0 nghiên cứu theo hướng đổi mới sáng tạo. Cuối cùng đều công nhận với nhau, sinh đẻ người bằng "thai sinh" chính xác và không có lỗi lầm gì cả.
Các "thần thức"/"linh hồn" có trước, mợ anhtrangvn gọi là trường sinh học. Bọn "linh hồn" có 4 level,

- bọn level 1 thấp nhất hóa thành cái cây ngọn cỏ, cơ thể sống đơn giản nhất.
- bọn level 2 hóa thành các con thú ăn cỏ chạy lăng quăng được, đi được, và ăn bọn level1 vì lúc đó cây cỏ có rồi nên bọn ăn cỏ sinh ra.
- bọn level 3 là bọn có thân nhiệt, mùa đông nó cũng hoạt động như mùa hè, bọn máu lạnh (không thân nhiệt) thì khi nhiệt độ quá lạnh là nó đứng hình.
- bọn level 4 là bọn có tim thở bằng phổi.

Thực ra còn 1 bọn thứ 5 nữa, hơn hẳn 4 bọn kia ở chỗ nó giao tiếp bằng ngôn ngữ được. Đó là con người.

luan-xa-la-gi-vay.jpg


Em mới giải thích cho cụ 5 cái ở bên dưới. Còn 2 cái trên cùng thông tuệ hết cả thì là Aharat hoặc thành Phật/Tiên rồi.
 

Tứ Vô Lượng

[Tịch thu bằng lái]
Biển số
OF-554568
Ngày cấp bằng
19/2/18
Số km
5,820
Động cơ
250,960 Mã lực
Nên đọc về chủ nghĩa duy vật biện chứng, dùng chủ nghĩa duy vật biện chứng để đối chiếu lại thì các bác sẽ nhận thấy hóa ra Phật giáo là một môn giáo dục cực kỳ khoa học. Nó hoàn toàn vận động, làm việc và diễn giải mọi việc theo đúng nguyên tắc lý luận của Chủ nghĩa Duy vật biện chứng.

Không phải là chủ nghĩa duy vật biện chứng ra đời mới làm sáng tỏ vấn đề đó,mà thực ra các vấn đề luôn được làm sáng tỏ nhưng dưới các quan điểm, nhãn quan tên gọi khác nhau mà thôi.

Phải học để hiểu chủ nghĩa duy vật biện chứng một cách đầy đủ mới có khả năng tiếp cận các môn triết học, tôn giáo một cách đầy đủ, bài bản và khoa học nhất. Không có kiến thức đó thì sự hiểu biết của chúng ta là ngu muội và mê tín.

Ví dụ: Vật chất trong định nghĩa của chủ nghĩa duy vật biện chứng không đơn giản là cái ta có thể cầm nắm được mà nó là thực tại khách quan tồn tại ngoài ý chí và mong muốn của ý thức.

Cụ thể: Với sự ra đời của Triết học Mác - Lênin, triết học là hệ thống quan điểm lý luận chung nhất về thế giới và vị trí con người trong thế giới đó, là khoa học về những quy luật vận động, phát triển chung nhất của tự nhiên, xã hội và tư duy.

Nói chung không có kiến thức về triết học duy vật biện chứng thì bàn luận nó chả ra đầu ra đuôi gì cả.

Về cơ bản chúng ta phải bàn luận trên một hệ quy chiếu chung. Triết học duy vật biện chứng là một nền tảng khoa học khá là hoàn chỉnh và dễ hiểu. Không phải là Phật giáo cần dựa vào đó, mà đó là cầu nối cây thang để con người có thể tư duy một cách khoa học từ thấp đến cao, do đó có thể tiếp cận tới các loại hệ thống lý thuyết cao hơn.
Cái cụ nói là chủ nghĩa hiện thực (realism) rồi. Ở Việt Nam chủ nghĩa duy vật (materialism) thường bị hiểu theo nghĩa thô thiển nhất
 

firstfriend

Xe tải
Biển số
OF-25306
Ngày cấp bằng
6/12/08
Số km
498
Động cơ
502,624 Mã lực
Cái cụ nói là chủ nghĩa hiện thực (realism) rồi. Ở Việt Nam chủ nghĩa duy vật (materialism) thường bị hiểu theo nghĩa thô thiển nhất
việc hiểu sai thì kệ họ. Em chỉ thấy là nếu không dùng chung một công cụ, một hệ quy chiếu sẽ dẫn tới tranh cãi như các cuộc tranh cãi xuyên thế kỉ giữa các trường phái triết học.

Nên chuyển mọi việc về xem là mọi người đã hiểu, đã thông được chủ nghĩa duy vật biện chứng chưa. Từ đó lý giải các hệ thống khác dựa trên quan điểm triết học nền tảng đó sẽ dễ hơn, dễ thống nhất hơn, dễ hiểu hơn

Ví dụ: cuộc bàn luận trái đất quay quanh mặt trời hay mọi thứ quay quanh trái đất đứng trên các quan điểm khác nhau sẽ khác nhau.

Mà nếu không tin chủ nghĩa duy vật biện chứng thì các bác cũng có thể cụ thể ý kiến ra đây: rằng thì là mà tôi không tin học thuyết này, để khỏi mất thời gian bàn nữa
 
Chỉnh sửa cuối:

Tứ Vô Lượng

[Tịch thu bằng lái]
Biển số
OF-554568
Ngày cấp bằng
19/2/18
Số km
5,820
Động cơ
250,960 Mã lực
việc hiểu sai thì kệ họ. Em chỉ thấy là nếu không dùng chung một công cụ, một hệ quy chiếu sẽ dẫn tới tranh cãi như các cuộc tranh cãi xuyên thế kỉ giữa các trường phái triết học.

Nên chuyển mọi việc về xem là mọi người đã hiểu, đã thông được chủ nghĩa duy vật biện chứng chưa. Từ đó lý giải các hệ thống khác dựa trên quan điểm triết học nền tảng đó sẽ dễ hơn, dễ thống nhất hơn, dễ hiểu hơn

Ví dụ: cuộc bàn luận trái đất quay quanh mặt trời hay mọi thứ quay quanh trái đất đứng trên các quan điểm khác nhau sẽ khác nhau.

Mà nếu không tin chủ nghĩa duy vật biện chứng thì các bác cũng có thể cụ thể ý kiến ra đây: rằng thì là mà tôi không tin học thuyết này, để khỏi mất thời gian bàn nữa
Không kệ được :) hiểu sai thì cứ ngụp lặn trong cái sai đó. Ví dụ cách hiểu triết học ảnh hưởng đến lý luận và chính sách kinh tế đói nhăn răng luôn

Đôi lúc coi Lao động + Vốn là lao động của vô sản, chân tay thôi. Không tính tới lao động trí óc tài năng của giới chủ, luôn nghĩ giới chủ cướp giá trị thặng dư

Lao động trí óc đó nhiều lúc là một "hiện thực" bị bỏ qua, do góc nhìn quá thiên về "vật" và đã để lại hậu quả nghiêm trọng
 

radiogaga

Xe điện
Biển số
OF-177394
Ngày cấp bằng
18/1/13
Số km
3,285
Động cơ
367,345 Mã lực
Cụ am hiểu "khí" xin hỏi cụ một cái cây cổ thụ, mộ viên đá quý (level 1, thậm chí dưới level 1) có khí, thần thức không? có "sống" không
Em thì không am hiểu về khí lắm đâu :D. Em chỉ biết một sự sống sẽ gồm 4 yếu tố đất nước lửa gió, dù ít dù nhiều. Tức là cái cây cổ thụ có thần thức / linh hồn, có đủ đất nước lửa gió

Một viên đá quý ví dụ như một pho tượng quý, có 1 vị thần nhập vô sống lởn vởn quanh đó. Còn đá bình thường thì em nghĩ là không có thần hay vong ở đó. Tuy nhiên vị thần đó sau vài năm, và chục năm sẽ tự nhận ra việc tu luyện để biến cục đá thành sự sống là bất khả thi. Khả thi nhất là sinh ra từ bụng mẹ. Con đường của thần thức kia là bỏ việc làm thần trong bức tượng mà nguyện tái sinh theo cách thông thường (sinh ra từ bụng mẹ) là tốt nhất.
 

Tứ Vô Lượng

[Tịch thu bằng lái]
Biển số
OF-554568
Ngày cấp bằng
19/2/18
Số km
5,820
Động cơ
250,960 Mã lực
Em thì không am hiểu về khí lắm đâu :D. Em chỉ biết một sự sống sẽ gồm 4 yếu tố đất nước lửa gió, dù ít dù nhiều. Tức là cái cây cổ thụ có thần thức / linh hồn, có đủ đất nước lửa gió

Một viên đá quý ví dụ như một pho tượng quý, có 1 vị thần nhập vô sống lởn vởn quanh đó. Còn đá bình thường thì em nghĩ là không có thần hay vong ở đó. Tuy nhiên vị thần đó sau vài năm, và chục năm sẽ tự nhận ra việc tu luyện để biến cục đá thành sự sống là bất khả thi. Khả thi nhất là sinh ra từ bụng mẹ. Con đường của thần thức kia là bỏ việc làm thần trong bức tượng mà nguyện tái sinh theo cách thông thường (sinh ra từ bụng mẹ) là tốt nhất.
Đất nước lửa gió là cụ theo trường phái Phật giáo nhỉ? Yoga còn có thêm Ether. Cũng tương tự như 5 nguyên tố của Aristoteles.

Trung quốc (Trâu Diễn) cũng 5 yếu tố là Ngũ Hành (Kim Mộc Thuỷ Hoả Thổ). Có vẻ như trong các nền tảng triết học về "khí" thì khí phương đông xây dựng nền tảng và ứng dụng hoàn hảo nhất (rõ nhất là đông y và phong thuỷ)

Mình quan niệm hơi khác cụ chút, không có vị thần nhập vô viên đá, mà tự viên đá thành tinh thành yêu quái :D viên đá đó có tự tính, có thể là Kim là Mộc là Thuỷ là Hoả là Thổ.

Thứ hai một sinh linh hình thành trong bụng mẹ là sự kết hợp các yếu tố "khí" mới sinh ra hay là một cung đoạn của luân hồi thì có vẻ như mỗi người phán một phách, chưa có hồi kết
 

Hự.

Xe điện
Biển số
OF-426937
Ngày cấp bằng
3/6/16
Số km
2,619
Động cơ
279,755 Mã lực
Cụ hỏi thêm thì em lại giải thích thêm cho nó tăng phần "huyền bí".

1/ Hóa sinh = mất 40 nghìn năm để hình thành nên 1 cơ thể sống hoàn chỉnh và phức tạp nhất.

2/ Thấp sinh (sinh ra từ nước) = mất khoảng 1000 năm để có cá thể đầu tiên (giả dụ thế). Sự sinh ra từ nước dễ hơn từ không khí hay đất vì nước nó vốn là dòng chảy. Giống như 1 con gấu, đứng trên bờ suối, cá bơi qua, gấu múc lên bỏ mồm ăn, và bảo món này ăn được tốt cho cơ thể. Một linh hồn dựa vào dòng trôi chảy của nước cứ ngồi yên 1 chỗ xem chất nay đắp vào thân có tốt không, chất kia trôi qua trước mắt đắp vào thân mình có tốt không, có tốt cho sự sống không? đó là "thấp sinh".

3/ Noãn sinh = sinh ra từ trứng (mất trung bình khoảng 50 năm để tạo ra cá thể đầu tiên chẳng hạn). Loại này mẹ đẻ xong chưa có con ngay, mà đợi thêm 1 thời gian (thích hợp) cái vỏ trứng mới vỡ ra và sinh ra cá thể sống. Đặc biệt là thời tiền sử các sinh vật sống cần có nước (cái ao) để sinh ra. Còn quả trứng thì trong nó có sẵn 1 "cái ao" mẹ cho làm môi trường cho sự sinh ra của con con.

4/ Thai sinh thì dĩ nhiên là hiệu quả cao nhất, chỉ 9 tháng là sinh ra con người rồi.
Chưa nói đúng sai, nhưng cách phân loại của cụ em thấy nó cứ thế nào ý. Noãn sinh và thai sinh là 2 hình thức sinh sản của động vật. Còn hoá sinh là phân loại theo nguồn gốc. Thấp (thuỷ) sinh là phân loại theo môi trường:

- Thế hoá sinh ra con vật trong môi trường nước thì xếp vào nhóm nào? Đẻ con (cá voi), đẻ trứng trong nước thì gọi là thai sinh, noãn sinh hay thuỷ sinh?
- Thuỷ sinh hay hoá sinh ra con gì thì con ý cũng sẽ có hình thức sinh sản của nó, rồi cũng lại noãn sinh hay thai sinh... Có phải đoàng 1 cái trải qua từng đó năm từ ko có gì rồi đột ngột có 1 quần thể tấp nập 1 con gì đó nhờ hoá sinh hay thuỷ sinh đâu. Hay nguyên tắc là đầu tiên sẽ tạo ra 1 cặp kiểu adam và eva. Cặp ông tổ, bà tổ này được coi là hoá sinh hay thuỷ sinh. Còn từ đó trở đi thì ko tính?
- Các loài động vật sinh sản vô tính bằng các hình thức: Phân đôi, Nảy chồi, Phân mảnh (ví dụ con bọt biển, ruột khoang, san hô, động vật đơn bào, giun dẹp, sứa). Thì xếp vào nhóm nào?
 
  • Vodka
Reactions: XPQ

XPQ

Xe cút kít
Biển số
OF-25733
Ngày cấp bằng
13/12/08
Số km
15,180
Động cơ
554,485 Mã lực
Nơi ở
Trỏng
Chưa nói đúng sai, nhưng cách phân loại của cụ em thấy nó cứ thế nào ý. Noãn sinh và thai sinh là 2 hình thức sinh sản của động vật. Còn hoá sinh là phân loại theo nguồn gốc. Thấp (thuỷ) sinh là phân loại theo môi trường:

- Thế hoá sinh ra con vật trong môi trường nước thì xếp vào nhóm nào? Đẻ con (cá voi), đẻ trứng trong nước thì gọi là thai sinh, noãn sinh hay thuỷ sinh?
- Thuỷ sinh hay hoá sinh ra con gì thì con ý cũng sẽ có hình thức sinh sản của nó, rồi cũng lại noãn sinh hay thai sinh... Có phải đoàng 1 cái trải qua từng đó năm từ ko có gì rồi đột ngột có 1 quần thể tấp nập 1 con gì đó nhờ hoá sinh hay thuỷ sinh đâu. Hay nguyên tắc là đầu tiên sẽ tạo ra 1 cặp kiểu adam và eva. Cặp ông tổ, bà tổ này được coi là hoá sinh hay thuỷ sinh. Còn từ đó trở đi thì ko tính?
- Các loài động vật sinh sản vô tính bằng các hình thức: Phân đôi, Nảy chồi, Phân mảnh (ví dụ con bọt biển, ruột khoang, san hô, động vật đơn bào, giun dẹp, sứa). Thì xếp vào nhóm nào?

Cứu cánh mà Đức Phật mang đến cho nhân gian là con đường tìm cầu hạnh phúc. Lý giải thoát ra đời trong bối cảnh văn hóa xã hội của thời đại đó và tại không gian nước Ấn Độ thời đó.
Bởi thế, nhận thức về thế giới tự nhiên khi đó mà Ngài đưa vào bài giảng cũng giới hạn trong khuân khổ của kiến thức khoa học đương đại mà thôi.
 

radiogaga

Xe điện
Biển số
OF-177394
Ngày cấp bằng
18/1/13
Số km
3,285
Động cơ
367,345 Mã lực
Hay nguyên tắc là đầu tiên sẽ tạo ra 1 cặp kiểu adam và eva. Cặp ông tổ, bà tổ này được coi là hoá sinh hay thuỷ sinh.
Nếu cứ cố lập luận theo kiểu ban đầu phải có 1 đực 1 cái thì sẽ sảy đến tình huống phi logics. Giả sử có 1 cặp ông nam và bà nữ đấy, nhưng họ không gặp nhau, đùng một ông nam gặp tai nạn té vực chết, thế là sự sống loài người chấm dứt.

Còn nếu chấp nhận rằng có "hóa sinh" thì ông Adam1 chết lại có ông Adam2 hóa sinh xuất hiện thay thế, thì sự sống loài người mới liên tục tiếp diễn. Hoặc là Bà Eva1 chết đi, tự dưng lại xuất hiện 1 ẻm trà xanh Eva2 chẳng hạn, thế là ông Adam lại hết buồn.

Theo văn hóa Champa, Bà Đen là một người "hóa sinh" bà có 97 người chồng. Bà được gọi là Thiên Y Thánh Mẫu Ana.
<< Nữ vương Po Ina Nagar (còn gọi là Yang Pô Nagara, Po Ana gar (ana trong tiếng Chăm Eđê, Jrai có nghĩa là Mẹ theo âm cổ) hay Bà Đen mà người Việt gọi là Thiên Y Thánh Mẫu Ana) là vị nữ thần được tạo nên bởi áng mây trời và bọt biển, người tạo dựng ra Trái Đất, sản sinh gỗ quý, cây cối và lúa gạo. Bà có 97 chồng, trong đó chỉ một mình Po Yan Amo là người có uy quyền và được tôn trọng hơn cả. Bà có 38 người con gái, tất cả đều hóa thân thành nữ thần, trong đó có ba người được người Chăm chọn làm thần bảo vệ đất đai và còn thờ phụng cho tới ngày nay: Po Nagar Dara - nữ thần Kauthara (Khánh Hòa); Po Rarai Anaih - nữ thần Panduranga (Ninh Thuận) và Po Bia Tikuk - nữ thần Manthit (Phan Thiết).>>
 
Chỉnh sửa cuối:

mogan

Xe buýt
Biển số
OF-699670
Ngày cấp bằng
14/9/19
Số km
624
Động cơ
210,390 Mã lực
Tuổi
48
Một ngày chủ Theart chợt thấy không hiểu ý nghĩa cuộc sống là gì. Một câu hỏi mà tạm thời chưa có câu trả lời thỏa đáng. Vào đây hỏi CCCM xong loạn luôn cái đầu.
 

Tứ Vô Lượng

[Tịch thu bằng lái]
Biển số
OF-554568
Ngày cấp bằng
19/2/18
Số km
5,820
Động cơ
250,960 Mã lực
Một ngày chủ Theart chợt thấy không hiểu ý nghĩa cuộc sống là gì. Một câu hỏi mà tạm thời chưa có câu trả lời thỏa đáng. Vào đây hỏi CCCM xong loạn luôn cái đầu.
Cũng có thể :) nên rào trước đón sau tay trái chỉ trăng tay phải nắm tơ hồng, đừng quên thực tại, chứ không cẩn thận đắm đuối suy tư bất khả tư nghị không khéo trăng cũng không thấy đâu mà tơ hồng cũng bay mất.

Đi vào những câu hỏi này là dễ vào một ma trận suy tư vô tận, mất phương hướng. Nhưng thấy còm ban đầu của cụ ấy mạch lạc như vậy là cũng có quan điểm rõ ràng, hướng thiện, cũng không phải quá tranh đoạt gì nên không dễ chao đảo loạn đầu đâu.
 

mogan

Xe buýt
Biển số
OF-699670
Ngày cấp bằng
14/9/19
Số km
624
Động cơ
210,390 Mã lực
Tuổi
48
Cũng có thể :) nên rào trước đón sau tay trái chỉ trăng tay phải nắm tơ hồng, đừng quên thực tại, chứ không cẩn thận đắm đuối suy tư bất khả tư nghị không khéo trăng cũng không thấy đâu mà tơ hồng cũng bay mất.

Đi vào những câu hỏi này là dễ vào một ma trận suy tư vô tận, mất phương hướng. Nhưng thấy còm ban đầu của cụ ấy mạch lạc như vậy là cũng có quan điểm rõ ràng, hướng thiện, cũng không phải quá tranh đoạt gì nên không dễ chao đảo loạn đầu đâu.
Các coment ấy cụ ạ
 

mogan

Xe buýt
Biển số
OF-699670
Ngày cấp bằng
14/9/19
Số km
624
Động cơ
210,390 Mã lực
Tuổi
48
Thách thức lớn nhất của giới khoa học thế kỷ 21: Giải được nó, con người sẽ tiến sâu vào vũ trụ?



Con người càng hiện đại thì càng muốn tìm hiểu cội nguồn hình thành nên chính mình để hy vọng tạo bước đệm trả lời cho câu hỏi tiếp theo: "Loài người có cô đơn trong vũ trụ?".

"Sự sống trên hành tinh hình thành như thế nào?" có lẽ, chẳng có câu hỏi nào lớn hơn nữa đối với các nhà khoa học và nhân loại nói chung.
Thời xưa, người ta tin rằng "các vị thần" đã tạo ra Trái Đất và con người. Điều này không còn đúng nữa trong bối cảnh khoa học ngày càng phát triển như hiện nay. Bởi chúng ta hiểu cơ thể từ đâu mà có, tế bào hoạt động ra sao, quá trình trao đổi chất diễn ra như thế nào để một sinh vật duy trì sự sống của nó.
Khi khoa học càng hiện đại, càng có nhiều nhà khoa học tìm cách quay về quá khứ để nỗ lực giải mã khởi nguyên của sự sống và con người. Quá trình ấy đã đưa họ chạm đến những góc xa nhất của hành tinh, mang đến cho họ bức tranh gần như toàn cảnh của sự sống Trái Đất thuở sơ khai cách đây hàng trăm triệu năm.
BBC/Earth sẽ kể câu chuyện về hành trình giải mã sự sống thuở sơ khai trên Trái Đất của giới khoa học, mời độc giả hình dung.
Thách thức lớn nhất của giới khoa học thế kỷ 21: Giải được nó, con người sẽ tiến sâu vào vũ trụ? - Ảnh 1.
Sự sống đã xuất hiện từ rất lâu. Điều này, nhà khoa học nào cũng biết. Khủng long có lẽ là sinh vật tuyệt chủng nổi tiếng nhất đối với nhiều người trong chúng ta. Chúng xuất hiện trên Trái Đất cách đây 250 triệu năm. Nhưng sự sống còn đến sớm hơn khủng long rất nhiều.
Không lâu sau khi Trái Đất hình thành (cách đây 4,5 tỷ năm), sự sống đã tồn tại trên hành tinh chúng ta. Bằng chứng hóa thạch vi khuẩn lam ở Greenland được xem là lâu đời nhất có niên đại 3,7 tỷ năm đã nói lên điều đó.
Nhưng mặc dù biết khoảng thời gian sự sống xuất hiện lần đầu tiên trên Trái Đất nhưng giới khoa học vẫn chưa thể trả lời được câu hỏi: Sự sống xuất hiện như thế nào?
Câu trả lời cho câu hỏi này không chỉ lấp đầy một trong những lỗ hổng lớn nhất trong sự hiểu biết về tự nhiên của các nhà khoa học, mà còn có ý nghĩa quan trọng đối với khả năng tìm thấy sự sống ở nơi khác trong vũ trụ.
Nếu gói gọn toàn bộ lịch sử Trái Đất 4,5 tỷ năm là một chiếc đồng hồ 24 giờ, thì con người ở đâu? - Vài giây trước khi nửa đêm (người hiện đại chúng ta xuất hiện lúc 23 giờ 59 phút 56 giây).
Thách thức lớn nhất của giới khoa học thế kỷ 21: Giải được nó, con người sẽ tiến sâu vào vũ trụ? - Ảnh 2.
Nguồn: The Science Magpie
Các tế bào được phát hiện lần đầu tiên vào thế kỷ 17 (do nhà khoa học người Anh Robert Hooke phát hiện năm 1665), khi kính hiển vi hiện đại đầu tiên được phát minh, nhưng phải mất gần 2 thế kỷ sau, con người mới nhận ra rằng chúng là nền tảng của mọi sự sống.
Thế kỷ 19, cụ thể vào năm 1839, nhà thực vật học người Đức Matthias Jakob Schleiden và nhà tế bào học người Đức Theodor Schwann cùng phát biểu: Tế bào là đơn vị cơ bản tạo nên cấu trúc và chức năng của các cơ quan, tổ chức sinh vật sống.
Bạn cho rằng mình và cá trê hay khủng long bạo chúa T-rex chẳng có lấy một điểm nào giống nhau? Kính hiển vi sẽ khiến bạn phải nghĩ lại, bởi tiến sâu vào thế giới siêu vi đó, con người hay sinh vật sống đều được tạo ra từ các loại tế bào khá giống nhau.
Thế kỷ 19 chứng kiến bước đột phá sinh học lớn mang tên Thuyết tiến hóa do nhà tự nhiên học người Anh Charles Darwin (1809-1882) và những người khác xây dựng. Thuyết tiến hóa gỡ bỏ những quan niệm cũ về các vị thần, đấng sáng tạo hình thành sự sống và con người. Lý thuyết của Darwin, được nêu trong cuốn Nguồn gốc các loài vào năm 1859, đã giải thích sự đa dạng to lớn của sự sống có thể phát sinh từ một tổ tiên chung duy nhất. Tuy nhiên, Thuyết tiến hóa không nói gì về việc sinh vật đầu tiên đó ra đời như thế nào.
Thách thức lớn nhất của giới khoa học thế kỷ 21: Giải được nó, con người sẽ tiến sâu vào vũ trụ? - Ảnh 3.
Bước sang thế kỷ 20, nhà hóa sinh học người Liên Xô Alexander Oparin (1894-1980) đã xuất bản cuốn sách "Nguồn gốc sự sống trên Trái Đất" (1924). Ông lập luận, Trái Đất ban đầu rất nóng. Sau một thời gian, Trái Đất đủ nguội để hơi nước ngưng tụ thành nước lỏng và cơn mưa đầu tiên rơi xuống. Nhờ đó, các hợp chất hữu cơ đơn giản đầu tiên trên Trái Đất xuất hiện nhờ sự tổng hợp hóa học từ các chất vô cơ với các nguồn năng lượng là sấm sét, tia tử ngoại, núi lửa... Từ đó hình thành nên các tế bào nguyên thuỷ. Alexander Oparin cho rằng, các giọt tụ Coacervate (hợp chất hữu cơ hòa tan trong nước) - một dạng sống nguyên thủy - là tổ tiên của các tế bào hiện đại.
5 năm sau, vào năm 1929, nhà sinh vật học người Anh gốc Ấn Độ J.B.S Haldane (1892-1964) cũng có nghiên cứu độc lập tương tự Alexander Oparin. J.B.S Haldane đã phác thảo cách các hóa chất hữu cơ có thể tích tụ trong nước, tạo tiền đề cho "những sinh vật sống hoặc nửa sống đầu tiên" hình thành.
Năm 1953, Thí nghiệm Urey–Miller nổi tiếng do nhà hóa học Mỹ gốc Do Thái Stanley Miller và người thầy của ông, nhà vật lý hóa học người Mỹ Harold Urey, thực hiện đã kiểm tra nguồn gốc sự sống bằng mô phỏng hoàn cảnh Trái Đất thuở sơ khai (như có núi lửa). Sau thí nghiệm, họ đưa ra một giả thuyết cho rằng axít amin có trong đại dương thuở sơ khai. Cho đến nay, axit amin thường được mô tả là các khối xây dựng của sự sống. Chúng được sử dụng để tạo thành các protein kiểm soát hầu hết các quá trình sinh hóa trong cơ thể chúng ta. Hai nhà khoa học đã góp phần khởi nguồn cho nhiều nghiên cứu sâu hơn về nguồn gốc sự sống về sau.
Theo sau Thí nghiệm Urey–Miller, các nhà khoa học khác bắt đầu tìm cách tạo ra các phân tử sinh học đơn giản từ đầu. Nhưng họ lại nhận ra, các tế bào sống hóa ra không chỉ là những túi hóa chất: Chúng là những cỗ máy nhỏ siêu phức tạp.
Thách thức lớn nhất của giới khoa học thế kỷ 21: Giải được nó, con người sẽ tiến sâu vào vũ trụ? - Ảnh 4.
Thập kỷ 1950, các nhà khoa học đã bỏ xa giả định từ lâu rằng "cuộc sống là một món quà từ các vị thần". Thay vào đó, họ bắt đầu khám phá khả năng cuộc sống hình thành một cách tự nhiên trên Trái Đất sơ khai dựa trên Thí nghiệm Urey–Miller.
Trong khi Stanley Miller cố gắng tạo ra sự sống khởi nguyên thì các nhà khoa học khác lại tìm cách khám phá gen được tạo ra từ thứ gì. Vào thời điểm đó, nhiều phân tử sinh học đã được biết đến. Chúng bao gồm đường, chất béo, protein - và axit nucleic như axit deoxyribonucleic (ADN) và axit ribonucleic (ARN).
Giai đoạn này xuất hiện giả thuyết "Thế giới ARN - ARN World", cho rằng, khi Trái Đất còn sơ khai, ARN là phân tử mấu chốt cho sự sống nguyên thủy. Các thí nghiệm trong phòng thí nghiệm cho thấy ARN có thể tự sao chép và thực hiện các chức năng khác cần thiết để giữ cho một tế bào nguyên thủy tồn tại (ARN không chỉ mã hóa thông tin di truyền mà còn hoạt động như một protein).
Thách thức lớn nhất của giới khoa học thế kỷ 21: Giải được nó, con người sẽ tiến sâu vào vũ trụ? - Ảnh 5.
Ngày nay, nhiều nhà khoa học cho rằng bầu khí quyển ban đầu bị chi phối bởi các loại khí khác, chẳng hạn như carbon dioxide (CO2). Nhưng các thí nghiệm trong những năm gần đây đã chỉ ra rằng trong những điều kiện này, nhiều khối xây dựng sự sống có thể được hình thành.
Ngoài ra, một số nhà khoa học tin rằng sao chổi và thiên thạch có thể đã chuyển các hợp chất hữu cơ từ không gian.
Các nhà khoa học đang thử nghiệm trong đó các tế bào dựa trên ARN có thể có khả năng sinh sản và tiến hóa. NASA và Cơ quan Vũ trụ châu Âu (ESA) đã phóng các tàu thăm dò khám phá sao chổi, thu hẹp các thành phần có thể đã đến Trái Đất cổ xưa từ không gian.
Thú vị nhất trong tất cả là khả năng tìm thấy dấu hiệu sự sống trên sao Hỏa. Các sứ mệnh gần đây trên sao Hỏa đã cung cấp bằng chứng mạnh mẽ rằng những vùng nước lỏng nông cạn từng tồn tại trên Hành tinh Đỏ, cho thấy sao Hỏa có thể đã từng là hành tinh có sự sống tồn tại.
Nếu đúng như vậy, phát hiện này có 2 ý nghĩa: Một là sự sống nảy sinh độc lập trên cả hai hành tinh (giúp gợi ý cho các nhà khoa học rằng sự sống phổ biến trong vũ trụ) - Hai là sự sống phát sinh trên một hành tinh và lan sang hành tinh kia.
Thách thức lớn nhất của giới khoa học thế kỷ 21: Giải được nó, con người sẽ tiến sâu vào vũ trụ? - Ảnh 6.
Sự sống tồn tại trên hành tinh là một hành trình kỳ diệu. Ảnh: Internet
Bắt đầu từ những năm 1980, nhiều nhà khoa học lập luận rằng sự sống bắt đầu từ những vùng nước giàu khoáng chất, chảy ra từ các lỗ thông thủy nhiệt dưới biển sâu. Bằng chứng nghiên cứu về "cây sự sống" cho thấy các loài vi khuẩn nguyên thủy nhất còn sống hiện nay phát triển mạnh trong nước nóng.
Không những thế, xung quanh các lỗ thông thủy nhiệt dưới biển ngày nay tồn tại khá nhiều cư dân như vi khuẩn, trai lớn, ốc đá, sò, giun ống... Tất cả những sinh vật này sống bằng năng lượng từ các lỗ thông thủy nhiệt.
Tuy nhiên giả thuyết này bắt đầu "nguội đi" khi các nghiên cứu gần đây cho thấy các vi khuẩn ưa nhiệt không phải là hóa thạch sống cổ xưa. Một số người hoài nghi cũng tự hỏi làm thế nào các phân tử ARN tinh vi có thể sống sót trong nước sôi.
Đến thế kỷ 21. Thế giới xuất đủ 3 giả thuyết về cách sự sống hình thành: Đầu tiên là "Thế giới ARN", thứ hai là lỗ thông thủy nhiệt dưới biển, và thứ ba là Tế bào.
Thách thức lớn nhất của giới khoa học thế kỷ 21: Giải được nó, con người sẽ tiến sâu vào vũ trụ? - Ảnh 7.
Cụ thể, theo các nhà khoa học mọi sinh vật trên Trái Đất đều được tạo ra từ các tế bào (đã nêu ở Chương 1). Một tế bào có thể giữ tất cả các yếu tố cần thiết hình thành nên sự sống. Thách thức (thứ 1) hiện nay là làm cho điều này xảy ra trong phòng thí nghiệm: Tạo ra một tế bào sống đơn giản tương tự tế bào đầu tiên trên Trái Đất.
Năm 2009, những người ủng hộ giả thuyết "Thế giới ARN" vấp phải một vấn đề lớn (thách thức thứ 2). Họ không thể tạo ra nucleotide - đơn vị cấu trúc của ARN, theo cách có thể đã xảy ra trên Trái Đất thuở sơ khai. Điều này khiến mọi người nghi ngờ rằng cuộc sống đầu tiên hoàn toàn không dựa trên ARN.
Thứ nữa, các sinh vật đầu tiên phải có một số hình thức trao đổi chất. Ngay từ khi bắt đầu, sự sống muốn tồn tại phải có năng lượng, nếu không nó sẽ chết. "Nguồn gốc của sự trao đổi chất nguyên thủy phải xảy ra bằng cách nào đó. Nguồn năng lượng hóa học sẽ là câu hỏi lớn để chúng ta giải mã sự sống hình thành như thế nào" - các nhà khoa học đồng ý (thách thức thứ 3).
Các vấn đề liên tiếp vấp phải trong phòng thí nghiệm khiến giới khoa học giả định rằng: Trên Trái Đất sơ khai, phải có hàng chục hoặc hàng trăm hóa chất trôi nổi cùng nhau. Hỗn hợp này vừa đủ phức tạp để tất cả các thành phần của sự sống có thể hình thành cùng một lúc, sau đó kết hợp lại với nhau.
Nói cách khác, 4 tỷ năm trước có một cái ao trên Trái Đất. Theo thời gian, cái ao xuất hiện các hỗn hợp hóa chất vừa phải, giúp tế bào đầu tiên ra đời. Điều này nghe có vẻ không hợp lý, giống như tuyên bố của các nhà giả kim thuật thời Trung Cổ. Nhưng các nhà khoa học đang tiếp tục thí nghiệm để chứng minh nhận định này...
Tiểu kết
Đã 181 năm kể từ ngày hai nhà khoa học Đức Matthias Jakob Schleiden và Theodor Schwann phát hiện tế bào là đơn vị cơ bản tạo nên cấu trúc và chức năng của các cơ quan, tổ chức sinh vật sống năm 1839, đến nay, câu hỏi "Sự sống trên hành tinh hình thành như thế nào?" vẫn đang được các nhà khoa học ngày đêm tìm kiếm đáp án.
Con người càng hiện đại thì càng muốn tìm hiểu cội nguồn hình thành nên chính mình để hy vọng tạo bước đệm trả lời cho câu hỏi tiếp theo "Loài người có cô đơn trong vũ trụ?".
Đến nay, chúng ta không thể biết chắc chắn những gì đã xảy ra hơn 4 tỷ năm trước. Điều tốt nhất chúng ta có thể làm là vẽ ra một bức tranh phù hợp với tất cả các bằng chứng chúng ta thu được cùng với các thí nghiệm trong hóa học, với những gì chúng ta biết về Trái Đất sơ khai, và với những gì sinh học tiết lộ về các dạng sống lâu đời nhất.
Bài viết sử dụng các nguồn: BBC/Earth, Science Magazine, Livescience

Thách thức lớn nhất của giới khoa học thế kỷ 21: Giải được nó, con người sẽ tiến sâu vào vũ trụ? (soha.vn)
 

kienvinh

Xe lăn
Biển số
OF-115035
Ngày cấp bằng
1/10/11
Số km
12,044
Động cơ
540,338 Mã lực
Nguồn soha thì dẫn làm chó gì cho tốn tài nguyên. Tôi nhớ cái gọi là “Cô A Xéc Va” này đã được đăng trong sách giáo khoa thời cởi truồng, lấy theo tên một nhà nữ khoa học Liên Xô. Cách đây 70 năm rồi và nay người ta không viện dẫn tên tuổi này nữa bởi dù với phương tiện hiện đại người ta cũng không chứng minh được giả thuyết của bà ấy.

Trong khi đó cuộc tranh luận giữa Einstein và Bohr, với phương tiện hiện nay, người ta đã chứng minh được là Bohr đúng.
 

Lah

[Tịch thu bằng lái]
Biển số
OF-98893
Ngày cấp bằng
6/6/11
Số km
5,496
Động cơ
472,957 Mã lực
Người tinh khôn ra đời cách đây bét nhất 200 nghìn năm. Trong khi các nhà sáng lập các Đạo không thể quá 3 nghìn năm, tức là có hệ tư tưởng và đủ điều kiện vật chất tiến lên lĩnh vực tinh thần. Với mốc thời gian như vậy mà có một số bác đòi dùng Đạo để giải thích thế giới mới gớm. Cứ như các cụ sáng lập các đạo đó đã tuần hoàn vô số kiếp.
À quên còn dùng để giải thích Vũ trụ mới ghê gớm hơn nữa.
 

timtoi

Xe tăng
Biển số
OF-356388
Ngày cấp bằng
3/3/15
Số km
1,314
Động cơ
279,289 Mã lực
Nên đọc về chủ nghĩa duy vật biện chứng, dùng chủ nghĩa duy vật biện chứng để đối chiếu lại thì các bác sẽ nhận thấy hóa ra Phật giáo là một môn giáo dục cực kỳ khoa học. Nó hoàn toàn vận động, làm việc và diễn giải mọi việc theo đúng nguyên tắc lý luận của Chủ nghĩa Duy vật biện chứng.

Không phải là chủ nghĩa duy vật biện chứng ra đời mới làm sáng tỏ vấn đề đó,mà thực ra các vấn đề luôn được làm sáng tỏ nhưng dưới các quan điểm, nhãn quan tên gọi khác nhau mà thôi.

Phải học để hiểu chủ nghĩa duy vật biện chứng một cách đầy đủ mới có khả năng tiếp cận các môn triết học, tôn giáo một cách đầy đủ, bài bản và khoa học nhất. Không có kiến thức đó thì sự hiểu biết của chúng ta là ngu muội và mê tín.

Ví dụ: Vật chất trong định nghĩa của chủ nghĩa duy vật biện chứng không đơn giản là cái ta có thể cầm nắm được mà nó là thực tại khách quan tồn tại ngoài ý chí và mong muốn của ý thức.

Cụ thể: Với sự ra đời của Triết học Mác - Lênin, triết học là hệ thống quan điểm lý luận chung nhất về thế giới và vị trí con người trong thế giới đó, là khoa học về những quy luật vận động, phát triển chung nhất của tự nhiên, xã hội và tư duy.

Nói chung không có kiến thức về triết học duy vật biện chứng thì bàn luận nó chả ra đầu ra đuôi gì cả.

Về cơ bản chúng ta phải bàn luận trên một hệ quy chiếu chung. Triết học duy vật biện chứng là một nền tảng khoa học khá là hoàn chỉnh và dễ hiểu. Không phải là Phật giáo cần dựa vào đó, mà đó là cầu nối cây thang để con người có thể tư duy một cách khoa học từ thấp đến cao, do đó có thể tiếp cận tới các loại hệ thống lý thuyết cao hơn.
Em đang bị rơi vào khoảng giữa duy vật và duy tâm. Em thấy chủ nghĩa duy vật đúng trong các phạm trù vật chất vật lí 3D hay tóm lại dùng nó để phát triển tư duy khoa học hiện tại, nhưng khi mở rộng lên thì nó bị mâu thuẫn. Trong khi đó chủ nghĩa duy tâm với quan điểm về thần, thánh , tư tưởng lại giải thích được những điểm mắc của duy vật.Mà 2 trường phái này đấu tranh nhau mãi không ai thắng được tuyệt đối cho thấy thế giới quan duy vật và duy tâm vẫn đang là những tồn tại thực sự.
 

Trà Lý

Xe tăng
Biển số
OF-835712
Ngày cấp bằng
20/6/23
Số km
1,731
Động cơ
28,489 Mã lực
Em cho rằng trái đất đã phải trải qua ít nhất 1 lần diệt chủng và nền văn minh của chúng ta lần này là lầ thứ 2 (hoặc >2) sau lần trước.
 
Thông tin thớt
Đang tải

Bài viết mới

Top