[Funland] Chúng ta từ đâu tới và sẽ đi về đâu?

TUCSON9389 · 10:33 05/12/2023

Lah nói:
Việc này diễn ra hàng ngày và là thật mà cứ ra trạm ngoài không gian là nhìn thấy nó quay có phải ảo ảnh với không quan sát được đâu.
Còn với mình ở mặt đất thì nó như vậy đấy

có cụ nào giải thích dễ hiểu hơn cái việc "nó như vậy đấy" không ạ? ý em là tại sao mình lại ko nhận biết được. e ví dụ như cụ đu vào cái cây, gió nó thổi lắc lư thôi thì chóng tít mặt chứ chả đùa.
chứ cụ nào giải thích hệ qui chiếu nào đó e càng hoang mang
có thể e hỏi hơi ngu tí, nhưng đúng là e vẫn rất ........thắc mắc từ khi đọc được cái việc là trái đất tự quay quanh mình nó

Tứ Vô Lượng · 10:35 05/12/2023

XPQ nói:
Cuộc trò chuyện với Bard

Thuyết Bigbang có còn đúng không?

Câu trả lời ngắn gọn là: thuyết Big g vẫn là lý thuyết được chấp nhận rộng rãi nhất về nguồốc và sự tiến hóa của vũ trụ. Tuy nhiên, cũng có một số vấn đề và thách thức đối với lý thuyết này, và các nhà khoa học vẫn đang tiếp tục nghiên cứu và tìm hiểu để có được bức tranh toàn diện hơn về vũ trụ.
Dưới đây là một số bằng chứng ủng hộ thuyết Big Bang:

Phổ bức xạ nền vi sóng (CMB): Đây là bức xạ được phát ra từ vũ trụ sơ khai, và nó cho thấy rằng vũ trụ đã từng rất nóng và dày đặc.

Sự giãn nở của vũ trụ: Các thiên hà đang di chuyển ra xa nhau, điều này cho thấy rằng vũ trụ đang giãn nở.

Thuyết tương đối tổng quát của Einstein: Thuyết này dự đoán rằng vũ trụ sẽ bắt đầu giãn nở sau một điểm khởi đầu nóng và dày đặc.

Tuy nhiên, cũng có một số vấn đề và thách thức đối với thuyết Big Bang:

Vấn đề về nguồn gốc của vũ trụ: Thuyết Big Bang không giải thích được vũ trụ đến từ đâu và tại sao nó lại bắt đầu giãn nở.

Vấn đề về vật chất tối và năng lượng tối: Vật chất tối và năng lượng tối là hai thành phần không nhìn thấy của vũ trụ, và chúng chiếm khoảng 95% tổng khối lượng và năng lượng của vũ trụ. Thuyết Big Bang không giải thích được bản chất của vật chất tối và năng lượng tối.

Vấn đề về độ phẳng của vũ trụ: Độ phẳng của vũ trụ là một đại lượng đo mức độ cong của không-thời gian. Thuyết Big Bang dự đoán rằng vũ trụ phải là phẳng, nhưng các quan sát cho thấy rằng vũ trụ có thể không hoàn toàn phẳng.

Các nhà khoa học đang tiếp tục nghiên cứu và tìm hiểu để giải quyết các vấn đề và thách thức đối với thuyết Big Bang. Nếu các vấn đề này không thể được giải quyết, thì có thể thuyết Big Bang sẽ cần được sửa đổi hoặc thay thế bằng một lý thuyết khác.
Nhìn chung, thuyết Big Bang vẫn là lý thuyết được chấp nhận rộng rãi nhất về nguồn gốc và sự tiến hóa của vũ trụ. Tuy nhiên, vẫn còn một số vấn đề và thách thức đối với lý thuyết này, và các nhà khoa học vẫn đang tiếp tục nghiên cứu và tìm hiểu để có được bức tranh toàn diện hơn về vũ trụ.

Big Bang chỉ là điểm khởi đầu của vũ trụ hiện nay thôi. Tư duy tiếp: thế trước Big Bang là gì? tất nhiên sẽ có gì đó, có thể là Big Crunch. Trước Big Crunch là gì? lại 1 Big Bang khác. Có thể như vậy vô tận

Do đó triết học Phật giáo "vô thuỷ vô chung" là đúng.

Lah · 10:35 05/12/2023

TUCSON9389 nói:
có cụ nào giải thích dễ hiểu hơn cái việc "nó như vậy đấy" không ạ? ý em là tại sao mình lại ko nhận biết được. e ví dụ như cụ đu vào cái cây, gió nó thổi lắc lư thôi thì chóng tít mặt chứ chả đùa.
chứ cụ nào giải thích hệ qui chiếu nào đó e càng hoang mang
có thể e hỏi hơi ngu tí, nhưng đúng là e vẫn rất ........thắc mắc từ khi đọc được cái việc là trái đất tự quay quanh mình nó

Ôi dồi thế cụ mới đi tucson còn em đi xe đạp

mỗi người 1 nhìn nhận nói nữa cũng khó mà kkk

namphong12 · 10:45 05/12/2023

TUCSON9389 nói:
có cụ nào giải thích dễ hiểu hơn cái việc "nó như vậy đấy" không ạ? ý em là tại sao mình lại ko nhận biết được. e ví dụ như cụ đu vào cái cây, gió nó thổi lắc lư thôi thì chóng tít mặt chứ chả đùa.
chứ cụ nào giải thích hệ qui chiếu nào đó e càng hoang mang
có thể e hỏi hơi ngu tí, nhưng đúng là e vẫn rất ........thắc mắc từ khi đọc được cái việc là trái đất tự quay quanh mình nó

Để em giúp cụ.
Cụ, em, nhà cửa và cả bầu khí quyển này cùng gắn chặt với trái đất tạo thành 1 hệ kín. Cùng chuyển động với cùng 1 vận tốc. Nên không có cảm nhận.
Cụ vẫn đi lại, ăn uống, nói chuyện trên 1 chiếc máy bay đang bay 1000km/h.
Cụ và em cùng chạy xe máy trên đường với cùng 1 vận tốc 50km/h. Em vẫn nói chuyện với cụ được ( nếu không có tiếng gió). Thậm chí em có thể viết chữ lên tay của cụ cũng được.
Mấu chốt ở đây là cùng 1 vận tốc.

Tứ Vô Lượng · 5/12/23

TUCSON9389 nói:
có cụ nào giải thích dễ hiểu hơn cái việc "nó như vậy đấy" không ạ? ý em là tại sao mình lại ko nhận biết được. e ví dụ như cụ đu vào cái cây, gió nó thổi lắc lư thôi thì chóng tít mặt chứ chả đùa.
chứ cụ nào giải thích hệ qui chiếu nào đó e càng hoang mang
có thể e hỏi hơi ngu tí, nhưng đúng là e vẫn rất ........thắc mắc từ khi đọc được cái việc là trái đất tự quay quanh mình nó

Địa tâm, nhật tâm, hay vũ trụ tâm chỉ là chọn hệ quy chiếu thôi mà biết nói thế nào cho dễ hiểu nhỉ

Nó là tương đối khi cụ đứng trên đường thì nói chiếc xe chạy, khi ngồi trên xe thì thấy cây bên đường chạy.

Quan hệ xe - người - cây có thể bị định kiến là xe chạy chứ cây không chạy do có không khí, các thứ xung quan khác. Đó chỉ là định kiến ý thức thôi.

Còn khi trái đất quay không khí cũng quay đất dưới chân cụ cũng quay. Cụ được bao bọc bởi tất cả những thứ xung quanh (tất cả những thứ có thể tác động trực tiếp đến cụ) cùng quay theo cụ đồng tốc thì mọi thứ thành ra đứng yên.

Còn những thứ nó di chuyển chóng mặt ngoài kia không tác động trực tiếp đến cụ thì cụ làm sao "say" xe khi trái đất quay được. "Say" chỉ là 1 cảm giác hệ thần kinh của cụ do bị tác động bên ngoài thôi

Lah · 10:52 05/12/2023

Tứ Vô Lượng nói:
Big Bang chỉ là điểm khởi đầu của vũ trụ hiện nay thôi. Tư duy tiếp: thế trước Big Bang là gì? tất nhiên sẽ có gì đó, có thể là Big Crunch. Trước Big Crunch là gì? lại 1 Big Bang khác. Có thể như vậy vô tận

Do đó triết học Phật giáo "vô thuỷ vô chung" là đúng.

Thực sự cứ nâng tầm của quan điểm phật giáo về việc không có tận cùng và không có kết thúc để nói về vũ trụ, nghe nó cứ như là đã hiểu tường tận và khái quát vậy.
Nó chả khác gì việc mới biết mọi vật từ .... ngũ hành

thực chất còn chưa biết nổi tới axit amin và các li ti chứ đừng nói tới nguyên tử, hạt.
Cũng như ngày bé, mình thường ngồi nghĩ ơ thế dãy số nguyên dương là vô tận, sau 1000 là 1001 rồi sau 100000 là 1000001

ờ thì nó vô tận thôi vì nó là n + 1. Nhưng nó là các con số giả tưởng lí thuyết chứ chưa bao giờ nghĩ 1 cái gì vật chất hiện hữu mà lại có khái niệm ...... vô tận. Vì ngay từ bé tí lớp 1 bố mẹ đã bảo mặt trời rồi cũng cháy hết, tan ra tro bụi.
Nên các ông từ 2500 năm trước, cũng chỉ biết khái quát về hiện tượng một cách chung chung bề ngoài. Vì nó quá to, quá lớn và quá tầm hiểu biết, nên tất cả là khái niệm không thể đo đếm được. Và họ cho nó là không thể XEM XÉT THẤU ĐÁO được, gọi là không có bắt đầu không có kết thúc cho .. dễ

Tứ Vô Lượng · 10:58 05/12/2023

Lah nói:
Thực sự cứ nâng tầm của quan điểm phật giáo về việc không có tận cùng và không có kết thúc để nói về vũ trụ, nghe nó cứ như là đã hiểu tường tận và khái quát vậy.
Nó chả khác gì việc mới biết mọi vật từ .... ngũ hành thực chất còn chưa biết nổi tới axit amin và các li ti chứ đừng nói tới nguyên tử, hạt.
Cũng như ngày bé, mình thường ngồi nghĩ ơ thế dãy số nguyên dương là vô tận, sau 1000 là 1001 rồi sau 100000 là 1000001 ờ thì nó vô tận thôi vì nó là n + 1. Nhưng nó là các con số giả tưởng lí thuyết chứ chưa bao giờ nghĩ 1 cái gì vật chất hiện hữu mà lại có khái niệm ...... vô tận. Vì ngay từ bé tí lớp 1 bố mẹ đã bảo mặt trời rồi cũng cháy hết, tan ra tro bụi.
Nên các ông từ 2500 năm trước, cũng chỉ biết khái quát về hiện tượng một cách chung chung bề ngoài. Vì nó quá to, quá lớn và quá tầm hiểu biết, nên tất cả là khái niệm không thể đo đếm được. Và họ cho nó là không thể XEM XÉT THẤU ĐÁO được, gọi là không có bắt đầu không có kết thúc cho .. dễ

Tư duy đúng để tránh rơi vào ma trận bất khả tư nghị rối não chứ không nâng Phật giáo làm gì.

Có thể quan niệm thế này: Cái đó chẳng phải Phật giáo hay Phật học gì cả đó là tư duy đúng của một người rất thông minh là thái tử Tất đạt đa cái gì hay thì nên học thôi mình không "truyền giáo"

Phật giáo cũng có những cái mà mình có quan niệm khác không phải đồng ý hoàn toàn

Lah · 11:11 05/12/2023

Tứ Vô Lượng nói:
Tư duy đúng để tránh rơi vào ma trận bất khả tư nghị rối não chứ không nâng Phật giáo làm gì.

Có thể quan niệm thế này: Cái đó chẳng phải Phật giáo hay Phật học gì cả đó là tư duy đúng của một người rất thông minh là thái tử Tất đạt đa cái gì hay thì nên học thôi mình không "truyền giáo" Phật giáo cũng có những cái mà mình có quan niệm khác không phải đồng ý hoàn toàn

Ok nếu chỉ nói về xem xét quan điểm và tư duy của Thái tử sau này thành Phật, thì phải nói cụ này hiểu biết và có 1 tâm hồn vượt tầm thời đại, gì chứ bỏ qua vật chất và bước vào thế giới tinh thần như vậy thì quá tài rồi.

Tứ Vô Lượng · 11:12 05/12/2023

Lah nói:
Thực sự cứ nâng tầm của quan điểm phật giáo về việc không có tận cùng và không có kết thúc để nói về vũ trụ, nghe nó cứ như là đã hiểu tường tận và khái quát vậy.
Nó chả khác gì việc mới biết mọi vật từ .... ngũ hành thực chất còn chưa biết nổi tới axit amin và các li ti chứ đừng nói tới nguyên tử, hạt.
Cũng như ngày bé, mình thường ngồi nghĩ ơ thế dãy số nguyên dương là vô tận, sau 1000 là 1001 rồi sau 100000 là 1000001 ờ thì nó vô tận thôi vì nó là n + 1. Nhưng nó là các con số giả tưởng lí thuyết chứ chưa bao giờ nghĩ 1 cái gì vật chất hiện hữu mà lại có khái niệm ...... vô tận. Vì ngay từ bé tí lớp 1 bố mẹ đã bảo mặt trời rồi cũng cháy hết, tan ra tro bụi.
Nên các ông từ 2500 năm trước, cũng chỉ biết khái quát về hiện tượng một cách chung chung bề ngoài. Vì nó quá to, quá lớn và quá tầm hiểu biết, nên tất cả là khái niệm không thể đo đếm được. Và họ cho nó là không thể XEM XÉT THẤU ĐÁO được, gọi là không có bắt đầu không có kết thúc cho .. dễ

Thêm một ý nữa là khoa học thực chứng không thể vượt qua trước không-thời gian Big Bang và sau không-thời gian Big Crunch (Singularity) được. Nó là 1 "điểm" đồng nhất (singularity) con người hiện tại không có liên hệ gì thì làm sao vượt thực chứng qua điểm singularity được?

Chỉ có tư duy triết học (không phải Phật giáo nhé

mà nói triết học nói chung ) có cơ hội vượt qua được nếu quy nạp được quy luật cosmic của "hiện thực" thế gian

Lah · 11:18 05/12/2023

Tứ Vô Lượng nói:
Thêm một ý nữa là khoa học thực chứng không thể vượt qua trước không-thời gian Big Bang và sau không-thời gian Big Crunch (Singularity) được. Nó là 1 "điểm" đồng nhất (singularity) con người hiện tại không có liên hệ gì thì làm sao vượt thực chứng qua điểm singularity được?

Chỉ có tư duy triết học (không phải Phật giáo nhé mà nói triết học nói chung ) có cơ hội vượt qua được nếu quy nạp được quy luật cosmic của "hiện thực" thế gian

Tôi chỉ thấy rằng Ngồi mà nghĩ, thì không bằng làm được 1 tí. Dù ai cũng biết rằng, cũng phải nghĩ lớn, rộng ra mới có cơ hội nâng tầm - làm. Nhưng ngồi mà nghĩ không làm, thì thử làm tí xem, có khó hơn nghĩ không

Thôi chuyển cảnh việc này.

Tứ Vô Lượng · 11:25 05/12/2023

Lah nói:
Tôi chỉ thấy rằng Ngồi mà nghĩ, thì không bằng làm được 1 tí. Dù ai cũng biết rằng, cũng phải nghĩ lớn, rộng ra mới có cơ hội nâng tầm - làm. Nhưng ngồi mà nghĩ không làm, thì thử làm tí xem, có khó hơn nghĩ không
Thôi chuyển cảnh việc này.

Ok thế nên mới phải tay trái chi trăng tay phải nắm tơ hồng

thỉnh thoảng bay bổng tí thôi hầu hết cuộc sống là hiện tại, là làm. Cái gì cũng có vai trò vị trí của nó, không loại trừ nhau

tamson · 08:01 07/12/2023

Nếu cụ chủ đọc về thuyết vũ trụ, dải ngân hà, hay các hành tinh thì thấy những sản phẩm của trí tưởng tượng rất nhỏ bé, ngay cả như trái đất này cũng bé tẹo và các sinh vật sống có thể thành cát bụi trong tích tắc.

anhtuan0122 · 17:50 08/12/2023

Bài chia sẻ của cụ nhiều từ "mới", nhiều khái niệm, cụ phải đọc và tổng hợp rất nhiều. Cảm phục cụ!
Về vấn đề này em cũng khá có hứng thú, từ xưa em đã tò mò về những câu chuyện tâm linh các cụ kể lại...dần dà lớn lên từ đọc tìm hiểu thì quan điểm của em là chúng ta được sống được tạo ra không hề ngẫu nhiên, mọi sự vật hiện tượng xảy ra đều không ngẫu nhiên, có thể là dưới sự tác động của một Đấng, một vị nào đó.
Từ Việt Nam đến rộng ra thế giới có rất nhiều sự việc hiện tượng như đơn giản nhất là những lời sấm truyền tiên tri, Việt Nam ta có cụ Nguyễn Bỉnh Khiêm, Nostradamus...còn lại thì các thầy bà bói toán rất nhiều. Ví dụ như lời sấm của cụ Trạng Trình, có những sự việc hàng chục năm sau diễn ra đúng như vậy, trong khi hàng ngày bao nhiêu sự việc hiện tượng xảy ra, nếu xét đến toán học thì xác suất để xảy ra đúng là vô vô cùng nhỏ??? vậy tại sao những sự việc đó lại diễn ra. Như vậy hẳn là có những người biết trước tương lai.
Bàn một chút về những cái gọi là siêu năng lực, như nhìn thấu thị, bịt mắt vẫn đi được xe máy đã lên truyền hình của Nhật hay Hàn (của 1 cô người Hòa Bình). Những cái này chúng ta vẫn coi nó là sự siêu nhiên nhưng nếu đọc về các tài liệu của các môn tu luyện hay thân thuộc nhất là trong Phật Giáo cũng có nói đến cái gọi là Con Mắt Thứ 3. Và thông qua con mắt này người ta có những công năng nhất định để biết và dự đoán được tương lai, và họ cũng nhìn được các vật chất các hiện tượng xảy ra tại các không gian khác mà mắt thường không thể cảm nhận được.
Như vậy những bài giảng của các vị Đại Giác Giả như Phật Thích Ca, chúa Jesus...nếu ngẫm lại thì hoàn toàn hợp lý.

namphong12 · 18:27 08/12/2023

anhtuan0122 nói:
Bài chia sẻ của cụ nhiều từ "mới", nhiều khái niệm, cụ phải đọc và tổng hợp rất nhiều. Cảm phục cụ!
Về vấn đề này em cũng khá có hứng thú, từ xưa em đã tò mò về những câu chuyện tâm linh các cụ kể lại...dần dà lớn lên từ đọc tìm hiểu thì quan điểm của em là chúng ta được sống được tạo ra không hề ngẫu nhiên, mọi sự vật hiện tượng xảy ra đều không ngẫu nhiên, có thể là dưới sự tác động của một Đấng, một vị nào đó.
Từ Việt Nam đến rộng ra thế giới có rất nhiều sự việc hiện tượng như đơn giản nhất là những lời sấm truyền tiên tri, Việt Nam ta có cụ Nguyễn Bỉnh Khiêm, Nostradamus...còn lại thì các thầy bà bói toán rất nhiều. Ví dụ như lời sấm của cụ Trạng Trình, có những sự việc hàng chục năm sau diễn ra đúng như vậy, trong khi hàng ngày bao nhiêu sự việc hiện tượng xảy ra, nếu xét đến toán học thì xác suất để xảy ra đúng là vô vô cùng nhỏ??? vậy tại sao những sự việc đó lại diễn ra. Như vậy hẳn là có những người biết trước tương lai.
Bàn một chút về những cái gọi là siêu năng lực, như nhìn thấu thị, bịt mắt vẫn đi được xe máy đã lên truyền hình của Nhật hay Hàn (của 1 cô người Hòa Bình). Những cái này chúng ta vẫn coi nó là sự siêu nhiên nhưng nếu đọc về các tài liệu của các môn tu luyện hay thân thuộc nhất là trong Phật Giáo cũng có nói đến cái gọi là Con Mắt Thứ 3. Và thông qua con mắt này người ta có những công năng nhất định để biết và dự đoán được tương lai, và họ cũng nhìn được các vật chất các hiện tượng xảy ra tại các không gian khác mà mắt thường không thể cảm nhận được.
Như vậy những bài giảng của các vị Đại Giác Giả như Phật Thích Ca, chúa Jesus...nếu ngẫm lại thì hoàn toàn hợp lý.

Mấy cái "sấm" hay "tiên tri" gì gì đó như "luận đề sau 6h" ấy. Toàn sự việc xảy ra rồi sau liên kết thấy đúng đúng.

kenzzz · 09:03 09/12/2023

Vũ trụ này là tổng hợp các vật chất , các nguyên tử hợp rồi lại tan , h2 +02 = h20 , cơ thể con người cũng thế thôi , cấu tạo phốt pho , canxi và hàng loạt các chất khác , trái đất cũng thế , mặt trăng mặt trời cũng vậy nên cái gì cũng có hạn sử dụng hết , vài tích tắc , vài giây , hay vài chục năm hay vài tỷ năm cũng phải chuyển sang thành chất khác hết

Thắng Formosa · 09:53 09/12/2023

Khi nào cụ giải được câu hỏi : Thứ nhỏ nhất trong vũ trụ là gì ? thì cụ sẽ biết được cấu tạo của vạn vật.

mogan · 10:36 09/12/2023

Thắng Formosa nói:
Khi nào cụ giải được câu hỏi : Thứ nhỏ nhất trong vũ trụ là gì ? thì cụ sẽ biết được cấu tạo của vạn vật.

Thế giới lượng tử giờ đây con người vẫn mù tịt về nó.

Thắng Formosa · 10:41 09/12/2023

mogan nói:
Thế giới lượng tử giờ đây con người vẫn mù tịt về nó.

Thế theo cụ thứ gì là nhỏ nhất? cơ thể chúng ta cấu tạo từ gì?
Các hạt cơ bản,hay hạt quark, hay các dây, hay nhỏ hơn nữa?

Lý thuyết dây – Wikipedia tiếng Việt

vi.wikipedia.org

mogan · 10:42 09/12/2023

Thắng Formosa nói:
Thế theo cụ thứ gì là nhỏ nhất? cơ thể chúng ta cấu tạo từ gì?
Các hạt cơ bản,hay hạt quark, hay các dây, hay nhỏ hơn nữa?

Em chịu cụ ạ. Các nhà bác học khoa học còn chưa biết thì em biết sao được.

Thắng Formosa · 11:02 09/12/2023

mogan nói:
Em chịu cụ ạ. Các nhà bác học khoa học còn chưa biết thì em biết sao được.

Vậy chứng tỏ thứ nằm trong lòng bàn tay ta là gì ta còn chưa biết, vậy nên để chinh phục vũ trụ thì con người có lẽ phải tiến hóa thêm nhiều.

[Funland] Chúng ta từ đâu tới và sẽ đi về đâu?

Xe điện

[Tịch thu bằng lái]

[Tịch thu bằng lái]

Xe lăn

[Tịch thu bằng lái]

[Tịch thu bằng lái]

[Tịch thu bằng lái]

[Tịch thu bằng lái]

[Tịch thu bằng lái]

[Tịch thu bằng lái]

[Tịch thu bằng lái]

Xe tải

Xe đạp

Xe lăn

Xe buýt

Xe tăng

Xe buýt

Xe tăng

Xe buýt

Xe tăng

Thông tin thớt