Có ai phủ nhận mã di truyền có thể can thiệp đâu. Sao cụ lại nhất định phải phủ định mutation trong thuyết tiến hóa. Trước khi loài mới sinh ra được từ can thiệp mã gien thì phải có cái ông đủ thông minh làm việc đó đã thì nó mới được coi là 1 option để xét đến. Cái ông designer của cụ ở đâu mà cứ nói bằng chứng thực tế vậy? Em rất open-minded nếu cụ có cái thực sự là "bằng chứng thực tế"!
Thấy ko, khi lý thuyết của tiến hoá không thể áp dụng cho mọi loài, thì tính đúng đắn của lý thuyết quy nạp mà cụ dành cho nó phải bị xem xét lại.
Thuyết tiến hoá mà mất đi tính bằng chứng quy nạp, thì mọi bằng chứng của nó chỉ còn là sáo ngôn rỗng ruột.
Đã có sự xuất hiện của Syn 3.0, thì cụ phải tìm cách loại bỏ mọi trường hợp Chó 4.0, Voi 1.1, Người 0.1,... Không thể mặc nhiên mọi loài đều là sản phẩm tiến hoá, còn sản phẩm thiết kế trong tự nhiên là không tồn tại dễ dàng như trước.
Không thể giải thích sự tồn tại của Syn 3.0 bằng lý thuyết tiến hoá, mặc nhiên không thể chứng minh Homo erectus không phải là sản phẩm của thiết kế thông minh nào khác.
Syn 3.0 còn chưa đủ cho bằng chứng của thiết kế thông minh xuất hiện trong thực tế à?
Hay hôm nay ta xài lý thuyết quy nạp tiến hoá *trừ Syn 3.0, ngày mai ta xài lý thuyết quy nạp tiến hoá *trừ homo sapiens??!
