Em đồng ý đa phần của cụ, nhưng riêng trí tuệ loài người, em ko tin có sự tiến hoá.
trí tuệ tiến hóa rành rành ra đấy, sao lại không thấy?
Ơ cụ nào lại đào mộ cái thớt này lên thế này?
Ko rõ có hôm nào từ trưocs giờ tóm đc con vượn biến thành ng đi từ trong rừng đi ra ko cụ nhỉ
Cụ tìm hiểu "homo erectus" nhé.
Gần như là "Không thể" vì tiến hóa dựa vào "đột biến ngẫu nhiên" kết hợp "sàng lọc của môi trường lúc đột biến đó xảy ra", cả 2 yếu tố trên đều mang tính lịch sử, khó lặp lại đồng thời, vì thế một sự rẽ nhánh trong quá trình tiến hóa là rất cá biệt, rất khó có khả năng lặp lại, sinh vật càng phức tạp thì sự lặp lại càng khó xảy ra, với vi khuẩn, virus thì có thể khả năng lặp lại sẽ cao hơn.
Thuyết thiết kế thông minh vẫn có chỗ đứng của nó. Với nền khoa học di truyền non trẻ, cỡ vài chục - trăm năm mà con người đã bắt đầu nghiên cứu & thiết kế ra sinh vật nhân tạo với bộ mã di truyền hoàn toàn được thiết kế tổng hợp nhân tạo, do con người, bởi con người. Cụ có thể tìm hiểu thông tin về bộ gene Syn 3.0.
Mấy cụ phản đối với lý luận xác suất do cố gán sự sống thành mục tiêu của vũ trụ nên thành ra không hiểu ý nghĩa của khái niệm để vận dụng.
Từ ngày có web có mạng xh ợ! Cũng như cụ Lê Văn Tám ấy mừTrong cuốn “Nguồn gốc các loài” Darwin cho rằng tiến hoá bằng con đường chọn lọc tự nhiên là áp dụng cho tất cả các sinh vật, kể cả con người. Trong cuốn “Nguồn gốc loài người và chọn lọc sinh dục” ông khẳng định con người có nguồn gốc từ động vật và tổ tiên con người có chung nguồn gốc với khỉ.
Thuyết này đã tồn tại từ rất lâu. Và cho đến cách đây vài năm thì em mới biết đến việc thuyết tiến hóa này được chứng minh là sai. Đây là do sự hiểu biết hạn hẹp của em.
Vì thế em hỏi các cụ xem các cụ biết đến việc Thuyết tiến hóa của Darwin sai là khi nào? từ năm bao nhiêu ạ?
Cách đây 20 năm, các nhà khoa học đã chứng mình là nó sai rồi... huhuhu
Với sự tiến bộ của khoa học và công nghệ ngày nay, tính ngụy khoa học và phản tự nhiên của thuyết tiến hóa đã lộ ra rõ ràng đến nỗi những người không chuyên ngành về sinh học cũng có thể nhận thấy. Điển hình là trường hợp của Phillip Johnson, một giáo sư luật tại Đại học California ở Berkeley, trở thành một trong những nhà tiên phong trong sự nghiệp giành lại sự thật cho sinh học – tố cáo sự vi phạm luật tự nhiên của học thuyết Darwin. Trong hơn 20 năm qua Johnson liên tiếp cho ra mắt một loạt tác phẩm phê phán thuyết tiến hóa, thậm chí với tư cách một học giả về luật pháp, ông nêu câu hỏi thách thức: “Thuyết tiến hóa có thể chứng minh được tại một phòng xử án hay không?” (Can Evolution be proved in a courtroom?).
Câu hỏi ấy là lời giới thiệu cuốn “Darwin on Trial” (Darwin được đem ra xét xử) xuất bản năm 1991. Năm 1997, ra mắt cuốn “Defeating Darwinism by Open Minds” (Đánh bại học thuyết Darwin bằng tư duy mở). Năm 2006, ra mắt cuốn “Darwinism’s Nemesis” (Sự báo ứng đối với Darwin),….
http://nghiencuuquocte.org/forums/topic/thuyet-tien-hoa-darwin-da-den-luc-cham-dut-su-lua-doi-vi-dai/
Đại loại là "có hàng chục triệu các số xe khác nhau, xác suất tôi có số xe như thế này là cực kỳ thấp nếu chỉ do ngẫu nhiên, vậy mà tôi lại có cái số xe này, suy ra là tôi có số xe này không thể do ngẫu nhiên mà do một quy luật bí ẩn hay do chúa".
Thuyết thiết kế thông minh có bằng chứng gì ngoài tưởng tượng đấy cụ?
Đợt em xem discovery nó làm chương trình tìm đc bao nhiêu chứng cứ để minh chứng cho thuyết của Darwin. Nhớ có cái hoá thạch 1 loài giữa bò sát và chim bị tụi buôn đồ cổ làm fake, ghép từ 2 phần vào. Nhưng sau 1 phần trong đấy lại là thật, giá trị lắm.
Bằng chứng hiển nhiên mà cụ. Syn 3.0 là bằng chứng thực tế cho thành quả của con người, chẳng có gì là tưởng tượng ở đây hết. Ngay cả con người với trình độ khoa học hiện tại cũng có thể thiết kế nên sự sống nhân tạo hoàn chỉnh, thì chẳng có gì có thể phủ nhận thuyết thiết kế thông minh là tưởng tượng hết.
Cụ có nghĩ mình chơi cờ tướng giỏi hơn ng chơi cách nay 1000 năm ko? Hay cụ đi săn bắn giỏi hơn tổ tiên cách nay hàng nghìn năm?
Việc các loài tiến hóa hầu như không thể có xác suất ghi lại được. Chỉ có thể dựa vào nghiên cứu genomic để tiên đoán. Các loài trung gian vẫn đang được khai quật và được tiên đoán là có vẻ fill the gaps chứ không phải là không có như các cụ phủ định nhé.
vi.m.wikipedia.org
Em đang thắc mắc sao cụ lại đặt câu hỏi sao con người lại đột biến từ tôm cá? Cụ đã xem video về con gorrila koko chưa?
Nếu có 1 cuộc chiến tranh huỷ diệt thì việc nhân loại xây được lại thế giới như bây giờ là điều ko tưởng do sự đứt gãy về tri thức.
Hay nhỉ. Cả một nền tảng của thuyết tiến hoá được chứng minh bằng cách quan sát trên cá thể/ quần thể nhỏ rồi đem quy nạp cho toàn thể hệ sinh thái. Cùng một phương pháp lý luận đem quy nạp cho thuyết thiết kế thông minh thì cụ lại bảo như vậy là ko được phép. Thế áp cái luận chứng của cụ vào thuyết tiến hóa có khác biệt gì ko?Việc các loài tiến hóa hầu như không thể có xác suất ghi lại được. Chỉ có thể dựa vào nghiên cứu genomic để tiên đoán. Các loài trung gian vẫn đang được khai quật và được tiên đoán là có vẻ fill the gaps chứ không phải là không có như các cụ phủ định nhé.
Cái thiết kế thông minh mới là mù mờ chẳng có bằng chứng. Con người có thể design cái con siêu nhỏ không có nghĩa là có ai đó design con người. Có ai design con người thì ai design cái ông tạo ra con người?
Thiết kế thông minh – Wikipedia tiếng Việt
