Tôi ủng hộ chung cư có thời han và chỉ tính tiền thuê đất, khi đó giá chung cư sẽ giảm và sau thời hạn thì mới đập đi xây lại được. Còn tiếp như hiện tại thì giá nhà càng cao, sau này hết hạn sử dụng chung cư thì xây lại làm sao được.
Có niên hạn là đúng. Còn 50, 70 hay 100 nó tuỳ vào bảo dưỡng, trình độ xây dựng. Hết niên hạn thì đập đi đaua giá đất xây lại cc khác ai có xiền thì mua. Giá mua cc sẽ rẻ dần đi theo thời gian vì tuổi thọ và chất lượng xuống dần.Thực ra quy định 50 năm hay 70 năm là đúng, sau đó là đập, nhìn mấy cái nhà nhếch nhác ở Hoàn Kiếm hay các khu tập thể 60-80 của thế kỷ trước là thấy. Ủng hộ tất cả về 50 năm
Đất nền nào 70 năm ở nước nào thế? Rồi thừa kế 50% đc mấy nước? Chung cư sao k 70 hay 100 năm?Cc 50 năm đất nền 70 năm, thừa kế 50%, cứ thế mà phệt, chả có gì mới,nhiều nc phát triển họ làm lâu rồi, con người luôn có động lực lành mạnh để phát triển công bằng .
Trung Quốc chứ đâu, VN cũng có mà.Đất nền nào 70 năm ở nước nào thế? Rồi thừa kế 50% đc mấy nước? Chung cư sao k 70 hay 100 năm?
Khác chứ. Niên hạn nó phụ thuộc vào tuổi thọ công trình, gồm chất lượng xây dựng, công nghệ và cả bảo trì nữa cụ. Cụ ví dụ mỗi thằng Tàu trong khi VN đâu có so với Tàu được. Mình nên nhìn vào những nước có quy mô tương đồng ấy. Tất nhiên, em đồng tình với cụ là cc nên có niên hạn. Còn niên hạn bao nhiêu thì tuỳ.Trung Quốc chứ đâu, VN cũng có mà.
Đã là thuê thì 50,70 hay thậm chí 200 năm có khác gì nhau?
Cụ quan tâm niên hạn làm gì? Việc đó của nhà nước, đập đi xây mới càng tốt.Khác chứ. Niên hạn nó phụ thuộc vào tuổi thọ công trình, gồm chất lượng xây dựng, công nghệ và cả bảo trì nữa cụ. Cụ ví dụ mỗi thằng Tàu trong khi VN đâu có so với Tàu được. Mình nên nhìn vào những nước có quy mô tương đồng ấy. Tất nhiên, em đồng tình với cụ là cc nên có niên hạn. Còn niên hạn bao nhiêu thì tuỳ.
Như con Pacific Palace thì đâu đó 50 năm. Nhưng thằng Keangnam thì bẩu 100 mà.
Vẫn là giải quyết các hộ Tầng 1. Phức tạp nhỉCác cụ đọc không kĩ, về cơ bản chung cư hay nhà đất có cấp công trình và có thời hạn sử dụng tuỳ cấp, ví như nhà đất dưới 5 tầng gọi là nhà cấp 4, hạn sử dụng 20 năm, chung cư cao trên 30 tầng công trình cấp 1 hạn 100 năm. Trước đấy đến hạn này thì kiểm định đạt thì ở tiếp, ko đạt thì đưa vào diện cảnh báo xây lại. Còn quyền sử dụng đất thì vẫn như vậy, ai sở hữu cc lâu dài tương đương có quyền trên mảnh đất chung đó, và quyền này lâu dài, nhà nước thu hồi phải đền bù, tái định cư.
Cái đang đề xuất là thay vì để thời hạn sử dụng theo cấp công trình như hiện tại, thì ấn định luôn: nhà đất nền đô thị hạn sử dụng 20 năm, chung cư 50-70 năm. Hết hạn là đập đi xây mới. Cái này sẽ rất khó, vậy nếu dân ko có tiền xây mới thì làm sao.
Vẫn nên giữ như hiện tại, kèm điều kiện chung cư mới không được cho ở tầng 1, luôn dành 20- 30% diện tích cho phần thương mại không được ở. Để sau khi hết hạn cđt mới sẽ có phần lợi nhuận trên phần 20-30% thương mại này, người dân được xây mới miễn phí hoặc đóng thêm tiền thì tuỳ vào tiêu chí chung cư gì. Em thấy thế hợp lí hơn.
Em có tìm hiểu qua những quy định quản lý sở hữu căn hộ theo thời gian có hạn tại Anh và Sing thì đa phần cũng lại phải nhìn nhận thêm 1 số vấn đề nữa cụ ạ. Ví dụ:Vâng, e đồng tình.
Thực ra cũng ko có j khó quá. Chỉ cần luật pháp rõ ràng, tỉ mỉ và 1 bộ máy có năng lực và tương đối sạch sẽ thì với sự hỗ trợ của xa lộ thông tin ngày nay, mọi thứ nó nhanh chóng và dễ dàng hơn xưa lắm.
Cụ rất tỉnh.Năm ngoái, mà chỉ là trước và sau tết thôi sao íu thằng nào nào đưa ra cái thông tin rằng cái đề cương này định thế này, định thế nọ, và chả có thằng khỉ nào nói về vấn đề sở hữu chung cư cả.
Vì sao ? Vì lúc đó chung cư bọn chúng đang bán ầm ầm.
Từ tết, mà nhất là trong hơn tháng gần đây, mọi người nghe ngóng nên lượng bán chung cư giảm đi đến 40%.
Thì bọn chúng mới bắt đầu cuống lên, lòi ra những thông tin kiểu này.
Để làm gì ?
Mục đích là để bảo dân là chúng mầy đang có ý định mua chung cư thì mua nhanh, mua ngay đi thì vẫn là sở hữu lâu dài. Chứ ít nữa luật này thông qua là không được sở hữu lâu dài nữa.
Và sau đó cháu con lại mất nhà cụ nhể?Thực ra quy định 50 năm hay 70 năm là đúng, sau đó là đập, nhìn mấy cái nhà nhếch nhác ở Hoàn Kiếm hay các khu tập thể 60-80 của thế kỷ trước là thấy. Ủng hộ tất cả về 50 năm
Vậy là mất sạch. Nhưng cụ yên tâm đi luật này không thông qua được đâu. Nếu có thông qua thì trước sau cũng lại thay đổi thôi. Thời gian còn dài mà?Dân mình thì giàu có gì đâu? Tích cóp mãi mới đc chút tiền, giờ áp cái luật sở hữu có thời hạn thì bao tiền của tiết kiệm sắm cái nhà, ở ít lâu lại chuyển về nhà nước hay đi đâu?