Bảo hiểm là để chia sẻ rủi ro cho tất cả giống nhau
Và nhóm chắc chắn có lợi sẽ là nhóm nói mạnh hơn. Ví dụ như trên diễn đàn này. Chứ nhóm kia giờ này chắc đang mải miết trong công xưởng, xí nghiệp. Thời gian đâu mà vào OF bàn luận.
thế cụ là nhóm chắc chắn có lợi ak
Dạ cái đó em biết lâu rồi, nhưng ý cụ kia có cách lấy hưu sớm ấy?
Bảo hiểm xã hội luôn luôn đòi hỏi là bắt buộc, có như vậy mới đảm bảo tính chia sẻ và đảm bảo số người tham gia đủ lớn để hệ thống hiệu quả. Bảo hiểm y tế Việt Nam là một ví dụ, trước đây cho phép tự nguyện, nhưng từ khi Luật Bảo hiểm y tế 2014 bắt buộc toàn dân thì diện bao phủ mở rộng đến 92% dân số và hệ thống bắt đầu hoạt động khá hiệu quả.
. Có cụ suốt ngày ra rả BHXH ăn cướp nhưng chả có 1 bằng chứng gì. Dù sao thì các cụ này dù sao cũng ít nhất còn tranh luận, còn 1 số đối tượng nữa sau khi hết lý thì gắn cho người tranh luận với mình cái mũ là “ăn lương 3 củ” hoặc nhẹ hơn là “chắc làm trong ngành BHXH” 
Lại gặp cụ trong thớt bh, mấy thớt trc cụ cũng hay còm, nhiều thông tin rất hayBảo hiểm xã hội luôn luôn đòi hỏi là bắt buộc, có như vậy mới đảm bảo tính chia sẻ và đảm bảo số người tham gia đủ lớn để hệ thống hiệu quả. Bảo hiểm y tế Việt Nam là một ví dụ, trước đây cho phép tự nguyện, nhưng từ khi Luật Bảo hiểm y tế 2014 bắt buộc toàn dân thì diện bao phủ mở rộng đến 92% dân số và hệ thống bắt đầu hoạt động khá hiệu quả.
Cụ nói là nhiều người rời khỏi hệ thống chứng tỏ hệ thống có vấn đề. Đầu tiên em đồng ý với cụ là hệ thống có một số vấn đề cần phải xử lý, nhưng đó ko phải là nguyên nhân chính để người ta rời bỏ hệ thống. Nguyên nhân là chính sách ở VN cho phép họ rút. Đây là điều độc nhất ở VN mà trên thế giới không có.
Không có một hệ thống BHXH nào trên thế giới cho phép rút BHXH bắt buộc sau 1 năm nghỉ và vẫn còn trong độ tuổi lao động như ở Việt Nam, trừ trường hợp họ bị bệnh hiểm nghèo sắp chết hoặc chuyển sang sống ở Quốc gia khác. Nếu mà các nước đó có chính sách như VN thì theo các chuyên gia quốc tế, người LĐ ở các nước ấy cũng sẽ rút hết. Đa số mọi người đều luôn nhìn vào khoản tiền trước mắt, nằm chắc trong tay mình, giúp họ xử lý các nhu cầu trước mắt chứ chưa bao giờ nghĩ ngay đến việc đến lúc già sẽ sống như thế nào. Hoặc hầu hết họ tin tưởng có khả năng sinh lời từ số tiền rút để tiết kiệm một khoản lớn hơn so với hệ thống chi trả. Ví dụ như các cụ trên này bảo dùng tiền mua đất hoặc KD. Nhưng thực tế điều này không thể đúng cho toàn bộ NLĐ được. Những người cổ xuý cho BHXH 1 lần thường là không hiểu biết về chính sách ASXH, không hiểu biết về tiêu chuẩn lao động quốc tế.
Ở Việt Nam, Luật BHXH 2014 có điều 60 đã hạn chế việc rút BHXH 1 lần sau 1 năm nghỉ việc. Tuy nhiên do công nhân Pou Yuen biểu tình năm 2015 nên vì ổn định chính trị mà QH đã phải ra NQ dừng áp dụng điều này và áp dụng theo Luật cũ 2006. Đây là 1 bước lùi của chính sách.
Do đặc thù như vậy, BHXH 1 lần ở VN rất khó xử lý bằng chính sách đơn giản là dừng, hay gần đây có ý kiến là chỉ cho rút phần NLĐ đóng (8%), còn phần NSDLĐ đóng (14%) giữ lại để sau này trả lương hưu. Cả 2 hướng này rất có thể tiếp tục bị phản ứng như năm 2015. Nếu có thể xử lý BHXH 1 lần thì chỉ có thể dùng 1 giải pháp thay thế thu nhập, tức là tạo ra 1 nguồn thu nhập thay thế cho nguồn thu nhập từ rút BHXH 1 lần. Điều này khó nhưng ko phải không có cách làm. Có điều làm cách này thì phải tốn tiền hơn thôi, tiền thuế chẳng hạn.
Bên lề 1 chút:
BHXH là 1 chủ đề hay, cần được mở rộng chia sẻ kiến thức cho mọi người. Em nghiên cứu rất kỹ về vấn đề này nhưng nhiều khi vẫn hiểu sai. Rất thích tham gia trao đổi. Tuy nhiên những trao đổi trên OF thường sớm đi vào bế tắc. Em hồi trước cũng có trao đổi trên này nhưng giờ chỉ đọc thôi. Em thấy nhiều cụ trên này khá mệt. Các cụ có 2 cách trình bày: một là đưa ra nhận định không có bằng chứng, số liệu. Hai là đưa ra bằng chứng dựa trên quan sát, hoặc nghe nói, về một vài trường hợp, chứ không dựa trên số liệu thống kê chính thức. Ví dụ điển hình là nhận định: "nhiều người chưa nhận được lương hưu đã chết mất rồi"
Thực trạng già hóa dân số ở mình chỉ là tăng tuổi thọ, nhưng sức khỏe người già không tốt tăng tuổi nghỉ hưu lên chắc chắn sức khỏe người già còn đi xuống nữa. Không có BHXH người già sẽ còn khổ hơn, nhưng chính sách đưa ra làm sao để người lao động thấy thiệt nên rút ồ ạt là do XD chính sách hoặc truyên truyền kém.
chuẩn cụ. nhiều người còn lo ngại việc đầu tư của bhxh làm mất tiền thì tiền của mình ra sao (như vụ mua cctg của alcII), ý kiến ý cò đến mệt và toàn kiểu là chỉ trích chứ ko có tính xây dựng. nói thật là các cụ ấy cứ thích ăn cơm nhà làm việc triều đình. Ngân hàng còn chả lo phá sản nữa là cái BHXH của NN nó đặc thù ntn.Bảo hiểm xã hội luôn luôn đòi hỏi là bắt buộc, có như vậy mới đảm bảo tính chia sẻ và đảm bảo số
Bên lề 1 chút:
BHXH là 1 chủ đề hay, cần được mở rộng chia sẻ kiến thức cho mọi người. Em nghiên cứu rất kỹ về vấn đề này nhưng nhiều khi vẫn hiểu sai. Rất thích tham gia trao đổi. Tuy nhiên những trao đổi trên OF thường sớm đi vào bế tắc. Em hồi trước cũng có trao đổi trên này nhưng giờ chỉ đọc thôi. Em thấy nhiều cụ trên này khá mệt. Các cụ có 2 cách trình bày: một là đưa ra nhận định không có bằng chứng, số liệu. Hai là đưa ra bằng chứng dựa trên quan sát, hoặc nghe nói, về một vài trường hợp, chứ không dựa trên số liệu thống kê chính thức. Ví dụ điển hình là nhận định: "nhiều người chưa nhận được lương hưu đã chết mất rồi"
Cái này thì em chịu cụ akThực trạng già hóa dân số ở mình chỉ là tăng tuổi thọ, nhưng sức khỏe người già không tốt tăng tuổi nghỉ hưu lên chắc chắn sức khỏe người già còn đi xuống nữa. Không có BHXH người già sẽ còn khổ hơn, nhưng chính sách đưa ra làm sao để người lao động thấy thiệt nên rút ồ ạt là do XD chính sách hoặc truyên truyền kém.
TTO - Việt Nam là 1 trong 10 quốc gia có tốc độ già hóa dân số nhanh nhất thế giới. Theo thống kê chung, hiện tuổi thọ trung bình của người Việt ở mức cao, trên 73 tuổi, nhưng số năm khỏe mạnh chỉ được 64.
Tuy nhiên các chuyên gia đánh giá sức khỏe người cao tuổi Việt Nam còn nhiều hạn chế. Tuổi thọ trung bình cao (trên 73 tuổi) nhưng thời gian sống khỏe mạnh chỉ khoảng 64 năm. 96% người mang gánh nặng bệnh tật kép, chủ yếu là bệnh mạn tính không lây.
Trung bình một người từ 65 tuổi Việt Nam mắc 3 bệnh, khảo sát nhóm trên 80 tuổi trung bình mỗi cụ mắc 6,9 bệnh. Hệ thống chăm sóc sức khỏe chưa đáp ứng những nhu cầu ngày càng tăng của người già.
Người Việt chỉ khỏe mạnh đến tuổi 64, dù tuổi thọ trung bình hơn 73
TTO - Việt Nam là 1 trong 10 quốc gia có tốc độ già hóa dân số nhanh nhất thế giới. Theo thống kê chung, hiện tuổi thọ trung bình của người Việt ở mức cao, trên 73 tuổi, nhưng số năm khỏe mạnh chỉ được 64.tuoitre.vn
. Nói chung sức khỏe đi xuống nó nhiều nguyên nhân.
Bàn về sức khoẻ nlđ khi về hưu lại là phạm trù khác rồi, ở đây chỉ bàn là về hưu có vài đồng lương và cái thẻ bh thôi cụ ạ. Sức khoẻ thì phụ thuộc vào cả trăm biến số, mỗi người tự giữ cho mình chứ chả ai lo hết dc.Thực trạng già hóa dân số ở mình chỉ là tăng tuổi thọ, nhưng sức khỏe người già không tốt tăng tuổi nghỉ hưu lên chắc chắn sức khỏe người già còn đi xuống nữa. Không có BHXH người già sẽ còn khổ hơn, nhưng chính sách đưa ra làm sao để người lao động thấy thiệt nên rút ồ ạt là do XD chính sách hoặc truyên truyền kém.
TTO - Việt Nam là 1 trong 10 quốc gia có tốc độ già hóa dân số nhanh nhất thế giới. Theo thống kê chung, hiện tuổi thọ trung bình của người Việt ở mức cao, trên 73 tuổi, nhưng số năm khỏe mạnh chỉ được 64.
Tuy nhiên các chuyên gia đánh giá sức khỏe người cao tuổi Việt Nam còn nhiều hạn chế. Tuổi thọ trung bình cao (trên 73 tuổi) nhưng thời gian sống khỏe mạnh chỉ khoảng 64 năm. 96% người mang gánh nặng bệnh tật kép, chủ yếu là bệnh mạn tính không lây.
Trung bình một người từ 65 tuổi Việt Nam mắc 3 bệnh, khảo sát nhóm trên 80 tuổi trung bình mỗi cụ mắc 6,9 bệnh. Hệ thống chăm sóc sức khỏe chưa đáp ứng những nhu cầu ngày càng tăng của người già.
Người Việt chỉ khỏe mạnh đến tuổi 64, dù tuổi thọ trung bình hơn 73
TTO - Việt Nam là 1 trong 10 quốc gia có tốc độ già hóa dân số nhanh nhất thế giới. Theo thống kê chung, hiện tuổi thọ trung bình của người Việt ở mức cao, trên 73 tuổi, nhưng số năm khỏe mạnh chỉ được 64.
Thì thân ai nấy lo thôi chứ làm gì có chính sách nào mà tất cả cùng có lợi? Người nào mà không đủ sức khỏe làm việc cho đến lúc nghỉ hưu thì đường nhiên thiệt với bất kỳ chính sách BHXH của nước nào.
Thảo nào em đề nghị tách quỹ lương hưu của QD+CA ra khỏi quỹ lương hưu của 15 triệu người lao động. Và em bị nhiều OFers trên thớt này chửi em.
Em rất tán thành với quan điểm này của cụ. Một quỹ hưu trí cần được đảm bảo minh bạch, công bằng, dựa trên quyền. Nhưng đây là vấn đề cực khó của hệ thống. Mặc dù chúng ta nói đến một hệ thống dựa trên quyền, nhưng cũng có những vấn đề nhiều khi phải chấp nhận xung đột lợi ích giữa các nhóm khác nhau.
Các cụ đã biết rõ rồi đấy ! Kk nếu đúng ra thì nó là cái quĩ hưu trí, quiix an sinh tuổi già, nó chả pphair bảo hiểm cái khỉ gì cả. Vì vậy cái chi phí cho viieecj quản lý vận hành cao chót vót và đầu tư mờ ảo là vớ vẩn theo em !
trên này còn có nhóm dù ko liên quan đến quyền lợi trực tiếp bản thân, nhưng thấy cám cảnh cho những nlđ ở mức khó khăn nhất thì lại bị thiệt thòi nhất, thấy có người về hùa, thanh mình cho cái tiêu cực, cái chưa tốt, thì muốn phản biện lại.thế cụ là nhóm chắc chắn có lợi ak
Theo cụ, Quỹ BHXH được "đầu tư mờ ảo" như thế nào?
Tiền của quỹ bỏ vào đâu, phải được puplic. Hàng năm phải kiểm toán và cũng có thông báo luôn ! Chi phí vận hành, bù trừ cũng phải công bố. Chí ít thì nó phải báo cáo rỗ ràng như một công ty đại chúng ! Vào tù là do đầu tư trái luật, không có báo caoos đến lúc bể mới ý kiến ! Không ai muốn lban lãnh đạo đi tù, đền bù mà cái chính là nó phâi minh bạch để không đi tù cụ ạ ! Nó đi tù laf đã quá sai rồi, sai lâu rồi mà không ai kiểm hoặc đồng loax !!
Một số người còn biến "nạn nhân" thành "thủ phạm" bằng những lý luận hết sức trời ơi.
Kiểm toán hàng năm là đương nhiên, theo luật Kiểm toán Nhà nước và do Kiểm toán Nhà nước Việt Nam (cơ quan thuộc Quốc hội) tiến hành.
