Kết quả tìm kiếm

Cụ bớt nhảm. Điều 13 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015: "Suy đoán vô tội: Người bị buộc tội được coi là không có tội cho đến khi được chứng minh theo trình tự, thủ tục do Bộ luật tố tụng hình sự quy định và có bản án kết tội của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật..." Người lớn nói chuyện với nhau với...

Quá trình thẩm định của Tổ liên ngành Tư pháp Trung ương; quá trình làm việc của Đoàn kiểm tra giám sát của Ủy ban Tư pháp Quốc hội cũng như quá trình Bộ Công an thẩm định độc lập vụ án đều xác định: Hồ Duy Hải không bị bức cung, nhục hình, tự nguyện khai báo. - Tôi chẳng phải bên Tòa. Tôi tin...

Hải khai giết người quãng đấy; cho thực nghiệm hiện trường, căn thời gian di chuyển của Hải thấy phù hợp; khớp với 1 vài lời khai về thời gian của nhân chứng nữa thì đó là logic để suy luận thời gian chết chứ sao nữa ? Giờ biên bản khám nghiệm ko có thời gian chết thì đtv phải căn cứ vào cái...

Cụ nên đi bổ túc kiến thức. Hổng nhiều quá, mà ko chỉ mình cụ. Tôi rep sao hết. Suy đoán vô tội là mọi nghi can đều vô tội cho đến khi có bằng chứng thuyết phục rằng có tội. Bằng chứng thì tôi nói qua rồi đấy. Còn tôi cũng nói rồi: có nhiều con đường đến Rome, đi vào đường cụt thì phải đổi đường...

Đọc cho kỹ vào cụ ơi :))

Cụ bênh đến cả logic cơ bản cũng vứt thì tôi cũng sợ cụ rồi :)) Cụ cần như nào để bắt hung thủ nào ? - Vân tay hiện trường ah ? Check thử xem vân tay có phải duy nhất ko ...

Cụ ko biết gì, nói chuối cả nải. Lời khai đủ cơ sở là chứng cứ khi nào cụ còn chẳng biết. Nó khai bắn cả tinh lên áo Hồng đây, làm gì có chuyện ko lưu những lời khai ba xàm của nó. Khai nhưng ko có cơ sở xác thực lời khai thì vĩnh viễn lời khai đó ko dc lên 'đời' chứng cứ - chỉ nằm dưới dạng hồ...

Có nhiều con đường dẫn đến thành Rome. Đường cụt thì rẽ nhánh khác chứ đừng kết luận là ko có đường nào.

Tại sao tôi phải quá care vấn đề đấy khi tôi biết xác xuất để người vô tội khai dc nhiều điểm trùng hợp hiện trường như Hải gần như bằng 0 ? Thay vì đâm vào cái mớ hổ lốn mà biết chắc rằng với những gì còn lưu lại trên hồ sơ ko thể đưa ra kết luận chết mấy giờ chính xác 100%, tôi đi tìm bằng...

Hơm để ý, nhưng hình như là suy luận của điều tra viên thôi.

Ai bảo đấy là sai ? Chỉ đơn giản là các cụ dấy lên nghi vấn sai. Với những gì còn lại từ kết quả điều tra vụ án, chẳng thể kết luận dc đấy là sai. Trong khi đó, lời khai tự nguyện của Hải có quá nhiều điểm khớp hiện trường là cái ko thể phủ nhận/bàn cãi. Và Tòa căn cứ vào đó để kết luận là chính...

Các nội dung đấy có dùng để buộc tội thằng Hải đâu mà cụ bảo lệch rồi thay đổi hoàn toàn vụ án ? :))

- Bản chất của tất cả cái đống cụ nêu trên là ko có chứng cứ trực tiếp buộc tội Hải và tồn tại sai sót tố tụng đã được Tòa thừa nhận. - Còn bản chất của nội dung 'không làm thay đổi bản chất vụ án' do Tòa tuyên là: dù ko có chứng cứ trực tiếp nhưng có rất nhiều chứng cứ gián tiếp được cấu thành...

Muốn tự tử rồi còn kêu oan @@ Kêu oan rồi lại ko cho dc nửa câu giải thích do chán đời. Như nào nhờ, là lại chán đời hay ko 🙁 Trở lại vấn đề chính: Bố của chán đời còn phải học thêm môn hack não, khai khớp hiện trường - cấu thành chứng cứ và chứng cứ đó phối với n thứ khác Tòa mới duyệt cho đi...

Tôi có dc uống nước chè hỏi cung và buộc phải ký vào biên bản lời khai đi chăng nữa thì khi ra Tòa và dc tiếp các đoàn thanh tra tôi cũng sẽ gào lên rằng: CHÚNG NÓ ÉP CUNG TÔI (Mặc kệ có ai sẽ giúp dc hay là ko) ! Tôi cũng chẳng ngại lột sạch quần áo tại hiện trường, chỉ vào trym và nói: CHÚNG...

Ít nhất thì thằng Hải cũng phải như NTC: 1 mực kêu oan và tố bị ép cung nhục hình từ sơ thẩm lên phúc thẩm (chỉ là bị Tòa bác bỏ) mới có cơ sở hợp lý để lăn tăn về việc nó bị oan. Còn đây... Cụ cứ tìm lại mấy thớt cũ xem nó cung gì ở sơ thẩm và phúc thẩm ! Kêu oan thì nó có nhưng 'lý oan' bốc...

Cụ lấy ví dụ NTC chứ gì. Kể cụ nghe: - NTC là VKSNDTC kháng nghị tái thẩm bản án, Hội đồng Thẩm phán thụ lý và giải oan cho NTC. Hài hước là Hải đi con đường y hệt thì lại chẳng dc ai minh oan. Là Hải có tội hay kịch bản điệp viên 3 mang - Hà Nội quyết trừ khử ? Cụ cứ cao hứng mà chọn :)) - Về...

Cụ có biết vì sao chỉ duy nhất lời khai thì ko bao giờ dc coi là chứng cứ ko ? Vì ai khai hươu vượn thế nào cũng dc, ko thể phân biệt biết đúng/sai. Nhưng lời khai kết hợp với các chứng cứ/nguồn chứng cứ khác thì lại trở thành 1 chứng cứ - vì có tính xác minh/đối chiếu lẫn nhau. Hải khai chính...

Khi cụ đã sa vào thuyết âm mưu thì đưa cho cụ cộng lông, cụ biến nó thành đại bàng :)) Đưa cho 1 tình tiết nhiễu, cụ dựng thành 1 đại âm mưu hoành tráng phía sau. Câu truyện của cụ tôi mô-đi-phê đi 1 tí thành điệp viên 2 mang/3 mang khử nhau, Hà Nội quyết giết HDH nghe càng hấp dẫn...xong cũng...

Nghe thôi cũng lười @@