Kết quả tìm kiếm

VKSNDTC đã kháng cáo thì Tòa Giám đốc thẩm phải có đối đáp cho mọi nội dung kháng cáo. Ko ai có phần đối đáp của Tòa thì tôi góp cho cái link để mọi người xem và tự nhận xét chứ đọc 1 chiều thì ko ổn. Nội dung trên ở 4:17.

Fact: Chỉ cần trả lời hợp lý câu hỏi Hải ko ở hiện trường sao lại mô tả hiện trường phù hợp các biên bản khám nghiệm là Tòa auto thua. Nhưng ai bênh cho thằng Hải cũng né: - Hoặc auto quy kết tư pháp thối nát bao che. - Hoặc khéo léo kéo câu chuyện rẽ hướng bằng 1 câu hỏi khác đè lên. Câu hỏi...

Vấn đề cốt lõi là ko ở hiện trường mà thuật lại dc được nhiều tình tiết phù hợp hiện trường, nếu ko bị mớm/ép cung thì như nào làm dc ? Xác xuất gần như là 0. Bao nhiêu câu hỏi của anh trên đó, ko giải đáp dc cho thắc mắc của tôi mà là đang cố kéo tôi sang nội dung khác làm rối suy nghĩ. Hầu hết...

Com trên mạng dễ quá. Cho ngồi nói chuyện với Tô Ân Xô về HDH chắc cúi gằm mặt xuống nghe, có dám vỗ ngực: 'tao lớp 2 sao phải nghe thằng lớp 1' ko ? http://congan.com.vn/tin-chinh/co-du-chung-cu-xac-dinh-ho-duy-hai-la-thu-pham_94447.html

Lậy cụ. Tôi hiểu cụ định nói cái mề gì rồi. Chứng cứ phân ra là chứng cứ trực tiếp và chứng cứ gián tiếp. Có thớt có dao mà ko kiếm dc vân tay trên đó thì giá trị cũng giống như Hải khai khớp có dao với thớt ở hiện trường mà ko thu dc dao với thớt; kiếm dc simcard mà ko check dc trùng với số...

Thưa cụ. Cụ tách lời khai ra khỏi thực tế hiện trường, cho nó đứng riêng 1 mình thì ko có giá trị buộc tội. Nhưng mỗi 1 lời khai khớp với thực tế hiện trường thì tự 2 thứ đó cấu thành nên 1 chứng cứ: - Khai dùng thớt, dùng dao giết người mà hiện trường đúng nạn nhân bị giết bằng thớt & dao là...

Cụ đừng giả ngây ngô. Biên bản khám nghiệm hiện trường, tử thi là các nguồn chứng cứ, khi kết hợp với lời khai phù hợp của Hải đã đủ để cấu thành các chứng cứ quan trọng buộc tội Hải chứ ko phải chỉ riêng lời khai nhận tội của Hải là chứng cứ duy nhất. Cụ đừng nói cùn để bênh cho thằng giết...

Với những gì tôi biết về vụ án này thì hoàn toàn ko có yếu tố mớm/ép cung. 1- TW ko chịu áp lực để phải che giấu sai phạm địa phương, cụ thể là tỉnh Long An. TW bới tội dc địa phương thì uy càng to, về địa phương công tác càng oai. Thế mới có vụ NTC dc minh oan, bạn hiểu ko ? NTC là do VKSND tối...

Cụ nói cảm tính. Luật ghi lời khai là chứng cứ khi phù hợp các chứng cứ khác. Chứng cứ khác ở đây là các biên bản khám nghiệm hiện trường, tử thi... Nên cụ nói Hải bị buộc tội duy nhất bằng lời khai - trái luật là cụ sai lè. Ở đây ai cũng học toán xác xuất cả rồi, khả năng để 1 người ko tiếp cận...

Đã giải thích. 1. Khai phù hợp với các chứng cứ khác đủ để cấu thành chứng cứ buộc tội. Luật quy định rõ ràng, đừng cãi ngang. 2. Ai cung cấp thời gian gây án án ? Thằng Hải thưa ông. Còn chẳng ai biết cụ thể ngô khoai như thế nào đâu. Điều tra viên phối hợp với các lời khai nhân chứng khác để...

Lời khai thế nào để đủ cơ sở làm bằng chứng ghi cụ thể trong Luật, rất nhiều người đã trích dẫn cụ thể nội dung để dễ dàng tham khảo trong thớt này. Cụ đừng đánh lận con đen, đưa sự việc đi vòng tròn.

Đọc kỹ lại luật. Lời khai phù hợp với các chứng cứ khác dc coi là bằng chứng hợp pháp. Lời khai của Hải có nhiều điểm phù hợp với hiện trường nên Tòa sử dụng làm bằng chứng buộc tội là phù hợp với quy định. Hải ko ở hiện trường nhưng biết hung thủ cầm thớt đập đầu nạn nhân, cướp dc 1 sợi dây...

Người tốt là ai mà chung chung thế :)) Bà vợ ông Chấn gửi đơn lên VKSND tối cao thụ lý, điều tra lại mới dc minh oan. Cấp địa phương có lý do bao che nhau, cấp TW thì hạn hữu bao che địa phương, TW vạch lỗi địa phương còn mang lại nhiều cái lợi về khống chế và kiểm soát nên ông Chấn mới có ánh...

Oh. Đó như kiểu auto mind-set. Chừng nào chưa bỏ dc, nói gì cũng vô dụng.

Người ta nói đúng, ko biết đừng cho ý kiến linh tinh. Ra Tòa có thư ký Tòa. Nói gì trên Tòa đều ghi lại. Tòa có thể bác bỏ lời phản cung của bị cáo tại Tòa, nhưng ko thể xóa trong phần biên bản. Án oan sai của ông Chấn, lời phản cung còn nguyên, cấp cao lật lại thấy ngay vấn đề. Án của Hải thì...

Tôi ko biết bao người biết tình tiết, tôi chỉ cần biết là Hải khai tự nguyện hay dc mớm/ép ? - VKS đang bênh cho Hải nói ko có dấu hiệu mớm/ép cung. - Bao nhiêu đoàn thanh tra độc lập vào cũng ko tìm ra dấu hiệu mớm/ép cung. - Ngoài ra Hải ko khai bản thân bị nhục hình ép buộc, Luật sư bào chữa...

Lời nhận tội của bị cáo có thể là chứng cứ nếu phù hợp với những chứng cứ khác của vụ án - ghi lù lù ra đấy còn gì. Ko ở trong hiện trường mà nói dc những tình tiết người trong cuộc mới biết như cướp dc sợi dây chuyền ko có mặt thì 'hỏi sao nước biển lại mặn'. Giờ Tòa chỉ cần làm rõ vấn đề có ép...

Suy thoái đến nơi rồi, bán bọt cho ma. Số cụ Vượng cũng đen, thật lòng thì cụ ấy nên tin vào chu kỳ suy thoái 10 năm 1 lần để lựa chọn thời gian đầu tư cho hợp lý.

Giả cái gì ? Thói đời ở đâu động cái bảo giả ? Vợ thằng bạn từ vin chui ra, lạ đếch gì. Đứa nào chẳng phải mua trả góp 1 con xe máy hay ô tô tùy theo vị trí công việc. Bố nào ko mua là ko có tinh thần Vin, cái gì chờ phía sau tự xác định. Những ông mua xong lăm le bán sang tay ăn ít tiền chênh...

Tôi nghĩ là ông Vượng hơi ảo tưởng. Thứ nhất là cần rất nhiều tiền để làm và duy trì số lượng lớn các trạm đổi pin thuận tiện cho người tiêu dùng để quen dần. Thứ hai là đã chi lớn thì doanh số cũng phải lớn tương đương mới cân ra bài toán lãi về lâu dài dc. Mà trời ơi, bán dc cho ai dc mà nhiều...