[Funland] Yêu cầu học sinh lớp 12 nghỉ học vì bố không chịu lên gặp Nhà trường

[ung_sung_tu_tai]

Dạ

Nó bảo không có nơi nhận
Thế là vẫn phải nuôi báo cô ạ

Trường này họ không khéo dùng từ thôi.
Rất nhiều trường tư trong Hà Nội họ dùng cái quy định "phải chuyển trường" khi học sinh không đạt một số yêu cầu họ đặt ra, có trường là ngay học kỳ tiếp theo (em không nghe qua ai nói, mà nghe cô chủ nhiệm đọc tên học sinh phải chuyển trường trong học kỳ tới ở buổi họp phụ huynh cuối học kỳ).
Như vậy thì không bị đuổi, nhưng không được tiếp tục học trong trường, quyền được đi học của học sinh được thực hiện ở nơi khác. Không chỉ trường, mà chẳng ai có quyền cấm cả!

 

[coolpix8700]

Dạ

Nó bảo không có nơi nhận
Thế là vẫn phải nuôi báo cô ạ

Họ không quan tâm đến việc lúc nào và ở đâu để thực hiện cái quyền được học ấy, mà chỉ thông báo là từ học kỳ tới không có chỗ để thực hiện trong trường họ!

 

[Kiên Khùng]

Cụ gộp 5 vấn đề khác nhau về 1 hệ quy chiếu rồi hả hê cho mình hay, rồi chê bai người khác. Vậy thì cụ khác gì những cụ mợ mà cụ đang chê nhỉ.

Ở đây chúng ta tranh luận chuyện của người khác là để rút ra bài học cho chính mình. Cứ khư khư ôm cái quyền được học của học sinh rồi cổ suý cho hành xử của ông bố kia là rất nguy hiểm. Nhà trường sai rõ rồi, nhưng trường sai một thì ông bố kia sai hai. Có gan viết thì phải có gan chịu trách nhiệm và làm việc với nhà trường, chứ xong trốn chui trốn lủi ở đâu mất, ko thèm nghĩ đến hậu quả, rồi thành ra đẩy con mình ra giữa làn đạn. PH như thế là ko chấp nhận đc.

Chắc cụ không tìm hiểu kỹ. Bố cháu học sinh không trốn tránh. Bố cháu không đến gặp nhà trường theo 1 cái thư mời có tinh chất tối hậu thư (đe dọa đình chỉ việc học của con của ông ấy nếu ông ấy không đến) là đúng. Kiểu hành xử của nhà trường về cơ bản là hành vi cưỡng bức bắt nạt bên mua hàng (nếu coi dạy và học là hành vi bán mua kiến thức và chỉ kiến thức thuần túy) dựa trên lợi thế về đặc quyền của người bán hàng hàng loạt (doanh nghiệp lớn) với người mua hàng lẻ (một gia đình học sinh).
Nhà trường nếu biết cách làm đúng, đã triệu tập cuộc họp chính thức giữa Nhà Trường - BCHHPH toàn trường. Các vấn đề gây khúc mắc cần bàn và giải quyết triệt để. Minh bạch, rõ ràng. Thế mới là 1 Nhà Trường. Chỉ e rằng NT lại sợ cuộc họp đó nên thi triển chiêu "bẻ đũa từng chiếc" như vậy, hành xử như kẻ bắt nạt.
Và bố cháu bé không đơn giản là không đến. Ông ấy đã thực hiện quyền tự vệ cho cả con ông (và con của các cụ 1 cách gián tiếp). Không thì sao việc lên đến VTV1.
Ông ta có sai (chính tả) nhưng quyền binh luận abcd trong group nôii bộ là chuyện bình thường. Chừng nào nó thành 1 văn bản chính thức tố cáo, đánh giá, hạ uy tín nhà trường, thì Nhà trường mới có căn cứ phản ứng tự vệ, mời phâp luật rq tay.
Vừa non kém về chính trị (việt vị, tự dưng ôm cái việc vu vơ vào thành chuyện to), vừa ú òa nhập nhèm chuyện thu chi (không dám công khai minh bạch), bị ăn hành là nhẹ rồi.
Tôi không chỉ trích toàn bộ trường hay bênh vực vô lý phụ huynh hay cổ xúy văn hóa chửi. Đúng sai gì hai bên làm việc công chính là xong. Nhưng ban lãnh đạo trường này cần 1 bài học cho cái sai lầm khi đi làm giáo dục mà không tôn trọng con người.
5 việc mà cụ nói, liên quan chặt chẽ với nhau, nếu cụ thực sự quan tâm, hoặc đủ sức hiểu.
Tôi muốn mọi việc phải đc nhìn nhận khách quan, có hiểu biết. Có vậy thôi cụ.

 

[con dơi 141]

Chắc cụ không tìm hiểu kỹ. Bố cháu học sinh không trốn tránh. Bố cháu không đến gặp nhà trường theo 1 cái thư mời có tinh chất tối hậu thư (đe dọa đình chỉ học con của ông ấy nếu ông ấy không đến) là đúng. Kiểu hành xử của nhà trường về cơ bản là hành vi cưỡng bức bắt nạt bên mua hàng (nếu coi dạy và học là hành vi bấn mua kiến thức và chỉ kiến thức) dưa trên lợi thế về đặc quyền của người bán hàng (doanh nghiệp lớn) với người mua hàng lẻ (một gia đình học sinh).
Nhà trường nếu đúng, là triệu tập cuộc họp chính thức giữa Nhà Trường - BCHHPH toàn trường. Các vấn đề gây khúc mắc cần bàn và giải quyết triệt để. Minh bạch, rõ ràng. Thế mới là 1 Nhà Trường.
Đàng này hành xử như kẻ bắt nạt.
Và bố cháu bé không đơn giản là không đến. Ông ấy đã thực hiện quyền tự vệ cho cả con ông và con của các cụ. Không thì sao việc lên đến VTV1.
Ông ta có sai (chính tả) nhưng quyền binh luận trong group nôii bộ là chuyện bình thường. Chừng nào nó thành 1 văn bản chính thức tố cáo, đánh giá nhà trường, thì Nhà trường mới phản ứng tự vệ, mời phâp luật rq tay.
Vừa non kém về chính trị, vừa ú òa chuyện thu chi, bị ăn hành là nhẹ rồi.
Tôi không chỉ trích toàn bộ trường hay bênh vục vô lý phụ huynh. Đúng sai gì hai bên làm việc công chính là xong. Nhưng ban lãnh đạo trường này cần 1 bài học cho cái sai lầm khi đi làm giáo dục mà không tôn trọng con người.

Cụ nói như ông "PH" bản rút gọn này đúng. Nói vô căn cứ, vu khống xúc phạm trong nhóm 50ng thì là dũng cảm, tự vệ. Nếu đông đảo PH thắc mắc mới cần họp với BCHHPH. Vài PH này nọ cũng họp BCHHPH thì chắc cụ rảnh mới phục vụ đc.

 

[edc]

Nhiều cụ cứ câu chữ để cò quay. Học sinh không đáp ứng được yêu cầu nhà trường thì họ cũng phải có biện pháp xử lý của họ.
- Yêu cầu về học tập với HS; không đạt thì đúp.
- Yêu cầu về đạo đức, lối sống với HS; không đạt thì kỷ luật.
- Yêu cầu về đóng góp học phí + khoản chi khác theo quy định đối với PH; Không đap ứng thì cho HS tạm dừng học tập.
Trước khi kỷ luật hay tạm dừng học đối với HS thì trường học cũng phải trao đổi với PH (bước đầu tiên là GV, sau là ban giám hiệu) về các việc liên quan. Thực tế GV và nhà trường mời mấy lần PH không lên, các cụ còn ý kiến ý kèo cái gì đúng là (quan thì tham - dân thì gian).
Sự việc do cái ông hiệu trưởng kia dùng câu chữ hơi quá đà (đuổi học) mà gặp ngay anh chí phèo cào mặt ăn vạ, nên dẫn đến sự việc vậy thôi. Thử đặt địa vị các cụ đi bán hàng ăn, gặp ông mua hàng ngày nào cũng ăn nhưng méo chịu trả tiền; gọi điện không nghe máy.....chắc các cụ lại lập thớt (quán cafe) chém ông abc lừa đảo. hay vẫn để ông kia ăn cơm hàng ngày không trả tiền

 

[phuongmit]

Nhiều cụ cứ câu chữ để cò quay. Học sinh không đáp ứng được yêu cầu nhà trường thì họ cũng phải có biện pháp của họ.
- Yêu cầu về học tập với HS; không đạt thì đúp.
- Yêu cầu về đạo đức, lối sống với HS; không đạt thì kỷ luật.
- Yêu cầu về đóng góp học phí + khoản chi khác theo quy định đối với PH; Không đap ứng thì cho HS tạm dừng học tập.
Trước khi kỷ luật hay tạm dừng học đối với HS thì trường học cũng phải trao đổi với PH (bước đầu tiên là GV, sau là ban giám hiệu) về các việc liên quan. Thực tế GV và nhà trường mời mấy lần PH không lên, các cụ còn ý kiến ý kèo cái gì đúng là (quan thì tham - dân thì gian).
Sự việc do cái ông hiệu trưởng kia dùng câu chữ hơi quá đà (đuổi học) mà gặp ngay anh chí phèo cào mặt ăn vạ, nên dẫn đến sự việc vậy thôi. Thử đặt địa vị các cụ đi bán hàng ăn, gặp ông mua hàng ngày nào cũng ăn nhưng méo chịu trả tiền; gọi điện không nghe máy.....chắc các cụ lại lập thớt (quán cafe) chém ông abc lừa đảo

tiêu chuẩn đạo đức kép là đặc sản của 1 vài cụ ọp rồi mà cụ. Mình thì cứ thế thôi nhưng người ta làm thế là mình chửi người ta ướt mặt luôn

 

[Dân miền núi TM]

Nhiều cụ cứ câu chữ để cò quay. Học sinh không đáp ứng được yêu cầu nhà trường thì họ cũng phải có biện pháp xử lý của họ.
- Yêu cầu về học tập với HS; không đạt thì đúp.
- Yêu cầu về đạo đức, lối sống với HS; không đạt thì kỷ luật.
- Yêu cầu về đóng góp học phí + khoản chi khác theo quy định đối với PH; Không đap ứng thì cho HS tạm dừng học tập.
Trước khi kỷ luật hay tạm dừng học đối với HS thì trường học cũng phải trao đổi với PH (bước đầu tiên là GV, sau là ban giám hiệu) về các việc liên quan. Thực tế GV và nhà trường mời mấy lần PH không lên, các cụ còn ý kiến ý kèo cái gì đúng là (quan thì tham - dân thì gian).
Sự việc do cái ông hiệu trưởng kia dùng câu chữ hơi quá đà (đuổi học) mà gặp ngay anh chí phèo cào mặt ăn vạ, nên dẫn đến sự việc vậy thôi. Thử đặt địa vị các cụ đi bán hàng ăn, gặp ông mua hàng ngày nào cũng ăn nhưng méo chịu trả tiền; gọi điện không nghe máy.....chắc các cụ lại lập thớt (quán cafe) chém ông abc lừa đảo. hay vẫn để ông kia ăn cơm hàng ngày không trả tiền

Nhiều cụ cứ bảo theo luật nhưng văn bản có viết đúng theo cái luật quái nào đâu.
Cái thư mời chính là luật của a hiệu trưởng và các cụ!

 

[ung_sung_tu_tai]

Dạ

Ý tôi là, nếu gia đình cứ dứt khoát bảo không chuyển.
Thì chắc chắn dân mạng và không ít ộp sẽ gào lên là chuyện của người lớn thì tự đi giải quyết với nhau nhà, còn phải đảm bảo quyền được học của cháu (kể cả cấp 3) nhá, không được giận cá chém thớt nhá, cháu nó có tội tình gì nhá, luật nào cho phép bắt nghỉ nhá....
Phải đảm bảo cái quyền cho cháu. Còn nguồn lực từ đâu để đảm bảo cái quyền ấy thì íu nói nhá.
Thế là nhà trường phải nuôi báo cô thôi, thì mới hợp "lòng dân" ạ

Họ không quan tâm đến việc lúc nào và ở đâu để thực hiện cái quyền được học ấy, mà chỉ thông báo là từ học kỳ tới không có chỗ để thực hiện trong trường họ!

 

[psy]

Trường này họ không khéo dùng từ thôi.

Vẫn là chuyện chúng ta hay tuỳ tiện trong văn bản. Học sinh phổ thông học nhiều về mấy thể loại văn học, không được dặn dò kĩ về thể loại văn bản. Sau này thì xã hội lại thành kiến về văn bản hành chính, chỉ nói điểm xấu của nó mà không nói được điểm tốt. Nhà trường nên nghiêm túc nhận sai trong văn bản, đặt tên đúng cho sự việc. Họ có quyền ngưng cung cấp dịch vụ, chứ không có quyền đuổi học. Nhà trường không có quyền từ chối mong muốn học tập, nhưng có quyền yêu cầu phụ huynh và học sinh tuân thủ các quy định. Khi ngưng cung cấp dịch vụ, phải đưa thời hạn, chứ không thể đuổi ra đường ngay tức thì.

 

[coolpix8700]

Dạ

Ý tôi là, nếu gia đình cứ dứt khoát bảo không chuyển.
Thì chắc chắn dân mạng và không ít ộp sẽ gào lên là chuyện của người lớn thì tự đi giải quyết với nhau nhà, còn phải đảm bảo quyền được học của cháu (kể cả cấp 3) nhá, không được giận cá chém thớt nhá, cháu nó có tội tình gì nhá, luật nào cho phép bắt nghỉ nhá....
Phải đảm bảo cái quyền cho cháu. Còn nguồn lực từ đâu để đảm bảo cái quyền ấy thì íu nói nhá.
Thế là nhà trường phải nuôi báo cô thôi, thì mới hợp "lòng dân" ạ

Học kỳ tới tên bị xóa, không có trong lớp nào thì chỉ vào 1 - 2 lần lang thang là bảo vệ không cho vào nữa (thực ra trường hợp này em chỉ đoán thôi, chứ chưa nghe thấy bao giờ)!

 

[edc]

Nhiều cụ cứ bảo theo luật nhưng văn bản có viết đúng theo cái luật quái nào đâu.
Cái thư mời chính là luật của a hiệu trưởng và các cụ!

tiêu chuẩn đạo đức kép là đặc sản của 1 vài cụ ọp rồi mà cụ. Mình thì cứ thế thôi nhưng người ta làm thế là mình chửi người ta ướt mặt luôn

Sau vụ này em dự sẽ có nhiều cụ muốn dựa vào "quyền được đi học của học sinh" để đạt mục đích (không đóng học phí và khoản chi theo quy định) lý do nhà trường không đuổi được học sinh.
Cái suy nghĩ nó rất là vớ vẩn (việc nhẹ - lương cao - chỉ muốn ăn không)!

 

[Hieumos]

Nhiều cụ cứ câu chữ để cò quay. Học sinh không đáp ứng được yêu cầu nhà trường thì họ cũng phải có biện pháp xử lý của họ.
- Yêu cầu về học tập với HS; không đạt thì đúp.
- Yêu cầu về đạo đức, lối sống với HS; không đạt thì kỷ luật.
- Yêu cầu về đóng góp học phí + khoản chi khác theo quy định đối với PH; Không đap ứng thì cho HS tạm dừng học tập.
Trước khi kỷ luật hay tạm dừng học đối với HS thì trường học cũng phải trao đổi với PH (bước đầu tiên là GV, sau là ban giám hiệu) về các việc liên quan. Thực tế GV và nhà trường mời mấy lần PH không lên, các cụ còn ý kiến ý kèo cái gì đúng là (quan thì tham - dân thì gian).

Ông phụ huynh có con bị đuổi vi phạm điều nào trong 3 cái gạch đầu dòng trên?

 

[ung_sung_tu_tai]

Dạ

Chắc sẽ đúng đấy ạ
Vì lúc đó mạng với ộp làm gì còn ai nhớ đến chuyện ấy để gào lên đâu. Giả sử lúc ấy ph or lều nào đó xới lại thì ộp cũng lại mải mê chửi chuyện khác rồi ạ.

Học kỳ tới tên bị xóa, không có trong lớp nào thì chỉ vào 1 - 2 lần lang thang là bảo vệ không cho vào nữa (thực ra trường hợp này em chỉ đoán thôi, chứ chưa nghe thấy bao giờ)!

 

[Trà Lý]

Sau vụ này em dự sẽ có nhiều cụ muốn dựa vào "quyền được đi học của học sinh" để đạt mục đích (không đóng học phí và khoản chi theo quy định) lý do nhà trường không đuổi được học sinh.
Cái suy nghĩ nó rất là vớ vẩn (việc nhẹ - lương cao - chỉ muốn ăn không)!

Vẫn hay nghe nói quyền đi đôi với nghĩa vụ.
Cứ đòi quyền không thì chỉ có quyền anh vào mồm cụ nhỉ.

 

[edc]

Ông phụ huynh có con bị đuổi vi phạm điều nào trong 3 cái gạch đầu dòng trên?

- Túm lại HS đã bị chuổi chưa cu? Nếu chưa đuổi, mọi lời nói không có giá trị gì. Nếu HS bị đuổi thì quyết định đuổi học đâu?
- PH lên gặp GV hay HT mà tự giải quyết việc riêng của mình. Không lên thì thôi, tự đánh mất quyền và coi nhẹ chính bản thân mình (PH) cụ.
p/s; Cụ đừng nói chỉ có CA mấy có quyền được mời nhé. Vì rất nhiều còm nói rồi, thấy nó rất hài hước.

 

[jazzzzz]

Ông phụ huynh có con bị đuổi vi phạm điều nào trong 3 cái gạch đầu dòng trên?

Rất nhiều ông ộp phơ cứ nói đến không đóng học phí nọ kia khiến nhiều cụ khác k nắm vấn đề vào chỉ trích PH.
Trường hợp này k liên quan đến HP, xung đợt lớn nhất ở đây là những thứ ông ấy viết trên group PH mà ông hiệu trưởng cho rằng đó là xúc phạm nhà trường.
Tất cả đều do “trình độ” của của tay này.

 

[VietMinhTLH]

Đuổi học trong trường hợp này là hiệu trưởng sai rôi, biện minh cái gì?

 

[Hieumos]

- Túm lại HS đã bị chuổi chưa cu? Nếu chưa đuổi, mọi lời nói không có giá trị gì. Nếu HS bị đuổi thì quyết định đuổi học đâu?
- PH lên gặp GV hay HT mà tự giải quyết việc riêng của mình. Không lên thì thôi, tự đánh mất quyền và coi nhẹ chính bản thân mình (PH) cụ.
p/s; Cụ đừng nói chỉ có CA mấy có quyền được mời nhé. Vì rất nhiều còm nói rồi, thấy nó rất hài hước.

Cụ lại không trả lời đúng vào câu hỏi. Cụ gạch ra 3 cái gạch đầu dòng, vậy cụ thể trong trường hợp này nằm trong cái gạch đầu dòng nào?

 

[Hitchhiker]

Cụ lại không trả lời đúng vào câu hỏi. Cụ gạch ra 3 cái gạch đầu dòng, vậy cụ thể trong trường hợp này nằm trong cái gạch đầu dòng nào?

Ngược dòng nhưng chỉ biết ngụy biện, chiếu bí thì bài bây, cụ bỏ qua cho người ta đi

 

[edc]

Cụ lại không trả lời đúng vào câu hỏi. Cụ gạch ra 3 cái gạch đầu dòng, vậy cụ thể trong trường hợp này nằm trong cái gạch đầu dòng nào?

Cụ lại soi câu chữ, k chú ý đến tổng thể. Cụ xem còm trên; 3 cái gạch đầu dòng em nói về Trường hay về cậu HS kia?

Ngược dòng nhưng chỉ biết ngụy biện, chiếu bí thì bài bây, cụ bỏ qua cho người ta đi

Cụ giỏi thì Hùng Biện phát cho ofer mở rồng tầm nhìn xem nào