[Funland] Xu hướng không sinh con thời nay

[fan Bayern]

Cái này thì em lại vô cùng đồng ý với mợ. Không đủ điều kiện kinh tế thì không nên lấy vợ/chồng rồi sinh con đẻ cái vì chỉ làm cho vài cuộc đời nữa thêm khổ mà thôi. Còn thanh niên bây giờ điều kiện có, được học hành đầy đủ, có công ăn việc làm thì nên cố gắng phấn đấu kiếm tiền và ổn định gia đình. Đó là quan trọng nhất. Còn không thì cũng không nên lấy nhau rồi đẻ đái ra cho khổ.

Đây, cụ đọc lại đê xem cụ đang lo cho ai ạ.

 

[fresh_air]

Nhưng mà nó lại không mấy ngày cơ. Nó cứ hàng năm trời lay lắt liệt giường liệt chiếu thì làm thế nào? Mà lúc ấy con cái không có nằm đó một mình thì đào đâu ra mai thuý với asen hả cụ

Em không biết cụ đã phải chăm người ốm liệt giường hàng năm trời hay đi chữa bệnh các nơi chưa, nhưng em cứ nhìn từ gia đình em và người thân trong họ, người nào phải tự tay chăm người ốm, họ không than thân trách phận, nhưng cũng không ai mạnh miệng vỗ ngực tự hào và đi nói người khác phải thế lọ thế chai.

 

[Kiên Khùng]

Đứng từ góc độ cá nhân thì sinh hay không sinh con, sinh ít hay sinh nhiều con là quyết định của mỗi người và người phối ngẫu của họ. Ai chọn thế nào thì nhận kết quả thế ấy.
Tuy nhiên dân số không phải là chuyện cá nhân. Đó là chuyện phát triển kinh tế/ giống nòi.
Tóm lại, là chuyện lớn. Có thể nói nếu xếp nó là chuyện lớn thứ 2 của đất nước thì không tìm ra chuyện lớn nhất.
Vì sao:
1. Con người là vốn của xã hội. Không đẻ là mất vốn. Cụt vốn.
2. Về cạnh tranh sinh tồn, những người lười đẻ hóa ra thường lại có điều kiện sinh và dưỡng cho con cái hơn người đẻ nhiều con (không tính trường hợp cá biệt). Lý do bởi sướng quá thì tịt đẻ. Nói là ích kỷ thì không sai mấy. Vì sinh con, nuôi dạy con rất vất vả. Nếu cứ tiếp diễn thì những thế hệ tiếp theo sẽ ngày càng ít được sinh ra trong những gia đình có điều kiện tốt (hơn). Như vậy, những người có điều kiện mà chọn không sinh/sinh ít con lại tạo tiền đề làm giảm số lượng dân số chất lượng cao (được chăm sóc tốt) của thế hệ tiếp theo. Về tổng thể, giống nòi sẽ suy thoái.
3. Thay đổi cấu trúc xã hội. Xã hội sẽ đi từ lấy gia đình làm tế bào, chuyển sang lấy cá nhân làm tế bào của xã hội. Mà cá nhân ấy, khả năng nhân bản kém (nhân bản tức copy á). Điều này sẽ làm xơ cứng và tan rã từ tư các mối quan hệ xã hội. Chi tiết liên quan đến VDL là một minh chứng. Khi vào VDL có nghĩa là mô hình các mối quan hệ xã hội hiện nay không còn nữa. Người ta sẽ sống như Tây.
4. Lối sống kiểu Tây (cá nhân chủ nghĩa) liệu có phù hợp với văn hóa Á Đông, VN không?
Thứ nhất, xét về góc độ cá nhân, mỗi cá nhân người Việt sẽ yếu hơn đáng kể so với cá thể da trắng, trước hết xét về thể chất.
Sau đó xét về nền tảng kinh tế, nền kinh tế da trắng là nên kinh tế hướng đến cá nhân. Một cá nhân đến 18 tuổi đã muốn tách đàn và tách đàn thành công, ngoài khả năng bản thân, còn là thiết kế xã hội phù hợp nhu cầu tách đàn.
Nếu 1 người VN tách đàn sớm, khả năng cao là vất vả va ... thua Tây.
Thể chế, mô hình vận hành, văn hóa xã hội VN là dựa vào gia đình. Chi tiết ông bà chăm sóc cháu là vòng tròn ân tình, mà cũng là lợi thế cạnh tranh của 1 cặp đôi - gia đình trẻ VN so với 1 cặp đôi Tây.
Thấy người ta làm cho là hay, bắt chước mà không có so sánh đối chiếu thì thua thiệt. Do đó, muốn sống kiểu Tây cũng phải xem điều kiện của mình có Tây không? An sinh xã hội của mình như thế nào? Ở không bao nhiêu ngày không lo chết đói?

Nên cuối cùng thì xã hội VN vẫn dựa vào gia đình. Mà muốn có gia đình, thì phải lập gia đình. Và sinh con.
...
Đấy là nguồn gốc của các vấn đề về dân số.
...
Bởi vì đây là vấn đề chiến lược đối với một quốc gia, nên để giải quyết, cần có những quyết sách tầm quốc gia. Muốn nam nữ thanh niên kết hôn trước 30 tuổi, sinh con thứ hai trước 35 tuổi, thì quốc gia phải tạo những điều kiện "cần và đủ" để thực hiện cho được mục tiêu chiến lược này.
Muốn vậy, cần có những biện pháp khuyến khích hỗ trợ được đưa vào luật, chẳng hạn miễn giảm thuế thu nhập cá nhân, giải quyết vấn đề nhà ở cho các cặp vợ chồng lao động trẻ, và tạo công ăn việc làm với thu nhập đủ sống khi họ lập gia đình và sinh con thứ nhất, thứ hai...
Còn ngược lại, để giới hạn xu hướng giãn, hoãn, không sinh con, thì đánh thuế độc thân lên những ai đủ điều kiện mà chọn không sinh con.
Tâm lý xã hội vẫn có thể thay đổi, nếu quốc gia có những quyết sách cụ thể khuyến khích việc kết hôn và sinh con đúng tuổi, những quyết sách đồng bộ. Vì đây là chuyện phải làm, nếu không muốn dân số nhanh chóng già đi, vì thời kỳ "dân số vàng" sẽ qua rất nhanh.

 

[Entropy]

Thế em cho cụ vào danh sách chặn cho nước nó trong vậy

Eo ôi sợ quá, lần đầu tiên thấy có người đi chặn lại phải hô lên tôi chặn này. Thanh niên mới lớn tham gia OF bị ảo tưởng giá trị bản thân à?

 

[Entropy]

Cái này thì em lại vô cùng đồng ý với mợ. Không đủ điều kiện kinh tế thì không nên lấy vợ/chồng rồi sinh con đẻ cái vì chỉ làm cho vài cuộc đời nữa thêm khổ mà thôi. Còn thanh niên bây giờ điều kiện có, được học hành đầy đủ, có công ăn việc làm thì nên cố gắng phấn đấu kiếm tiền và ổn định gia đình. Đó là quan trọng nhất. Còn không thì cũng không nên lấy nhau rồi đẻ đái ra cho khổ.

Vấn đề là khi chưa kết hôn đa phần thanh niên ít để ý tính toán chi tiêu tiết kiệm nên chả để ra đc bao nhiêu. Để tính toán chắc lép phải dư ra bao nhiêu mới nên kết hôn sinh con thì chắc chả ai sinh luôn. Kết hôn xong vợ chồng xun vén làm ăn mới có của để ra đc và khi có con nó còn là động lực bố mẹ kiếm tiền nuôi con. Đương nhiên số ít không thế thì không tính.

 

[tado261]

Đứng từ góc độ cá nhân thì sinh hay không sinh con, sinh ít hay sinh nhiều con là quyết định của mỗi người và người phối ngẫu của họ. Ai chọn thế nào thì nhận kết quả thế ấy.
Tuy nhiên dân số không phải là chuyện cá nhân. Đó là chuyện phát triển kinh tế/ giống nòi.
Tóm lại, là chuyện lớn. Có thể nói nếu xếp nó là chuyện lớn thứ 2 của đất nước thì không tìm ra chuyện lớn nhất.
Vì sao:
1. Con người là vốn của xã hội. Không đẻ là mất vốn. Cụt vốn.
2. Về cạnh tranh sinh tồn, những người lười đẻ hóa ra thường lại có điều kiện sinh và dưỡng cho con cái hơn người đẻ nhiều con (không tính trường hợp cá biệt). Lý do bởi sướng quá thì tịt đẻ. Nói là ích kỷ thì không sai mấy. Vì sinh con, nuôi dạy con rất vất vả. Nếu cứ tiếp diễn thì những thế hệ tiếp theo sẽ ngày càng ít được sinh ra trong những gia đình có điều kiện tốt (hơn). Như vậy, những người có điều kiện mà chọn không sinh/sinh ít con lại tạo tiền đề làm giảm số lượng dân số chất lượng cao (được chăm sóc tốt) của thế hệ tiếp theo. Về tổng thể, giống nòi sẽ suy thoái.
3. Thay đổi cấu trúc xã hội. Xã hội sẽ đi từ lấy gia đình làm tế bào, chuyển sang lấy cá nhân làm tế bào của xã hội. Mà cá nhân ấy, khả năng nhân bản kém (nhân bản tức copy á). Điều này sẽ làm xơ cứng và tan rã từ tư các mối quan hệ xã hội. Chi tiết liên quan đến VDL là một minh chứng. Khi vào VDL có nghĩa là mô hình các mối quan hệ xã hội hiện nay không còn nữa. Người ta sẽ sống như Tây.
4. Lối sống kiểu Tây (cá nhân chủ nghĩa) liệu có phù hợp với văn hóa Á Đông, VN không?
Thứ nhất, xét về góc độ cá nhân, mỗi cá nhân người Việt sẽ yếu hơn đáng kể so với cá thể da trắng, trước hết xét về thể chất.
Sau đó xét về nền tảng kinh tế, nền kinh tế da trắng là nên kinh tế hướng đến cá nhân. Một cá nhân đến 18 tuổi đã muốn tách đàn và tách đàn thành công, ngoài khả năng bản thân, còn là thiết kế xã hội phù hợp nhu cầu tách đàn.
Nếu 1 người VN tách đàn sớm, khả năng cao là vất vả va ... thua Tây.
Thể chế, mô hình vận hành, văn hóa xã hội VN là dựa vào gia đình. Chi tiết ông bà chăm sóc cháu là vòng tròn ân tình, mà cũng là lợi thế cạnh tranh của 1 cặp đôi - gia đình trẻ VN so với 1 cặp đôi Tây.
Thấy người ta làm cho là hay, bắt chước mà không có so sánh đối chiếu thì thua thiệt. Do đó, muốn sống kiểu Tây cũng phải xem điều kiện của mình có Tây không? An sinh xã hội của mình như thế nào? Ở không bao nhiêu ngày không lo chết đói?

Nên cuối cùng thì xã hội VN vẫn dựa vào gia đình. Mà muốn có gia đình, thì phải lập gia đình. Và sinh con.
...
Đấy là nguồn gốc của các vấn đề về dân số.
...
Bởi vì đây là vấn đề chiến lược đối với một quốc gia, nên để giải quyết, cần có những quyết sách tầm quốc gia. Muốn nam nữ thanh niên kết hôn trước 30 tuổi, sinh con thứ hai trước 35 tuổi, thì quốc gia phải tạo những điều kiện "cần và đủ" để thực hiện cho được mục tiêu chiến lược này.
Muốn vậy, cần có những biện pháp khuyến khích hỗ trợ được đưa vào luật, chẳng hạn miễn giảm thuế thu nhập cá nhân, giải quyết vấn đề nhà ở cho các cặp vợ chồng lao động trẻ, và tạo công ăn việc làm với thu nhập đủ sống khi họ lập gia đình và sinh con thứ nhất, thứ hai...
Còn ngược lại, để giới hạn xu hướng giãn, hoãn, không sinh con, thì đánh thuế độc thân lên những ai đủ điều kiện mà chọn không sinh con.
Tâm lý xã hội vẫn có thể thay đổi, nếu quốc gia có những quyết sách cụ thể khuyến khích việc kết hôn và sinh con đúng tuổi, những quyết sách đồng bộ. Vì đây là chuyện phải làm, nếu không muốn dân số nhanh chóng già đi, vì thời kỳ "dân số vàng" sẽ qua rất nhanh.

Cụ tên là khùng mà đôi lúc không hề khùng.

 

[fan Bayern]

Đứng từ góc độ cá nhân thì sinh hay không sinh con, sinh ít hay sinh nhiều con là quyết định của mỗi người và người phối ngẫu của họ. Ai chọn thế nào thì nhận kết quả thế ấy.
Tuy nhiên dân số không phải là chuyện cá nhân. Đó là chuyện phát triển kinh tế/ giống nòi.
Tóm lại, là chuyện lớn. Có thể nói nếu xếp nó là chuyện lớn thứ 2 của đất nước thì không tìm ra chuyện lớn nhất.
Vì sao:
1. Con người là vốn của xã hội. Không đẻ là mất vốn. Cụt vốn.
2. Về cạnh tranh sinh tồn, những người lười đẻ hóa ra thường lại có điều kiện sinh và dưỡng cho con cái hơn người đẻ nhiều con (không tính trường hợp cá biệt). Lý do bởi sướng quá thì tịt đẻ. Nói là ích kỷ thì không sai mấy. Vì sinh con, nuôi dạy con rất vất vả. Nếu cứ tiếp diễn thì những thế hệ tiếp theo sẽ ngày càng ít được sinh ra trong những gia đình có điều kiện tốt (hơn). Như vậy, những người có điều kiện mà chọn không sinh/sinh ít con lại tạo tiền đề làm giảm số lượng dân số chất lượng cao (được chăm sóc tốt) của thế hệ tiếp theo. Về tổng thể, giống nòi sẽ suy thoái.
3. Thay đổi cấu trúc xã hội. Xã hội sẽ đi từ lấy gia đình làm tế bào, chuyển sang lấy cá nhân làm tế bào của xã hội. Mà cá nhân ấy, khả năng nhân bản kém (nhân bản tức copy á). Điều này sẽ làm xơ cứng và tan rã từ tư các mối quan hệ xã hội. Chi tiết liên quan đến VDL là một minh chứng. Khi vào VDL có nghĩa là mô hình các mối quan hệ xã hội hiện nay không còn nữa. Người ta sẽ sống như Tây.
4. Lối sống kiểu Tây (cá nhân chủ nghĩa) liệu có phù hợp với văn hóa Á Đông, VN không?
Thứ nhất, xét về góc độ cá nhân, mỗi cá nhân người Việt sẽ yếu hơn đáng kể so với cá thể da trắng, trước hết xét về thể chất.
Sau đó xét về nền tảng kinh tế, nền kinh tế da trắng là nên kinh tế hướng đến cá nhân. Một cá nhân đến 18 tuổi đã muốn tách đàn và tách đàn thành công, ngoài khả năng bản thân, còn là thiết kế xã hội phù hợp nhu cầu tách đàn.
Nếu 1 người VN tách đàn sớm, khả năng cao là vất vả va ... thua Tây.
Thể chế, mô hình vận hành, văn hóa xã hội VN là dựa vào gia đình. Chi tiết ông bà chăm sóc cháu là vòng tròn ân tình, mà cũng là lợi thế cạnh tranh của 1 cặp đôi - gia đình trẻ VN so với 1 cặp đôi Tây.
Thấy người ta làm cho là hay, bắt chước mà không có so sánh đối chiếu thì thua thiệt. Do đó, muốn sống kiểu Tây cũng phải xem điều kiện của mình có Tây không? An sinh xã hội của mình như thế nào? Ở không bao nhiêu ngày không lo chết đói?

Nên cuối cùng thì xã hội VN vẫn dựa vào gia đình. Mà muốn có gia đình, thì phải lập gia đình. Và sinh con.
...
Đấy là nguồn gốc của các vấn đề về dân số.
...
Bởi vì đây là vấn đề chiến lược đối với một quốc gia, nên để giải quyết, cần có những quyết sách tầm quốc gia. Muốn nam nữ thanh niên kết hôn trước 30 tuổi, sinh con thứ hai trước 35 tuổi, thì quốc gia phải tạo những điều kiện "cần và đủ" để thực hiện cho được mục tiêu chiến lược này.
Muốn vậy, cần có những biện pháp khuyến khích hỗ trợ được đưa vào luật, chẳng hạn miễn giảm thuế thu nhập cá nhân, giải quyết vấn đề nhà ở cho các cặp vợ chồng lao động trẻ, và tạo công ăn việc làm với thu nhập đủ sống khi họ lập gia đình và sinh con thứ nhất, thứ hai...
Còn ngược lại, để giới hạn xu hướng giãn, hoãn, không sinh con, thì đánh thuế độc thân lên những ai đủ điều kiện mà chọn không sinh con.
Tâm lý xã hội vẫn có thể thay đổi, nếu quốc gia có những quyết sách cụ thể khuyến khích việc kết hôn và sinh con đúng tuổi, những quyết sách đồng bộ. Vì đây là chuyện phải làm, nếu không muốn dân số nhanh chóng già đi, vì thời kỳ "dân số vàng" sẽ qua rất nhanh.

Cụ ca đúng văn mẫu rồi. 10 điểm. Nhưng chia buồn với cụ, chẳng quốc gia nào đảo ngược được xu thế văn minh cả, Trung Quốc và Triều Tiên cũng vậy thôi. Em xin phép chặn cụ.

 

[Kiên Khùng]

Cụ ca đúng văn mẫu rồi. 10 điểm. Nhưng chia buồn với cụ, chẳng quốc gia nào đảo ngược được xu thế văn minh cả, Trung Quốc và Triều Tiên cũng vậy thôi. Em xin phép chặn cụ.

"Xu thế văn minh" là sao cụ? Là không đẻ nữa hả?

 

[fan Bayern]

"Xu thế văn minh" là sao cụ? Là không đẻ nữa hả?

Là quyền tự do của cá nhân. Ai có điều kiện thì đẻ chứ không phải là mấy ông găm nhiều đất, nắm giữ hết tài nguyên quốc gia hô hào mấy ông khố rách áo ôm đẻ để giữ giá đất, làm cu li cho con các ông ấy cụ ạ.

 

[fan Bayern]

Đứng từ góc độ cá nhân thì sinh hay không sinh con, sinh ít hay sinh nhiều con là quyết định của mỗi người và người phối ngẫu của họ. Ai chọn thế nào thì nhận kết quả thế ấy.
Tuy nhiên dân số không phải là chuyện cá nhân. Đó là chuyện phát triển kinh tế/ giống nòi.
Tóm lại, là chuyện lớn. Có thể nói nếu xếp nó là chuyện lớn thứ 2 của đất nước thì không tìm ra chuyện lớn nhất.
Vì sao:
1. Con người là vốn của xã hội. Không đẻ là mất vốn. Cụt vốn.
2. Về cạnh tranh sinh tồn, những người lười đẻ hóa ra thường lại có điều kiện sinh và dưỡng cho con cái hơn người đẻ nhiều con (không tính trường hợp cá biệt). Lý do bởi sướng quá thì tịt đẻ. Nói là ích kỷ thì không sai mấy. Vì sinh con, nuôi dạy con rất vất vả. Nếu cứ tiếp diễn thì những thế hệ tiếp theo sẽ ngày càng ít được sinh ra trong những gia đình có điều kiện tốt (hơn). Như vậy, những người có điều kiện mà chọn không sinh/sinh ít con lại tạo tiền đề làm giảm số lượng dân số chất lượng cao (được chăm sóc tốt) của thế hệ tiếp theo. Về tổng thể, giống nòi sẽ suy thoái.
3. Thay đổi cấu trúc xã hội. Xã hội sẽ đi từ lấy gia đình làm tế bào, chuyển sang lấy cá nhân làm tế bào của xã hội. Mà cá nhân ấy, khả năng nhân bản kém (nhân bản tức copy á). Điều này sẽ làm xơ cứng và tan rã từ tư các mối quan hệ xã hội. Chi tiết liên quan đến VDL là một minh chứng. Khi vào VDL có nghĩa là mô hình các mối quan hệ xã hội hiện nay không còn nữa. Người ta sẽ sống như Tây.
4. Lối sống kiểu Tây (cá nhân chủ nghĩa) liệu có phù hợp với văn hóa Á Đông, VN không?
Thứ nhất, xét về góc độ cá nhân, mỗi cá nhân người Việt sẽ yếu hơn đáng kể so với cá thể da trắng, trước hết xét về thể chất.
Sau đó xét về nền tảng kinh tế, nền kinh tế da trắng là nên kinh tế hướng đến cá nhân. Một cá nhân đến 18 tuổi đã muốn tách đàn và tách đàn thành công, ngoài khả năng bản thân, còn là thiết kế xã hội phù hợp nhu cầu tách đàn.
Nếu 1 người VN tách đàn sớm, khả năng cao là vất vả va ... thua Tây.
Thể chế, mô hình vận hành, văn hóa xã hội VN là dựa vào gia đình. Chi tiết ông bà chăm sóc cháu là vòng tròn ân tình, mà cũng là lợi thế cạnh tranh của 1 cặp đôi - gia đình trẻ VN so với 1 cặp đôi Tây.
Thấy người ta làm cho là hay, bắt chước mà không có so sánh đối chiếu thì thua thiệt. Do đó, muốn sống kiểu Tây cũng phải xem điều kiện của mình có Tây không? An sinh xã hội của mình như thế nào? Ở không bao nhiêu ngày không lo chết đói?

Nên cuối cùng thì xã hội VN vẫn dựa vào gia đình. Mà muốn có gia đình, thì phải lập gia đình. Và sinh con.
...
Đấy là nguồn gốc của các vấn đề về dân số.
...
Bởi vì đây là vấn đề chiến lược đối với một quốc gia, nên để giải quyết, cần có những quyết sách tầm quốc gia. Muốn nam nữ thanh niên kết hôn trước 30 tuổi, sinh con thứ hai trước 35 tuổi, thì quốc gia phải tạo những điều kiện "cần và đủ" để thực hiện cho được mục tiêu chiến lược này.
Muốn vậy, cần có những biện pháp khuyến khích hỗ trợ được đưa vào luật, chẳng hạn miễn giảm thuế thu nhập cá nhân, giải quyết vấn đề nhà ở cho các cặp vợ chồng lao động trẻ, và tạo công ăn việc làm với thu nhập đủ sống khi họ lập gia đình và sinh con thứ nhất, thứ hai...
Còn ngược lại, để giới hạn xu hướng giãn, hoãn, không sinh con, thì đánh thuế độc thân lên những ai đủ điều kiện mà chọn không sinh con.
Tâm lý xã hội vẫn có thể thay đổi, nếu quốc gia có những quyết sách cụ thể khuyến khích việc kết hôn và sinh con đúng tuổi, những quyết sách đồng bộ. Vì đây là chuyện phải làm, nếu không muốn dân số nhanh chóng già đi, vì thời kỳ "dân số vàng" sẽ qua rất nhanh.

Đúng là đụng đến sinh đẻ của bần nông thì tự nhiên xuất hiện nhiều người tốt đột ngột, lo cho hạnh phúc bá tính, có tầm nhìn xa lại lo cho tương lai đất nước như này quá, ước gì dân số vàng mãi để... Thật rực rỡ. Nhưng đáng tiếc, kể cả có những biện pháp thiết thực thì điều này vẫn là bất khả thi, biện pháp hô hào thì đương nhiên vô nghĩa rồi. Nếu không chấp nhận thực tế thì không có giải pháp nào cả.

 

[dadus]

Em cũng có 1 bé mà cảm giác bây giờ nuôi vất vả hơn các cụ ngày xưa từ việc chăm ẵm rồi tới chế độ khẩu phần ăn.
Không dư giả 1 chút và có kế hoạch thì đúng là quay không hết việc các cụ ạ

 

[giacmo1234]

Xã hội giờ có không biết bao nhiêu trường hợp trẻ con sinh ra đã gặp đủ thứ vấn đề chỉ bởi xuất phát từ việc "hình dung trách nhiệm" của bậc sinh thành . Trách nhiệm cho chính bản thân còn không có thì sinh ra con cái chỉ thêm khổ .

Trường hợp như cụ đề cập thì nói làm gì. Em ví dụ nhé nếu kinh tế không đủ nuôi con thì tốt nhất đừng tính đến chuyện đẻ con làm gì.

 

[fan Bayern]

Trường hợp như cụ đề cập thì nói làm gì. Em ví dụ nhé nếu kinh tế không đủ nuôi con thì tốt nhất đừng tính đến chuyện đẻ con làm gì.

Sẽ có nhiều cụ hỏi thế nào là đủ, và đối với họ công nhân ăn lạc rang, thuê nhà cả đời, con cái không cần học thêm, bồi bổ du lịch gì cả, thế là đủ rồi.

 

[giacmo1234]

Sẽ có nhiều cụ hỏi thế nào là đủ, và đối với họ công nhân ăn lạc rang, thuê nhà cả đời, con cái không cần học thêm, bồi bổ du lịch gì cả, thế là đủ rồi.

Thế thì lại quay lại quan điểm, và nhu cầu cá nhân của mỗi người. Tất nhiên ko thể thấp hơn quá nhiều so với mặt bằng chung của xã hội, như ông ngân hàng ông tính thu nhập khi cho vay mua nhà, em nhớ không nhầm thì họ tính cứ khoảng trung bình 5tr/tháng với 1 đứa trẻ ở thành phố như Hà Nội.

 

[fan Bayern]

Thế thì lại quay lại quan điểm, và nhu cầu cá nhân của mỗi người. Tất nhiên ko thể thấp hơn quá nhiều so với mặt bằng chung của xã hội, như ông ngân hàng ông tính thu nhập khi cho vay mua nhà, em nhớ không nhầm thì họ tính cứ khoảng trung bình 5tr/tháng với 1 đứa trẻ ở thành phố như Hà Nội.

Vâng đấy, có số liệu cụ thế như này thì tập trung tuyên truyền vào những người có thu nhập đủ để nuôi con, có sức khỏe di truyền tốt, có thời gian chăm con, và yêu trẻ con cụ nhỉ. Chứ cứ tuyên truyền chung chung, công kích cá nhân những người không sinh con như này không bao giờ hiệu quả

 

[theanh90]

Cụ có tấm lòng thật cao cả, cụ về động viên gia đình họ hàng nhà cụ trước đê. Việc tốt thế cứ lo cho người ngoài, quan ngại quá. Họ cảm thấy họ không làm che mẹ tốt thì họ không đẻ, đó mới là trách nhiệm. Việc đó cần được khuyến khích để xã hội ngày càng tốt đẹp hơn.

Mình ích kỷ xong cổ suý lối sống ích kỷ, bảo vệ lối sống ích kỷ. Bị người ta dùng lý lẽ thì lại tỏ ra việc của ông việc của tôi, việc cá nhân không được tham gia. Lý sự cùn.

 

[fan Bayern]

Mình ích kỷ xong cổ suý lối sống ích kỷ, bảo vệ lối sống ích kỷ. Bị người ta dùng lý lẽ thì lại tỏ ra việc của ông việc của tôi, việc cá nhân không được tham gia. Lý sự cùn.

Cụ cho tiền tôi đẻ à mà sao đánh giá tôi ích kỷ, cụ không thấy ngượng mồm à. Xin lỗi cụ, cụ đẻ cũng vì bản thân cụ chứ vì ai mà chê bai người khác.

 

[Mimeo]

Thế thì lại quay lại quan điểm, và nhu cầu cá nhân của mỗi người. Tất nhiên ko thể thấp hơn quá nhiều so với mặt bằng chung của xã hội, như ông ngân hàng ông tính thu nhập khi cho vay mua nhà, em nhớ không nhầm thì họ tính cứ khoảng trung bình 5tr/tháng với 1 đứa trẻ ở thành phố như Hà Nội.

Cụ làm em nhớ đến Jack 5 củ

Thuế TNCN mới nhất 2024 thì đội F1 dưới 18 tuổi là người phụ thuộc để giảm trừ gia cảnh là 4,4tr/tháng/người. Suy ra mặt bằng xã hội chung cho rằng chỉ cần 4,4tr/tháng là đủ nuôi 1 trẻ em.

Còn 1 người trưởng thành là 11tr/ tháng là đủ sống. Vượt quá số đó là phải chịu thuế TNCN.

Vậy đôi vc trẻ chỉ cần tối thiểu thu nhập vợ 11tr/tháng, chồng 15,4tr/ tháng là đảm bảo có thể sinh 1 đứa con. Còn 2 con thì vợ nâng lên 15,4tr = thu nhập của chồng. Tổng loanh quanh 30tr/tháng là đủ cho 1 gia đình gồm 2 vc và 2 đứa con

 

[huydang69]

Cụ làm em nhớ đến Jack 5 củ

Thuế TNCN mới nhất 2024 thì đội F1 dưới 18 tuổi là người phụ thuộc để giảm trừ gia cảnh là 4,4tr/tháng/người. Suy ra mặt bằng xã hội chung cho rằng chỉ cần 4,4tr/tháng là đủ nuôi 1 trẻ em.

Còn 1 người trưởng thành là 11tr/ tháng là đủ sống. Vượt quá số đó là phải chịu thuế TNCN.

Vậy đôi vc trẻ chỉ cần tối thiểu thu nhập vợ 11tr/tháng, chồng 15,4tr/ tháng là đảm bảo có thể sinh 1 đứa con. Còn 2 con thì vợ nâng lên 15,4tr = thu nhập của chồng. Tổng loanh quanh 30tr/tháng là đủ cho 1 gia đình gồm 2 vc và 2 đứa con

Một số người thì 5 củ chỉ đủ cho 1 bữa tối nhưng họ lại hô hào quần chúng phải sinh con và biết cách nuôi với giá 5 củ/ tháng để duy trì nguồn lao động giá rẻ pk.
Xu hướng tâm lí thế hệ cuối 9x và 2k trở đi khá ác cảm với việc sinh con mà để cho con thiếu thốn, thua kém bạn bè. Mà cái đó lại là do tình trạng phân hoá giàu nghèo nên gần như ko thể giải quyết đc. Vậy nên em đồ rằng tỷ lệ sinh của VN sẽ tụt rất nhanh trong 10 năm tới.

 

[ctth]

Một số người thì 5 củ chỉ đủ cho 1 bữa tối nhưng họ lại hô hào quần chúng phải sinh con và biết cách nuôi với giá 5 củ/ tháng để duy trì nguồn lao động giá rẻ pk.
Xu hướng tâm lí thế hệ cuối 9x và 2k trở đi khá ác cảm với việc sinh con mà để cho con thiếu thốn, thua kém bạn bè. Mà cái đó lại là do tình trạng phân hoá giàu nghèo nên gần như ko thể giải quyết đc. Vậy nên em đồ rằng tỷ lệ sinh của VN sẽ tụt rất nhanh trong 10 năm tới.

Kính cụ 1 ly