Em thấy khoản c) điều 10 trong luật GTĐB 2008 viết chưa chuẩn.
Cần phải được sửa lại cho đúng với ý nghĩa và logic của đèn tín hiệu vàng.
Thứ nhất là:
"Tín hiệu vàng là phải dừng lại trước vạch dừng" - Chính câu này dẫn đến việc hiểu sai ý nghĩa đèn vàng, gây ra suy luật, bắt bẻ lung tung.
Nếu gă.p tín hiệu vàng mà PHẢI DỪNG thì tín hiệu vàng khác nào tín hiệu đỏ (CẤM ĐI) ???
Như vậy thì Việt Nam có nhất thiết phải có 3 loại đèn tín hiệu nữa hay không???
Thứ hai là:
"trừ trường hợp đã đi quá vạch dừng thì được đi tiếp" - Chỗ này người làm luật lại tiếp tục sa đà, nhầm lẫn sang tín hiệu đỏ, đã đi quá vạch dừng nghĩa là đã vào trong giao lộ thì đương nhiên xe có quyền đi tiếp, cần gì quan tâm đến đèn tín hiệu phía sau mình?
Sai logic ở chỗ đã qua vạch dừng thì không thể nhìn thấy đèn tín hiệu được nữa vì đèn được đặt ở trước giao lộ, tí nữa các cụ ra đường xem lại cho em xem có đúng không nhé!
Theo em nên viết lại điều 10 này 100% nguyên văn theo luật của Hoa Kỳ mà cụ chủ đã trích dẫn ngay đầu tiên, còn nếu các bác ngồi bàn giấy tự nhận VN "khôn" hơn Hoa Kỳ thì em chịu 
Cá nhân em thấy luật GTĐB ở ta hiện có rất nhiều điểm lạc hậu, phi logic mà người ta không buồn sửa hoặc vì lý do gì đó mà không muốn sửa. Nó cũng giống như nhiều điều luật và quy định khác, trong đủ loại ngành nghề, lĩnh vực, đang ngày ngày đưa người dân vào những ma trận không tìm được lối ra (muốn ra phải có người dẫn lối chỉ đường). Nói chung, không biết đến khi nào cái từ "minh bạch" ở Việt nam nó mới chịu bước từ trong từ điển ra ngoài đời
