[Funland] Xét tuyển sớm vào đh Bách Khoa năm nay khéo khủng hơn cả mấy trường đh bên Mỹ là có thật cccm ạ?

[Mc Bia]

Viết luận văn bằng tiếng mẹ đẻ còn chưa biết thế nào. Giờ thêm đủ thứ. Mà bằng VN chứ có phải bằng Tây đâu.

 

[poiuy]

Em ko tin là tuyển sinh như hiện nay chọn đc sv chất lượng hơn hình thức trường tự ra đề tuyển hoặc cả nước chung 1 đề như ngày xưa

Thì hiện giờ ĐHBK thi đánh giá năng lực là giống như tự ra đề rồi. Còn thi chung cả nước để giảm chi phí. Cả 3 hình thức đều có mặt ưu nhược nhưng kết hợp lại là hợp lý.

 

[Sứa.]

Mấy thằng Nga Ngố, Tàu Khựa rất nhiều đứa mù tiếng Anh mà viết Code ầm ầm, còn hack thì bọn này vô đối luôn.
Mấy ông thần tượng tiếng Anh kêu không giỏi tiếng Anh không học được kỹ thuật là lộn xào.

Bọn Âu lục địa cũng thế, nó có học TA và nói đc nhưng chỉ khi cần nó mới sd ...bình thường nó nói bằng tiếng nước nó thôi.

 

[poiuy]

Hình như Ielts vừa bị soi đấy, thấy bảo Bộ GD ko công nhận kqua thi năm.ngoái đợt tuyển sinh ĐH.

Đấy là soi về thủ tục với cơ quan QLNN, cụ không nên đánh đồng với gian lận. Kiểu như cụ làm gì đó mà không báo trước cho người ta thì người ta không công nhận thôi.

 

[Sứa.]

Thì hiện giờ ĐHBK thi đánh giá năng lực là giống như tự ra đề rồi. Còn thi chung cả nước để giảm chi phí. Cả 3 hình thức đều có mặt ưu nhược nhưng kết hợp lại là hợp lý.

Vđe cụ có đọc bài báo mới ra ko? SAT đc ưu tiên và tính điểm lợi hơn ĐGTD và ĐGNL kha khá, trong khi hàm lượng chuyên môn thì 2 cái sau nó sát sườn hơn SAT ở chương trình đào tạo của các ĐH trong nước. Các em giỏi chuyên môn thiệt thòi hơn các em chỉ giỏi TA.

 

[Sứa.]

Đấy là soi về thủ tục với cơ quan QLNN, cụ không nên đánh đồng với gian lận. Kiểu như cụ làm gì đó mà không báo trước cho người ta thì người ta không công nhận thôi.

Lùm xùm vừa rồi là chất lượng và kq thi Ielts giai đoạn đó cụ nhé, nên Bộ GD mới ko công nhận kết quả. Hình như đang xếp hàng để thanh tra đấy

 

[poiuy]

Thì tôi cũng đang chém gió và dựa vào các cơ sở để cho thấy SAT tiếng Anh cho VN là không phù hợp thôi. Còn việc 1 tổ chức nào đó cụ tin 100% là kệ cụ còn tôi vẫn nghi nghờ là quyền tôi thôi. Thiếu gì tổ chức bán uy tín cả trăm năm vẫn mất uy tín khi bị lộ đâu.
Tôi cũng nói là xét xu hướng, tất nhiên họ làm sai họ làm lại là bình thường. Biết đâu sau vài năm thấy sai làm lại đi học cách thi của Nhật thì sao??
Căn bản là tính học thuật thôi. Mất tin tưởng do tính trung thực thì phải giải quyết khâu trung thực chứ không phải là đi học ai, copy ai đúng hem??

Để làm cho kỳ thi THPT hoàn toàn trung thực là việc của rất nhiều bên liên quan. Trong lúc này thì có 1 vài cách đánh giá khác thực chất hơn để bổ sung là rất cần thiết, hơn là bỏ hết trứng vào 1 cái giỏ thi THPT.

 

[tunglam2806]

Bạn không nên lấy cái tiêu cực Lào Cai, Hòa Bình ra nói chuyện vì mình cũng không ủng hộ cái đấy.
Khái niệm dốt ở đây là dốt cái gì???
Không dốt nhưng ở mức trung bình khá mà vào học mấy môn liên quan Toán, Lý, Tin... thì cũng lùng bùng lỗ tai đấy.
Cần giỏi tiếng Anh hởn để làm gì?? Khi Nhật, Hàn, Đài nó không cần học sinh sinh viên giỏi tiếng Anh vẫn trình độ hàng đầu châu Á trong khi Philippines, Bangladesh, Pakistan tiếng Anh dân nói như gió thì mạt rệp??
Tôi cho rằng với sinh viên học ngành kĩ thuật liên quan đến các môn tự nhiên nhiều như Bách Khoa thì Toán, Lý, Hóa... giỏi quan trọng hơn tiếng Anh giỏi.
1 đứa tiếng Anh kém có thể đào tạo cho nó thành thạo chứ 1 đứa dốt Toán thì cho ở với Ngô Bảo Châu 20 năm vẫn dốt.

Cụ ơi 1 bạn điểm SAT cao đương nhiên Toán, Tiếng Anh cũng phải giỏi. Nhưng 1 bạn giỏi Tiếng Anh chưa chắc điểm SAT đã cao. BK họ tuyển qua SAT so với mặt bằng thế giới là ở ngưỡng rất cao rồi. Những bạn đỗ BK bằng hình thức này không có lý gì không học được mấy môn Toán , Lý , Hoá cả.

Em hiểu ý cụ là với giáo trình đạo tạo đại học trong nước thì không nhất thiết phải đầu tư tập trung luyện SAT. Giáo dục trong nước có chương trình riêng. Nhưng SAT cũng chỉ là 1 lựa chọn tuyển sinh thôi. BK vẫn // dùng tiêu chí riêng (GDNL,TD) mà.

Còn cụ nói giỏi TA như Phi....Đó là ngôn ngữ chính của bọn nó, so sánh nên hay không nên hơi khiên cưỡng. Quan điểm em ủng hộ học Tiếng Anh. Nhưng ở mức đủ dùng thôi. Chứ nhìn cả xã hội cuồng lên với Ielts em thấy không hợp lý. Chạy đua 8.0 với 8.5 làm gì. Chỉ béo bọn trung tâm luyện thi.

 

[poiuy]

Vđe cụ có đọc bài báo mới ra ko? SAT đc ưu tiên và tính điểm lợi hơn ĐGTD và ĐGNL kha khá, trong khi hàm lượng chuyên môn thì 2 cái sau nó sát sườn hơn SAT ở chương trình đào tạo của các ĐH trong nước. Các em giỏi chuyên môn thiệt thòi hơn các em chỉ giỏi TA.

2 loại xét độc lập nhau, có xét lẫn lộn đâu mà cụ bảo cái này hay cái kia lợi thế hơn? Tất cả đều xét từ cao xuống thấp cho từng loại. Giả dụ 1500 SAT quy đổi 20 điểm ĐGTD thì mới là như cụ nói.

 

[Marda49]

Để làm cho kỳ thi THPT hoàn toàn trung thực là việc của rất nhiều bên liên quan. Trong lúc này thì có 1 vài cách đánh giá khác thực chất hơn để bổ sung là rất cần thiết, hơn là bỏ hết trứng vào 1 cái giỏ thi THPT.

Thế thì tôi mới nói là nên học bọn Nhật.
Học theo SAT cũng được nhưng nếu là 1 dạng SAT tiếng Việt.
Về học thuật mà nói thì tư duy tính cách và dân tộc tính ngừơi Việt khá tương đồng với dân Đông Á, nên học bọn này là hợp lí.

 

[Sứa.]

Chứ nhìn cả xã hội cuồng lên với Ielts em thấy không hợp lý. Chạy đua 8.0 với 8.5 làm gì. Chỉ béo bọn trung tâm luyện thi.

Đây là vđe lớn, bảo sao cứ lãng phí thời gian và tiền bạc rồi năng suất lđ ko cao, thu nhập thấp.

 

[Sứa.]

2 loại xét độc lập nhau, có xét lẫn lộn đâu mà cụ bảo cái này hay cái kia lợi thế hơn? Tất cả đều xét từ cao xuống thấp cho từng loại. Giả dụ 1500 SAT quy đổi 20 điểm ĐGTD thì mới là như cụ nói.

Cụ chờ đấy em copy cho mà đọc.

 

[tunglam2806]

Có 2 cái tôi thấy mất nguồn lực rất lớn của nhà nước và nhân dân VN cho giáo dục.
Đó là khi xưa lão Nhân đưa ra chủ trương xã hội hóa giáo dục Đại học tràn lan, đại học mọc như nấm sau mưa, ngừơi ngừoi ai cũng học được đại học, thi đỗ đại học dễ hơn cho vào lớp 1 đúng tuyến. 1 sinh viên( tạm gọi không đủ chất lượng đầu vào mất ít nhất 4 năm tiêu xài biết bao tài chính của gia đình, nếu sinh viên đó đi làm công nhân lành nghề thì tạo ra mớ của cải rồi). Cái thứ 2 chính là xã hội bây giờ đua nhau cày tiếng Anh, con mới đi học mẫu giáo đã cho học thêm tiếng Anh, về nhà 1 số gia đình còn cố phải nói với con bằng tiếng Anh.

Quan điểm này em ủng hộ nha. Đầu tư quá mức cho môn tiếng anh làm lãng phí nguồn lực, kinh tế của xã hội. Còn anh ngừoi tốt thì thôi. Di sản của anh ấy không bao giỡ phá đi được nữa rồi.

 

[Marda49]

Cụ ơi 1 bạn điểm SAT cao đương nhiên Toán, Tiếng Anh cũng phải giỏi. Nhưng 1 bạn giỏi Tiếng Anh chưa chắc điểm SAT đã cao. BK họ tuyển qua SAT so với mặt bằng thế giới là ở ngưỡng rất cao rồi. Những bạn đỗ BK bằng hình thức này không có lý gì không học được mấy môn Toán , Lý , Hoá cả.

Em hiểu ý cụ là với giáo trình đạo tạo đại học trong nước thì không nhất thiết phải đầu tư tập trung luyện SAT. Giáo dục trong nước có chương trình riêng. Nhưng SAT cũng chỉ là 1 lựa chọn tuyển sinh thôi. BK vẫn // dùng tiêu chí riêng (GDNL,TD) mà.

Còn cụ nói giỏi TA như Phi....Đó là ngôn ngữ chính của bọn nó, so sánh nên hay không nên hơi khiên cưỡng. Quan điểm em ủng hộ học Tiếng Anh. Nhưng ở mức đủ dùng thôi. Chứ nhìn cả xã hội cuồng lên với Ielts em thấy không hợp lý. Chạy đua 8.0 với 8.5 làm gì. Chỉ béo bọn trung tâm luyện thi.

Với quan điểm riêng của tôi thì thấy kiến thức tổng hợp trong SAT thì 1 học sinh giỏi tiếng Anh nhưng các môn khác ở mức trung bình khá là làm tốt. Mặt bằng chung kiến thức chuyên môn Toán, Lý, Hóa.. của các bạn thi SAT tôi thấy thua sút hẳn các bạn vượt qua kì thi ĐGNL và ĐGTD.
Thời tôi học thì học sinh giỏi cấp Tỉnh đậu đại học vào học cũng phờ mặt với mấy môn toán cao cấp, cơ lý thuyết, sức bền vật liệu, thủy khí... Mấy môn này đã dốt Toán ( mức trung bình khá) thì chịu ngọng luôn đó.

 

[poiuy]

Thế thì tôi mới nói là nên học bọn Nhật.
Học theo SAT cũng được nhưng nếu là 1 dạng SAT tiếng Việt.
Về học thuật mà nói thì tư duy tính cách và dân tộc tính ngừơi Việt khá tương đồng với dân Đông Á, nên học bọn này là hợp lí.

Học Nhật cũng được nhưng tiếc là tổ chức khảo thí ở Nhật chưa vào VN chứ nếu có thì các trường họ cũng sẽ sử dụng kết quả như sử dụng SAT thôi. Ngoài SAT ra thì các trường còn sử dụng các kết quả ACT, A-level ngang bằng như SAT. Như vậy HS có thể sử dụng chứng chỉ quốc tế được BGD ĐT công nhận là được xét tuyển ĐH bất kể nó là của nước nào.

 

[poiuy]

Cụ chờ đấy em copy cho mà đọc.

Tốt nhất cụ lấy phương án tuyển sinh của BK ra mà xem. Báo viết nhiều khi cũng lẫn lộn bỏ xừ ra.

 

[tunglam2806]

Với quan điểm riêng của tôi thì thấy kiến thức tổng hợp trong SAT thì 1 học sinh giỏi tiếng Anh nhưng các môn khác ở mức trung bình khá là làm tốt. Mặt bằng chung kiến thức chuyên môn Toán, Lý, Hóa.. của các bạn thi SAT tôi thấy thua sút hẳn các bạn vượt qua kì thi ĐGNL và ĐGTD.
Thời tôi học thì học sinh giỏi cấp Tỉnh đậu đại học vào học cũng phờ mặt với mấy môn toán cao cấp, cơ lý thuyết, sức bền vật liệu, thủy khí... Mấy môn này đã dốt Toán ( mức trung bình khá) thì chịu ngọng luôn đó.

Các bạn SAT ngưỡng 1500 là giỏi đó cụ. Không kém các bạn đgnl,td như cụ nói đâu. Nếu cứ so sánh thì em có thể bảo các bạn học sinh giỏi cấp tỉnh nhảy sang chơi SAT, A level chưa chắc đã học nổi. Đó là sự thật vì em chứng kiến có những bạn chuyên Anh méo mặt khi thi SAT, A level rồi.

Tuy nhiên nếu quan điểm của cụ như vậy em không phản bác nữa.

 

[Marda49]

Học Nhật cũng được nhưng tiếc là tổ chức khảo thí ở Nhật chưa vào VN chứ nếu có thì các trường họ cũng sẽ sử dụng kết quả như sử dụng SAT thôi. Ngoài SAT ra thì các trường còn sử dụng các kết quả ACT, A-level ngang bằng như SAT. Như vậy HS có thể sử dụng chứng chỉ quốc tế được BGD ĐT công nhận là được xét tuyển ĐH bất kể nó là của nước nào.

Tôi nói học là học cách tổ chức thi của nó ấy.
Senta Shiken

 

[Sứa.]

Tốt nhất cụ lấy phương án tuyển sinh của BK ra mà xem. Báo viết nhiều khi cũng lẫn lộn bỏ xừ ra.

Đây cụ nhé: ở trường KTQD

Năm nay, theo đề án tuyển sinh được công bố, nhà trường xét chung từ cao xuống thấp cho đến hết chỉ tiêu, không chia chỉ tiêu theo từng loại chứng chỉ.
Theo nhận định của thí sinh, cách quy đổi điểm và gộp chung các loại chứng chỉ vào một nhóm xét tuyển của Trường Đại học Kinh tế quốc dân theo đề án tuyển sinh 2024 mang lại lợi thế cho thí sinh có chứng chỉ SAT và thiệt thòi cho các thí sinh chỉ ôn thi đánh giá năng lực, đánh giá tư duy.
Ví dụ theo công thức quy đổi điểm hiện tại, ở cùng mức điểm sàn đầu vào, thí sinh có điểm SAT 1.200 được quy đổi thành 22/30 điểm, thí sinh có điểm HSA 85 được quy đổi thành 17/30.
Tương tự, thí sinh có điểm APT 700 được quy đổi thành 17,5/30; thí sinh có điểm TSA 60 được quy đổi thành 18/30.
Để đạt số điểm quy đổi là 22,5, tương đương với điểm SAT 1200, thí sinh cần có điểm HSA 112,5 hoặc APT 900 hoặc TSA 75.
Đối chiếu với phổ điểm thi HSA/APT/TSA năm 2023, để đạt được mức điểm SAT mà Trường Đại học Kinh tế Quốc dân quy đổi, thí sinh thi HSA/APT/TSA lần lượt nằm trong nhóm 1,09% toàn quốc, 6,1% toàn quốc và 6,2% toàn quốc của mỗi kỳ thi.
Ngay cả khi thí sinh xét tuyển bằng điểm HSA/APT/TSA kết hợp chứng chỉ tiếng Anh IELTS, cơ hội cạnh tranh với nhóm thí sinh xét tuyển bằng chứng chỉ SAT cũng không cao.
Ví dụ thí sinh có chứng chỉ IELTS 7.5, được quy đổi sang 10 điểm. Nếu kỳ thi HSA được 110 điểm, mức điểm rất ít thí sinh đạt được, khi quy đổi, điểm sẽ như sau: 10 + (110x30/150)x2/3 = 24.66. Mức điểm này chỉ tương đương với điểm SAT 1.320 khi quy đổi.

 

[nowhereland]

Bạn không nên lấy cái tiêu cực Lào Cai, Hòa Bình ra nói chuyện vì mình cũng không ủng hộ cái đấy.
Khái niệm dốt ở đây là dốt cái gì???
Không dốt nhưng ở mức trung bình khá mà vào học mấy môn liên quan Toán, Lý, Tin... thì cũng lùng bùng lỗ tai đấy.
Cần giỏi tiếng Anh hởn để làm gì?? Khi Nhật, Hàn, Đài nó không cần học sinh sinh viên giỏi tiếng Anh vẫn trình độ hàng đầu châu Á trong khi Philippines, Bangladesh, Pakistan tiếng Anh dân nói như gió thì mạt rệp??
Tôi cho rằng với sinh viên học ngành kĩ thuật liên quan đến các môn tự nhiên nhiều như Bách Khoa thì Toán, Lý, Hóa... giỏi quan trọng hơn tiếng Anh giỏi.
1 đứa tiếng Anh kém có thể đào tạo cho nó thành thạo chứ 1 đứa dốt Toán thì cho ở với Ngô Bảo Châu 20 năm vẫn dốt.

Cái dốt thứ nhất là cứ mặc định theo tư duy phải các môn tự nhiên (Toán, Lý, Hóa, Sinh....) mới là giỏi. Trong khi khoa học nói chung là rất rộng: KHTN, KHXH, Triết học khoa học, Khoa học thường thức, khoa học hình thức.......nhiều ngành công nghiệp tỷ đô chẳng cần mẹ gì cái KHTN cả.

Cái dốt thứ 2 là ví dụ mà không tư duy, nó hoàn toàn logic chứ không sai gì cả. Tiếng Anh là ngôn ngữ chính như Phi nhưng tố chất không tốt thì vẫn dốt thôi, Hàn, Nhật tố chất nó tốt thì nó vẫn vượt trội, hay Trung Quốc cũng vậy. Nó chẳng liên quan mẹ gì đến tiếng Anh cả. Nhưng nên nhớ những thành tựu nói chung của tất cả các ngành ở Hàn, Nhật, Đài.....có đóng góp lớn của các lứa du học sinh Âu, Mỹ.....mang kiến thức về phát triển đất nước.

Cái dốt thứ 3 là không hiểu được tiêu chí tuyển sinh của các trường ĐH. Người ta thiên về tuyển chọn theo tiêu chí này để lấy các học sinh giỏi ngoại ngữ và có tư duy tốt, chứ không phải học giỏi môn nào đó. Nếu học giỏi mời tuyển sinh theo phương án điểm tốt nghiệp PTTH, có ai cấm đâu?

Câi dốt thứ 4 là đưa ra vấn đề nhưng không có tư duy phản biện, sao không đặt ngược câu hỏi là giỏi Toán nhưng không giỏi ngoại ngữ thì có Ngô Bảo Châu không?