[Funland] Vũ trụ làm mỏi suy nghĩ .. ngoài vũ trụ là gì ?

[cucarot_vvn]

Khi quan sát từ trái đất, các thiên hà quanh chúng ta đều đang đi xa dần chúng ta. Tốc độ rời xa tỷ lệ thuận với khoảng của chúng đến thiên hà của chúng ta. Tỷ lệ này không đổi với mọi thiên hà (hằng số Hubble). Theo đó cứ khoảng cách tăng thêm 3,26 triệu năm ánh sáng thì tốc độ rời xa tăng thêm 500km/s.

Như vậy dù chúng ta có ngồi trên thiên hà nào thì kết quả cũng sẽ đo giống như nhau. Vũ trụ đang giãn nở đều về mọi hướng, phi trung tâm.

Cụ có thể giải thích thêm các nhà khoa học làm thế nào hoặc dùng kĩ thuật gì để có thể quan sát các hành tinh khác cách trái đất hàng tỉ năm ánh sáng được không?

 

[zorgvn]

Người ta vẫn chưa biết tại sao cái máy bay to như vậy lại biến mất không dấu vết, ngay trên trái đất này cách đây có vài năm.
Người ta vẫn chưa biết 90% lòng đại dương có ẩn chứa những gì
Người ta vẫn chưa biết chắc 6.400 km lòng đất gồm những gì.
Người ta vẫn chưa biết trong rừng amazon gồm những loài gì khổng lồ....

Nhưng người ta biết cách đây 15 tỷ năm vũ trụ hình thành thế nào rồi mô tả trạng thái của vũ trụ sau 0.000000000001 giây !? Thật là vui, và bạn lại tin sâu sắc

Người ta còn chưa tìm ra Covid 19 từ đâu ra nữa kia, mặc dù nó xuất hiện mới chỉ 2 năm nay và cả thế giới cùng điều tra.
Theo logic của cụ, còn bao nhiêu thứ chưa biết thế kia, có những thứ dễ ẹt còn chưa biết thì sao biết nổi những thứ khó hơn. Do đó, chả có thứ gì đáng tin cả. Với phương pháp tư duy này, nhà cháu có thể phủ định mọi thứ mà cụ nghĩ là đúng, kể cả sự tồn tại của cụ.

 

[Anita Emi]

Thôi đi bạn ơi, bằng 1 tư duy bình thường nhất cũng hiểu rằng mô hình mô tả bigbang là 1 dạng chém gió đỉnh cao.
Cái máy bay to tổ bố, bị tai nạn ngay trên trái đất mà không thể tìm ra, mô hình tính toán cứ gọi là thi triển hiện đại nhất mà còn bó tay. Đằng này, lại đòi đi mô tả cái gì mà 15 tỷ năm trước của vũ trụ, rồi thì 0,0000000000000001 giây sau vụ nổ... Những người có lí trí bình thường có tin nổi ko?

Người ta chém gió bằng toán, bằng số liệu chứ có bằng nước bọt như cụ đâu. Cụ có giỏi thì mang toán, mang số liệu khác ra mà đập lại.

So sánh cái máy bay bị tai nạn lại là một kiểu ngụy biện, kiểu đâu lại từ cái này người ta chưa biết thì khẳng định cái khác người ta cũng không biết, logic gì đấy, logic của học sinh lớp mầm à?

Người bình thường có lý trí chả ai so sánh kiểu đó.

 

[Kem tươi]

Người ta còn chưa tìm ra Covid 19 từ đâu ra nữa kia, mặc dù nó xuất hiện mới chỉ 2 năm nay và cả thế giới cùng điều tra.
Theo logic của cụ, còn bao nhiêu thứ chưa biết thế kia, có những thứ dễ ẹt còn chưa biết thì sao biết nổi những thứ khó hơn. Do đó, chả có thứ gì đáng tin cả. Với phương pháp tư duy này, nhà cháu có thể phủ định mọi thứ mà cụ nghĩ là đúng, kể cả sự tồn tại của cụ.

Khoa học đã tạo ra những điều kỳ diệu, trong việc tăng sản lượng vật chất, thỏa mãn danh sắc con người, không ai có thể phủ nhận.
Tuy nhiên, chà trộn trong đó, ký sinh trong đó là Bigbang, một thứ ngụy khoa học và được che đậy bởi công thức, đo đạc.. trông cho có vẻ là khoa học. Tác giả của nó là ai, xuất thân thế nào thì bạn google là biết.

Cho nên, tôi không phản đối khoa học hay toán học, vật lý. Đặc biệt, thuyết tương đối đã chỉ ra không thời gian là tương đối và rất gần với tư duy tam giới (một ngày cõi trời bằng trăm năm hạ giới), và vật lý lượng tử đã chỉ ra chủ khách có liên hệ hữu cơ với nhau (ý thức quan sát và vật được quan sát có liên hệ chặt chẽ với nhau), là 2 mặt của 1 đồng xu, rất gần với Duy thức học.

Tôi nói vậy là để đánh giá rất cao và khâm phục các bộ óc tác giả của thuyết tương đối và thuyết lượng tử. Tuy nhiên, bigbang đã chà trộn vào và tuyên truyền 1 thứ lại rất phản khoa học, mọi người nên cẩn thận trong tiếp nhận.

 

[zorgvn]

Cụ có thể giải thích thêm các nhà khoa học làm thế nào hoặc dùng kĩ thuật gì để có thể quan sát các hành tinh khác cách trái đất hàng tỉ năm ánh sáng được không?

Để quan sát thì dùng kính viễn vọng, kính viễn vọng và kính viễn vọng.
Câu hỏi của cụ đúng ra phải là: làm thế nào để đo đạc các thông số về những hành tinh, những dải thiên hà cách chúng ta hàng tỷ năm ánh sáng.

- Đo khoảng cách từ đây tới đó: phương pháp tam giác. Chọn 2 thời điểm mà trái đất cách nhau đúng nửa chu kỳ năm, khi đó khoảng cách giữa 2 điểm sẽ khoảng 300 triệu km. Đo 2 góc tạo bởi đoạn 300 triệu km này với 2 đoạn thẳng nối từ 2 điểm quan sát đến vật thể. Như vậy ta có 1 tam giác, biết độ dài 1 cạnh và 2 góc bên sẽ tính được độ dài các cạnh kia. Lưu ý chỉ dùng phương pháp này đo những địa điểm cỡ 400 năm ánh sáng trở lên, gần hơn thì chả cần chờ trái đất quay nửa năm, lấy 2 địa điểm quan sát cách xa nhau trên trái đất là đủ.

- Đo kích thước các hành tinh, các thiên hà: khi đã biết khoảng cách đến nó thì có thể sử dụng độ phóng đại trong kính viễn vọng để tính ra.

- Tính khối lượng các hành tinh:
+ Hành tinh gần: dựa vào quỹ đạo các vệ tinh nhỏ dạng thiên thạch (mà có thể quan sát được nó cấu tạo bằng gì, tính toán được khối lượng của nó) có thể tính ra lực li tâm, từ đó suy ra lực hút. Có lực hút, có khoảng cách thì tính được khối lượng của hành tinh.
+ Hành tinh xa: Sau khi đo các hành tinh gần, chúng ta sơ bộ có được khối lượng của một số dạng hành tinh phổ biến chỉ cần dựa vào quang phổ (cấu tạo chất liệu), nhiệt độ, kích thước, hình dáng, vành đai vệ tinh, khí quyển... Những hành tinh này lại là vệ tinh hoặc là trung tâm của các hành tinh chưa biết sẽ được tính tương tự như phương pháp trên. Cứ thế tính rộng ra, có thể ước lược cả dải thiên hà.

Tuy nhiên, mọi phép đo trên tại thời điểm quan sát thì các thiên hà, hành tinh có thể đã không còn ở vị trí cũ nữa mà đã di chuyển thêm rất xa. Chúng ta có thể dự đoán được nó đi đến đâu nhờ quan sát hướng di chuyển, tốc độ di chuyển. Tốc độ thì có nói ở các bài trên, dựa 1 phần vào hiệu ứng Doppler.

 

[cucarot_vvn]

Để quan sát thì dùng kính viễn vọng, kính viễn vọng và kính viễn vọng.
Câu hỏi của cụ đúng ra phải là: làm thế nào để đo đạc các thông số về những hành tinh, những dải thiên hà cách chúng ta hàng tỷ năm ánh sáng.

- Đo khoảng cách từ đây tới đó: phương pháp tam giác. Chọn 2 thời điểm mà trái đất cách nhau đúng nửa chu kỳ năm, khi đó khoảng cách giữa 2 điểm sẽ khoảng 300 triệu km. Đo 2 góc tạo bởi đoạn 300 triệu km này với 2 đoạn thẳng nối từ 2 điểm quan sát đến vật thể. Như vậy ta có 1 tam giác, biết độ dài 1 cạnh và 2 góc bên sẽ tính được độ dài các cạnh kia. Lưu ý chỉ dùng phương pháp này đo những địa điểm cỡ 400 năm ánh sáng trở lên, gần hơn thì chả cần chờ trái đất quay nửa năm, lấy 2 địa điểm quan sát cách xa nhau trên trái đất là đủ.

- Đo kích thước các hành tinh, các thiên hà: khi đã biết khoảng cách đến nó thì có thể sử dụng độ phóng đại trong kính viễn vọng để tính ra.

- Tính khối lượng các hành tinh:
+ Hành tinh gần: dựa vào quỹ đạo các vệ tinh nhỏ dạng thiên thạch (mà có thể quan sát được nó cấu tạo bằng gì, tính toán được khối lượng của nó) có thể tính ra lực li tâm, từ đó suy ra lực hút. Có lực hút, có khoảng cách thì tính được khối lượng của hành tinh.
+ Hành tinh xa: Sau khi đo các hành tinh gần, chúng ta sơ bộ có được khối lượng của một số dạng hành tinh phổ biến chỉ cần dựa vào quang phổ (cấu tạo chất liệu), nhiệt độ, kích thước, hình dáng, vành đai vệ tinh, khí quyển... Những hành tinh này lại là vệ tinh hoặc là trung tâm của các hành tinh chưa biết sẽ được tính tương tự như phương pháp trên. Cứ thế tính rộng ra, có thể ước lược cả dải thiên hà.

Tuy nhiên, mọi phép đo trên tại thời điểm quan sát thì các thiên hà, hành tinh có thể đã không còn ở vị trí cũ nữa mà đã di chuyển thêm rất xa. Chúng ta có thể dự đoán được nó đi đến đâu nhờ quan sát hướng di chuyển, tốc độ di chuyển. Tốc độ thì có nói ở các bài trên, dựa 1 phần vào hiệu ứng Doppler.

Trước tiên cảm ơn cụ đã cung cấp khá nhiều thông tin chi tiết và bổ ích. Đúng như cụ nghĩ, thực ra em đang thắc mắc là hình ảnh của các hành tinh rất xa này cần một khoảng thời gian rất lâu để có thể đến được kính viễn vọng, thậm chí hơn cả tuổi thọ trái đất. Hình như có điều gì phi lý hoặc có ẩn ý ở đây.

Thêm một thắc mắc nữa là dựa vào đâu để đưa ra đường kính của vũ trụ khả kiến là 93 tỷ năm ánh sáng. Theo em nghĩ khả kiến ở đây là có thể quan sát được bằng kính viễn vọng.

Xin cụ chỉ giáo!

Ps: Em cùng quan điểm với cụ, thực ra việc các nhà thiên văn học đang làm giống như khảo cổ học không gian vũ trụ! Vì thông tin thu thập được là những gì đã xảy ra ở thời quá khứ rất xa của hành tinh/thiên hà đó.

 

[zorgvn]

Trước tiên cảm ơn cụ đã cung cấp khá nhiều thông tin chi tiết và bổ ích. Đúng như cụ nghĩ, thực ra em đang thắc mắc là hình ảnh của các hành tinh rất xa này cần một khoảng thời gian rất lâu để có thể đến được kính viễn vọng, thậm chí hơn cả tuổi thọ trái đất. Hình như có điều gì phi lý ở đây. Xin cụ chỉ giáo!

Ps: Em cùng quan điểm với cụ, thực ra việc các nhà thiên văn học đang làm giống như khảo cổ học không gian vũ trụ! Vì thông tin thu thập được là những gì đã xảy ra ở thời quá khứ rất xa của hành tinh/thiên hà đó.

Đầu tiên phải nói là: lâu nay chúng ta nghĩ ánh sáng là thức thời nên có ảo tưởng rằng chúng ta đang quan sát trực tiếp mọi thứ xung quanh.

Mặt trăng chúng ta nhìn thấy thực ra là hình ảnh bị trễ 1 giây so với thực tế, tương đương thời gian ánh sáng từ mặt trăng đến Trái Đất. Mặt trời còn thê thảm hơn, tận 8 phút 30 giây. Đó là những vệ tinh/hành cực kỳ gần với Trái Đất. Tất cả những gì chúng ta nhìn thấy trên bầu trời đầy sao là những hình ảnh quá khứ cách đây hàng nghìn, hàng triệu, hàng tỷ năm của các hành tinh, các thiên hà. Nếu kính thiên văn và đo đạc cho thấy một thiên hà cách chúng ta 1 tỷ năm ánh sáng thì chắc chắn bây giờ nó đã cách vị trí đó hàng chục triệu năm ánh sáng rồi.

Những hành tinh lâu nhất chúng ta quan sát được có tuổi trên 13 tỷ năm là các nhà khoa học đã tính toán đầy đủ, cộng cả tuổi của nó tại thời điểm quan sát được với thời gian ánh sáng nó phát ra di chuyển đến chỗ chúng ta. Để xác định tuổi của 1 hành tinh thì lại phải nắm được vòng đời các ngôi sao. Mỗi ngôi sao tuỳ theo kích thước, cấu tạo vật liệu, khối lượng... đều có một vòng đời xác định. Với việc quan sát được hàng triệu ngôi sao ở các thời kỳ khác nhau, kết hợp với các mô hình toán/lý các nhà khoa học có thể dự đoán nó sinh ra và kết thúc như thế nào.

 

[Tứ Vô Lượng]

Người ta còn chưa tìm ra Covid 19 từ đâu ra nữa kia, mặc dù nó xuất hiện mới chỉ 2 năm nay và cả thế giới cùng điều tra.
Theo logic của cụ, còn bao nhiêu thứ chưa biết thế kia, có những thứ dễ ẹt còn chưa biết thì sao biết nổi những thứ khó hơn. Do đó, chả có thứ gì đáng tin cả. Với phương pháp tư duy này, nhà cháu có thể phủ định mọi thứ mà cụ nghĩ là đúng, kể cả sự tồn tại của cụ.

Trong khoa học, Ko có thứ gì là "dễ ẹt" hết (nếu dễ ẹt là cái người ta đã khám phá rồi mình copy lại ko có tính khám phá, ko original), con chim bay, con cá lặn mãi loài người học phỏng sinh học còn chưa thông. Vậy mà những người đam mê vẫn mày mò, dù đôi khi sự mày mò đó có thể bị xếp dở hơi geek Jules Verne cũng vậy dễ bị coi là khùng, nhưng thực tế "khùng" của Jules Verne đã tạo cảm hứng ko biết bao nhà khoa học từ tuổi vắt mũi.

Đừng giới hạn những giấc mơ, đó mới là tinh thần khoa học - còn mượn danh "khoa học" để bảo vệ những cây đa cây đề, bảo vệ "established circle", bóp nghẹt giấc mơ thì e coi là "ngụy khoa học".

Igor Memory on TikTok

#viralvideo#длявас#igormemory#fypシ#рек#foryoupage

vt.tiktok.com

 

[Xe vài bánh]

Người ta vẫn chưa biết tại sao cái máy bay to như vậy lại biến mất không dấu vết, ngay trên trái đất này cách đây có vài năm.
Người ta vẫn chưa biết 90% lòng đại dương có ẩn chứa những gì
Người ta vẫn chưa biết chắc 6.400 km lòng đất gồm những gì.
Người ta vẫn chưa biết trong rừng amazon gồm những loài gì khổng lồ....

Nhưng người ta biết cách đây 15 tỷ năm vũ trụ hình thành thế nào rồi mô tả trạng thái của vũ trụ sau 0.000000000001 giây !? Thật là vui, và bạn lại tin sâu sắc

Cụ cứ lôi cái máy bay tìm mãi không ra làm gì, cứ cho là đội đó kém đi, không có nghĩa là các đội khác cũng kém thế.
Đội nghiên cứu vũ trụ là 1 đội riêng và khác các đội còn lại cụ nói như tìm tàu bay rơi, nghiên cứu lòng đại dương, nghiên cứu lòng trái đất, nghiên cứu các loài khổng lồ trong rừng Amazone...
Thế rồi các nghiên cứu về vũ trụ cách đây 15 tỷ năm có thể nó cũng bình thường thôi chứ cũng không cao siêu như cụ sợ đâu, nó cũng tương đương việc nghiên cứu 10% lòng đại dương, 6400km lòng đất... thế thôi!

Chém với cụ thì cũng nên cùn cùn thế cho dễ hiểu!

 

[luanitx86]

vũ trụ song

Cụ có thể giải thích thêm các nhà khoa học làm thế nào hoặc dùng kĩ thuật gì để có thể quan sát các hành tinh khác cách trái đất hàng tỉ năm ánh sáng được không?

Em xem thấy quan sát bằng kính thiên văn vũ trụ. Bao giờ mới có công nghệ xuyên thời gian nhỉ

 

[LordGMLP]

Lên kênh YT Kurzgesagt mà cày. Sinh động, dễ hiểu, hoặc kênh Joe Scott. Uyên bác hơn nữa (giỏi Vật Lý, Toán cao cấp) thì xem PBS Space Time. Giải đáp mọi thắc mắc.

 

[Xe vài bánh]

vũ trụ song

Em xem thấy quan sát bằng kính thiên văn vũ trụ. Bao giờ mới có công nghệ xuyên thời gian nhỉ

Theo lý thuyết, khi ta di chuyển với tốc độ ánh sáng, thời gian coi như đứng yên. Thời gian đã dừng lại rồi thì đi bao lâu cũng thế, nên muốn đi đến đâu cũng chỉ mất 0 giây!
Làm thế nào để di chuyển với tốc độ ánh sáng thì chỉ các cụ Kem tươi, zorgvn và Anita Emi mới biết!

 

[luanitx86]

Theo lý thuyết, khi ta di chuyển với tốc độ ánh sáng, thời gian coi như đứng yên. Thời gian đã dừng lại rồi thì đi bao lâu cũng thế, nên muốn đi đến đâu cũng chỉ mất 0 giây!
Làm thế nào để di chuyển với tốc độ ánh sáng thì chỉ các cụ Kemtuoi zorgvn và Anita Emi mới biết!

nếu mình đi nhanh hơn tốc độ ánh sáng tức là mình có thể du hành quá khứ và biết những gì xảy ra ở qua khứ nhỉ.

 

[Tứ Vô Lượng]

Cụ có thể giải thích thêm các nhà khoa học làm thế nào hoặc dùng kĩ thuật gì để có thể quan sát các hành tinh khác cách trái đất hàng tỉ năm ánh sáng được không?

Mắt thường có thể thấy đến 2,6 triệu năm ánh sáng, còn trên 2,6 triệu năm ánh sáng thì dùng kính như Hubble có thể thấy đến 10-15 tỷ nas.

Tức là nhờ khoa học, con người khám phá đến cả 1 "vùng tối" khổng lồ từ 2,6 triệu nas - 10/15 tỷ nas. Đó là sức mạnh của khoa học. Nếu ko có khoa học, tầm nhìn con người hạn hẹp hơn rất rất nhiều.

 

[Xe vài bánh]

nếu mình đi nhanh hơn tốc độ ánh sáng tức là mình có thể du hành quá khứ và biết những gì xảy ra ở qua khứ nhỉ.

Cứ mơ đi được bằng tốc độ ánh sáng cái đã cụ ơi!
Còn để biết cái gì đã xảy ra trong quá khứ thì giải pháp dùng camera đơn giản và rẻ tiền hơn!

 

[luanitx86]

Cứ mơ đi được bằng tốc độ ánh sáng cái đã cụ ơi!
Còn để biết cái gì đã xảy ra trong quá khứ thì giải pháp dùng camera đơn giản và rẻ tiền hơn!

Hi vọng các công nghệ lượng tử sẽ có phát minh vĩ đại

 

[Kem tươi]

Cuốn sách này tuy không mới nhưng tác giả đã diễn giải rất khéo léo về thuyết tương đối, vật lý lượng từ cũng như các khái niệm về không thời gian, đi tìm sự hình thành vũ trụ....

Các bạn nên tìm đọc mở mang thêm

 

[NovRainInFall]

Khoa học đã tạo ra những điều kỳ diệu, trong việc tăng sản lượng vật chất, thỏa mãn danh sắc con người, không ai có thể phủ nhận.
Tuy nhiên, chà trộn trong đó, ký sinh trong đó là Bigbang, một thứ ngụy khoa học và được che đậy bởi công thức, đo đạc.. trông cho có vẻ là khoa học. Tác giả của nó là ai, xuất thân thế nào thì bạn google là biết.

Cho nên, tôi không phản đối khoa học hay toán học, vật lý. Đặc biệt, thuyết tương đối đã chỉ ra không thời gian là tương đối và rất gần với tư duy tam giới (một ngày cõi trời bằng trăm năm hạ giới), và vật lý lượng tử đã chỉ ra chủ khách có liên hệ hữu cơ với nhau (ý thức quan sát và vật được quan sát có liên hệ chặt chẽ với nhau), là 2 mặt của 1 đồng xu, rất gần với Duy thức học.

Tôi nói vậy là để đánh giá rất cao và khâm phục các bộ óc tác giả của thuyết tương đối và thuyết lượng tử. Tuy nhiên, bigbang đã chà trộn vào và tuyên truyền 1 thứ lại rất phản khoa học, mọi người nên cẩn thận trong tiếp nhận.

Vãi ****, thanh niên đang làm gì, ở đâu thế? Cho e đến xin chữ ký

 

[Kem tươi]

Đây là cuốn sách viết cho đại chúng về thuyết tương đối, cấu tạo gồm nhiều chương ngắn, viết theo lối ngắn gọn dễ hiểu, có minh họa công thức, phù hợp với những ai có trình độ toán hết lớp 12.

 

[Nhật Tú]

Cuốn sách này tuy không mới nhưng tác giả đã diễn giải rất khéo léo về thuyết tương đối, vật lý lượng từ cũng như các khái niệm về không thời gian, đi tìm sự hình thành vũ trụ....

Các bạn nên tìm đọc mở mang thêm

sách này xuất bản năm nào, cụ mua ở đâu vậy