[Funland] Vũ trụ làm mỏi suy nghĩ .. ngoài vũ trụ là gì ?

[CK9606]

Các cụ thẩm giúp e gs này. Thấy thuyết trình khắp các cơ sở khoa học ở nước mình. Em thì nghe xong thì thấy lo lo

 

[hd-vt]

Tối qua cc ngâm cứu xâu xâu tý nào chưa ạ, cho em xin hõi là vũ trụ bao la thì có điểm nào chung không ạ. Và giờ, k.h coi tốc độ ánh sáng là nhanh nhất, sao em nghe bẩu tốc độ bàn thờ mới nhanh tới thiên đàng, mà k.h chưa biết thiên đàng nơi mô. Vậy phải lấy tốc đbth làm đối tượng nghiên cứu trước chứ.

 

[Anita Emi]

Các cụ thẩm giúp e gs này. Thấy thuyết trình khắp các cơ sở khoa học ở nước mình. Em thì nghe xong thì thấy lo lo

Cụ này nói một số thông tin đúng, nhưng cũng trộn thêm nhiều ngụy biện. Điển hình nhất là ở 13'40'' nhấn mạnh có ông Lord Kelvin bẩu là không thể chứng minh nguồn gốc sự sống bằng khoa học (toán lý hóa...) và vì ông này rất vĩ đại nên ắt hẳn ông ấy phải nói đúng

Việc cho đến giờ chưa tạo ra được sự sống trong phòng thí nghiệm bằng cách để các chất hữu cơ tự tổ hợp thành một dạng thức "sống" thường được các fan của Chú.a và fan Tâm linh mang ra để chứng minh rằng nguồn gốc sự sống ắt hẳn phải có nguyên nhân "siêu nhiên". Đây là một suy luận khá nhảm vì bây giờ chưa làm được thì không nhất định là sau này cũng không làm được. Có rất nhiều thứ 10 năm trước khoa học chưa biết thì hiện nay đã biết rồi. Những gì diễn ra trong một phòng thí nghiệm khổng lồ là trái đất trong một hời gian dài hàng tỷ năm thì rất khó để lặp lại trong mấy cái ống nghiệm nên việc tổng hợp sự sống nhân tạo chưa có kết quả cũng không có gì ngạc nhiên cả.


Một lý lẽ nữa cũng hay được đưa ra là xác suất tổ hợp đó quá thấp, vì thế nên nó không thể xảy ra. Đây cũng là một quan điểm rất buồn cười của những người không học toán, vì bất kỳ một xác suất khác 0 thì đều có thể xảy ra, thậm chí ngay từ lần thử đầu tiên. Cũng tương tự việc có hàng triệu người mua xổ số hàng ngày nhưng không trúng, còn có người trúng độc đắc ngay từ lần đầu hoặc trong vài lần đầu.

Quan điểm của em là thà tin vào việc có một sự may mắn kỳ diệu nào đó mà một số chất hữu cơ trộn với nhau tổ hợp thành mầm sống đầu tiên, sau đó mầm sống đó phát triển thành các dạng sống phức tạp dần từ virus - vi khuẩn - sinh vật đơn bào - đa bào - tảo -thực vật - động vật trong hàng tỷ năm... còn hơn là tin vào việc ngay từ đầu đã có một sinh vật/dạng tồn tại siêu khủng toàn tri toàn năng không biết ở đâu ra (chú.a, thần...) sáng tạo ra sự sống, điều này còn kỳ diệu và khó tin hơn

 

[hd-vt]

Cụ này nói một số thông tin đúng, nhưng cũng trộn thêm nhiều ngụy biện. Điển hình nhất là ở 13'40'' nhấn mạnh có ông Lord Kelvin bẩu là không thể chứng minh nguồn gốc sự sống bằng khoa học (toán lý hóa...) và vì ông này rất vĩ đại nên ắt hẳn ông ấy phải nói đúng

Việc cho đến giờ chưa tạo ra được sự sống trong phòng thí nghiệm bằng cách để các chất hữu cơ tự tổ hợp thành một dạng thức "sống" thường được các fan của Chú.a và fan Tâm linh mang ra để chứng minh rằng nguồn gốc sự sống ắt hẳn phải có nguyên nhân "siêu nhiên". Đây là một suy luận khá nhảm vì bây giờ chưa làm được thì không nhất định là sau này cũng không làm được. Có rất nhiều thứ 10 năm trước khoa học chưa biết thì hiện nay đã biết rồi. Những gì diễn ra trong một phòng thí nghiệm khổng lồ là trái đất trong một hời gian dài hàng tỷ năm thì rất khó để lặp lại trong mấy cái ống nghiệm nên việc tổng hợp sự sống nhân tạo chưa có kết quả cũng không có gì ngạc nhiên cả.


Một lý lẽ nữa cũng hay được đưa ra là xác suất tổ hợp đó quá thấp, vì thế nên nó không thể xảy ra. Đây cũng là một quan điểm rất buồn cười của những người không học toán, vì bất kỳ một xác suất khác 0 thì đều có thể xảy ra, thậm chí ngay từ lần thử đầu tiên. Cũng tương tự việc có hàng triệu người mua xổ số hàng ngày nhưng không trúng, còn có người trúng độc đắc ngay từ lần đầu hoặc trong vài lần đầu.

Quan điểm của em là thà tin vào việc có một sự may mắn kỳ diệu nào đó mà một số chất hữu cơ trộn với nhau tổ hợp thành mầm sống đầu tiên, sau đó mầm sống đó phát triển thành các dạng sống phức tạp dần từ virus - vi khuẩn - sinh vật đơn bào - đa bào - tảo -thực vật - động vật trong hàng tỷ năm... còn hơn là tin vào việc ngay từ đầu đã có một sinh vật/dạng tồn tại siêu khủng toàn tri toàn năng không biết ở đâu ra (chú.a, thần...) sáng tạo ra sự sống, điều này còn kỳ diệu và khó tin hơn

Đúng ạ. Em bao nô còn được vài lần ch.ngáp phải ruồi, 2 con thì một lần thì phải, 3 con thì ...viển vông hehe. Với vài người em biết thì trúng 3 liên tọi mới tài, ít ra là họ ngày nào cũng chơi. Ờ quên, cụ cóa biết môn số học không nhỉ, em tự dưng zô ziên, sozi cụ hehe.

 

[techz1]

Cụ này nói một số thông tin đúng, nhưng cũng trộn thêm nhiều ngụy biện. Điển hình nhất là ở 13'40'' nhấn mạnh có ông Lord Kelvin bẩu là không thể chứng minh nguồn gốc sự sống bằng khoa học (toán lý hóa...) và vì ông này rất vĩ đại nên ắt hẳn ông ấy phải nói đúng

Việc cho đến giờ chưa tạo ra được sự sống trong phòng thí nghiệm bằng cách để các chất hữu cơ tự tổ hợp thành một dạng thức "sống" thường được các fan của Chú.a và fan Tâm linh mang ra để chứng minh rằng nguồn gốc sự sống ắt hẳn phải có nguyên nhân "siêu nhiên". Đây là một suy luận khá nhảm vì bây giờ chưa làm được thì không nhất định là sau này cũng không làm được. Có rất nhiều thứ 10 năm trước khoa học chưa biết thì hiện nay đã biết rồi. Những gì diễn ra trong một phòng thí nghiệm khổng lồ là trái đất trong một hời gian dài hàng tỷ năm thì rất khó để lặp lại trong mấy cái ống nghiệm nên việc tổng hợp sự sống nhân tạo chưa có kết quả cũng không có gì ngạc nhiên cả.


Một lý lẽ nữa cũng hay được đưa ra là xác suất tổ hợp đó quá thấp, vì thế nên nó không thể xảy ra. Đây cũng là một quan điểm rất buồn cười của những người không học toán, vì bất kỳ một xác suất khác 0 thì đều có thể xảy ra, thậm chí ngay từ lần thử đầu tiên. Cũng tương tự việc có hàng triệu người mua xổ số hàng ngày nhưng không trúng, còn có người trúng độc đắc ngay từ lần đầu hoặc trong vài lần đầu.

Quan điểm của em là thà tin vào việc có một sự may mắn kỳ diệu nào đó mà một số chất hữu cơ trộn với nhau tổ hợp thành mầm sống đầu tiên, sau đó mầm sống đó phát triển thành các dạng sống phức tạp dần từ virus - vi khuẩn - sinh vật đơn bào - đa bào - tảo -thực vật - động vật trong hàng tỷ năm... còn hơn là tin vào việc ngay từ đầu đã có một sinh vật/dạng tồn tại siêu khủng toàn tri toàn năng không biết ở đâu ra (chú.a, thần...) sáng tạo ra sự sống, điều này còn kỳ diệu và khó tin hơn

Em thì lại thiên về hướng Phật giáo, các nguyên tố chính theo Phật giáo thì là : Đất nước lửa gió và thần thức (không đại, linh hồn). Do Thiên chúa (Khoa học phương tây) loại bỏ thần thức/không đại/linh hồn ra nên không thể giải thích được sự sống phát sinh thế nào? Phật giáo thì giải thích đơn giản sự sống là do các linh hồn/thần thức hút đất nước lửa gió tổng hợp thành các dạng sinh vật sống khác nhau trên trái đất gọi là "chúng sinh". Đơn giản thì có vi khuẩn ấu trùng, cây cỏ, cây lớn, cổ thụ, chim muôn, thú, cao nhất là người.

 

[Trăm hoa đua nở]

Em thì lại thiên về hướng Phật giáo, các nguyên tố chính theo Phật giáo thì là : Đất nước lửa gió và thần thức (không đại, linh hồn). Do Thiên chúa (phương tây) loại bỏ thần thức/không đại/linh hồn ra nên không thể giải thích được sự sống phát sinh thế nào? Phật giáo thì giải thích đơn giản sự sống là do các linh hồn/thần thức hút đất nước lửa gió tổng hợp thành các dạng sinh vật sống khác nhau trên trái đất gọi là "chúng sinh". Đơn giản thì có vi khuẩn ấu trùng, cây cỏ, cây lớn, cổ thụ, chim muôn, thú, cao nhất là người.

Giờ một bệnh nhân tâm thần bảo: sinh vật trên trái đất do tao tạo ra đấy. Thì cũng có ai chứng minh gã tâm thần ấy nói sai được đâu.
Giải thích theo kiểu đạo này đạo nọ thì nói thế nào chả được hả cụ.
Sinh vật trên trái đất, cụ thể dân số trên hành tinh này là số đếm được đấy.
Thế cụ cho biết đang có bao nhiêu linh hồn đang sắp hút đất nước lửa gió để thành người đi? hay phải dựa vào kết quả dự đoán dân số của các nhà khoa học mới có đáp án về việc này?

 

[Kem tươi]

Giờ một bệnh nhân tâm thần bảo: sinh vật trên trái đất do tao tạo ra đấy. Thì cũng có ai chứng minh gã tâm thần ấy nói sai được đâu.
Giải thích theo kiểu đạo này đạo nọ thì nói thế nào chả được hả cụ.

Tin theo thằng tâm thần đó còn hơn là tin theo bigbang cụ nhé
Bigbang mới là 1 dạng cả vú lấp miệng em, cái gì mà nổ bùm 1 cái sinh ra thời gian không gian vật chất. Ai mà thắc mắc thế cái gì đẻ ra bigbang thì chặn họng luôn "Bigbang sinh ra thời gian nên chúng mày đừng thắc mắc cái gì trước bigbang" .

 

[Trăm hoa đua nở]

Tin theo thằng tâm thần đó còn hơn là tin theo bigbang cụ nhé
Bigbang mới là 1 dạng cả vú lấp miệng em, cái gì mà nổ bùm 1 cái sinh ra thời gian không gian vật chất. Ai mà thắc mắc thế cái gì đẻ ra bigbang thì chặn họng luôn "Bigbang sinh ra thời gian nên chúng mày đừng thắc mắc cái gì trước bigbang" .

Học thuyết bigbang là học thuyết khoa học và người ta đo đạc kiểm chứng và thấy nó có vẻ hợp lý nhất tới thời điểm này!
Học thuyết của bệnh nhân tâm thần hay học thuyết của giáo phái nào đó là không có cái gì để kiểm chứng cả mà chỉ có sự gật gù của các con chiên ngoan đạo.
Cơ mà tới cả chục tầng thớt mà cụ vẫn loay hoay đặt câu hỏi trước big bang là gì nhỉ? hiểu biết của con người nó chỉ mới giới hạn tới đó, còn cụ muốn nói trước big bang là cái méo gì mà chả được đâu ai bảo cụ nói sai đâu.

 

[Kem tươi]

Học thuyết bigbang là học thuyết khoa học và người ta đo đạc kiểm chứng và thấy nó có vẻ hợp lý nhất tới thời điểm này!
Học thuyết của bệnh nhân tâm thần hay học thuyết của giáo phái nào đó là không có cái gì để kiểm chứng cả mà chỉ có sự gật gù của các con chiên ngoan đạo.
Cơ mà tới cả chục tầng thớt mà cụ vẫn loay hoay đặt câu hỏi trước big bang là gì nhỉ? hiểu biết của con người nó chỉ mới giới hạn tới đó, còn cụ muốn nói trước big bang là cái méo gì mà chả được đâu ai bảo cụ nói sai đâu.

Cụ đừng đùa, các nhà khoa học nghiên cứu Bigbang hầu hết đều là các con chiên ngoan đạo của Chúa nhé. họ vẫn chắp tay cầu nguyện và đi nhà thờ cuối tuần nhé .

 

[Balantines17]

Ngoài vũ trụ là vô số các vũ trụ khác, và vũ trụ chúng ta nó chỉ là 1 tế bào của 1 cơ thể sống siêu khổng lồ nào đó,...tóm lại nghĩ về cái này cũng chả để làm gì vì loài người chưa kịp phát hiện ra chân tướng sự việc đã quang tèo như khủng long rồi

 

[Anita Emi]

Tin theo thằng tâm thần đó còn hơn là tin theo bigbang cụ nhé
Bigbang mới là 1 dạng cả vú lấp miệng em, cái gì mà nổ bùm 1 cái sinh ra thời gian không gian vật chất. Ai mà thắc mắc thế cái gì đẻ ra bigbang thì chặn họng luôn "Bigbang sinh ra thời gian nên chúng mày đừng thắc mắc cái gì trước bigbang" .

Các nhà khoa học xây dựng lý thuyết bằng các mô hình toán học gắn với số liệu vật lý. Họ tính được đến đâu thì công bố đến đấy, họ chưa tính được đến điểm 0 và trước 0 nên chỉ nói về Big Bang từ điểm 0 trở đi thôi.

Còn mấy tay chém gió nói phét bằng nước bọt thì có mất gì đâu, nên chém từ vô thủy đến vô chung như rồng cuốn rồng leo

 

[Trăm hoa đua nở]

Cụ đừng đùa, các nhà khoa học nghiên cứu Bigbang hầu hết đều là các con chiên ngoan đạo của Chúa nhé. họ vẫn chắp tay cầu nguyện và đi nhà thờ cuối tuần nhé .

Cầu nguyện hướng đến điều tốt đẹp chân thiện mỹ và bình an.
Vấn đề khoa học mà tin vào giải thích của nhà thờ hoặc giáo phái có mà ăn cám.

Loài người tồn tại được 200.000 năm, mất mẹ nó tận 199.800 là thời kỳ mông muội tin vào sự giải thích các hiện tượng thiên văn của các nhà thần thánh học kiểu như sấm sét do thiên đình giận, nhật thực do rồng rắn nuốt mặt trời
Mới có khoảng vài thế kỷ đổ lại mới dứt ra khỏi u mê mới nhìn xa trông rộng được. Giờ mấy ông lại muốn quay trở lại giải thích các hiện tượng vật lý theo kiểu nhà thờ như thời kỳ xa xưa.
Chịu!

 

[CK9606]

Cụ này nói một số thông tin đúng, nhưng cũng trộn thêm nhiều ngụy biện. Điển hình nhất là ở 13'40'' nhấn mạnh có ông Lord Kelvin bẩu là không thể chứng minh nguồn gốc sự sống bằng khoa học (toán lý hóa...) và vì ông này rất vĩ đại nên ắt hẳn ông ấy phải nói đúng

Việc cho đến giờ chưa tạo ra được sự sống trong phòng thí nghiệm bằng cách để các chất hữu cơ tự tổ hợp thành một dạng thức "sống" thường được các fan của Chú.a và fan Tâm linh mang ra để chứng minh rằng nguồn gốc sự sống ắt hẳn phải có nguyên nhân "siêu nhiên". Đây là một suy luận khá nhảm vì bây giờ chưa làm được thì không nhất định là sau này cũng không làm được. Có rất nhiều thứ 10 năm trước khoa học chưa biết thì hiện nay đã biết rồi. Những gì diễn ra trong một phòng thí nghiệm khổng lồ là trái đất trong một hời gian dài hàng tỷ năm thì rất khó để lặp lại trong mấy cái ống nghiệm nên việc tổng hợp sự sống nhân tạo chưa có kết quả cũng không có gì ngạc nhiên cả.


Một lý lẽ nữa cũng hay được đưa ra là xác suất tổ hợp đó quá thấp, vì thế nên nó không thể xảy ra. Đây cũng là một quan điểm rất buồn cười của những người không học toán, vì bất kỳ một xác suất khác 0 thì đều có thể xảy ra, thậm chí ngay từ lần thử đầu tiên. Cũng tương tự việc có hàng triệu người mua xổ số hàng ngày nhưng không trúng, còn có người trúng độc đắc ngay từ lần đầu hoặc trong vài lần đầu.

Quan điểm của em là thà tin vào việc có một sự may mắn kỳ diệu nào đó mà một số chất hữu cơ trộn với nhau tổ hợp thành mầm sống đầu tiên, sau đó mầm sống đó phát triển thành các dạng sống phức tạp dần từ virus - vi khuẩn - sinh vật đơn bào - đa bào - tảo -thực vật - động vật trong hàng tỷ năm... còn hơn là tin vào việc ngay từ đầu đã có một sinh vật/dạng tồn tại siêu khủng toàn tri toàn năng không biết ở đâu ra (chú.a, thần...) sáng tạo ra sự sống, điều này còn kỳ diệu và khó tin hơn

Theo em đánh giá gs này có hai khả năng, một là trình độ còi đọc được mấy kiến thức đi thuyết giảng, hai là được trả tiền để đi bác bỏ thuyết tiến hoá vì một mục đích nào đó. Em nghiêng nhiều về khả năng thứ hai. Nhưng theo cách nào thì những bài thuyết trình này đều rất phản khoa học, nói thẳng là khá rác rưởi. Vậy mà không hiểu sao các cơ quan khoa học chính thống lại cho thuyết trình, có khá nhiều nhà khoa học máu mặt ngồi nghe

 

[Kem tươi]

Cầu nguyện hướng đến điều tốt đẹp chân thiện mỹ và bình an.
Vấn đề khoa học mà tin vào giải thích của nhà thờ hoặc giáo phái có mà ăn cám.

Loài người tồn tại được 200.000 năm, mất mẹ nó tận 199.800 là thời kỳ mông muội tin vào sự giải thích các hiện tượng thiên văn của các nhà thần thánh học kiểu như sấm sét do thiên đình giận, nhật thực do rồng rắn nuốt mặt trời
Mới có khoảng vài thế kỷ đổ lại mới dứt ra khỏi u mê mới nhìn xa trông rộng được. Giờ mấy ông lại muốn quay trở lại giải thích các hiện tượng vật lý theo kiểu nhà thờ như thời kỳ xa xưa.
Chịu!

Bạn ơi là bạn, vậy là bạn bề ngoài thì phản đối thuyết nhà thờ nhưng chính bạn lại đang bị thuyết nhà thờ nó xâm chiếm trí não mất rồi.
Thuyết nhà thờ cho rằng Chúa tạo ra tất cả, nặn ra con người, tạo ra ngày đêm, tạo ra ánh sáng,..... Thì thuyết Bigbang là 1 biến thể y hệt, y chang, nó cũng bảo vụ nổ BIgbang tạo ra mọi thứ, tạo ra không gian thời gian, tạo ra vũ trụ, tạo ra ánh sáng.....
Bigbang là 1 thứ thuyết kế thừa xuất sắc thuyết nhà thờ, nhưng bigbang có cái xảo quyệt hơn là mượn khoa học làm vỏ bọc, để dễ bề tuyên truyền.

Google tính đến ngày hôm nay vẫn chưa tính phí, bạn tìm hiểu xem ai là cha đẻ thuyết Bigbang nhé.

 

[Kem tươi]

Các nhà khoa học xây dựng lý thuyết bằng các mô hình toán học gắn với số liệu vật lý. Họ tính được đến đâu thì công bố đến đấy, họ chưa tính được đến điểm 0 và trước 0 nên chỉ nói về Big Bang từ điểm 0 trở đi thôi.

Còn mấy tay chém gió nói phét bằng nước bọt thì có mất gì đâu, nên chém từ vô thủy đến vô chung như rồng cuốn rồng leo

Thôi đi bạn ơi, bằng 1 tư duy bình thường nhất cũng hiểu rằng mô hình mô tả bigbang là 1 dạng chém gió đỉnh cao.
Cái máy bay to tổ bố, bị tai nạn ngay trên trái đất mà không thể tìm ra, mô hình tính toán cứ gọi là thi triển hiện đại nhất mà còn bó tay. Đằng này, lại đòi đi mô tả cái gì mà 15 tỷ năm trước của vũ trụ, rồi thì 0,0000000000000001 giây sau vụ nổ... Những người có lí trí bình thường có tin nổi ko?

 

[zorgvn]

Bạn ơi là bạn, vậy là bạn bề ngoài thì phản đối thuyết nhà thờ nhưng chính bạn lại đang bị thuyết nhà thờ nó xâm chiếm trí não mất rồi.
Thuyết nhà thờ cho rằng Chúa tạo ra tất cả, nặn ra con người, tạo ra ngày đêm, tạo ra ánh sáng,..... Thì thuyết Bigbang là 1 biến thể y hệt, y chang, nó cũng bảo vụ nổ BIgbang tạo ra mọi thứ, tạo ra không gian thời gian, tạo ra vũ trụ, tạo ra ánh sáng.....
Bigbang là 1 thứ thuyết kế thừa xuất sắc thuyết nhà thờ, nhưng bigbang có cái xảo quyệt hơn là mượn khoa học làm vỏ bọc, để dễ bề tuyên truyền.

Google tính đến ngày hôm nay vẫn chưa tính phí, bạn tìm hiểu xem ai là cha đẻ thuyết Bigbang nhé.

Cụ Kem tươi có biết làm thế nào người ta biết được hoá thạch khủng long có niên đại 100 hay 200 triệu năm không? Chuyện đó cách xa chúng ta vậy, không ai chứng kiến.

 

[Trăm hoa đua nở]

Bạn ơi là bạn, vậy là bạn bề ngoài thì phản đối thuyết nhà thờ nhưng chính bạn lại đang bị thuyết nhà thờ nó xâm chiếm trí não mất rồi.
Thuyết nhà thờ cho rằng Chúa tạo ra tất cả, nặn ra con người, tạo ra ngày đêm, tạo ra ánh sáng,..... Thì thuyết Bigbang là 1 biến thể y hệt, y chang, nó cũng bảo vụ nổ BIgbang tạo ra mọi thứ, tạo ra không gian thời gian, tạo ra vũ trụ, tạo ra ánh sáng.....
Bigbang là 1 thứ thuyết kế thừa xuất sắc thuyết nhà thờ, nhưng bigbang có cái xảo quyệt hơn là mượn khoa học làm vỏ bọc, để dễ bề tuyên truyền.

Google tính đến ngày hôm nay vẫn chưa tính phí, bạn tìm hiểu xem ai là cha đẻ thuyết Bigbang nhé.

Vâng google nó không tính phí nhưng đọc có hiểu không hay vẫn u mê lại là chuyện khác.

 

[Kem tươi]

Vâng google nó không tính phí nhưng đọc có hiểu không hay vẫn u mê lại là chuyện khác.

Thế bạn đã biết ai là cha đẻ thuyết giả cầy bigbang chưa?
Họ đã thành công xuất sắc trong việc khôi phục lại tư tưởng nhà thờ, và bạn (vô tình) đã biến thành con chiên.

 

[techz1]

Theo em đánh giá gs này có hai khả năng, một là trình độ còi đọc được mấy kiến thức đi thuyết giảng, hai là được trả tiền để đi bác bỏ thuyết tiến hoá vì một mục đích nào đó. Em nghiêng nhiều về khả năng thứ hai. Nhưng theo cách nào thì những bài thuyết trình này đều rất phản khoa học, nói thẳng là khá rác rưởi. Vậy mà không hiểu sao các cơ quan khoa học chính thống lại cho thuyết trình, có khá nhiều nhà khoa học máu mặt ngồi nghe

Thuyết tiến hóa lại thuận theo Đất nước lửa gió không của Phật giáo đấy ạ

 

[Kem tươi]

Cụ Kem tươi có biết làm thế nào người ta biết được hoá thạch khủng long có niên đại 100 hay 200 triệu năm không? Chuyện đó cách xa chúng ta vậy, không ai chứng kiến.

Người ta vẫn chưa biết tại sao cái máy bay to như vậy lại biến mất không dấu vết, ngay trên trái đất này cách đây có vài năm.
Người ta vẫn chưa biết 90% lòng đại dương có ẩn chứa những gì
Người ta vẫn chưa biết chắc 6.400 km lòng đất gồm những gì.
Người ta vẫn chưa biết trong rừng amazon gồm những loài gì khổng lồ....

Nhưng người ta biết cách đây 15 tỷ năm vũ trụ hình thành thế nào rồi mô tả trạng thái của vũ trụ sau 0.000000000001 giây !? Thật là vui, và bạn lại tin sâu sắc