[Funland] Vũ trụ làm mỏi suy nghĩ .. ngoài vũ trụ là gì ?

[zorgvn]

Mấy câu sắc sắc không không vô thưởng vô phạt này theo em là gân gà.

Có phải cụ mượn tích "kê cân" - gân gà - trong Tam Quốc bản dịch của Phan Kế Bính?

 

[Anita Emi]

Có phải cụ mượn tích "kê cân" - gân gà - trong Tam Quốc bản dịch của Phan Kế Bính?

Vâng, hy vọng không bị trảm như Dương Tu

 

[Kem tươi]

Mấy câu sắc sắc không không vô thưởng vô phạt này theo em là gân gà. Vì đúc kết xong chẳng giải quyết được cái gì ngoài việc ngồi gật gù tự thấy thâm sâu

Như khoa học người ta nghiên cứu về nhị nguyên, thế là có mã nhị nguyên, có lập trình, có IT và vô số ứng dụng trong đời sống.

Người ta nghiên cứu về lượng tử, thế là có máy tính lượng tử ra đời giải được các bài toàn mà bình thường mất hàng tỷ năm mới tính ra được.

Người ta nghiên cứu về vũ trụ, thế là con người bay lên mặt trăng, phóng tàu lên sao Hỏa, nhìn thấy các thiên thể xa hàng tỷ năm ánh sáng và biết bên trong chúng có gì.

Còn các chân sư cứ thành trụ hoại diệt từ vô thủy đến vô chung mấy ngàn năm nay chẳng làm được gì cho đời, ở vùng đất thiêng dân còn tắm phân bò chữa Covid

Vô thưởng vô phạt phải là "Vũ trụ sinh ra từ thăng giáng" - gân gà đích thực.

 

[Xe vài bánh]

Cụ này tự đúc kết một cách khôn ngoan đấy.
Vũ trụ là những cặp đối đãi nhị nguyên, có này có kia, có sinh có diệt. Loài này là thức ăn của loài kia, loài kia lại có thể là đáng sáng tạo cho 1 chu trình sống nào đó. Khởi đầu sẽ kết thúc, rồi kết thúc lại là khởi đầu cho một khởi đầu khác... cứ thế mà sinh diệt, mà dịch động, mà biến đổi, mà vận động, mà chuyển hóa, từ vô thủy và đến vô chung.

Và chỉ 4 câu để đúc kết về vũ trụ:

Cái này có thì cái kia có
Cái này không thì cái kia không
Cái này sinh thì cái kia sinh
Cái này diệt thì cái kia diệt.

Đúc kết như cụ thì vẫn dài dòng lắm, mà đằng éo nào thì những kẻ không hiểu họ cũng không thể hiểu. Đơn giản, nhanh cho nó vuông là TRỜI SINH RA THẾ!

 

[Kem tươi]

TRỜI SINH RA THẾ!

Đây là phát biểu khôn ngoan nhất, vạn vật sinh ra từ vô thủy, nó đã biến dịch, vận động, chuyển hóa, .... và cứ thế mãi mãi đến vô chung.
Không có khởi đầu nào cả, không có vụ nổ nào cả. Vạn vật như nó là thế.

Trời sinh ra là thế, một phát biểu tưởng đùa cho vui, nhưng nó là phát biểu chính xác nhất. Còn thuyết bigbang - một thứ ngụy khoa học, tuy mang tiếng là khoa học nhưng chỉ là mang danh khoác áo khoa học chứ thực chất nội dung lại vô cùng phản khoa học, các bạn nên suy xét và tránh xa nó.

 

[techz1]

Em vẫn chưa thấy cụ zorgvn trả lời câu hỏi của em.

Theo các nhà khoa học tính toán + đo đạc thì vũ trụ đang giãn ra. Nếu bê các máy đo đạc đó ở ngoài trái đất để quan sát thì liệu nó còn thấy vũ trụ đang giãn nở không ?

Góc nhìn ở trái đất và ở dải ngân hà là khác nhau thì sao ? Có chăng đo đạc ở trái đất vẫn là đo đạc + tính toán chủ quan?

 

[Kem tươi]

Em vẫn chưa thấy cụ zorgvn trả lời câu hỏi của em.

Theo các nhà khoa học tính toán + đo đạc thì vũ trụ đang giãn ra. Nếu bê các máy đo đạc đó ở ngoài trái đất để quan sát thì liệu nó còn thấy vũ trụ đang giãn nở không ?

Góc nhìn ở trái đất và ở dải ngân hà là khác nhau thì sao ? Có chăng đo đạc ở trái đất vẫn là đo đạc + tính toán chủ quan?

Gọi trái đất là điểm A
Quan sát thiên hà B và C. Người ta đo thấy B đang ra xa A và C cũng đang ra xa A.
Đồng thời thấy khoảng cách B với C cũng đang nới ra.
Nên kết luận, mọi điểm trong vũ trụ đang rời xa nhau. Giống như thổi căng quả bóng, mọi điểm trên quả bóng đều giãn ra xa nhau.

 

[Xe vài bánh]

Đây là phát biểu khôn ngoan nhất, vạn vật sinh ra từ vô thủy, nó đã biến dịch, vận động, chuyển hóa, .... và cứ thế mãi mãi đến vô chung.
Không có khởi đầu nào cả, không có vụ nổ nào cả. Vạn vật như nó là thế.

Trời sinh ra là thế, một phát biểu tưởng đùa cho vui, nhưng nó là phát biểu chính xác nhất. Còn thuyết bigbang - một thứ ngụy khoa học, tuy mang tiếng là khoa học nhưng chỉ là mang danh khoác áo khoa học chứ thực chất nội dung lại vô cùng phản khoa học, các bạn nên suy xét và tránh xa nó.

Khi đã hài lòng với thuyết "Trời sinh ra thế" thì cũng khỏi cần khoa học hay nghiên cứu rồi khám phá gì cho nó mệt mỏi, thuyết đó giải thích được mọi sự vật, hiện tượng luôn rồi!

 

[Kem tươi]

Khi đã hài lòng với thuyết "Trời sinh ra thế" thì cũng khỏi cần khoa học hay nghiên cứu rồi khám phá gì cho nó mệt mỏi, thuyết đó giải thích được mọi sự vật, hiện tượng luôn rồi!

Vẫn cần khoa học vì khoa học giúp thỏa mãn danh sắc của con người (giúp ăn ngon hơn, mặc đẹp hơn, nghe âm thanh hay hơn, đi được thăm thú nhiều nơi hơn, .... ).

Còn nếu bàn về nguồn gốc vạn vật, khoa học chả giúp đc gì, thậm chí cái lý thuyết bigbang mang danh khoa học còn tuyên truyền những thứ phản khoa học.

 

[Xe vài bánh]

Vẫn cần khoa học vì khoa học giúp thỏa mãn danh sắc của con người (giúp ăn ngon hơn, mặc đẹp hơn, nghe âm thanh hay hơn, đi được thăm thú nhiều nơi hơn, .... ).

Nói chung khoa học là nó cứ phải thực tiễn, còn mấy thứ viển vông là nên dẹp!

 

[Kem tươi]

Nói chung khoa học là nó cứ phải thực tiễn, còn mấy thứ viển vông là nên dẹp!

Vậy dẹp topic này thôi, bàn về nguồn gốc vũ trụ là thứ viển vông nhất trong các thể loại viển vông

Chiều nay đề về bao nhiêu ?

 

[zorgvn]

Em vẫn chưa thấy cụ zorgvn trả lời câu hỏi của em.

Theo các nhà khoa học tính toán + đo đạc thì vũ trụ đang giãn ra. Nếu bê các máy đo đạc đó ở ngoài trái đất để quan sát thì liệu nó còn thấy vũ trụ đang giãn nở không ?

Góc nhìn ở trái đất và ở dải ngân hà là khác nhau thì sao ? Có chăng đo đạc ở trái đất vẫn là đo đạc + tính toán chủ quan?

Khi quan sát từ trái đất, các thiên hà quanh chúng ta đều đang đi xa dần chúng ta. Tốc độ rời xa tỷ lệ thuận với khoảng của chúng đến thiên hà của chúng ta. Tỷ lệ này không đổi với mọi thiên hà (hằng số Hubble). Theo đó cứ khoảng cách tăng thêm 3,26 triệu năm ánh sáng thì tốc độ rời xa tăng thêm 500km/s.

Như vậy dù chúng ta có ngồi trên thiên hà nào thì kết quả cũng sẽ đo giống như nhau. Vũ trụ đang giãn nở đều về mọi hướng, phi trung tâm.

 

[Xe vài bánh]

Khi quan sát từ trái đất, các thiên hà quanh chúng ta đều đang đi xa dần chúng ta. Tốc độ rời xa tỷ lệ thuận với khoảng của chúng đến thiên hà của chúng ta. Tỷ lệ này không đổi với mọi thiên hà (hằng số Hubble). Theo đó cứ khoảng cách tăng thêm 3,26 triệu năm ánh sáng thì tốc độ rời xa tăng thêm 500km/s.

Như vậy dù chúng ta có ngồi trên thiên hà nào thì kết quả cũng sẽ đo giống như nhau. Vũ trụ đang giãn nở đều về mọi hướng, phi trung tâm.

Vậy:
1. Nó có tâm không, nếu không có tâm thì có thể hiểu sự việc này như thế nào?
2. Tại sao kết luận là giãn nở, mà không phải các vật thể đang di chuyển rời xa nhau ra?

 

[Xe vài bánh]

Vậy dẹp topic này thôi, bàn về nguồn gốc vũ trụ là thứ viển vông nhất trong các thể loại viển vông

Chiều nay đề về bao nhiêu ?

Cá nhân em lại thấy luận đề mới là viển vông, luận vũ trụ làm em hứng thú hơn!

 

[Em Lớn Rồi Chị Ơi]

Vũ trĩ thì ai thích nghĩ sao thì nghĩ. Biết thế quái nào đc nó hình thành như nào. Và trc đó ra sao.

 

[zorgvn]

Vậy:
1. Nó có tâm không, nếu không có tâm thì có thể hiểu sự việc này như thế nào?
2. Tại sao kết luận là giãn nở, mà không phải các vật thể đang di chuyển rời xa nhau ra?

- Với những thông tin đang có hiện nay thì nó không có tâm, hay ít ra là không thể xác định được tâm.
Bất kỳ thiên hà nào cũng có thể được coi là tâm và các thiên hà còn lại rời xa nó với tốc độ tỷ lệ thuận với khoảng cách.
- Ở đây có chút gây hiểm nhầm về giãn nở vũ trụ và giãn nở không gian. Giãn nở vũ trụ được hiểu là vũ trụ ngày càng to ra về kích thước, có thể do vật thể di chuyển rời xa nhau, có thể do không gian nở ra, có thể cả hai. Giãn nở không gian được hiểu là phần không gian trống giữa các thiên hà nở rộng ra, đẩy các thiên hà ra xa nhau. Kính viễn vọng Hubble quan sát hiệu ứng Doppler ngả đỏ của các thiên hà gợi ý rằng nó đang rời xa chúng ta, chứ không cho biết do thiên hà đó chuyển động hay do không gian giãn nở.

 

[Xe vài bánh]

Vũ trĩ thì ai thích nghĩ sao thì nghĩ. Biết thế quái nào đc nó hình thành như nào. Và trc đó ra sao.

Người ta cũng có nhiều nghiên cứu, chứng minh, tính toán rồi, mình có thích biết hay không thôi. Với mình thì đúng là biết cũng cho vui, không biết cũng chả ảnh hưởng gì hòa bình thế giới. Vui thì tìm hiểu không thì thôi!

 

[Xe vài bánh]

- Với những thông tin đang có hiện nay thì nó không có tâm, hay ít ra là không thể xác định được tâm.
Bất kỳ thiên hà nào cũng có thể được coi là tâm và các thiên hà còn lại rời xa nó với tốc độ tỷ lệ thuận với khoảng cách.
- Ở đây có chút gây hiểm nhầm về giãn nở vũ trụ và giãn nở không gian. Giãn nở vũ trụ được hiểu là vũ trụ ngày càng to ra về kích thước, có thể do vật thể di chuyển rời xa nhau, có thể do không gian nở ra, có thể cả hai. Giãn nở không gian được hiểu là phần không gian trống giữa các thiên hà nở rộng ra, đẩy các thiên hà ra xa nhau. Kính viễn vọng Hubble quan sát hiệu ứng Doppler ngả đỏ của các thiên hà gợi ý rằng nó đang rời xa chúng ta, chứ không cho biết do thiên hà đó chuyển động hay do không gian giãn nở.

Nếu có tâm thì "các thiên hà rời xa tâm với tốc độ tỷ lệ thuận với khoảng cách" là điều dễ hiểu. Nhưng nếu không có tâm thì nó lại trở nên vô cùng trừu tượng khó hiểu!
Nếu công nhận BigBang, liệu tâm có phải chính là điểm phát nổ?

 

[hd-vt]

- Với những thông tin đang có hiện nay thì nó không có tâm, hay ít ra là không thể xác định được tâm.
Bất kỳ thiên hà nào cũng có thể được coi là tâm và các thiên hà còn lại rời xa nó với tốc độ tỷ lệ thuận với khoảng cách.
- Ở đây có chút gây hiểm nhầm về giãn nở vũ trụ và giãn nở không gian. Giãn nở vũ trụ được hiểu là vũ trụ ngày càng to ra về kích thước, có thể do vật thể di chuyển rời xa nhau, có thể do không gian nở ra, có thể cả hai. Giãn nở không gian được hiểu là phần không gian trống giữa các thiên hà nở rộng ra, đẩy các thiên hà ra xa nhau. Kính viễn vọng Hubble quan sát hiệu ứng Doppler ngả đỏ của các thiên hà gợi ý rằng nó đang rời xa chúng ta, chứ không cho biết do thiên hà đó chuyển động hay do không gian giãn nở.

Em chỉ đang cố hiểu vũ trụ và không gian khác nhau ra sao mà sắp tẩu òi. Vì không phân biệt được sự khác nhau. Bts b.đ.m.tôm hehe.

 

[zorgvn]

Em chỉ đang cố hiểu vũ trụ và không gian khác nhau ra sao mà sắp tẩu òi. Vì không phân biệt được sự khác nhau. Bts b.đ.m.tôm hehe.

Vũ trụ là tập hợp tất tật những gì thuộc thế giới vật chất: thiên thạch, thiên thể, vệ tinh, sao, hệ hành tinh, thiên hà, các tia, hạt, các khoảng không vũ trụ không chứa vật chất dạng phân tử/nguyên tử và gần đây vật lý hiện đại đưa thêm hạt lượng tử, năng lượng...

Không gian theo vật lý cổ điển là phần không có vật chất (theo nghĩa các phân tử, nguyên tử).

 

[techz1]

Gọi trái đất là điểm A
Quan sát thiên hà B và C. Người ta đo thấy B đang ra xa A và C cũng đang ra xa A.
Đồng thời thấy khoảng cách B với C cũng đang nới ra.
Nên kết luận, mọi điểm trong vũ trụ đang rời xa nhau. Giống như thổi căng quả bóng, mọi điểm trên quả bóng đều giãn ra xa nhau.

Ngày càng em lại thấy nó giống cái hình này.

Từ điểm trắng đi ra ngoài thì thấy từ tâm trắng đi ra ngoài là đi ra xa, thế mà ra xa nhất thì bùm cái nó lại chui về cái tâm đen, rồi từ tâm đen đi ra thật xa, xa hơn nữa cuối cùng bùm cái lại quay về cái tâm trắng.

Cái sự giãn nở hay không nó là tưởng tượng của người quan sát (nhất là ông lại chỉ quan sát tại trái đất). Mà ông nào quan sát tại trái đất thì mặc định ông coi vũ trụ là "địa tâm" (trái đất là trung tâm của vũ trụ).

Và kết luận giống cụ chỉ có sự biến dịch ( đạo giáo đưa ra kinh dịch , âm dương dịch lý). Phật giáo cũng rứa 4 trạng thái quay vòng nối đuôi nhau dính liền với nhau : sinh trụ hoại diệt.