[Funland] Vũ trụ làm mỏi suy nghĩ .. ngoài vũ trụ là gì ?

[gvnth]

Chuẩn anh
Em đang học trồng cây gì và nuôi con gì từ đây

Muốn nuôi con gì trồng cây gì Cụ phải tìm tác giả khác

 

[LangThinh]

Ko suy nghĩ k phiền não.Cụ mún biết bên ngoài vũ trụ là gì rồi sẽ thắc mắc ngoài ngoài nửa.

 

[Thichtranduy]

Cụ cứ tưởng tượng cụ là 1 con vi khuẩn sống trong 1 cái hang chuột cống (lời 1 bà ts nói về Hoa hậu) . Cụ sẽ thấy cái hang chuột cống đó là trái đất trong 1 thiên hà là cơ thể người.
Và ngoài cái thiên hà mà cái hang chuột cống đang trú ngụ thì nó có khoảng 10 tỷ cái như thế…
Và cứ như thế..không có điểm dừng

 

[zorgvn]

Trình độ của con người “lớn” đến đâu thì vũ trụ (và ngoài vũ trụ) rộng đến đó. Ý thức quyết định vật chất chứ không phải ngược lại như triết học Mác Lê chúng ta từng học.

Phát biểu của cụ chính xác phải là: trình độ con người phát triển tới đâu thì "vũ trụ biểu kiến" (vũ trụ quan sát được) phát triển tới đó. Vũ trụ biểu kiến thì chỉ là 1 phần nhỏ hữu hạn của vũ trụ thôi.

Cái đó đâu có gì để phủ định triết học Mác - Lê?

 

[Tứ Vô Lượng]

Có thể người ngoài hành tinh ko ăn uồng và hít thở như chúng ta, có thể họ hít carbon và ăn axit)), nên nếu ta cứ áp quy định phải có oxy mới có sự sống là sai, nó chỉ đúng ở hệ quy chiếu trái đất và con người thôi

Ở trái đất cũng nhiều virus kỵ khí cũng ko cần oxy. Môi trường có thể "sống" gồm nhiều yếu tố ko chỉ oxy.

 

[Minhnd]

Phát biểu của cụ chính xác phải là: trình độ con người phát triển tới đâu thì "vũ trụ biểu kiến" (vũ trụ quan sát được) phát triển tới đó. Vũ trụ biểu kiến thì chỉ là 1 phần nhỏ hữu hạn của vũ trụ thôi.

Cái đó đâu có gì để phủ định triết học Mác - Lê?

Triết học Mác Lê bảo rằng vật chất quyết định ý thức. Cháu lại cho rằng ý thức quyết định vật chất như đã phát biểu ở trên.

 

[zorgvn]

Phật giáo nêu rõ quan điểm rồi, Vũ trụ là vô chung vô thủy (không có khởi đầu, không có kết thúc).
Việc cố đi tìm 1 khởi đầu hoặc 1 giới hạn không gian cho vũ trụ là một dạng tà kiến của con người, do vô minh che lấp trí tuệ nên cứ trăn trở cái giới hạn vũ trụ.
Việc suy tư về sự vô hạn của vũ trụ là phù hợp với trẻ con < 16 tuổi. Còn nếu đã là người lớn thì nên tập trung học 1 cái gì có ích cho việc kiếm tiền và nâng cao trí tuệ, đừng phí thời gian vô ích vào việc suy nghĩ về vũ trụ có giới hạn thế nào

Việc tin vào tôn giáo, lấy tôn giáo thay thế khoa học là việc của trẻ con dưới 12 tuổi hoặc của những người chưa học hết cấp 2. Một vị hoà thượng chân chính, truyền nhân của Phật giáo sẽ tĩnh toạ trên chiếc giường gỗ trắc trạm trổ bằng máy CNC dưới làn gió mát lạnh của điều hoà inverter, bên cạnh là chiếc iphone đặt ngay ngắn ở chế độ yên lặng, phớt lờ những tin nhắn zalo là những lời mời đi dự lễ khai trương hay cầu siêu để trí tuệ được tập trung vào việc sắp tới tình hình giãn cách thế này thì tổ chức livestream cầu an ra sao, các buổi giảng kinh sẽ sử dụng nền tảng nào để có thể phục vụ trên 10.000 client vào xem trực tuyến. Và tất nhiên không quên nhắc lịch tiêm mũi 2 Pfizer cho toàn bộ tăng ni của bản tự, sau khi mũi 1 đã phải mất bao nhiêu công sức quan hệ để được ưu tiên tiêm sớm.

 

[Em Lớn Rồi Chị Ơi]

Hay cái là tất cả mọi thứ trong vũ trụ đều quay quanh 1 vật thể chủ. Như kiểu đc lập trình sẵn nhỉ. Cái nọ quay quanh cái kia.
Ngày xưa e cứ tưởng mặt trời đứng yên r trái đất quay quanh. Kkk sau này mới biết là mặt trời cũng quay quanh gì đó và kéo tất cả vệ tinh của nó theo.

 

[zorgvn]

Triết học Mác Lê bảo rằng vật chất quyết định ý thức. Cháu lại cho rằng ý thức quyết định vật chất như đã phát biểu ở trên.

Vậy cụ nhầm rồi. Vũ trụ vẫn vậy, ý thức của cụ có nhận ra nó hay không thì nó vẫn hoạt động như thế từ trước tới nay. Trái đất vẫn quay quanh mặt trời, và mặt trời quay quanh trục của dải ngân Hà, và dải ngân hà của chúng ta chỉ là 1 trong hàng tỷ dải tương tự. Chỉ có nhận thức của con người là thay đổi liên tục theo tri thức mà loài người có. Từ chỗ chúng ta nghĩ mình là trung tâm, nghĩ rằng mặt trời quay quanh trái đất trung tâm của vũ trụ cho đến nay đã qua bao nhiêu lần sửa đổi, và chắc chắn còn sửa đổi nữa. Chỉ có ý thức của chúng ta là đổi, còn vật chất cùng với các quy luật của nó không hề thay đổi.

Đã có quy luật vật lý nào từ xưa đến nay thay đổi nhờ con người chưa cụ?

 

[hd-vt]

Trình độ của con người “lớn” đến đâu thì vũ trụ (và ngoài vũ trụ) rộng đến đó. Ý thức quyết định vật chất chứ không phải ngược lại như triết học Mác Lê chúng ta từng học.

"Trình độ của con người “lớn” đến đâu thì vũ trụ (và ngoài vũ trụ) rộng đến đó." Quá đúng, tuyệt vời cụ ạ.

Em trộm nghĩ, lói...về vũ trụ thì dùng con số với trong hay ngoài là vớ vẩn vì con người hiện tại có thể coi như...gần như mù về không gian, dưng không câm và điếc hehe. Nên cc cứ chém thoải con gà mái ạ, em thích hóng món này lắm.

 

[Tứ Vô Lượng]

Việc tin vào tôn giáo, lấy tôn giáo thay thế khoa học là việc của trẻ con dưới 12 tuổi hoặc của những người chưa học hết cấp 2. Một vị hoà thượng chân chính, truyền nhân của Phật giáo sẽ tĩnh toạ trên chiếc giường gỗ trắc trạm trổ bằng máy CNC dưới làn gió mát lạnh của điều hoà inverter, bên cạnh là chiếc iphone đặt ngay ngắn ở chế độ yên lặng, phớt lờ những tin nhắn zalo là những lời mời đi dự lễ khai trương hay cầu siêu để trí tuệ được tập trung vào việc sắp tới tình hình giãn cách thế này thì tổ chức livestream cầu an ra sao, các buổi giảng kinh sẽ sử dụng nền tảng nào để có thể phục vụ trên 10.000 client vào xem trực tuyến. Và tất nhiên không quên nhắc lịch tiêm mũi 2 Pfizer cho toàn bộ tăng ni của bản tự, sau khi mũi 1 đã phải mất bao nhiêu công sức quan hệ để được ưu tiên tiêm sớm.

Tôn giáo ko thể thay đổi khoa học. Nhưng tôn giáo là 1 cách tư duy, và cách tư duy đó có thể gợi mở cho khoa học những phát kiến "out side the box". Bình thường với cuộc sống hàng ngày ít suy nghĩ những cái sâu xa, nên đóng đinh tư duy khó vượt ra.

Tôn giáo gợi ý những suy nghĩ sâu xa, những câu hỏi căn bản của con người, như sống - chết, tinh thần - vật chất, thời gian - không gian, cái cá biệt - cái tổng thể, vv nên cụ đừng coi thường tôn giáo các nhà tôn giáo cao thủ nói nhiều điều rất thông minh, thú vị.

 

[Em Lớn Rồi Chị Ơi]

Tôn giáo ko thể thay đổi khoa học. Nhưng tôn giáo là 1 cách tư duy, và cách tư duy đó có thể gợi mở cho khoa học những phát kiến "out side the box". Bình thường với cuộc sống hàng ngày ít suy nghĩ những cái sâu xa, nên đóng đinh tư duy khó vượt ra.

Tôn giáo gợi ý những suy nghĩ sâu xa, những câu hỏi căn bản của con người, như sống - chết, tinh thần - vật chất, thời gian - không gian, cái cá biệt - cái tổng thể, vv nên cụ đừng coi thường tôn giáo các nhà tôn giáo cao thủ nói nhiều điều rất thông minh, thú vị.

Tôn giáo là để mị dân chứ chả có tác dụng gì cả.
Tôn giáo kiểu chơi đồ lâu ngày hơi ngáo ngáo ấy.

 

[zorgvn]

Tôn giáo ko thể thay đổi khoa học. Nhưng tôn giáo là 1 cách tư duy, và cách tư duy đó có thể gợi mở cho khoa học những phát kiến "out side the box". Bình thường với cuộc sống hàng ngày ít suy nghĩ những cái sâu xa, nên đóng đinh tư duy khó vượt ra.

Tôn giáo gợi ý những suy nghĩ sâu xa, những câu hỏi căn bản của con người, như sống - chết, tinh thần - vật chất, thời gian - không gian, cái cá biệt - cái tổng thể, vv nên cụ đừng coi thường tôn giáo các nhà tôn giáo cao thủ nói nhiều điều rất thông minh, thú vị.

Chính xác. Tôn giáo, nghèo khổ, chiến tranh, dịch bệnh... chính là động lực lớn lao để khoa học liên tục tìm tòi, khám phá và phát triển. Nếu không có sự cố chấp đến bệnh hoạn của nhà thờ công giáo thì làm sao Galileo tìm ra được rằng trái đất mới là hành tinh quay quanh mặt trời chứ không phải ngược lại. Rất nhiều phát minh đến từ những đòi hỏi phải giải quyết đói nghèo, phát triển vũ khí, khống chế dịch bệnh hay thậm chí để chống lại sự mê muội mà hệ thống tôn giáo reo rắc lên loài người, cản trở sự phát triển của y tế, giáo dục hay khoa học nói chung.

Các nhà tôn giáo cao thủ nhất là những kẻ nguỵ biện và hùng biện giỏi nhất. Thay vì đem đến tri thức thì họ đưa đến quan điểm, thay vì nguyên lý họ đưa đến kinh nghiệm. Nghe có vẻ giống nhau nhưng hoàn toàn khác nhau. Người nghe dễ dàng nhầm lẫn giữa những thứ thuộc về khoa học khô khan nhưng đã qua kiểm chứng với những thứ mịt mờ nhảm nhí nhưng lại có vẻ rất dễ hiểu và bùi tai, và họ chọn thứ mà tai họ cảm thấy dễ chịu hơn. Thú vị và thông minh là ở chỗ đó.

 

[chanthat123]

Đêm về nằm ngủ cứ nghĩ đến ngày loài người diệt vong là em chán cả người, cảm giác khó thở, sợ hãi xa xăm. Có cụ nào giống em thế không

 

[Tứ Vô Lượng]

Tôn giáo là để mị dân chứ chả có tác dụng gì cả.
Tôn giáo kiểu chơi đồ lâu ngày hơi ngáo ngáo ấy.

Nói chung đa phần giáo phái đều có nhiệm vụ phát triển tôn giáo của mình, công giáo thì truyền giáo, phật giáo thì hoằng pháp. Vì trong niềm tin họ nghĩ làm như thế là lan tỏa từ bi, lan tỏa đạo hạnh và con đường giải thoát cho mọi người.

Nhưng cũng có người tu hành ko "lan tỏa", họ tự chiêm nghiệm và thực hành với tư cách tín đồ im lặng. Niềm tin trong im lặng đó giúp họ quyết tâm và đối diện những vấn đề xã hội. Nên xã hội muốn mạnh, tập trung, bổn phận cũng cần những hình thức niềm tin có tính chất tôn giáo - kiểu như có tư tưởng dẫn đường niềm tin vô điều kiện chứ hơi đâu ngồi giải thích hết giáo lý với trăm triệu tỷ người kể cả có giải thích, ko phải ai cũng hiểu. Và ko có tôn giáo thì đạo đức xuống cấp, xã hội bon chen phi chuẩn.

Như khoa học trước hết cần có niềm tin (vô điều kiện) là thế giới có quy luật, nhà khoa học mới có động cơ, tập trung thúc đẩy khoa học đi tìm quy luật đó. Còn ngay từ đầu đã ko tin có quy luật, thì hơi đâu đi tìm quy luật làm gì?

 

[thamvuky]

Chính xác. Tôn giáo, nghèo khổ, chiến tranh, dịch bệnh... chính là động lực lớn lao để khoa học liên tục tìm tòi, khám phá và phát triển. Nếu không có sự cố chấp đến bệnh hoạn của nhà thờ công giáo thì làm sao Galileo tìm ra được rằng trái đất mới là hành tinh quay quanh mặt trời chứ không phải ngược lại. Rất nhiều phát minh đến từ những đòi hỏi phải giải quyết đói nghèo, phát triển vũ khí, khống chế dịch bệnh hay thậm chí để chống lại sự mê muội mà hệ thống tôn giáo reo rắc lên loài người, cản trở sự phát triển của y tế, giáo dục hay khoa học nói chung.

Các nhà tôn giáo cao thủ nhất là những kẻ nguỵ biện và hùng biện giỏi nhất. Thay vì đem đến tri thức thì họ đưa đến quan điểm, thay vì nguyên lý họ đưa đến kinh nghiệm. Nghe có vẻ giống nhau nhưng hoàn toàn khác nhau. Người nghe dễ dàng nhầm lẫn giữa những thứ thuộc về khoa học khô khan nhưng đã qua kiểm chứng với những thứ mịt mờ nhảm nhí nhưng lại có vẻ rất dễ hiểu và bùi tai, và họ chọn thứ mà tai họ cảm thấy dễ chịu hơn. Thú vị và thông minh là ở chỗ đó.

B nói đúng. Nhưng đến các nhà khoa học lớn nhất khi đi tìm câu hỏi về nguồn gốc của vũ trụ , hay nguồn gốc của sự sống, đến thời điểm hiện tại vẫn phải nhờ đến 1 hình thức gọi là "Chúa". " Chúa" ở đây ko phải thiên chúa giáo , phật giáo hay hồi giáo mà là 1 sự siêu nhiên có ý thức. Từ lúc tim ra mã ADN , thì rõ ràng sự sống ko phải là ngẫu nhiên mà nó là 1 sự lập trình . Thuyết tiến hóa của Darwin có lỗ hỏng lớn ở đấy. Bản thân mình cũng hoàn toàn tin vào khoa học nhưng khi nghe về vũ trụ thì đúng quả là con người quá nhỏ bé để giải thích, đặc biết khi nghe về định lý bất toàn của Godel

 

[thamvuky]

Vậy cụ nhầm rồi. Vũ trụ vẫn vậy, ý thức của cụ có nhận ra nó hay không thì nó vẫn hoạt động như thế từ trước tới nay. Trái đất vẫn quay quanh mặt trời, và mặt trời quay quanh trục của dải ngân Hà, và dải ngân hà của chúng ta chỉ là 1 trong hàng tỷ dải tương tự. Chỉ có nhận thức của con người là thay đổi liên tục theo tri thức mà loài người có. Từ chỗ chúng ta nghĩ mình là trung tâm, nghĩ rằng mặt trời quay quanh trái đất trung tâm của vũ trụ cho đến nay đã qua bao nhiêu lần sửa đổi, và chắc chắn còn sửa đổi nữa. Chỉ có ý thức của chúng ta là đổi, còn vật chất cùng với các quy luật của nó không hề thay đổi.

Đã có quy luật vật lý nào từ xưa đến nay thay đổi nhờ con người chưa cụ?

Vậy ai tạo ra các quy luật đó ? Ai có thể tạo ra mã ADN hay là 1 sự ngẫu nhiên của vật chất ? Thuyết Big bang đang dc đa số nhìn nhận về nguồn gốc của vũ trụ, vậy trước Bibang là cái gì, cái gì xảy ra mà dẫn đến Bigbang, trước Bigbang có tồn tại các quy luật như bạn nói . Những câu hỏi đó đến thiên tài còn chưa có câu trả lời nên mình chả kết luận dc gì đâu

 

[nguyen_son2508]

nếu đọc 7 viên ngọc rồng thì chắc chắn ngoài vũ trụ còn 1 vũ trụ nữa

 

[tomtomchát]

có khi vũ trụ ta đang sống lại là 1 hạt quartz trong nguyên tử ở 1 vũ trụ khác
trong hạt quartz ở vũ trụ ta đang sống, lại là 1 vũ trụ
thế mí kynh!!!

 

[zorgvn]

Vậy ai tạo ra các quy luật đó ? Ai có thể tạo ra mã ADN hay là 1 sự ngẫu nhiên của vật chất ? Thuyết Big bang đang dc đa số nhìn nhận về nguồn gốc của vũ trụ, vậy trước Bibang là cái gì, cái gì xảy ra mà dẫn đến Bigbang, trước Bigbang có tồn tại các quy luật như bạn nói . Những câu hỏi đó đến thiên tài còn chưa có câu trả lời nên mình chả kết luận dc gì đâu

Mình nên kết luận là: đến thiên tài còn chưa tìm ra thì tại sao chúng ta lại phải tin vào những kẻ không phải thiên tài, không chứng minh được những gì họ nói?

Tại sao chúng ta lại phải từ chối tin vào Charles Darwin khi sách giáo khoa dạy, các nhà khoa học thừa nhận và kiểm chứng bằng thực nghiệm, kiến thức này đã được sử dụng vào nông nghiệp, lâm nghiệp, vào bảo tồn thiên nhiên để đi tin vào những quan niệm tôn giáo mờ mịt, không được chứng minh, không được ứng dụng ở đâu cả?

Tại sao mỗi lần khoa học tìm ra cái gì đó thì lập tức chúa trời lại thôi không làm việc đó nữa? Hàng nghìn năm trước, sấm chớp mây mưa động đất núi lửa mặt trăng mặt trời là của tôn giáo và thần thánh, giờ họ nhường lại cho khoa học. Hàng trăm năm trước, ung thư, vô sinh, nhiễm trùng, virus là của thần thánh ma quỷ đảm nhiệm, giờ khoa học tìm ra nguyên nhân thì tôn giáo cũng xin rút. Tôn giáo như đám ma cô xóm liều, chỗ nào có đất là chiếm lấy cho đến khi nhà nước chứng minh là đất chiếm bất hợp pháp thì lại rút ra chỗ khác. Chỗ nào khoa học chưa giải thích được là chúa trời nhảy vào xí chỗ, và khi khoa học tìm ra nguyên nhân thì mất hút. Đến bao giờ tôn giáo thôi cách làm đó?

Nhưng, nghĩ cũng tội. Khoa học ngày càng khám phá ra nhiều hơn về thế giới tự nhiên thi công việc của tôn giáo ngày càng ít. Giờ nương theo khoa học, khi khoa học tìm ra Big Bang nhà thờ đành thừa nhận Big Bang (giáo hoàng Benedict XVI), rồi lại có người nhảy vào hỏi trước Big Bang là gì (có lẽ không học về không-thời gian, nên mới hỏi câu kỳ lạ như vậy, vì không hiểu khái niệm thời gian)? Chưa biết hả, của chúa đấy. Cứ chưa tìm ra là của chúa, nhé. Thế thì càng ngày chúa càng ít việc, thất nghiệp đến nơi. Nghĩ mà buồn.