[Funland] Vụ Innova lùi trên cao tốc: Tòa TN đã thỏa mãn được kháng nghị Tòa GĐ thẩm hay chưa?

[nhuataiche]

Vụ này trước hết tôi rất chia buồn với gia đình 2 lái xe và những người đã mất, tiếp đến là tôi rất cảm ơn 2 anh đã để lại cho ae lái xe những bài học sâu sắc.
Bài học 1: Lái xe Hoàng đã dạy cho lx Innova với bản án khoảng 10 năm + 1 tỷ, cho ông nào còn có ý định lùi trên cao tốc thì xem mà học tập.
Bài học 2: Lx Innova dạy cho lx Hoàng bài học với bản án khoảng 4 năm và 500tr. Không phải cứ thấy tôi sai thì ông vẫn được phép phóng thoải mái và được phép đâm chết người mà ko bị kết án.
Bài học 3: Người nhà lx Hoàng học được 1 bài học là cộng đồng mạng và các luật sư online không giúp gì được nhiều về mặt luật pháp, muốn nhờ những vụ khó như thế này thì phải luật sư giỏi
Bài học 4: Trong va chạm giao thông, đừng nghĩ xe kia sai thì xe mình mặc nhiên đúng, trong vụ này tòa xử cả 2 đều sai với mức độ và bản án khác nhau. Họ căn cứ vào các yếu tố khác như chủ quan hay khách quan. Ví dụ: đang đi 1 ông nhảy bùm vào xe tự tử thì có thể là vô tội, nhưng 1 ông băng qua đường sai, khoảng cách xa có thể xử lý nhưng ông cứ đâm vào thì có thể bị hình sự
Bài học 5: Anh em lái xe khi ra đường đừng phóng nhanh vượt ẩu, đừng tạt đầu, bám đít trên cao tốc như thường thấy hiện nay, đừng chèn vào chỗ trống và luôn giữ khoảng cách an toàn, đừng hổ báo cáo chồn mà đâm vào họ ngay cả khi thấy xe khác sai vân vân và vân vân.
.................................

Bác thiếu một bài học rồi: đừng dính tới toà vì toà vẫn có thể kết án dù thiếu bằng chứng !

 

[nhuataiche]

VKS bảo lưu gì thì mặc, họ chỉ là bên tố tội. Quan trọng là hội đồng xét xử phải xem ai có lý hơn thì phải quyết theo bên đó.

Toà TN thì thấy rõ các tồng tí đương nhiên nà có ní hơn thằng tài cont rồi !

 

[oto.giacmoxa]

Em thì cho rằng bác Hoàng thiếu quan sát, làm chủ tốc độ hơi kém do quá bất ngờ khi gặp xe dám đi lùi trên cao tốc !

Điều mà cụ nói, về mặt pháp lý việc Innova đi lùi ngược chiều trên cao tốc là tình huống bất ngờ, không thể đòi hỏi lái xe phải xử lý tình huống thật chính xác bởi vì lái xe trên đường của nước ta rất nguy hiểm, rất nhiều lái xe đi sai luật, đầu óc lúc nào cũng căng như dây đàn, nên lx Hoàng lái xe đầu kéo chở theo 27 tấn sắt thép rất mệt mỏi, lại gặp tình huống bất ngờ nên tránh tai nạn là không thể được nêu trong luật là "trường hợp bất khả kháng".

Hơn nữa lx Hoàng có khai tại Tòa là khi nhìn thấy Innova đi lùi đã rà phanh (thực hiện đúng quy trình khi lái loại xe đó) để giảm tốc để đi ra làn ngoài cùng, nhưng nhìn gương chiếu hậu thấy xe tải khác đang đi làn ngoài cùng nên đành đi thẳng. Nếu đúng như vậy thì BC Hoàng hoàn toàn không có lỗi kể cả lỗi vô ý.

Sự việc diễn ra trong mấy giây chứ không như các bố ngồi trong phòng máy lạnh nói phét, chỉ nên ra "quan điểm nội tâm" của mình đúng như quan điểm của CQĐT, VKS và HĐXX. Luật quy định rằng: CQĐT, VKS, HĐXX phải chứng minh lỗi của BC dựa vào chứng cứ thực tế chứ không phải chỉ là "quan điểm" của đại diện CQĐT VKS là....như Tòa Thái Nguyên đã xử và sẽ xử như vậy trong phiên phúc thẩm, bởi vì họ chẳng có chứng cứ gi chứng minh lỗi của BC Hoàng mà chỉ có lời khai của bị cáo và các nhân chứng.

Nếu không có chứng cứ xác định BC có lỗi thì Tòa phải tuyên BC vô tội chứ không phải loanh quanh ép tội bừa khi bị đuối lý.

 

[Thằng hề 06]

Em đọc báo thấy lời khai của bác Hoàng ntn...(ảnh)
Đối chiếu dữ liệu vụ án public thấy phù hợp
- Vết phanh : 46m. Trừ 16m (khoảng cách bánh trước bánh sau) còn 30m.
- Xe Innova cách xe container 4-5m, bị đâm mạnh vậy ít nhất phải văng 20m. Trừ 5m vị trí va chạm khoảng 15m.
Bác Hoàng phanh lúc cách xe Innova 15m.
Với tốc độ 62km/h mỗi giây đi dc 17m; cứ cho bác Hoàng nhận ra xe Innova đi lùi nguy hiểm cách 70. Trừ đi 17m còn 55m, trừ tiếp 0,5s hệ thống phanh tác động (9m) còn 44m. Nếu phanh ngay thì vệt phanh đáng ra phải là: 44+16= 60m (thực tế 46m).
Việc đi trên cao tốc quan sát dưới 100m không khác gì đi bộ cắm mặt xuống đất.
Theo em bác Hoàng đen thì đen thật nhưng vẫn có lỗi không làm chủ tốc độ, thiếu quan sát. Đường cao tốc như em quan sát thông thường 500m-1km. Em thử quan sát xi nhan xe trước ít ra trên 300m (chưa kể Innova có thêm đèn lùi và 1 xi nhan nữa). + xe cơ giới được coi là nguồn nguy hiểm cao độ => kết án đúng chỉ có điều hơi nặng. Tầm 2/3 án thì hợp lý hơn.

Cụ giỏi toán nhưng dốt vật lý

 

[nhuataiche]

Em góp thêm một ý ngoài lề. Anh Hoàng hay nhiều tài xế khác, nhiều người khác, ko thể ăn nói lưu loát mạch lạc như những người chuyên nghề chơi với câu văn chữ nghĩa. Do đó, cqđt, vks, t.a cứ căn cứ lời khai của họ mà ko dựa vào các bằng chứng khoa học thì em thấy quá là nguy hiểm khi ra một bản án ! Khả năng sai lệch sự thật quá lớn !

 

[oto.giacmoxa]

Em góp thêm một ý ngoài lề. Anh Hoàng hay nhiều tài xế khác, nhiều người khác, ko thể ăn nói lưu loát mạch lạc như những người chuyên nghề chơi với câu văn chữ nghĩa. Do đó, cqđt, vks, t.a cứ căn cứ lời khai của họ mà ko dựa vào các bằng chứng khoa học thì em thấy quá là nguy hiểm khi ra một bản án ! Khả năng sai lệch sự thật quá lớn !

Cụ đúng là "Khổng Minh tái thế", chỉ có mỗi câu nói này đã lột trần được lỗi của cả "Ba bên liên ngành tư pháp" đó là CQĐT, VKS và HĐXX!!!

Kính cụ một ly rượu nhạt

 

[VW Golf]

Nếu vụ này mà bép thì cont đúng hoàn toàn

Tôi thấy xe cont sai hoàn toàn: không giảm tốc độ, không làm chủ khoảng cách.
Không một số thứ khác nữa.
Nhỉ.

 

[oto.giacmoxa]

Em góp thêm một ý ngoài lề. Anh Hoàng hay nhiều tài xế khác, nhiều người khác, ko thể ăn nói lưu loát mạch lạc như những người chuyên nghề chơi với câu văn chữ nghĩa. Do đó, cqđt, vks, t.a cứ căn cứ lời khai của họ mà ko dựa vào các bằng chứng khoa học thì em thấy quá là nguy hiểm khi ra một bản án ! Khả năng sai lệch sự thật quá lớn !

Đại diện VKS khi tranh luận với Luật sư của BC nói nhõn câu nhẹ tựa lông hồng :" ....VKS giữ nguyên quan điểm, vẫn giữ nguyên phần buộc tôi Chấm hết!" Tranh luận kiểu gì mà lạ vậy???

 

[TU160M2]

Qua bao nhiêu thớt về vụ này, em chỉ thấy Toà xử kiểu méo gì cũng không thể làm vừa lòng các ộp phơ với những kỹ năng luật sư online, thám tử online, nhà hoạch định chính sách online, nhà dân chủ online, vân vân mây mây

 

[oto.giacmoxa]

Em góp thêm một ý ngoài lề. Anh Hoàng hay nhiều tài xế khác, nhiều người khác, ko thể ăn nói lưu loát mạch lạc như những người chuyên nghề chơi với câu văn chữ nghĩa. Do đó, cqđt, vks, t.a cứ căn cứ lời khai của họ mà ko dựa vào các bằng chứng khoa học thì em thấy quá là nguy hiểm khi ra một bản án ! Khả năng sai lệch sự thật quá lớn !

Đại diện VKS khi tranh luận với Luật sư của BC nói nhõn câu nhẹ tựa lông hồng :" ....VKS giữ nguyên quan điểm, vẫn giữ nguyên phần buộc tôi Chấm hết!" Tranh luận kiểu gì mà lạ vậy???

 

[oto.giacmoxa]

Qua bao nhiêu thớt về vụ này, em chỉ thấy Toà xử kiểu méo gì cũng không thể làm vừa lòng các ộp phơ với những kỹ năng luật sư online, thám tử online, nhà hoạch định chính sách online, nhà dân chủ online, vân vân mây mây

Thế mới là Cộng đồng mạng thời 4.0!!!

Ít ra khi trạnh luận mỗi cụ đều thu hoạch kiến thức pháp luật, nâng cao le vồ của mình và rút ra nhiều kinh nghiệm khi lái lái xe trên đường do hiểu ra nhiều điều về Luật giao thông. Hehehe...

 

[Trâu Buê đê]

Nếu vụ này mà bép thì cont đúng hoàn toàn

Không đúng đâu. Vì xe công không đảm bảo khoảng cách an toàn nên mới toang í lão ạ

 

[oto.giacmoxa]

Không đúng đâu. Vì xe công không đảm bảo khoảng cách an toàn nên mới toang í lão ạ

Hai xe chạy hai làn khác nhau mà lại đòi khoảng cách an toàn???

Đang chạy với tốc độ cao, có thằng muốn tự tử lao vào đầu xe cont thì làm sao mà không toang được???

 

[TU160M2]

Thế mới là Cộng đồng mạng thời 4.0!!!

Ít ra khi trạnh luận mỗi cụ đều thu hoạch kiến thức pháp luật, nâng cao le vồ của mình và rút ra nhiều kinh nghiệm khi lái lái xe trên đường do hiểu ra nhiều điều về Luật giao thông. Hehehe...

Vâng, thế mới là mạng, còn cộng đồng mạng thời 0.1 hay 4.0 cũng như nhau hết, vì vẫn là những cái đầu đấy, 0.1 hay 4.0 là chỉ cái hạ tầng mạng để những cái đầu đấy thể hiện quan điểm thôi cụ.
Một trong những vấn đề cốt lõi của việc theo dõi vụ án là phải có khả năng nắm được thông tin xử các phiên, qua băng ghi âm phiên xử hay tham dự nghe trực tiếp, cáo trạng lúc này là đầy đủ nhất. Trường hợp theo dõi vụ án qua báo thì phải nhòm lại mệnh đề lều báo phóng viên 9 điểm 3 môn để cân nhắc tính chính xác và tính đầy đủ của bài báo. Trường hợp theo dõi vụ án qua pa tê bốc thì mức độ sai lệch còn lớn hơn lều báo 9 điểm 3 môn, đọc còn phải cân nhắc nguồn đấy thiên lệch bên nào để đánh giá mức độ thêm mắm dặm muối của pa tê bốc. Với nền tảng không tiếp cận trực tiếp được nội dung cáo trạng tại toà, chỉ tiếp cận nguồn lều báo có xác suất thiếu rất cao, tiếp cận nguồn pa tê bốc có tính sai lệch theo chủ đích cao, cộng thêm không có tư duy về luật liên quan, đảm bảo bất cứ quyết định nào của các cụ cũng bị cái định kiến có sẵn trong các cụ nó chi phối. Nếu các cụ không bao giờ hài lòng với quyết định của cơ quan thuộc NN, thì các cụ luôn thấy việc giải đáp của họ chưa thoả mãn, dù nó có đúng hay không.

 

[oto.giacmoxa]

Vâng, thế mới là mạng, còn cộng đồng mạng thời 0.1 hay 4.0 cũng như nhau hết, vì vẫn là những cái đầu đấy, 0.1 hay 4.0 là chỉ cái hạ tầng mạng để những cái đầu đấy thể hiện quan điểm thôi cụ.
Một trong những vấn đề cốt lõi của việc theo dõi vụ án là phải có khả năng nắm được thông tin xử các phiên, qua băng ghi âm phiên xử hay tham dự nghe trực tiếp, cáo trạng lúc này là đầy đủ nhất. Trường hợp theo dõi vụ án qua báo thì phải nhòm lại mệnh đề lều báo phóng viên 9 điểm 3 môn để cân nhắc tính chính xác và tính đầy đủ của bài báo. Trường hợp theo dõi vụ án qua pa tê bốc thì mức độ sai lệch còn lớn hơn lều báo 9 điểm 3 môn, đọc còn phải cân nhắc nguồn đấy thiên lệch bên nào để đánh giá mức độ thêm mắm dặm muối của pa tê bốc. Với nền tảng không tiếp cận trực tiếp được nội dung cáo trạng tại toà, chỉ tiếp cận nguồn lều báo có xác suất thiếu rất cao, tiếp cận nguồn pa tê bốc có tính sai lệch theo chủ đích cao, cộng thêm không có tư duy về luật liên quan, đảm bảo bất cứ quyết định nào của các cụ cũng bị cái định kiến có sẵn trong các cụ nó chi phối. Nếu các cụ không bao giờ hài lòng với quyết định của cơ quan thuộc NN, thì các cụ luôn thấy việc giải đáp của họ chưa thoả mãn, dù nó có đúng hay không.

Trong ô phở này, đâu phải ai cũng có tầm hiểu biết sâu sắc về pháp luật như cụ. Có nhiều cụ/mợ không biết gì về luật cũng phán bừa, bị gạch đá ném tới tấp nên cũng tỉnh ra phần nào (vẫn ngu nhưng đỡ ngu hơn). Nếu không có 4.0 thì làm gì có chuyện đó.

Đó cũng là kết quả thu được của các cụ/mợ đó!

 

[oto.giacmoxa]

Trong ô phở này, đâu phải ai cũng có tầm hiểu biết sâu sắc về pháp luật như cụ. Có nhiều cụ/mợ không biết gì về luật cũng phán bừa, bị gạch đá ném tới tấp nên cũng tỉnh ra phần nào (vẫn ngu nhưng đỡ ngu hơn). Nếu không có 4.0 thì làm gì có chuyện đó.

Đó cũng là kết quả thu được của các cụ/mợ đó!

Thông báo:

Phiên tòa online lại tiếp tục phần hỏi/đáp và tranh luận, mời các bên tiếp tục pháp biểu

Boong, Boong, Boong...

 

[oto.giacmoxa]

Thông báo:

Phiên tòa online lại tiếp tục phần hỏi/đáp và tranh luận, mời các bên tiếp tục pháp biểu

Boong, Boong, Boong...

Mời phía BC Hoàng và Luật sư trình bày phần bào chữa của mình.

 

[Vạn Xuân 1010]

Các cụ còn nhớ vụ này ko nhỉ ? Không biết giờ sao rồi

 

[nhuataiche]

Cụ đúng là "Khổng Minh tái thế", chỉ có mỗi câu nói này đã lột trần được lỗi của cả "Ba bên liên ngành tư pháp" đó là CQĐT, VKS và HĐXX!!!

Kính cụ một ly rượu nhạt

Không dám ạ, cụ quá lời rồi !

 

[Vạn Xuân 1010]

Vụ này nghe sử điên quá