Em không hiểu tiền lệ xấu như nào? Xử anh Hoàng đi tù thì tăng số lượng người đi lùi trên cao tốc à?
Cụ có biết anh đi lùi bị 9 năm và đền 1 tỷ không? Hay anh đi lùi phải bị tử hình thì cụ mới hài lòng.
Gần 200 vụ đi lùi, đúng là rất nguy hiểm nhưng có mấy vụ chết người hả cụ?
Cụ kể càng nhiều vụ đi lùi trên cao tốc thì càng thấy anh Hoàng chủ quan như nào.
Việc xử tù hay thả anh Hoàng không liên quan gì đến số lượng vụ lùi trên cao tốc. Nếu muốn hạn chế thì cần tăng mức phạt lỗi này.
Nhưng số lượng vụ đi lùi tăng cao càng chứng tỏ là anh Hoàng có lỗi vì mới có mình anh đâm chết người.
Tôi vui lòng xử anh đi lùi Tử hình, để các anh Đi lùi sau này chừa.
Bác nhìn Nghị định 100 đấy: Mới lên có gấp đôi tiền, lượng cồn đã giảm thê thảm.
Nếu xử Sơn án Tử hình, tôi đánh cuộc là từ "Gần 200 vụ đi lùi", sẽ còn 0.00 vụ trong 2 nhiệm kỳ tới.
Bác sẽ bẩu: Án chung thân cũng có hiệu quả y hệt, tôi thừa nhận đúng như vậy. Án tử hình có thể hơi thừa, nhưng nó chắc chắn có Hiệu quả.
Và, giá mà Án tử hình này có sớm hơn, có lẽ ta đã cứu được 4 mạng ở Thái Nguyên, phỏng ạ?
Tiếp nữa, hiện tại, cái suy nghĩ "Gần 200 vụ đi lùi, đúng là rất nguy hiểm nhưng có mấy vụ chết người hả cụ": Tôi biết có 01 vụ này, của anh Hoàng + Sơn.
Việc có mỗi 1 vụ tai nạn, nó như 1 phép màu vậy; tại sao thì tôi chịu, nhưng không thể dựa vào Phép màu đó để hành xử, khi mà ai cũng thấy là "
đúng là rất nguy hiểm". Đã có vài vụ trên mạng, lái xe chỉ tránh được trong 1/10 giây cuối cùng, ở những centimet cuối cùng, để tránh 1 vụ tai nạn.
Khi tôi dạy con tôi đừng vượt đèn đỏ, vì làm thế nguy hiểm lắm và sẽ bị tông chết, nó bẩu (đại ý): "con nhìn thấy cả trăm lần vượt đèn đỏ, và chưa thấy vụ tai nạn nào dù nhỏ nhất".