Cái đó là do cụ nói vậy chứ em không tin vì tòa án là nơi cuối cùng kết án thì nó cũng là chỗ mà phải chịu trách nhiệm cho cái án nó kết (nếu có oan sai). Còn lái xe công mà toàn nó nói là vô tội thì 3 năm tù giam kia thằng viện kiểm sát sẽ chịu tội ngu gì nó chịu thay nên em chả bao giờ tin là người ta bị oan tòa kết tội có cả. Tòa kết án sai thì chỉ do hội đồng xét xử họ dốt thực sự (tức là tòa 3 hoặc 5 người thì tối thiểu 2 người dốt thực sự chứ một luật sư chủ tọa phiên tòa cũng không làm gì được nếu mà các thành viên hội đồng xét xử không đồng ý với cáo buộc của ông ta)
"Cái đó là do cụ nói vậy chứ em không tin": May quá bác không tin, vì tôi cũng chém thôi. Đã bao giờ tôi được dự họp với Tòa + Viện KS + Điều cha đâu.
"Còn lái xe công mà toàn nó nói là vô tội ": Cái đó bác có thể có ý kiến khác mọi người, như tôi vậy.
Tuy nhiên, bên Tòa đã tuyên 6 năm rồi (rút dần đều qua 3 lần xử), thì nó, vì tính mạng cá nhân của nó, nó sẽ làm mọi cách để Kết án được.
"nên em chả bao giờ tin là người ta bị oan tòa kết tội có cả": Ông Chấn Nén gì đó đã bị.
Chỗ vụ án Bưu cục gì đó: Họ mua thêm cái thớt + con dao + đủ thứ ngoài chợ, để bổ sung vô Chứng cứ giết người và trân trọng trình trước tòa.
Chuyện đã xảy ra rồi, nên tôi tin rằng, bộ 3 này có thể làm mọi thứ và sẵn sàng làm mọi thứ, vì cái mông họ.
Chuyện Bị cáo khi đó, có tội hay vô tội, cũng là vô tình thôi, vì có ai quan tâm đến việc đó đâu.
Họ chỉ quan tâm đến chuyện, "có kết án được mức này không", chính là cái sự "bỏ túi" ban đầu họ đặt ra.
.
