[Funland] Vụ Cai Lậy: Bộ GTVT có oan không?

[Cubeanvietnam]

Vâng, em đã nói đường tránh rất ít người đi mà, kể cả free. Vậy làm sao thu hồi vốn nếu kg đặt trạm trên QL?

Em không biết đường tránh ít hay nhiều người đi, nhưng em nghĩ nếu làm đường tránh hợp lý thí dụ như đường tránh TP Thanh Hóa thì gần như các chuyến xe không có nhu cầu vào thành phố thì đều đi qua đường tránh hết (em thấy mức thu phí tương đối hợp lý) hoặc như cao tốc Ninh Bình - Cầu Giẽ mặc dù giá quá cao so với đi đường QL1 qua Hà Nam nhưng từ khi có cao tốc thì gần như xe khách, các loại xe con đi từ phía Nam ra HN đều chọn PA đi cao tốc, hoặc như đường tránh Quảng Bình (em chỉ tiếc đoạn đường này đẹp, đường thì vắng nhưng tối đa chỉ được 80km/h nên ngứa chân ngứa tay và dính mấy phát rồi ợ).

Nếu BOT thì phải mở rộng quốc lộ 1, hoặc bỏ tiền nhà nước làm đường tránh.

Nhân đây nhờ cụ Lầm thông não cho cháu với: Phí đường bộ đóng định kỳ hàng tháng có được ưu tiên để tu bổ bảo trì QL1 không ạ? tiền thu có đủ để thảm lại mặt không, nếu không đủ thì có được dành 1 phần nào đó từ hàng trăm loại thuế, phí khác mà tầng lớp ông chủ hàng ngày vẫn đóng không ạ? khoản phí đường bộ có được quản lý minh bạch không? Chỉ là không biết mới hỏi nên cụ đừng mắng cháu nhé.

 

[nhanhdecham]

Anh Vươn sai vì anh ấy không có quyền điều chỉnh việc đất thuộc nhà nước quản lý sẽ giao cho ai đó. Nhà nước cho anh ấy dùng tạm, nay Nhà nước lấy lại, anh Vươn được đền bù hoa màu và công sức cải tạo, và phải giao lại. HẾT.

Còn Nhà nước lấy lại giao cho ai đó mà SAI, thì người NHÂN DANH NHÀ NƯỚC phải chịu trách nhiệm trước pháp luật.

Nếu thực sự THƯỢNG TÔN PHÁP LUẬT thì thế, làm gì có chuyện anh VƯƠN ko đồng ý giao đất cho ai đó???? Anh Vươn không có cái quyền đó, cụ ạ.

Đã là LUẬT thì phải rõ ràng.

Anh Vươn không sai vì anh Vươn là người đang đấu tranh để bảo vệ pháp luật.

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Em không biết đường tránh ít hay nhiều người đi, nhưng em nghĩ nếu làm đường tránh hợp lý thí dụ như đường tránh TP Thanh Hóa thì gần như các chuyến xe không có nhu cầu vào thành phố thì đều đi qua đường tránh hết (em thấy mức thu phí tương đối hợp lý) hoặc như cao tốc Ninh Bình - Cầu Giẽ mặc dù giá quá cao so với đi đường QL1 qua Hà Nam nhưng từ khi có cao tốc thì gần như xe khách, các loại xe con đi từ phía Nam ra HN đều chọn PA đi cao tốc, hoặc như đường tránh Quảng Bình (em chỉ tiếc đoạn đường này đẹp, đường thì vắng nhưng tối đa chỉ được 80km/h nên ngứa chân ngứa tay và dính mấy phát rồi ợ).

Nhân đây nhờ cụ Lầm thông não cho cháu với: Phí đường bộ đóng định kỳ hàng tháng có được ưu tiên để tu bổ bảo trì QL1 không ạ? tiền thu có đủ để thảm lại mặt không, nếu không đủ thì có được dành 1 phần nào đó từ hàng trăm loại thuế, phí khác mà tầng lớp ông chủ hàng ngày vẫn đóng không ạ? khoản phí đường bộ có được quản lý minh bạch không? Chỉ là không biết mới hỏi nên cụ đừng mắng cháu nhé.

Cả nước có 3 triệu ô tô. Nếu mức phí bảo trì trung bình là 4 triệu/năm thì mỗi năm có 12.000 tỉ bổ sung cho quỹ này.

Theo thống kê, mạng lưới đường bộ VN khoảng 21.000 km. Riêng Hà Nội, đã có hơn 7.600km.

Ví dụ như Cai Lậy. Doanh nghiệp làm 12km đường tránh hết 1.000 tỉ...đấy là nó báo thế

Đấy ạ tiền và đường là thế, tùy cụ tính.

 

[Vulcan V70]

À, vâng, nên mới có chuyện khi giải phóng mặt bằng, cụ phải đền bù dân Việt theo giá thị trường, nếu người ta có GIẤY CHỨNG NHẬN QUYỀN SỬ DỤNG đất

Cụ mà lôi biểu giá Nhà nước ra thì còn lâu mới giải tỏa được.

Nên cái sổ đỏ, sổ hồng ấy, về hình thức là CẤP QUYỀN SỬ DỤNG, nhưng nó là CHỨNG NHẬN SỞ HỮU đấy

Trong Nam đất đai là sở hữu tư nhân từ thời chế độ cũ. Đấy là vấn đề lịch sử để lại... mảnh vườn , thửa ruộng nhà người ta trồng cấy , canh tác từ bao đời nay .... giờ anh muóin ghi trên giấy tờ là gì thì đối với họ luôn là của họ

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Anh Vươn không sai vì anh Vươn là người đang đấu tranh để bảo vệ pháp luật.

Anh ấy bảo vệ cái gì ạ????

 

[nhanhdecham]

Anh ấy bảo vệ cái gì ạ????

Luật đất đai!

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Luật đất đai!

Cụ trích ra em xem nào. Nói đến Luật là không thể cảm tính được.

 

[Alibattu]

Cụ câu chữ quá đấy. Đi thẳng vào bản chất đi.

CỤ được cơ quan cấp cho 1 cái xe công. Cụ chỉ có quyền SỬ DỤNG nó thôi, không có quyền chiếm hữu, định đoạt. CỤ ko đc bán, ko đc cho, ko thừa kế....

Trong khi đó, với đất đai, hình thức là QUYỀN SỬ DỤNG, nhưng thực chất, cụ hoàn toàn chiếm hữu, định đoạt nó. Những quyền đó đáng lẽ phải SỞ HỮU mới có, cụ ạ.

Bọn Trung Quốc nó nói rõ: Đất đai thuộc SỞ HỮU NHÀ NƯỚC, dân chỉ có quyền sử dụng CÓ THỜI HẠN và phải trả phí.

Mỹ thì thừa nhạn sở hữu tư nhân về đất đai, nhưng phải tuân thủ quản lý theo quy định của nhà nước.....

- Theo em được biết và hiểu, cụm từ "Quyền sử dụng đất" được dùng trong các văn bản (sổ đỏ, ...) luôn được hiểu theo nghĩa đen của nó là: quyền sử dụng.
Ở Việt Nam, đến hiện tại, nhà nước đang cấp cho người dân quyền sử dụng lâu dài (không phải là vĩnh viễn).
Đến một thời điểm nào đó thích hợp, luật sẽ sửa đổi và quyền sử dụng đất của người dân sẽ có thời hạn (các nhà làm luật đang làm rồi - em chắc).

- Về đoạn còm trên của cụ: cụ sai. Lý do:
Khi người dân sở hữu một thứ gì đó thì họ có toàn quyền định đoạt nó (vất bỏ, cắt xén, đập phá, ...); nhưng đối với đất, khi cụ muốn thay đổi (làm nhà, chuyển đổi mục đích, .... - một trong các quyền định đoạt) người dân phải xin phép nhà nước;

 

[nhanhdecham]

Cụ trích ra em xem nào. Nói đến Luật là không thể cảm tính được.

Nhà cháu đã nói ở trên rồi. Cụ muốn cụ thể mời cụ mua sách về học thêm cụ nhá!

 

[nhanhdecham]

- Theo em được biết và hiểu, cụm từ "Quyền sử dụng đất" được dùng trong các văn bản (sổ đỏ, ...) luôn được hiểu theo nghĩa đen của nó là: quyền sử dụng.
Ở Việt Nam, đến hiện tại, nhà nước đang cấp cho người dân quyền sử dụng lâu dài (không phải là vĩnh viễn).
Đến một thời điểm nào đó thích hợp, luật sẽ sửa đổi và quyền sử dụng đất của người dân sẽ có thời hạn (các nhà làm luật đang làm rồi - em chắc).

- Về đoạn còm trên của cụ: cụ sai. Lý do:
Khi người dân sở hữu một thứ gì đó thì họ có toàn quyền định đoạt nó (vất bỏ, cắt xén, đập phá, ...); nhưng đối với đất, khi cụ muốn thay đổi (làm nhà, chuyển đổi mục đích, .... - một trong các quyền định đoạt) người dân phải xin phép nhà nước;

Nhà cháu giải thích mãi rồi nhưng vẫn cố tình không hiểu!

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

- Theo em được biết và hiểu, cụm từ "Quyền sử dụng đất" được dùng trong các văn bản (sổ đỏ, ...) luôn được hiểu theo nghĩa đen của nó là: quyền sử dụng.
Ở Việt Nam, đến hiện tại, nhà nước đang cấp cho người dân quyền sử dụng lâu dài (không phải là vĩnh viễn).
Đến một thời điểm nào đó thích hợp, luật sẽ sửa đổi và quyền sử dụng đất của người dân sẽ có thời hạn (các nhà làm luật đang làm rồi - em chắc).

- Về đoạn còm trên của cụ: cụ sai. Lý do:
Khi người dân sở hữu một thứ gì đó thì họ có toàn quyền định đoạt nó (vất bỏ, cắt xén, đập phá, ...); nhưng đối với đất, khi cụ muốn thay đổi (làm nhà, chuyển đổi mục đích, .... - một trong các quyền định đoạt) người dân phải xin phép nhà nước;

Quay lại xuất phát điểm của cãi nhau, em nói là Luật Mỹ (công nhận sở hữu tư nhân về đất), nó GẦN với thực tế VN nhất, vì đất ở VN có NHIỀU YẾU TỐ GIỐNG SỞ HỮU TƯ NHÂN nhất.

Em không nói là tuyệt đối.

Còn chuyện "xin phép" trong mua bán thì không đúng đâu. Nhà nước không can thiệp vào các giao dịch dân sự, nghĩa là không có quyền đồng ý hay không đồng ý cho ông A mua bán đất với ông B.

2 ông đó tự thỏa thuận. Nhà nước chỉ CHỨNG THỰC MUA BÁN và CHUYỂN QUYỀN SỬ DỤNG ĐẤT.

Làm gì có chuyện XIN PHÉP MUA BÁN hả cụ?????

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Nhà cháu đã nói ở trên rồi. Cụ muốn cụ thể mời cụ mua sách về học thêm cụ nhá!

CỤ đuối lý rồi phải không?

Nói đại là Luật Đất đai mà không đưa ra được điều khoản thì ai chả nói được.

KHông cảm tính được đâu, nhé. Chuyện học tập là cả đời, đừng ngại....

 

[nhanhdecham]

CỤ đuối lý rồi phải không?

Nói đại là Luật Đất đai mà không đưa ra được điều khoản thì ai chả nói được.

KHông cảm tính được đâu, nhé. Chuyện học tập là cả đời, đừng ngại....

Kiến thức là tiền đấy cụ ạ. Luật qui định điều đó là luật đất đai và nhà cháu chỉ nói đến thế thôi muốn mở mang kiến thức phải mất phí nhá!

 

[nhanhdecham]

Quay lại xuất phát điểm của cãi nhau, em nói là Luật Mỹ (công nhận sở hữu tư nhân về đất), nó GẦN với thực tế VN nhất, vì đất ở VN có NHIỀU YẾU TỐ GIỐNG SỞ HỮU TƯ NHÂN nhất.

Em không nói là tuyệt đối.

Còn chuyện "xin phép" trong mua bán thì không đúng đâu. Nhà nước không can thiệp vào các giao dịch dân sự, nghĩa là không có quyền đồng ý hay không đồng ý cho ông A mua bán đất với ông B.

2 ông đó tự thỏa thuận. Nhà nước chỉ CHỨNG THỰC MUA BÁN và CHUYỂN QUYỀN SỬ DỤNG ĐẤT.

Làm gì có chuyện XIN PHÉP MUA BÁN hả cụ?????

Cụ không biết thế nào là chuyển đổi mục đích sử dụng và không biết thế nào là chuyển đổi quyền sử dụng sao mà nói vậy? Càng nói càng dốt!

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Cụ không biết thế nào là chuyển đổi mục đích sử dụng và không biết thế nào là chuyển đổi quyền sử dụng sao mà nói vậy? Càng nói càng dốt!

về vụ này thì em tự tin nắm luật chắc hơn cụ. CỤ đọc lại còm đi đã rồi hẵng chém. Sai hết cả rồi

 

[Alibattu]

Quay lại xuất phát điểm của cãi nhau, em nói là Luật Mỹ (công nhận sở hữu tư nhân về đất), nó GẦN với thực tế VN nhất, vì đất ở VN có NHIỀU YẾU TỐ GIỐNG SỞ HỮU TƯ NHÂN nhất.

Em không nói là tuyệt đối.

Còn chuyện "xin phép" trong mua bán thì không đúng đâu. Nhà nước không can thiệp vào các giao dịch dân sự, nghĩa là không có quyền đồng ý hay không đồng ý cho ông A mua bán đất với ông B.

2 ông đó tự thỏa thuận. Nhà nước chỉ CHỨNG THỰC MUA BÁN và CHUYỂN QUYỀN SỬ DỤNG ĐẤT.

Làm gì có chuyện XIN PHÉP MUA BÁN hả cụ?????

Mua bán ở đây là mua bán "quyền sử dụng".
Mà chỉ "giống sở hữu tư nhân" thôi, chứ bản chất khác nhau đấy cụ.
Ở Việt Nam, sẽ không bao giờ có sở hữu tư nhân về đất, em chắc. Trừ khi ...

 

[nhanhdecham]

về vụ này thì em tự tin nắm luật chắc hơn cụ. CỤ đọc lại còm đi đã rồi hẵng chém. Sai hết cả rồi

Comt trên nhà cháu chỉ thấy nói chuyển mục đích sử dụng chả thấy câu nào chuyển quyền cả.....

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Mua bán ở đây là mua bán "quyền sử dụng".
Mà chỉ "giống sở hữu tư nhân" thôi, chứ bản chất khác nhau đấy cụ.
Ở Việt Nam, sẽ không bao giờ có sở hữu tư nhân về đất, em chắc. Trừ khi ...

Thì em có nói gì khác đâu. Điều duy nhất em khẳng định là QUYỀN SỬ DỤNG ĐẤT ở VN không khác mấy QUYỀN SỞ HỮU.

Còn nó có thể trở thành ĐÚNG NGHĨA QUYỀN SỞ HỮU hay không thì em không bàn ạ.

 

[Alibattu]

Mà quay về chủ đề chính đi cụ. Mấy thứ đó luật có hết òi, tranh luận làm gì. Có vấn đề thì thuê luật sư.

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Comt trên nhà cháu chỉ thấy nói chuyển mục đích sử dụng chả thấy câu nào chuyển quyền cả.....

chết dở. Mắt cụ nên đi khám lại xem.