Vấn đề cốt lõi là ko ở hiện trường mà thuật lại dc được nhiều tình tiết phù hợp hiện trường, nếu ko bị mớm/ép cung thì như nào làm dc ? Xác xuất gần như là 0. Bao nhiêu câu hỏi của anh trên đó, ko giải đáp dc cho thắc mắc của tôi mà là đang cố kéo tôi sang nội dung khác làm rối suy nghĩ.em cũng lạy cụ
chứng cứ gián tiếp thì nó có là tro thì cũng phải phân tích mẫu ra nó là nguyên liệu của chứng cứ
1. simcard ko thu hồi được ,
2. tro ko nhận dạng được gì. (thời đấy ko ai đi đổ rác ở quê cả , nhà nào cũng đốt rác , ko sau nhà thì trước sân)
3. Hải khai lấy dây chuyền của Vân ko mặt. (ngay cả chuyện Hải có mặt ở hiện trường hay không còn ko chứng minh đc, mà CQDT vẫn nhét Hải vào để thi hành giết 2 ng đc , thì chuyện lấy dây chuyền này kia , có j mà ko nhét vào mồm Hải đc )
4. Hải khai bán vàng ở tiệm vàng , ko hóa đơn (tiệm vàng nào thời đó mua vàng cũng ko hóa đơn, chỉ số ít xuất HĐ cho ng bán)
5. Con dao nhét ở khe cửa ? ai thấy ? ai chứng kiến ? ai làm thất lạc ? dấu vết đâu ? đốt sao con dao mất dạng ? toàn nói mồm.
6. Em ko tin lời của bên nào trong này . cho dù có là lời khai của ai . em chỉ thấy hung thủ máu lạnh, IQ cao. biết xóa dấu vết hiện trường. Chứ Hải e nghĩ IQ nó thấp hoặc kém hơn ng bình thường, ko có khả năng làm vụ này =.=!
Hầu hết mọi người đọc nguồn tứ hải: Nhiều nội dung đồn đoán ly kỳ, thậm chí là cố tình cài cắm thêm sao cho vụ HDH sặc mùi oan ức mà bỏ qua việc tìm hiểu các vấn đề khác để rồi tự hình thành một số mind-set tiêu cực, dẫn đến các kết luận ko phù hợp với hoàn cảnh. Trong đó có việc nhét chữ vào mồm Hải mà theo tôi là ít có khả năng:
1 - "Quá trình thẩm định của Tổ liên ngành Tư pháp Trung ương; quá trình làm việc của Đoàn kiểm tra giám sát của Ủy ban Tư pháp Quốc hội cũng như quá trình Bộ Công an thẩm định độc lập vụ án đều xác định: Hồ Duy Hải không bị bức cung, nhục hình, tự nguyện khai báo.".
2 - Về Logic: Hải có tố ai nhét chữ vào mồm nó ko ? Cái việc nhét chữ vào mồm mà đúng, Hải auto vô tội mà ko cần thêm bất kỳ chứng cứ ngoại phạm nào khác - con đường ngắn nhất luôn, Luật sư thừa biết ! Vậy tại sao Luật sư bào chữa ko chọn con đường ngắn nhất mà đi ? Ok, đó là chiêu của Luật sư, ông ta xác định cho thân chủ mình con đường bào chữa nào có lợi hơn. Nhưng về phía dân mạng, xin tôn trọng Hải và Luật sư: 'ngưng cầm đèn chạy trước ô tô'; chấm dứt đề cập đến việc bức ép/mớm cung/nhét chữ vào mồm Hải như 1 sự thật hiển nhiên ko thể chối cãi trong các comment bênh vực cho Mr.Hải.
Chỉnh sửa cuối: