[Funland] Vụ Hồ Duy Hải ở quốc hội

[QD1211]

Lại một câu hỏi " logic ở đâu ra nữa ". Ko oan nhưng ko dám xử lại !

do có tình tiết mới thì xử lại ko được à

 

[Atlas10]

Đây là cáo trạng giám đốc thẩm.
2020
Khoảng 19 giờ ngày 13/01/2008, Hồ Duy Hải điều khiển xe mô tô Wave biển kiểm soát 62F4-3040 của bà Nguyễn Thị Len (là dì ruột của Hải) đến hiệu cầm đồ của chị Nguyễn Thị Tuyết Trinh tại khu A, thị trấn Thủ Thừa cầm cố điện thoại di động để vay 1.500.000 đồng. Sau đó, Hải về trả xe cho bà Len và lấy xe mô tô Dream biển kiểm soát 62F5-0842 của bà Nguyễn Thị Rưởi (là dì ruột của Hải) điều khiển đến quán cà phê Bảy Thanh tại ấp 1, xã Nhị Thành để đưa cho anh Võ Lộc Đang 1.350.000 đồng do Hải thua cá độ bóng đá.
Khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, Hồ Duy Hải đến Bưu điện Cầu Voi. Hải đậu xe phía trong cổng rào rồi vào phòng giao dịch thì gặp chị Vân đang ngồi trực, Hải vào phòng trong ngồi ở ghế salon, chị Hồng từ phía sau nhà đi lên ngồi nói chuyện với Hải và mời Hải uống nước. Khoảng 10 phút sau, Hải mượn điện thoại di động hiệu Nokia 1100 của Bưu điện (dùng để nạp card cho khách hàng), bấm phím xem các chức năng của máy rồi để trên bàn.

Theo cáo trạng này Hải có mặt ở bưu điện là 19g30.
Trong khi đó

• 19 giờ 13 phút 39 giây, Hồ Duy Hải có mặt tại hiệu cầm đồ Kim Hưng cách Bưu điện Cầu Voi 7,5 km[23] để làm thủ tục cầm đồ[54] và đang nghe điện thoại của một người bạn tên Võ Lộc Đang.[23][54]
• Sau đó, Hải quay về nhà dì Nguyễn Thị Len để trả xe máy Wave và sang nhà dì Nguyễn Thị Rưởi mượn xe máy Dream rồi đi đến quán cà phê Bảy Thanh để trả tiền cho Võ Lộc Đang và chở Đang đến quán Hai Thượng.

Như vậy Hải chỉ có 17 phút để đi chuyển quảng đường 7,5km và làm một loạt động tác cầm đồ, trả tiền cho Đang chở Đang đến quán cafe, về nhà đổi xe wave lấy xe dream...
Xin mời các anh thực nghiệm hiện trường xem

 

[Freeman Bodhany]

Thế mà nhiều cụ trên OF này còn đưa giả thuyết 2 nạn nhân bị giết lúc nửa đêm cơ, lúc Vân mua trái cây về rồi, và chưa ai ăn trái cây, vẫn để dành túi trái cây trên bàn, rồi hung thủ ra tay giết 2 cô gái cùng có mặt ở trong bưu điện, chứ không thèm tách 2 cô ra để giết từng người 1 cơ, các cụ ý vẽ ra 1 sát thủ chuyên nghiệp thế cơ mà.

Án mạng là ngoài dự tính của Hải.
Và án mạng xảy ra với Hồng trước, lúc Vân ra ngoài mua trái cây, lúc đó Hải muốn xxx Hồng không được thì tình huống đưa đẩy đến giết người, sau giết nốt Vân để bịt khẩu...
Nói chung nếu cả Hồng và Vân mà cùng ở trong Bưu cục thì Hải không dám giết, và không thể giết. Kể cả sát thủ chuyên nghiệp cũng khó giết 2 người đồng thời mà không bị lộ, chỉ có dùng súng giảm thanh, bắn nhanh " xoẹt , xoẹt " rồi chuồn luôn mới thoát.
Do vậy cháu nghĩ giả thuyết án mạng lúc nửa đêm là không có căn cứ.

 

[QD1211]

Đây là cáo trạng giám đốc thẩm.
2020
Khoảng 19 giờ ngày 13/01/2008, Hồ Duy Hải điều khiển xe mô tô Wave biển kiểm soát 62F4-3040 của bà Nguyễn Thị Len (là dì ruột của Hải) đến hiệu cầm đồ của chị Nguyễn Thị Tuyết Trinh tại khu A, thị trấn Thủ Thừa cầm cố điện thoại di động để vay 1.500.000 đồng. Sau đó, Hải về trả xe cho bà Len và lấy xe mô tô Dream biển kiểm soát 62F5-0842 của bà Nguyễn Thị Rưởi (là dì ruột của Hải) điều khiển đến quán cà phê Bảy Thanh tại ấp 1, xã Nhị Thành để đưa cho anh Võ Lộc Đang 1.350.000 đồng do Hải thua cá độ bóng đá.
Khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, Hồ Duy Hải đến Bưu điện Cầu Voi. Hải đậu xe phía trong cổng rào rồi vào phòng giao dịch thì gặp chị Vân đang ngồi trực, Hải vào phòng trong ngồi ở ghế salon, chị Hồng từ phía sau nhà đi lên ngồi nói chuyện với Hải và mời Hải uống nước. Khoảng 10 phút sau, Hải mượn điện thoại di động hiệu Nokia 1100 của Bưu điện (dùng để nạp card cho khách hàng), bấm phím xem các chức năng của máy rồi để trên bàn.

Theo cáo trạng này Hải có mặt ở bưu điện là 19g30.
Trong khi đó

• 19 giờ 13 phút 39 giây, Hồ Duy Hải có mặt tại hiệu cầm đồ Kim Hưng cách Bưu điện Cầu Voi 7,5 km[23] để làm thủ tục cầm đồ[54] và đang nghe điện thoại của một người bạn tên Võ Lộc Đang.[23][54]
• Sau đó, Hải quay về nhà dì Nguyễn Thị Len để trả xe máy Wave và sang nhà dì Nguyễn Thị Rưởi mượn xe máy Dream rồi đi đến quán cà phê Bảy Thanh để trả tiền cho Võ Lộc Đang và chở Đang đến quán Hai Thượng.

Như vậy Hải chỉ có 17 phút để đi chuyển quảng đường 7,5km và làm một loạt động tác cầm đồ, trả tiền cho Đang chở Đang đến quán cafe, về nhà đổi xe wave lấy xe dream...
Xin mời các anh thực nghiệm hiện trường xem

cái này hình như có thực nghiệm rồi , còn có logic hay không thì tuỳ nhận định của bác , em ko có ý kiến gì về việc này

 

[vietnamcongtru]

như em đã từng phân tích, giả thuyết vẽ vời kịch bản ép cung mớm cung là không hợp lý :

Ý cụ là vì vớ ngay được ông không có bằng chứng ngoại phạm lúc 19h30 thì ép nó thành hung thủ luôn à?​

Nếu thế thì sao không nghĩ ra kịch bản nào đơn giản, tròn trịa, việc gì phải vẽ ra cả mớ lời khai khác nhau, hôm thì lavabo hôm sau thành cái thớt, đã thế cái thớt còn bị tiêu hủy rồi? Việc gì phải vẽ ra con dao sau tấm bảng cũng đã bị tiêu hủy làm gì cho phức tạp, cứ bắt nó khai là nó đập đầu H vào cầu thang, nó đốt dao ở nhà nó rồi vv có phải hơn không. Rồi còn vẽ ra cái dây chuyền không mặt cho rách việc vv.​

Rồi còn sao nó năm lần bảy lượt có cơ hội mà nhất định không chịu khai là bị ép cung? Nếu sợ bị trả thù thì sao còn dám kêu oan?​

​

Nói chung cái kịch bản bị ép cung ép nhận tội nó không logic tí nào.​

​

sai phạm hay nói đúng hơn yếu kém ở đây là:
- không nghĩ thớt và ghế có thể là hung khí
- cho tiêu hủy thớt lẫn ghế (có thể họ nghĩ đã chụp ảnh rồi thì không cần giữ)
- không khám xét kỹ hiện trường (cái bảng dựa tường nhẽ ra nên kiểm tra)
- bút lục tờ khai sai sót
- không lấy mẫu máu
- nhiều tờ khai, bút lục bị rút ra mặc dù nhẽ ra nên để lại

Cái thớt dính đầy máu, đầu nạn nhân lại gác lên mà không lưu lại, đem đi đốt. Yếu kém quá, tội nghiệp quá. Toàn là có nhẽ với tôi đoán không à.

 

[abx]

Cháu có tư cách gì mà kết luận. Tòa án đã kết luận, và cháu tin tòa kết luận đúng.

Cháu đoán, cụ sẽ lại sắp sửa tung ra điệp khúc : ông Chấn, ông Nén và 7 thanh niên Sóc Trăng...bla bla bla...để lái cảm xúc dư luận đây. Mời cụ.

Em hỏi lại cụ: cụ tin tòa đúng hay tin ông tướng đúng? Văn Nghị hay Hữu Nghị?

 

[nhuataiche]

do có tình tiết mới thì xử lại ko được à

Chẳng cần tình tiết mới đâu ạ, chỉ cần loại ra những suy luận ko đủ chặt chẽ, bổ sung thêm những bút lục, thông tin vốn đã bị loại ra từ sớm ... là người ta đã ko dám rồi !

 

[abx]

Em chia sẻ với các cụ bài viết này của ông Hùng, nguyên Chánh án Toà án nhân dân Tối cao Việt Nam, nội dung rõ ràng, dễ hiểu không dùng các từ cảm tính

Ông này không phải là Phạm Hưng, chánh án Tòa tối cao cụ ạ (ông Phạm Hưng đã mất cách đây mấy năm).

 

[QD1211]

Án mạng là ngoài dự tính của Hải.
Và án mạng xảy ra với Hồng trước, lúc Vân ra ngoài mua trái cây, lúc đó Hải muốn xxx Hồng không được thì tình huống đưa đẩy đến giết người, sau giết nốt Vân để bịt khẩu...
Nói chung nếu cả Hồng và Vân mà cùng ở trong Bưu cục thì Hải không dám giết, và không thể giết. Kể cả sát thủ chuyên nghiệp cũng khó giết 2 người đồng thời mà không bị lộ, chỉ có dùng súng giảm thanh, bắn nhanh " xoẹt , xoẹt " rồi chuồn luôn mới thoát.
Do vậy cháu nghĩ giả thuyết án mạng lúc nửa đêm là không có căn cứ.

đấy là bác mặc định Hải là hung thủ thì nghĩ thế , chỉ cần Hồng và Vân ở 2 nơi là thực hiện được chứ có gì đâu , có khi cũng chả cần như thế

 

[xe mo cau]

Có giải thích rồi mà cụ: Đến Hồng ở ngay tại bđ mà còn không quét ra dấu vân tay, thì việc không tìm thấy dấu vân tay dù có ở đó là bình thường

Câu trả lời ko thể tin đc của ông tướng đó." ko có dấu vân tay của nạn nhân ".

 

[Freeman Bodhany]

Ông này không phải là Phạm Hưng, chánh án Tòa tối cao cụ ạ (ông Phạm Hưng đã mất cách đây mấy năm).

Lại FB mạo danh đưa thông tin gây nhiễu hả cụ ?

 

[QD1211]

Chẳng cần tình tiết mới đâu ạ, chỉ cần loại ra những suy luận ko đủ chặt chẽ, bổ sung thêm những bút lục, thông tin vốn đã bị loại ra từ sớm ... là người ta đã ko dám rồi !

thêm bút lục tức là thêm những tình tiết mới đấy ạ

 

[Freeman Bodhany]

đấy là bác mặc định Hải là hung thủ thì nghĩ thế , chỉ cần Hồng và Vân ở 2 nơi là thực hiện được chứ có gì đâu , có khi cũng chả cần như thế

Hiện trường vụ án cụ không quan tâm nữa à ?

 

[newbiess]

Nhục vì bị coi là dốt thôi. Hehe. Nói thế coi thường năng lực của xxx ý mà

Tất cả cùng một level thôi. Tùy tình hình mà quan điểm thay đổi
Chứ ko lẽ giả sử TPQH vote cho TA thay vì VKS thì VKS phải nhục sao?
2014 cũng chính VKS bác kháng nghị giờ lại đòi kháng nghị!

Mà nhẽ ra đã từng làm VT VKS thì không nên sang TA tC mới phải.

 

[xe mo cau]

Cụ lại nêu ra các vụ án oan Chấn, Nén, Long....để tạo cảm xúc "dâng trào" cho người đọc và lái cảm xúc của họ vào vụ án này à ?
Án oan thì ở đâu chả có : Tây, Tàu, Mỹ, Nhật, Hàn....có án oan tuốt. Dù hệ thống tư phát văn minh và tốt đến đâu vẫn có xác suất % xảy ra án oan.

Nhưng vụ án HDH này, gạt hết các "xúc cảm" gây nhiễu, cháu tin là HDH không oan.

Cụ lại có niềm tin nội tâm rồi. Em hỏi thật cụ nhé nếu hdh là con của cụ thì cụ có chấp nhận bản kết luận điều tra đó ko? Hay là cụ cũng thấy chưa đủ thuyết phục như em và nhiều người khác?

 

[newbiess]

đấy là bác mặc định Hải là hung thủ thì nghĩ thế , chỉ cần Hồng và Vân ở 2 nơi là thực hiện được chứ có gì đâu , có khi cũng chả cần như thế

Theo cụ thì gây án 2 nơi xong bê vào 1 nơi à?

 

[newbiess]

Ông này không phải là Phạm Hưng, chánh án Tòa tối cao cụ ạ (ông Phạm Hưng đã mất cách đây mấy năm).

Là LS Phạm Công Hùng, nguyên TP TA TC tp hcm

 

[abx]

Lại FB mạo danh đưa thông tin gây nhiễu hả cụ ?

Không, cụ OF nhà mình nhầm. Ông Pham Hung ghi trên facebook nói rõ ông ấy chỉ từng là thẩm phán tòa tối cao, không phải chánh án. Chắc tên gần giống nhau nên nhầm.

 

[newbiess]

Câu trả lời ko thể tin đc của ông tướng đó." ko có dấu vân tay của nạn nhân ".

Thực tế, sụe thực là thế. Máy quét vân tay không quét được ra dấu vân tay của Hồng

 

[Dobian]

Cụ lại có niềm tin nội tâm rồi. Em hỏi thật cụ nhé nếu hdh là con của cụ thì cụ có chấp nhận bản kết luận điều tra đó ko? Hay là cụ cũng thấy chưa đủ thuyết phục như em và nhiều người khác?

Niềm tin nội tâm gì cụ ? Cụ cứ vui tính...
Niềm tin của em đây:

- Phóng viên: Những căn cứ chính để xác định Hồ Duy Hải phạm tội là gì, thưa Thiếu tướng?

- Thiếu tướng Tô Ân Xô: Những căn cứ để xác định Hồ Duy Hải phạm tội là tổng thể hệ thống các chứng cứ phù hợp đã được thu thập trong quá trình điều tra vụ án, đã được Tòa án cấp sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm xem xét đánh giá một cách khách quan, toàn diện thể hiện trong các bản án đã được công khai; Chánh án Tòa án nhân dân Tối cao cũng đã báo cáo cụ thể vấn đề này trước Quốc hội.

Những chứng cứ chính kết tội Hồ Duy Hải, tập trung vào các nhóm vấn đề: Số điện thoại di động Hải gọi đến bưu điện Cầu Voi thể hiện Hải có mối quan hệ với các nạn nhân. Xe máy Dream mà Hải sử dụng làm phương tiện đi đến bưu điện Cầu Voi gây án, Cơ quan điều tra đã thu giữ phù hợp với lời khai và mô tả của nhân chứng Định Vũ Thường về xe máy ông Thường nhìn thấy trong sân bưu điện Cầu Voi chiều tối ngày 13/1/2008.

Về hiện trường vụ án: Hải khai báo đầy đủ, mô tả chi tiết về hiện trường vụ án trong đó có những chi tiết mà nếu không phải là người có mặt trực tiếp tiếp cận hiện trường thời điểm xảy ra vụ án thì không thể biết và trình bày được, như đặc điểm, vị trí ly nước trên bàn, salon; 2 bịch trái cây chị Vân mới mua về (do Hải đưa tiền bảo đi mua) để trên bàn salon; vị trí, tư thế tử thi các nạn nhân, cơm khô rơi đổ ở khu vực cầu thang và nơi để bếp ăn.

Dấu vết trên tử thi các nạn nhân, dấu vết bị đánh, đập bằng thớt trên đầu, mặt chị Hồng, dấu vết bị đập vào vùng đỉnh đầu của chị Vân; các dấu vết bị cắt cổ của chị Hồng, chị Vân đều phù hợp với lời khai của Hải về việc sử dụng hung khí, động tác, diễn biến quá trình gây án mà nếu không phải thủ phạm thì không thể biết và khai báo phù hợp với biên bản khám nghiệm tử thi.

Hải khai sử dụng các hung khí là thớt, ghế và dao thì hồ sơ điều tra thể hiện những đồ vật này có ở hiện trường; tài sản của chị Hồng, chị Vân và bưu điện bị lấy mất gồm đồ nữ trang, tiền, điện thoại, sim card điện thoại đều phù hợp với lời khai của Hải.

Phần này có 2 tình tiết quan trọng: Dây chuyền Hải lấy của chị Vân không có mặt, khám nghiệm tử thi thấy mặt dây chuyền dính trên cổ áo chị Vân; từ lời khai của Hải và việc sử dụng số tiền lấy được để chơi số lô đề, Cơ quan điều tra mở rộng điều tra vụ án, khởi tố thêm 9 đối tượng về tội đánh bạc và đã đưa ra xét xử, các đối tượng đánh bạc đều nhận tội như lời khai của Hải.

Bộ Công an đã kiểm tra và thấy các biện pháp tố tụng mà Cơ quan điều tra Long An áp dụng đối với Hải đều có căn cứ, đúng trình tự thủ tục theo quy định. Cần lưu ý là trong suốt quá trình điều tra, truy tố, xét xử; cũng như quá trình thẩm định của Tổ liên ngành Tư pháp Trung ương; quá trình làm việc của Đoàn kiểm tra giám sát của Ủy ban Tư pháp Quốc hội cũng như quá trình Bộ Công an thẩm định độc lập vụ án đều xác định: Hồ Duy Hải không bị bức cung, nhục hình, tự nguyện khai báo. Sau khi có kết quả xét xử sơ thẩm và phúc thẩm, Hải có đơn xin giảm nhẹ hình phạt chứ không kêu oan.

HDH không thể là con của em được,.....haha.....vì HDH sinh 1985, còn em sinh 1990.