[Funland] Vô thần - những người không theo tôn giáo nào và những vấn đề cần bàn thêm

[KVH]

Tuy nhiên em thấy 1 vấn đề khá thiết thực là câu hỏi: làm điều ko tốt có bị quả báo, hay có hại gì cho bản thân ko? Nó đã từng là cái vòng kim cô của tôn giáo khiến con người ta sống đạo đức hơn. Hay là cứ sống miễn sao cá nhân được tận hưởng tối đa những mong muốn vật chất, tinh thần,... rồi cuộc đời cũng qua, sống tốt mà thiệt thòi cũng chẳng để làm gì cả.

Khái niệm xấu/tốt/đạo đức là do con người đặt ra, chủ yếu dựa trên hậu quả tác động trên bản thân và trên người khác. Con người đã đang và sẽ đánh giá và thiết lập/điều chỉnh các quy tắc để cân bằng lợi ích, để mỗi người sẽ muốn thực hiện các việc "tốt"/"đạo đức" và không muốn chọn các hành động "xấu"/"kém đạo đức".

Các quan niệm "đạo đức" truyền thống hay của tôn giáo cũng chỉ là các quy tắc đánh giá của người xưa, hay của các cá nhân sáng lập tôn giáo, có quy tắc phù hợp và có những quy tắc không phù hợp với xã hội hiện đại và phải thay đổi.

 

[KVH]

Tin hay ko tin thì nó vẫn diễn ra

Em thấy tương lai là tất định hay ngẫu nhiên hiện nay cũng chưa chắc chắn lắm, theo vật lý cổ điển thì tương lai là tất định còn theo vật lý lượng tử thì tương lai đường như là ngẫu nhiên.

Có vẻ như hàm số tương lai có dạng P(A1)=X1, P(A2)=X2, ..., P(An)=Xn. Có vô số người tìm cách lý giải mối liên quan giữa tương lai và quá khứ, tưởng tượng ra các vị thần, tưởng tượng về những thứ như nhân quả, phép mầu, sáng thế, thiên đàng hay địa ngục, sáng lập ra các tôn giáo ... nhưng em chưa thấy ai trong số đó chứng tỏ những kiến giải/tưởng tượng của họ có logic chặt chẽ và đáng tin cậy.

Khi so sánh sự nghiên cứu/giải thích thế giới qua các quy luật "nhân" - "quả" thì các nghiên cứu/giải thích của thần học chỉ ở mức độ hiểu biết của trẻ con so với nghiên cứu vật lý hiện đại.

 

[Thichthuoclao]

Như em ở Nghệ Tĩnh, nhà thờ họ khắp chốn, độc tôn Nho giáo. Gọi là Nho giáo nhưng là thờ cúng tổ tiên và các nguyên tắc khác.
Có phải vô thần không hay còn sùng đạo hơn hết thảy?
Em thấy và ông già em cũng nói, gia đình nào sùng đạo, sùng không phải mê tín mà cúng kiếng nghiêm túc, chăm lo nhà thờ họ, mồ mả, quan tâm anh em trên dưới thì đều phát.

đồng bào là từ ở quê em, do các ông Văn Thân nghĩ ra. Thời cận đại là cuộc chiến của dân Nghệ Tĩnh với Nho giáo chống lại Pháp và phe khác. Đồng bào ý nói là người Việt, do Âu Cơ sinh ra, trái với tôn giáo khác do …sinh ra.

do có tôn giáo rất mạnh, nên cộng đồng rất phát triển.ông nào cũng phải nhà cao cửa rộng, lắm tiền cho nhà thờ họ, phải có…con trai.

 

[Lah]

Trong tự nhiên, không tồn tại cái tốt, cái xấu, cái thiện lẫn cái ác.
Tự nhiên có một quy luật phổ quát là sự cân bằng.
Nên cụ cứ yên tâm đi, Hitle chắc chắn sẽ bị diệt nếu sức mạnh sinh tồn của các chủng tộc khác đủ mạnh, cân bằng được y, bất kể mang chân dung Xít ta lin hay ai..
Còn nếu Hitle vì lý do gì đó sống khỏe, giả dụ diệt hết giống khác chỉ để lại giống Arian trên Trái Đất, thì yên tâm đi, 1 cú covid sẽ diệt nốt sự sinh tòn của loài người, trả Trái Đất lại cho các loài khác.
Vậy thôi.
Trái Đất từng tuyệt chủng không dưới 1 lần. Coi như mùa bỏ rẫy.

Dùng từ tuyệt chủng của cụ nghe như chết toàn bộ. Cái đó có phải do mình, đám ở trái đất gây ra đâu. Bao giờ nghịch dại nuc thì mới đúng.

 

[gocart]

Luật nhân quả là như nào cụ, em thấy Đức quốc xã gây ra thế chiến giết hại sinh mệnh hàng chục triệu người trên khắp thế giới, mà bây giờ nước Đức vẫn hàng top thế giới, cuộc sống phải nói là ước mơ, ô tô Đức thì đẹp vãi chưởng. Đất nước anh em Cuba hiền lành nhân hậu chả xâm lược ai thì nghèo đói vãi nồi, giải thich sao hả cụ?

Đất nước Cu Ba cũng không hiền lành lắm.

 

[BinhWalker]

Em thấy tương lai là tất định hay ngẫu nhiên hiện nay cũng chưa chắc chắn lắm, theo vật lý cổ điển thì tương lai là tất định còn theo vật lý lượng tử thì tương lai đường như là ngẫu nhiên.

Có vẻ như hàm số tương lai có dạng P(A1)=X1, P(A2)=X2, ..., P(An)=Xn. Có vô số người tìm cách lý giải mối liên quan giữa tương lai và quá khứ, tưởng tượng ra các vị thần, tưởng tượng về những thứ như nhân quả, phép mầu, sáng thế, thiên đàng hay địa ngục, sáng lập ra các tôn giáo ... nhưng em chưa thấy ai trong số đó chứng tỏ những kiến giải/tưởng tượng của họ có logic chặt chẽ và đáng tin cậy.

Khi so sánh sự nghiên cứu/giải thích thế giới qua các quy luật "nhân" - "quả" thì các nghiên cứu/giải thích của thần học chỉ ở mức độ hiểu biết của trẻ con so với nghiên cứu vật lý hiện đại.

Trong máy tính lượng tử khó khăn nhất là tính ngẫu nhiên, cùng một phép tính có thể ra nhiều kết quả, nhưng con người vẫn tìm cách "gò" được máy tính lượng tử.

Cho nên luật tự nhiên là một chuyện, chuyện còn lại là con người nhìn nó như thế nào. Cũng tương tự may - rủi là ngẫu nhiên, nhưng con người nhìn nó là may là rủi lac tốt là xấu từ đó tìm mọi cách tăng cơ hội may mắn.

Cái "con người nhìn nó như thế nào" là tâm, tinh thần, con người có ý nghĩa quyết định đến đời sống chứ không phải may rủi (dù con người có thể không thay đổi được tự nhiên). Biến rủi thành may mà cùng lắm là AQ

 

[BinhWalker]

Trong máy tính lượng tử khó khăn nhất là tính ngẫu nhiên, cùng một phép tính có thể ra nhiều kết quả, nhưng con người vẫn tìm cách "gò" được máy tính lượng tử.

Cho nên luật tự nhiên là một chuyện, chuyện còn lại là con người nhìn nó như thế nào. Cũng tương tự may - rủi là ngẫu nhiên, nhưng con người nhìn nó là may là rủi lac tốt là xấu từ đó tìm mọi cách tăng cơ hội may mắn.

Cái "con người nhìn nó như thế nào" là tâm, tinh thần, con người có ý nghĩa quyết định đến đời sống chứ không phải may rủi (dù con người có thể không thay đổi được tự nhiên). Biến rủi thành may mà cùng lắm là AQ

P/s mình lấy thêm một ví dụ về tầm quan trọng của "con người nhìn nó như thế nào":

Đối với nhũng người yêu thích tìm hiểu vũ trụ hay có hiện tượng tâm lý, khi biết nó hàng tỷ năm, vô tận không biên giới, có những quy luật kỳ diệu thì tự hỏi ơ so với vũ trụ thế mình, con người như hạt bụi ý nghĩa gì? chao đảo niềm tin.

Có một câu trả lời khá hay cho câu hỏi này: vũ trụ với mỗi người là những gì xung quanh người đó, mỗi người có một vũ trụ độc nhất. Tức là makeno vũ trụ ngoài kia quy luật có kỳ diệu thì cũng kệ bà nó cái quan trọng là cái ta nhìn nó, quan niệm về nó, gần gũi nó

 

[Kiên Khùng]

Dùng từ tuyệt chủng của cụ nghe như chết toàn bộ. Cái đó có phải do mình, đám ở trái đất gây ra đâu. Bao giờ nghịch dại nuc thì mới đúng.

Một sự kiện tuyệt chủng hàng loạt đang diễn ra trên Trái đất kéo theo cuộc tuyệt chủng lần thứ 6?

Một nghiên cứu mới cho thấy tốc độ tuyệt chủng hiện tại của sự sống trên Trái đất chưa đủ điều kiện để coi là một sự kiện tuyệt chủng hàng loạt - nhưng các xu hướng hiện tại cho thấy cuối cùng nó sẽ xảy ra, có thể là khoảng năm 2.500.

tienphong.vn

Khổ các cụ ghê. Gúc đi.
Chỉ cần 1 cục đá to cỡ sân vận động đi lạc vào Trái Đất thì hay dở tốt xấu gì đều về cát bụi hết.

 

[Kiên Khùng]

Sức mạnh của những người chống Hitle ở đâu ra?

Khổ cụ ghê. Ai chẳng có sức mạnh. Nhẹ như lông hay nặng như voi cũng đều có trọng lực.
Le mạnh nhưng lực lượng chống Le mạnh hơn. Cái này lịch sử WW2 viết chứ tôi có bịa ra đâu?

 

[BinhWalker]

Khổ cụ ghê. Ai chẳng có sức mạnh. Nhẹ như lông hay nặng như voi cũng đều có trọng lực.
Le mạnh nhưng lực lượng chống Le mạnh hơn. Cái này lịch sử WW2 viết chứ tôi có bịa ra đâu?

Nói thế thì khác gì nói mưa rơi là tại nước rớt. Ở đây đang cùng tìm hiểu nguyên nhân sâu xa nào dẫn đến thất bại của Hitle, có phải may rủi không? hay là tất yếu

 

[Kiên Khùng]

Nói thế thì khác gì nói mưa rơi là tại nước rớt. Ở đây đang cùng tìm hiểu nguyên nhân sâu xa nào dẫn đến thất bại của Hitle, có phải may rủi không?

Tương tự Le, ở Bắc Mỹ, châu Úc các chủng tộc da trắng cơ bản đã diệt chủng sạch gọn dân bản địa. Chỉ để lại dúm làm sinh vật cảnh, lấy giống khi cần.
Cũng như thế, có nghiên cứu nói dòng máu của Thành Cát Tư Hãn hiện nay rất đông, đồng nghĩa gien của những dân tộc nhỏ và yếu đã biến mất vào hư vô, đến từ cuộc chinh phạt từ Đông sang Tây của các Đại Hãn.
Trái đất có ngừng quay đâu cụ.
Suy ra: mạnh được yếu thua thôi cụ ơi. Chẳng có cái gì là mệnh trời, may rủi để mà cầu nguyện đâu.
Hiểu cho đúng sức mạnh tổng hợp thì quy tụ được lòng người (tâm công) là loại sức mạnh lớn khủng khiếp nhé cụ. Không phải súng ống đâu.

 

[Lah]

Một sự kiện tuyệt chủng hàng loạt đang diễn ra trên Trái đất kéo theo cuộc tuyệt chủng lần thứ 6?

Một nghiên cứu mới cho thấy tốc độ tuyệt chủng hiện tại của sự sống trên Trái đất chưa đủ điều kiện để coi là một sự kiện tuyệt chủng hàng loạt - nhưng các xu hướng hiện tại cho thấy cuối cùng nó sẽ xảy ra, có thể là khoảng năm 2.500.

tienphong.vn

Khổ các cụ ghê. Gúc đi.
Chỉ cần 1 cục đá to cỡ sân vận động đi lạc vào Trái Đất thì hay dở tốt xấu gì đều về cát bụi hết.

Thôi cụ, bọn em có phải ở hang mới ra đâu cụ biết quả 65 tr năm trước to bằng lào và rơi ở đâu không, rồi 3 ngày 7 ngày 30 ngày 1 năm sau cái gì tèo theo thứ tự không

 

[Kiên Khùng]

Thôi cụ, bọn em có phải ở hang mới ra đâu cụ biết quả 65 tr năm trước to bằng lào và rơi ở đâu không, rồi 3 ngày 7 ngày 30 ngày 1 năm sau cái gì tèo theo thứ tự không

"...NASA coi bất kỳ tảng đá không gian nào là mối nguy hiểm tiềm tàng nếu nó có đường kính ít nhất là 140 m và quay quanh quỹ đạo trong vòng 7,4 triệu km so với Trái đất. Theo NASA, một tác động từ một tảng đá như vậy có thể quét sạch toàn bộ thành phố và tàn phá vùng đất xung quanh nó.
Gerrit L. Verschuur, một nhà vật lý thiên văn tại Đại học Rhodes ở Memphis, Tennessee, Mỹ, cho biết một vụ va chạm với một tảng đá lớn hơn, rộng ít nhất 1 km, có thể sẽ "kích hoạt sự kết thúc của nền văn minh". Và nếu một tác nhân có kích thước bằng tiểu hành tinh giết người khủng long xuất hiện ngày hôm nay, nó có thể sẽ khiến con người (và vô số loài khác) tuyệt chủng..."
...
Tôi hơi thậm xưng. Xin lỗi cụ. 1km3 chứ không phải 1 sân bóng đá.

Một tiểu hành tinh có thể phá hủy Trái đất?

Khoảng 66 triệu năm trước, một tiểu hành tinh có kích thước dài ít nhất 10 km đã giáng một đòn kinh hoàng vào thế giới của loài khủng long, gây ra động đất, sóng thần, núi lửa phun trào và thảm họa khí hậu khiến 75% sinh vật trên Trái đất bị tuyệt chủng.

tienphong.vn

 

[đại dương xanh 08]

Dưới góc độ khoa học, nền tảng tư tưởng của vô thần, các cụ cho ý kiến về clip này. Theo các cụ ?
1. Clip dàn dựng, diễn viên chính và khán giả đều là diễn ?
2. Diễn viên chính diễn, khán giả ngu muội nên bị lôi theo ? Nếu diễn thì với 1 vài trăm ngàn có đủ thông tin(với độ xác thực), diễn luột ntn ko ? Nếu ko thì giải thích ntn ?

 

[manhcsic]

Khác nhau ở tâm lý diễn ra sau đấy cụ ạ

Nói về may rủi, thì vô thần cũng không hơn gì hữu thần. The same!

Thường khác nhau cách thức quản trị rủi ro. Người vô thần thường sử dụng PP quản trị khoa học, hữu thần thì đông Tây ý kết hợp.

 

[manhcsic]

Em thấy tương lai là tất định hay ngẫu nhiên hiện nay cũng chưa chắc chắn lắm, theo vật lý cổ điển thì tương lai là tất định còn theo vật lý lượng tử thì tương lai đường như là ngẫu nhiên.

Có vẻ như hàm số tương lai có dạng P(A1)=X1, P(A2)=X2, ..., P(An)=Xn. Có vô số người tìm cách lý giải mối liên quan giữa tương lai và quá khứ, tưởng tượng ra các vị thần, tưởng tượng về những thứ như nhân quả, phép mầu, sáng thế, thiên đàng hay địa ngục, sáng lập ra các tôn giáo ... nhưng em chưa thấy ai trong số đó chứng tỏ những kiến giải/tưởng tượng của họ có logic chặt chẽ và đáng tin cậy.

Khi so sánh sự nghiên cứu/giải thích thế giới qua các quy luật "nhân" - "quả" thì các nghiên cứu/giải thích của thần học chỉ ở mức độ hiểu biết của trẻ con so với nghiên cứu vật lý hiện đại.

Người vô thần: Họ thường nhìn vào kết quả để có thể đưa ra phương án điều chỉnh/thấy đổi nhóm nguyên nhân để đạt được kết quả mong muốn.
Nguời hữu thần: Thì suy nghĩ như cmt dài dài trên.

 

[manhcsic]

"...NASA coi bất kỳ tảng đá không gian nào là mối nguy hiểm tiềm tàng nếu nó có đường kính ít nhất là 140 m và quay quanh quỹ đạo trong vòng 7,4 triệu km so với Trái đất. Theo NASA, một tác động từ một tảng đá như vậy có thể quét sạch toàn bộ thành phố và tàn phá vùng đất xung quanh nó.
Gerrit L. Verschuur, một nhà vật lý thiên văn tại Đại học Rhodes ở Memphis, Tennessee, Mỹ, cho biết một vụ va chạm với một tảng đá lớn hơn, rộng ít nhất 1 km, có thể sẽ "kích hoạt sự kết thúc của nền văn minh". Và nếu một tác nhân có kích thước bằng tiểu hành tinh giết người khủng long xuất hiện ngày hôm nay, nó có thể sẽ khiến con người (và vô số loài khác) tuyệt chủng..."
...
Tôi hơi thậm xưng. Xin lỗi cụ. 1km3 chứ không phải 1 sân bóng đá.

Một tiểu hành tinh có thể phá hủy Trái đất?

Khoảng 66 triệu năm trước, một tiểu hành tinh có kích thước dài ít nhất 10 km đã giáng một đòn kinh hoàng vào thế giới của loài khủng long, gây ra động đất, sóng thần, núi lửa phun trào và thảm họa khí hậu khiến 75% sinh vật trên Trái đất bị tuyệt chủng.

tienphong.vn

Mối quan tâm thật sự của mình là hòn đá trên có kinh doanh được, nếu không thì thôi.

 

[Kiên Khùng]

Thường khác nhau cách thức quản trị rủi ro. Người vô thần thường sử dụng PP quản trị khoa học, hữu thần thì đông Tây ý kết hợp.

Làm người vô thần nó mệt lắm. Đừng ham. Cứ khấn vái tùm lum đi. Vậy khỏi suy nghĩ.

 

[manhcsic]

Khái niệm xấu/tốt/đạo đức là do con người đặt ra, chủ yếu dựa trên hậu quả tác động trên bản thân và trên người khác. Con người đã đang và sẽ đánh giá và thiết lập/điều chỉnh các quy tắc để cân bằng lợi ích, để mỗi người sẽ muốn thực hiện các việc "tốt"/"đạo đức" và không muốn chọn các hành động "xấu"/"kém đạo đức".

Các quan niệm "đạo đức" truyền thống hay của tôn giáo cũng chỉ là các quy tắc đánh giá của người xưa, hay của các cá nhân sáng lập tôn giáo, có quy tắc phù hợp và có những quy tắc không phù hợp với xã hội hiện đại và phải thay đổi.

Đạo Đức hay tâm linh có trước hình thành (có thể trong con người đó). Tôn giáo có sau là nơi (con người có thể tìm đến) thực hành đạo Đức hoặc tâm linh.

 

[manhcsic]

Không hề bóng gió, chỉ là 1 câu trả lời gợi mở. Với người vô thần, chẳng may ko đúng ý mình ví dụ như ra đường gặp trời mưa thì nghĩ là bình thường có xác suất ngày mưa, ngày nắng, về nhà thay quần áo ướt ra mặc bộ khô vào là xong. Với người tin vào gì đó, ai đó thì lại nghĩ có 1 lực lượng siêu nhiên nào đó ám làm mình đen đủi bị ướt người. Đây chỉ là 1 ví dụ nhẹ nhàng chưa nói đến chuyện chết chóc, bệnh tật, mất tiền

Cách nhìn này giống với "vô thường" Trong Phật giáo.