[Funland] Tỷ số 1-0 nghiêng về đội củ khoai.

[Bông Xương Rồng.]

Đề nghị mợ không dùng thuật ngữ Văn bản dưới luật !

Luật BHVBQPPL quy định thông tư của bộ trưởng có giá trị cao hơn Quyết định của UBND tỉnh !
Điều 24. Thông tư của Bộ trưởng, Thủ trưởng cơ quan ngang bộ
Bộ trưởng, Thủ trưởng cơ quan ngang bộ ban hành thông tư để quy định:
1. Chi tiết điều, khoản, điểm được giao trong luật, nghị quyết của Quốc hội, pháp lệnh, nghị quyết của Ủy ban thường vụ Quốc hội, lệnh, quyết định của Chủ tịch nước, nghị định của Chính phủ, quyết định của Thủ tướng Chính phủ;
2. Biện pháp thực hiện chức năng quản lý nhà nước của mình.

Điều 28. Quyết định của Ủy ban nhân dân cấp tỉnh
Ủy ban nhân dân cấp tỉnh ban hành quyết định để quy định:
1. Chi tiết điều, khoản, điểm được giao trong văn bản quy phạm pháp luật của cơ quan nhà nước cấp trên;
2. Biện pháp thi hành Hiến pháp, luật, văn bản của cơ quan nhà nước cấp trên, nghị quyết của Hội đồng nhân dân cùng cấp về phát triển kinh tế - xã hội, ngân sách, quốc phòng, an ninh ở địa phương;
3. Biện pháp thực hiện chức năng quản lý nhà nước ở địa phương.

Bộ Trưởng có quyền bãi bỏ văn bản quy phạm pháp luật của UBND cấp tỉnh !
Điều 166. Bộ trưởng, Thủ trưởng cơ quan ngang bộ kiểm tra, xử lý văn bản quy phạm pháp luật có dấu hiệu trái pháp luật
1. Bộ trưởng, Thủ trưởng cơ quan ngang bộ có trách nhiệm kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật do mình ban hành và do bộ, cơ quan ngang bộ, Hội đồng nhân dân và Ủy ban nhân dân cấp tỉnh ban hành về những nội dung có liên quan đến ngành, lĩnh vực do mình phụ trách.
Khi phát hiện văn bản quy phạm pháp luật do mình ban hành trái pháp luật thì Bộ trưởng, Thủ trưởng cơ quan ngang bộ có trách nhiệm tự mình bãi bỏ một phần hoặc toàn bộ văn bản.
2. Bộ trưởng, Thủ trưởng cơ quan ngang bộ quản lý ngành, lĩnh vực có quyền đề nghị Thủ tướng Chính phủ đình chỉ việc thi hành, bãi bỏ văn bản quy phạm pháp luật của Bộ trưởng, Thủ trưởng cơ quan ngang bộ khác, Ủy ban nhân dân cấp tỉnh, chính quyền địa phương ở đơn vị hành chính - kinh tế đặc biệt có nội dung trái pháp luật thuộc ngành, lĩnh vực do mình phụ trách; báo cáo Thủ tướng Chính phủ đề nghị Ủy ban thường vụ Quốc hội bãi bỏ văn bản quy phạm pháp luật của Hội đồng nhân dân cấp tỉnh có nội dung trái pháp luật thuộc ngành, lĩnh vực do mình phụ trách.
3. Trường hợp văn bản quy phạm pháp luật của Bộ trưởng, Thủ trưởng cơ quan ngang bộ, Ủy ban nhân dân cấp tỉnh, chính quyền địa phương ở đơn vị hành chính - kinh tế đặc biệt có nội dung trái pháp luật không được xử lý theo quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều này thì Bộ trưởng Bộ Tư pháp báo cáo Thủ tướng Chính phủ đình chỉ việc thi hành hoặc bãi bỏ văn bản quy phạm pháp luật đó.

Điều 167. Hội đồng nhân dân và Ủy ban nhân dân kiểm tra, xử lý văn bản quy phạm pháp luật có dấu hiệu trái pháp luật
1. Hội đồng nhân dân, Ủy ban nhân dân các cấp có trách nhiệm tự kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật do mình ban hành; Hội đồng nhân dân, Ủy ban nhân dân cấp trên kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật do Hội đồng nhân dân, Ủy ban nhân dân cấp dưới ban hành.
Khi phát hiện văn bản quy phạm pháp luật do mình ban hành trái pháp luật thì Hội đồng nhân dân, Ủy ban nhân dân có trách nhiệm tự mình bãi bỏ một phần hoặc toàn bộ văn bản.
Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp tỉnh tổ chức kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật do Hội đồng nhân dân và Ủy ban nhân dân cấp huyện ban hành.
Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp huyện tổ chức kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật do Hội đồng nhân dân và Ủy ban nhân dân cấp xã ban hành.
2. Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp tỉnh đình chỉ việc thi hành nghị quyết trái pháp luật của Hội đồng nhân dân cấp huyện và đề nghị Hội đồng nhân dân cấp tỉnh bãi bỏ.
Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp huyện đình chỉ việc thi hành nghị quyết trái pháp luật của Hội đồng nhân dân cấp xã và đề nghị Hội đồng nhân dân cấp huyện bãi bỏ.
3. Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp trên trực tiếp đình chỉ việc thi hành, bãi bỏ một phần hoặc toàn bộ văn bản quy phạm pháp luật trái pháp luật của Ủy ban nhân dân cấp dưới.

Cụ nhầm rồi. Kg có quy định Thông tư cao hơn QĐ. Bộ trưởng chỉ có trách nhiệm kiểm tra và có quyền đề nghị Thủ tướng bãi bỏ QĐ UBND Tỉnh - Khoản 2 điều 166 cụ đã dẫn.

Thực tế thì qua kiểm tra, Bộ đã phải sửa lại thành QC 41/2016.

 

[Bông Xương Rồng.]

Làm rõ với bổ sung thêm nôi dung vào biển báo có khác nhau hơm mợ ? Như vậy có nên hiểu là cái Quy chuẩn, biển báo của Bộ GTVT ban hành và có áp dụng thống nhất trên toàn cuốc là chưa chuẩn nên a Nghệ phải vẽ thêm vào cho phù hợp vs đặc điểm vùng miền ko ạ ?

Quy chuẩn phải rõ ràng để dễ thực hiện. Chưa rõ ràng là chưa chuẩn thì phải sửa lại.

Về biển 106b thì Hà Nội đã chỉnh lại cho chuẩn từ 2013. Nghệ An mãi 2016 hậu sinh xa lắc. Các tỉnh thành khác kg thấy kiện cáo nên em kg rõ.

 

[Anvn11]

Cụ nhầm rồi. Kg có quy định Thông tư cao hơn QĐ. Bộ trưởng chỉ có trách nhiệm kiểm tra và có quyền đề nghị Thủ tướng bãi bỏ QĐ UBND Tỉnh - Khoản 2 điều 166 cụ đã dẫn.

Thực tế thì qua kiểm tra, Bộ đã phải sửa lại thành QC 41/2016.

Nhờ cccm tranh luận e mà học dc nhiều điều hay quá

 

[Bông Xương Rồng.]

Nhưng theo luật thì qua ngã tam thì phải cắm biển nhắc lại ( nếu như trc đó có biển cấm). Ngã ba PVT - XT thời điểm đó đã k có biển nhắc lại này!

XT là đuờng rộng có dải phân cách, mỗi bên một làn phải kg cụ?

 

[Anvn11]

Quy chuẩn phải rõ ràng để dễ thực hiện. Chưa rõ ràng là chưa chuẩn thì phải sửa lại.

Về biển 106b thì Hà Nội đã chỉnh lại cho chuẩn từ 2013. Nghệ An mãi 2016 hậu sinh xa lắc. Các tỉnh thành khác kg thấy kiện cáo nên em kg rõ.

Thế là do a Nghệ chậm sao dân lại phải chịu nhỉ ?

 

[Chu An]

XT là đuờng rộng có dải phân cách, mỗi bên một làn phải kg cụ?

Hai làn thì phải, em chẳng nhớ.

 

[Bông Xương Rồng.]

Thế là do a Nghệ chậm sao dân lại phải chịu nhỉ ?

Nhanh hơn vi phạm của cụ tài xế chứ. QĐ ấy ban hành 18/1/2016, có hiệu lực sau 10 ngày. Bác tài vi phạm ngày 8/3/2016 cụ ạ.

 

[Bông Xương Rồng.]

Hai làn thì phải, em chẳng nhớ.

Vậy thì chỗ giao với Phan Văn Trường kg thể gọi là ngã ba.

 

[Bông Xương Rồng.]

Bằng nhau à Bông?
Thế giờ Thông tư và quyết định của UBND xã, cùng quy định về một vấn đề nhưng trái ngược nhau. Bông theo bên nào?

QĐ của UBND xã kg được trái với cấp trên (huyện/tỉnh). Còn tuỳ thuộc nội dung của nó em mới định hình được phân cấp quản lý.

 

[Chu An]

Vậy thì chỗ giao với Phan Văn Trường kg thể gọi là ngã ba.

Mợ giải thích thêm cho em với!

 

[Bông Xương Rồng.]

Mợ giải thích thêm cho em với!

Ngã 3 là giao điểm cuả 3 hướng đi, giống chữ Y. Nếu XT có phân làn thì giao điểm XT- PVT chỉ có 2 hướng đi, giống chữ L ngược ạ.

 

[Chu An]

Ngã 3 là giao điểm cuả 3 hướng đi, giống chữ Y. Nếu XT có phân làn thì giao điểm XT- PVT chỉ có 2 hướng đi, giống chữ L ngược ạ.

Ồ, mợ làm em sáng mắt đấy. Từ trước đến giờ em cứ coi một giao cắt sẽ hình thành ở đó ít nhất là một ngã ba.

Và như thế, định nghĩa về ngã ba trong giao thông sẽ khác mọi định nghĩa về những ngã ba khác?

 

[Bông Xương Rồng.]

Ồ, mợ làm em sáng mắt đấy. Từ trước đến giờ em cứ coi một giao cắt sẽ hình thành ở đó ít nhất là một ngã ba.

Và như thế, định nghĩa về ngã ba trong giao thông sẽ khác mọi định nghĩa về những ngã ba khác?

Phải cụ. Vì nó áp dụng trong giao thông, nghĩa là có các hướng chuyển động.

P/s: Một giao cắt sẽ cho ra ngã tư.

 

[Huyqltt]

Em đã nói rồi mà. Phần thắng kiểu gì chả nghiêng về bên xxx.

 

[Chu An]

Phải cụ. Vì nó áp dụng trong giao thông, nghĩa là có các hướng chuyển động.

P/s: Một giao cắt sẽ cho ra ngã tư.

Tks mợ! Em trả lại sự bình yên cho cụ chủ thớt.

 

[Bông Xương Rồng.]

Cụ không tìm thấy thì cứ nói thẳng là không tìm thấy, đừng lái

Xuân Thủy có phân cách cứng nhưng đoạn giao với Phan Văn Trường có mở để các xe quay đầu và rẽ, đố cụ dám bảo là không đi được 3 hướng nhé

1- Chẳng liên quan vụ kiện, cụ nên tập trung chuyên môn

2- Cụ có hình ảnh chỗ giao đó kg? Em chưa được thấy, chỉ suy đoán qua tranh luận.

 

[Patriots]

Ngã 3 là giao điểm cuả 3 hướng đi, giống chữ Y. Nếu XT có phân làn thì giao điểm XT- PVT chỉ có 2 hướng đi, giống chữ L ngược ạ.

Không phải, XT - PVT đúng là ngã 3, trường hợp qua ngã 3 phải cắm tiếp biển, như hiện tại họ đã nhận ra và cắm tiếp biển, trường hợp một lái xe đi từ PVT ra XT nếu không cắm tiếp biển làm sao họ biết cái biển phía trước cái ngã 3 đó và giờ là sau lưng họ, ở đây nói không phải ngã 3 là khiên cưỡng, trường hợp cụ Đông đi từ PVT ra bị phạt như vậy là xxx sai, nên giờ họ đã cắm biển tiếp liên tục. Cái cháu khó hiểu sao cụ Đông không kiện tiếp lên toà trên?

 

[Thuy_CK]

Cụ nhầm rồi. Kg có quy định Thông tư cao hơn QĐ. Bộ trưởng chỉ có trách nhiệm kiểm tra và có quyền đề nghị Thủ tướng bãi bỏ QĐ UBND Tỉnh - Khoản 2 điều 166 cụ đã dẫn.

Thực tế thì qua kiểm tra, Bộ đã phải sửa lại thành QC 41/2016.

Mợ nên xem kĩ hiến pháp 2013 phần Chính Phủ và Chính quyền địa phương và Luật ban hành VBQPPL để thấy rõ sự phân cấp thẩm quyền của bộ trưởng và UBND

- Theo Hiến pháp thì Bộ trưởng được ban hành văn bản pháp luật có giá trị trên cả nước còn UBND chỉ được tổ chức thi hành pháp luật và quyết định các vấn đề tại địa phương theo luật định !
Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ, Bộ trưởng, Thủ trưởng cơ quan ngang bộ ban hành văn bản pháp luật để thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn của mình, kiểm tra việc thi hành các văn bản đó và xử lý các văn bản trái pháp luật theo quy định của luật.
Uỷ ban nhân dân tổ chức việc thi hành Hiến pháp và pháp luật ở địa phương; tổ chức thực hiện nghị quyết của Hội đồng nhân dân và thực hiện các nhiệm vụ do cơ quan nhà nước cấp trên giao.


- Theo Luật ban hành VBQPPL thì VBQPPL của bộ trưởng ban hành có giá trị cao hơn VBQPPL của chính quyền địa phương
Văn bản quy phạm pháp luật của các cơ quan nhà nước ở trung ương có hiệu lực trong phạm vi cả nước và được áp dụng đối với mọi cơ quan, tổ chức, cá nhân trừ trường hợp văn bản quy phạm pháp luật của cơ quan nhà nước cấp trên có thẩm quyền hoặc điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là thành viên có quy định khác.
Văn bản quy phạm pháp luật của Hội đồng nhân dân, Ủy ban nhân dân ở đơn vị hành chính nào thì có hiệu lực trong phạm vi đơn vị hành chính đó và phải được quy định cụ thể ngay trong văn bản đó.

P/s: Để tránh lan man Em xin mời Mợ tập trung tranh luận về thẩm quyền quyết định ý nghĩa của biển báo giao thông 106b tại Nghệ An !

 

[zolahn]

tại luật cũng nhập nhèm quá. Ghi rõ là tải trọng thực tế hay tải trọng tối đa cho phép là rõ ngay, cứ để như này phạt kiểu gì cũng nói được

Cái này phải tính tải trọng tối đa chứ cụ, còn tải trọng thực tế thì ai hơi đâu ng ta đi cân từng xe 1 cho mất thời gian ra, bên ông lái xe thua là phải rồi

 

[Thuy_CK]

1- Trong Qui chuẩn không có cái biển nào như thế, tại sao em phải chấp hành? Liên quan thế còn gì
2- Cái này mời cụ lên bản đồ của Gúc

Biển đó có trong QC cụ ạ !
Vấn đề gây tranh cãi là thông tin mà biển đó thông báo cho lái xe theo QC là gì !