[Funland] Truyện dài kỳ về cuộc chiến Minh - Việt

[One-77]

Khởi nghĩa Lam Sơn thực sự mạnh khi Nguyễn Chích ra nhập và bước ngoặt về chiến lược cũng là của ông khi vạch ra kế tiến vào chiếm Nghệ An
Không phải hạ thấp nhưng nếu cụ đọc kỹ Đại Việt sử ký hay Lam Sơn Thực Lục như em đã nói thì chẳng thấy ghi vai trò gì lớn lao về quân sự hay chiến lược gì lớn của cụ NT cả . Em thì lại thấy NT giống như Giản Ung của Lưu Bị hay Trần Lâm của Viên Thiệu , kiểu như phát ngôn viên Bộ ngoại Giao .
Chuyện phong hầu thì Lê Lợi thiên vị dòng tộc , người nhập trước thì cũng là bình thường thôi cụ !!

Lam sơn thực lục là tác phẩm của Nguyễn Trãi. Cụ xem nếu là tác giả thì có nên đề cao mình trong đó không?

 

[ô tô phun]

Đề tài của bác thớt phải chiếu trên, mời cụ hoathanhtao cụ tongia anh namdanang . Gangnam đại hiệp vào chém.

Gangnam đại hiệp chỉ chém se x thôi chứ lịch sử thì chém gì.

 

[ô tô phun]

Em xem Kim Dung thì thấy nhà Minh bắt nguồn từ Ma giáo của Trương Vô Kỵ

Nó cũng giống như cq gọi mấy cụ là ********* ấy. Nó tên là minh giáo, ghét gọi chệch mẹ sang là ma giáo rồi đổ tội cho là bọn xấu xa đê tiện.

 

[yamaha-x8]

tầm bậy
đem cụ Kiệt so với cụ Huệ là khập khiễng

Ý cụ là lịch sử vẫn coi Nguyễn Huệ là giặc cỏ, phải ko?!

 

[couto_hung]

Ý cụ là lịch sử vẫn coi Nguyễn Huệ là giặc cỏ, phải ko?!

bỏ qua chuyện cụ Huệ là giặc cỏ hay giặc cây
nhưng nói về tài năng quân sự thì đẳng của cụ Huệ là đứng đầu trong lịch sử Vn

cụ Kiệt đứng đâu đó tốp dứoi

 

[nhunhungngongio]

Lam sơn thực lục là tác phẩm của Nguyễn Trãi. Cụ xem nếu là tác giả thì có nên đề cao mình trong đó không?

Lam Sơn thực lục thì cụ Nguyễn Trãi là người chấp bút nhưng tác giả thực sự có phải cụ ý không thì giới sử vẫn tranh cãi, nhiều khả năng là cụ NT thảo theo nội dung cụ Lê Lợi truyền.

 

[trungson.vnn]

Cụ 177 cho em hỏi về nội dung của Bình Ngô sách với.

 

[Phục Quy]

Lam sơn thực lục là tác phẩm của Nguyễn Trãi. Cụ xem nếu là tác giả thì có nên đề cao mình trong đó không?

Em không có ý đó nhưng trong đó nhấn mạnh vai trò của cụ NT về việc văn thư , giấy tờ vv . Không lẽ công việc của mình mà không dám ghi ?
Còn Đại Việt sử ký thì cụ biết ghi vai trò của cụ Trãi là rất mờ nhạt !

Lam Sơn thực lục thì cụ Nguyễn Trãi là người chấp bút nhưng tác giả thực sự có phải cụ ý không thì giới sử vẫn tranh cãi, nhiều khả năng là cụ NT thảo theo nội dung cụ Lê Lợi truyền.

Em cũng đồng ý với cụ ở điểm này !

 

[trungson.vnn]

So cụ Trãi với Trương Lương liệu có hơi khiên cưỡng quá không?

 

[TrumpVietnam]

học sử nếu chỉ là một chuỗi sự kiện thì sẽ rất chán, trẻ con nó cũng chán không thèm học.
Phải hiểu được hoàn cảnh, nguyên nhân của sự việc, vai trò của từng cá nhân, tổ chức đến sự kiện, điều hay
cái dở của từng chiến dịch, sự kiện...
Rút ra bài học đúng sai, bài học cho từng sự kiện, từng xu hướng, xu thế...
Như thế tùy nhận thức người học mà rút ra đúng sai và bài học khác nhau theo dữ kiện thu thập được...như thế lịch sử mới đúng là môn khoa học dự báo tương lai

Học như cụ nói trẻ con nó chán chả muốn học sử là phải. Chỉ trưởng thành hãy làm như cụ.
Suy từ em mà ra lúc trẻ con em đọc truyện tranh về các nhân vật trong lịch sử -> từ đó em tìm tòi về các giai đoạn trong ls và nhớ được về lịch sử.
Hỏi sao trẻ con Vn biết sử China hơn nước nhà, vì xem film nhiều đó cụ.

 

[atlas09]

Điêu vật

cụ Hãn thì đúng là như anh nói

chứ cụ Trãi tuổi rì mà xếp vào bậc công thần

xem cái danh sách thưởng công sau chiến dịch Lam sơn cụ Trãi đứng ợ chộ mô?

Vai trò cụ Trãi là làm gương cho đám Dân sông Hồng từng theo giặc trở về chính nghĩa quốc gia
Lúc cuộc chiến đã xong vai trò cụ Trãi cũng hết lúc ấy là lúc kể tội, tội từnh hợp tác cùng giặc
Chiêu này sau này CS cũng áp dụng nhé
Cho nên lúc luận công cụ Trãi bị đẩy xuống gần chót

 

[One-77]

So cụ Trãi với Trương Lương liệu có hơi khiên cưỡng quá không?

So để thấy nét tương đồng thôi cụ ạ.

 

[One-77]

Cụ 177 cho em hỏi về nội dung của Bình Ngô sách với.

Mời cụ ạ!!!
Bình Ngô sách là sách đánh đuổi quân Minh do Nguyễn Trãi dâng lên Lê Lợi khi tới Lỗi Giang vào năm 1423. Sự kiện này được sách Khâm định Việt sử thông giám cương mục ghi nhận[1].

Bình Ngô sách gồm ba kế sách lớn để đánh thắng quân Minh, đó là những kế sách rất quan trọng, những đường lối đã đẩy mạnh cuộc chiến tranh mau tới thắng lợi hoàn toàn. Nội dung tư tưởng chủ yếu là:"Đánh vào lòng người". Nhờ có Bình Ngô sách mà Nguyễn Trãi đã được Lê Lợi và nghĩa quân Lam Sơn tôn quý và trọng dụng, ông mau chóng trở thành một lãnh tụ của phong trào Lam Sơn. Rất tiếc là bản Bình Ngô sách đó không còn đến ngày nay. Căn cứ vào những ghi chép tản mạn của thư tịch cổ, và nhờ có những nghiên cứu của các sử gia mà sau này chúng ta đã biết được phần nào nội dung của Bình Ngô sách.[2] Một trước tác mà sau này được sử gia Nguyễn Khắc Thuần đã đánh giá tác giả của nó là một chiến lược gia thiên tài, linh hồn của những chiến công hiển hách mà nghĩa quân Lam Sơn đã giành được.[3]

 

[Eagle eye]

Đánh ngoại xâm thì giỏi nhưng nội trị kém là nhược điểm cố hữu của VN rồi.

Các đời vua đầu của triều Lý Trần Lê không kém đâu cụ, so với Tàu, Chiêm Thành thì đều có lúc thịnh suy thôi. Ban đầu cường thịnh, sau tàn lụi dần chủ yếu do năng lực điều hành của người đứng đầu. Đó là nhược điểm cố hữu của chế độ quân chủ chuyên chế và độc tài rồi chứ không phải của dân tộc Vịt.

 

[Lonestar]

bỏ qua chuyện cụ Huệ là giặc cỏ hay giặc cây
nhưng nói về tài năng quân sự thì đẳng của cụ Huệ là đứng đầu trong lịch sử Vn

cụ Kiệt đứng đâu đó tốp dứoi

Kết luận lung tung

 

[One-77]

Các đời vua đầu của triều Lý Trần Lê không kém đâu cụ, so với Tàu, Chiêm Thành thì đều có lúc thịnh suy thôi. Ban đầu cường thịnh, sau tàn lụi dần chủ yếu do năng lực điều hành của người đứng đầu. Đó là nhược điểm cố hữu của chế độ quân chủ chuyên chế và độc tài rồi chứ không phải của dân tộc Vịt.

Lịch sử cho thấy đời thứ 3 của các triều đại thường là đời:
- Thời gian trị vì lâu
- Đạt đỉnh về mọi mặt
- ổn định nhất

 

[poiuy]

Các đời vua đầu của triều Lý Trần Lê không kém đâu cụ, so với Tàu, Chiêm Thành thì đều có lúc thịnh suy thôi. Ban đầu cường thịnh, sau tàn lụi dần chủ yếu do năng lực điều hành của người đứng đầu. Đó là nhược điểm cố hữu của chế độ quân chủ chuyên chế và độc tài rồi chứ không phải của dân tộc Vịt.

Em thì vẫn cho là nhược điểm cố hữu của dân tộc, cũng vì thế nên mới tạo ra các chế độ ấy (hay nói đúng hơn là để các chế độ ấy tồn tại quá lâu dẫn đến thoái hóa cùng cực). Có thể lấy ví dụ về tính bảo thủ, không chịu đổi mới của dân ta ở việc nghe nhạc thôi: 50-60 năm rồi mà vẫn cứ Bolero là nhất trong khi bên phương Tây có lẽ nó đã đổi thể loại cả vài chục.

 

[One-77]

Kết luận lung tung

Đồng ý với cụ. Lý Thường Kiệt đứng số 2 không có ai số 1. Cụ Lý với Trần Hưng Đạo, Quang Trung và Võ Nguyên Giáp đều là số 1 và đang ngồi nâng cốc với nhau ở đâu đó .

 

[poiuy]

Lịch sử cho thấy đời thứ 3 của các triều đại thường là đời:
- Thời gian trị vì lâu
- Đạt đỉnh về mọi mặt
- ổn định nhất

Cứ như mùa thứ 2 của Mourinho ấy nhỉ?

 

[Lonestar]

Đồng ý với cụ. Lý Thường Kiệt đứng số 2 không có ai số 1. Cụ Lý với Trần Hưng Đạo, Quang Trung và Võ Nguyên Giáp đều là số 1 và đang ngồi nâng cốc với nhau ở đâu đó .

Không bao giờ so sánh người này với người khác khi họ khác nhau về thời gian cụ ah,
Mà mỗi giai đoạn lịch sử nó diễn biến khác nhau, chứ đem người này lên cao hạ thấp người khác xuống chỉ là phường học vẹt.
Muốn học lịch sử trước hết là học cái sự trung thực của lịch sử đã