[Funland] Trường Chuyên có tạo lên người tài

[Loitran]

"Dạy như thế nào" thì em mong muốn là dạy hs bớt ego & elitist đi. Coi khả năng, đam mê của mỗi người khác nhau là bình thường. Ở đây vài cụ khoe học chuyên rồi hơi huyên hoang, hic.

Em nghĩ là mợ không nên đặt nặng vấn đề quá, nhất là khi mợ ở một nơi và mợ lại đề cập tới nơi khác. nó không cùng league
Em và mợ cùng sống ở môi trường tương đồng em hiểu cảm giác của mợ, nhưng có những cái tốt nhất là không nên bình luận,chỉ chém gió dăm ba câu cho nó có chuyện,thế thôi,Mợ và em cũng như số đông tài cán hơn cả chúng ta chắc cũng chả làm gì để đổi thay được cả,Đời này kiếp này mợ cứ vui với con cháu của mợ đi,Em cũng đang sống như vậy,đừng lo lắng cho người ta nhiều quá,họ vẫn ổn mà có chi mô?

 

[intl]

Tôi thấy cụ tự quote còm hơi nhiều về vấn đề tự hào thành tựu các “cựu học sinh” không chuyên. Vậy thì tôi nêu một số ví dụ về các cựu học sinh chuyên nhé. Họ không vào nhóm của cụ liệt kê ra, thì họ vào nhóm khác, có gì đâu.

Ngô Bảo Châu - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

Vũ Hà Văn – Wikipedia tiếng Việt

vi.m.wikipedia.org

Đàm Thanh Sơn - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

Lê Hùng Việt Bảo – Wikipedia tiếng Việt

vi.m.wikipedia.org

Những vị người tài thật này, chắc chăn 100% là học trường thường.
Và ngày xưa hoc thì có khẩu hiệu: 'học phải đi đôi với hành, học mà chơi, chơi mà học'
Rất tiếc là cựu hoc sinh trường chuyên ko vào được nhóm này.

 

[xbadboyz]

Có tạo lên hay không thì khó trả lời và nhiều ý kiến trái phải. Nhưng theo em trường chuyên là nơi có tỷ lệ người tài cao nhất chắc ít cụ phản đối

 

[Thành Thị 1]

trường chuyên là một môi trường tốt, nhất là các bạn cùng lớp level khá đồng đều. e cho con e học ở những nơi mà phụ huynh có level trí thức ko lệch quá, nên bọn trẻ con ko bị 1 ông cá biệt nào đó làm cho hư theo. Vậy thôi! Còn ngày xưa tụi e đi thi chuyên là vì trong lớp đua đòi nhau thôi, chứ chả phải bố mẹ định hướng. Cơ mà ngày xưa thì khác ngày nay. Còn người tài thì e chịu, vì e ngồi ở dưới giếng nên ko biết nhiều, được cái e biết cái miệng giếng ko phải bầu trời các cụ ạ, thế là vui lắm rồi!

 

[TNLak]

Những vị người tài thật này, chắc chăn 100% là học trường thường.
Và ngày xưa hoc thì có khẩu hiệu: 'học phải đi đôi với hành, học mà chơi, chơi mà học'
Rất tiếc là cựu hoc sinh trường chuyên ko vào được nhóm này.

Có lẽ cccm sai từ định nghĩa, thế nào là người tài

 

[hanpham158]

Cụ không biết ak? Nhiều ông phi từ tận topic “trường giả cầy dính phốt” sang đây để thuyết minh vì sao cho con học trường quốc tế chứ không phải trường công, trường chuyên. Đại thể là nói học sinh trường quốc tế kỹ năng mềm tốt hơn, hoà đồng hơn, không cạnh tranh, còn trường chuyên thì cạnh tranh, học khổ, kỹ năng mềm kém, ít trải nghiệm. Nhưng khi bảo đưa ra số liệu thực tế thì hình như chứng minh điều ngược lại, học sinh chuyên áp đảo trên mọi phương diện. Nói chung là để thừa nhận vừa mất tiền ngu mà con cái vẫn học hành làng nhàng nó cũng đau lắm, nên nhiều người không dám nhìn vào sự thật.

Em tàu ngầm từ topic bên kia sang bên này và thấy sao cụ phải cay cú với trường quốc tế thế ạ? Em nghĩ qua các post của cụ thì cụ cũng chưa thật sự hiểu về trường quốc tế - ở đây em đang nhắc đến là trường Quốc tế đàng hoàng có kiểm định và có tuyển chọn đầu vào gắt gao. Em nghĩ nếu cụ chỉ muốn so trường Chuyên thì chỉ nên so với các trường Quốc tế có chọn đầu vào, còn nếu cụ so trường Chuyên với trường Quốc tế không chọn đầu vào thì không công bằng

Em nhớ cụ đưa ra khá nhiều tiêu chí so sánh nhưng tiêu chí em thấy kì quặc nhất mà em muốn phản biện ở đây là tiêu chí các bạn trường Quốc tế thi chương trình VN để vào ĐH VN. Em cho đây là tiêu chí kì quặc vì nếu không được học chương trình Việt + hoàn toàn không được học bằng tiếng Việt thì việc yêu cầu các bạn phải thi vào được trường ĐH VN là "ngớ ngẩn". Tiêu chí này nó giống như việc yêu cầu các bạn trường Chuyên học thuần chương trình Việt + không học luyện thêm (em nhấn mạnh là không học hay luyện ngoài) mà đòi các bạn thi được điểm top IB, AP, A-level vậy.

Nếu lấy một cái thước đo công bằng hơn cho các bạn QT là vào các ĐH top nước ngoài + đạt điểm cao trong các kì thi ĐH ở chương trình các bạn theo học thì các bạn trường QT cũng rất giỏi. Em link dưới đây thành tích một số trường QT top cho cụ tham khảo:

BIS (SG):

https://img.nordangliaeducation.com/resources/asia/_filecache/a11/1c1/259636-bis-hcmc-senior-school-profile-2021-22.pdf

Trường này chương trình học chính là IB. Tổng cộng năm học 2021-2022 100% (96 bạn) tốt nghiệp IB và điểm IB trung bình của các bạn là 40.40 (trung bình TG là 30.02). Trong 96 bạn này thì có 68% đạt trên 40 điểm và có 18 bạn đạt điểm gần tuyệt đối là 44. Cá nhân em thấy đây là một thành tích rất tốt.

SSIS (SG):

https://resources.finalsite.net/images/v1637203895/saigon/vppxibwdvjykgdmcfixl/HSProfile2021-2022_Online_Oct28.pdf

Trường này chương trình chính là AP (có dạy IB cho các bạn nào thích chọn). Tổng cộng năm học 2021 - 2022 thì các môn AP khối khoa học như Calculus, Chemistry, Biology các bạn trường này đều đạt cao hơn trung bình thế giới. Với IB, dù chỉ có vỏn vẹn 34 bạn thi nhưng trung bình vẫn ở mức cao hơn Thế giới (36) và có 1 bạn đạt điểm tuyệt đối là 45. Danh sách các trường ĐH các bạn được nhận thì Ivy hay top 10 của các nước đều đủ cả. Cá nhân em cũng thấy đây là thành tích tốt.

Concordia (HN):

https://resources.finalsite.net/images/v1631594539/concordiahanoiorg/ofqxk9ox8agcinn2wvfm/ConcordiaHanoiHSProfile21-22_5thedited.pdf

Trường này chương trình chính là AP. Tương tự như SSIS thì thành tích các môn AP khối khoa học của các bạn trường này đều cao hơn trung bình thế giới. Danh sách các trường ĐH các bạn được nhận thì cũng có bao gồm các trường top. Cá nhân em cũng thấy đây là thành tích tốt dù trường này khá là mới so với BIS hay SSIS.

Đây chỉ là 3 trường em tìm nhanh và thấy thành tích khá ổn và không thua kém các bạn trường Chuyên VN là mấy. Em ở đây là so Chuyên với QT có chọn lọc chứ còn so trường Công bình thường với QT thì chắc còn khác nữa.

Mấy chuyện thi lấy giải quốc tế abc thì em nghĩ cụ nên hiểu là các trường QT nó không có chủ trương thi hay luyện nên cụ có so cũng bằng thừa vì biết chắc các bạn trường Chuyên sẽ trội hơn vì các bạn được luyện. Cụ lấy tiêu chí này ra so ngay giữa trường Chuyên và trường Công bình thường đã là một tiêu chí không chuẩn rồi vì tương tự các bạn trường Công không được luyện.

Kỹ năng sống thì em cũng không đồng ý nếu nói tất cả các bạn trường Chuyên đều kém hơn trường QT nhưng cụ nói các bạn trường Chuyên áp đảo cả về phần này thì cũng không chính xác. Nhưng nếu em mà so mặt bằng chung các bạn học trường QT (Có lọc + không lọc) và các bạn học trường VN (Chuyên + Công bình thường) thì em nghĩ các bạn QT hơn Cụ thường có vẻ quên mất các bạn trường Công bình thường khi so sánh tiêu chí này.

Em nói chỉ 3 tiêu chí của cụ nêu bên Topic kia mà em nhớ được thôi. Tóm tắt ý em là trường Chuyên, Quốc tế, Song ngữ, Dân lập tăng cường tiếng Anh, Công bình thường, etc. thì nhóm trường nào cũng có ưu và nhược. Việc chọn nhóm nào thì tuỳ thuộc vào tiêu chí của gia đình người ta chứ không phải dựa theo tiêu chí của người qua đường. Cụ không hiểu về các nhóm trường kia thì cũng không nên công kích quá ạ.

 

[Napolong]

Trường chuyên di sản thời bao cấp, mục tiêu thi QT, đào tạo free
Hiện nay mục tiêu khác, là trồng 'nhân tài' - định nghĩa theo các mục tiêu PT KTXH
Nhà nước đầu tư phải thu hồi ROI
Ví dụ người tài, Kỹ sư Nguyễn thị Nguyệt, kỹ sư Hoàng văn Nghiên, kỹ sư Hoàng trung Hải, bác sĩ Tôn thất Bách .....
Chuyên làng nhàng, phí tiền chùa

Bộ GD-ĐT: Tiếp tục đầu tư, phát triển hệ thống trường THPT chuyên

Sau những ồn ào, tranh luận trái chiều về việc có nên tiếp tục tồn tại, phát triển mô hình trường THPT chuyên như hiện nay hay không, Bộ GD-ĐT chính thức đề xuất phương hướng phát triển hệ thống trường THPT chuyên giai đoạn tiếp theo.

thanhnien.vn

Không hiểu sao cụ căng thẳng thế?

 

[minhhai985]

E vẫn đánh giá cao con đường học hành.

 

[bachlamhqhg]

Không hiểu sao vấn đề của trường chuyên, ngay Bộ chủ quản cũng đã phải thừa nhận mà một số cụ dựa theo góc nhìn cá nhân vẫn không chịu thừa nhận các trường chuyên vẫn coi trọng luyện thi để lấy thành tích nhỉ? Chưa quan tâm nhiều đến thực hành, thí nghiệm, nghiên cứu khoa học, kỹ năng mềm

Và chưa làm tốt việc giáo dục toàn diện

Phải nhìn nhận thực tế để thay đổi, chứ không thể áp đặt 1 góc nhìn rất nhỏ của cá nhân để biện minh cho cả 1 hệ thống!

 

[Lucifer2306]

Em tàu ngầm từ topic bên kia sang bên này và thấy sao cụ phải cay cú với trường quốc tế thế ạ? Em nghĩ qua các post của cụ thì cụ cũng chưa thật sự hiểu về trường quốc tế - ở đây em đang nhắc đến là trường Quốc tế đàng hoàng có kiểm định và có tuyển chọn đầu vào gắt gao. Em nghĩ nếu cụ chỉ muốn so trường Chuyên thì chỉ nên so với các trường Quốc tế có chọn đầu vào, còn nếu cụ so trường Chuyên với trường Quốc tế không chọn đầu vào thì không công bằng

Em nhớ cụ đưa ra khá nhiều tiêu chí so sánh nhưng tiêu chí em thấy kì quặc nhất mà em muốn phản biện ở đây là tiêu chí các bạn trường Quốc tế thi chương trình VN để vào ĐH VN. Em cho đây là tiêu chí kì quặc vì nếu không được học chương trình Việt + hoàn toàn không được học bằng tiếng Việt thì việc yêu cầu các bạn phải thi vào được trường ĐH VN là "ngớ ngẩn". Tiêu chí này nó giống như việc yêu cầu các bạn trường Chuyên học thuần chương trình Việt + không học luyện thêm (em nhấn mạnh là không học hay luyện ngoài) mà đòi các bạn thi được điểm top IB, AP, A-level vậy.

Nếu lấy một cái thước đo công bằng hơn cho các bạn QT là vào các ĐH top nước ngoài + đạt điểm cao trong các kì thi ĐH ở chương trình các bạn theo học thì các bạn trường QT cũng rất giỏi. Em link dưới đây thành tích một số trường QT top cho cụ tham khảo:

BIS (SG):

https://img.nordangliaeducation.com/resources/asia/_filecache/a11/1c1/259636-bis-hcmc-senior-school-profile-2021-22.pdf

Trường này chương trình học chính là IB. Tổng cộng năm học 2021-2022 100% (96 bạn) tốt nghiệp IB và điểm IB trung bình của các bạn là 40.40 (trung bình TG là 30.02). Trong 96 bạn này thì có 68% đạt trên 40 điểm và có 18 bạn đạt điểm gần tuyệt đối là 44. Cá nhân em thấy đây là một thành tích rất tốt.

SSIS (SG):

https://resources.finalsite.net/images/v1637203895/saigon/vppxibwdvjykgdmcfixl/HSProfile2021-2022_Online_Oct28.pdf

Trường này chương trình chính là AP (có dạy IB cho các bạn nào thích chọn). Tổng cộng năm học 2021 - 2022 thì các môn AP khối khoa học như Calculus, Chemistry, Biology các bạn trường này đều đạt cao hơn trung bình thế giới. Với IB, dù chỉ có vỏn vẹn 34 bạn thi nhưng trung bình vẫn ở mức cao hơn Thế giới (36) và có 1 bạn đạt điểm tuyệt đối là 45. Danh sách các trường ĐH các bạn được nhận thì Ivy hay top 10 của các nước đều đủ cả. Cá nhân em cũng thấy đây là thành tích tốt.

Concordia (HN):

https://resources.finalsite.net/images/v1631594539/concordiahanoiorg/ofqxk9ox8agcinn2wvfm/ConcordiaHanoiHSProfile21-22_5thedited.pdf

Trường này chương trình chính là AP. Tương tự như SSIS thì thành tích các môn AP khối khoa học của các bạn trường này đều cao hơn trung bình thế giới. Danh sách các trường ĐH các bạn được nhận thì cũng có bao gồm các trường top. Cá nhân em cũng thấy đây là thành tích tốt dù trường này khá là mới so với BIS hay SSIS.

Đây chỉ là 3 trường em tìm nhanh và thấy thành tích khá ổn và không thua kém các bạn trường Chuyên VN là mấy. Em ở đây là so Chuyên với QT có chọn lọc chứ còn so trường Công bình thường với QT thì chắc còn khác nữa.

Mấy chuyện thi lấy giải quốc tế abc thì em nghĩ cụ nên hiểu là các trường QT nó không có chủ trương thi hay luyện nên cụ có so cũng bằng thừa vì biết chắc các bạn trường Chuyên sẽ trội hơn vì các bạn được luyện. Cụ lấy tiêu chí này ra so ngay giữa trường Chuyên và trường Công bình thường đã là một tiêu chí không chuẩn rồi vì tương tự các bạn trường Công không được luyện.

Kỹ năng sống thì em cũng không đồng ý nếu nói tất cả các bạn trường Chuyên đều kém hơn trường QT nhưng cụ nói các bạn trường Chuyên áp đảo cả về phần này thì cũng không chính xác. Nhưng nếu em mà so mặt bằng chung các bạn học trường QT (Có lọc + không lọc) và các bạn học trường VN (Chuyên + Công bình thường) thì em nghĩ các bạn QT hơn Cụ thường có vẻ quên mất các bạn trường Công bình thường khi so sánh tiêu chí này.

Em nói chỉ 3 tiêu chí của cụ nêu bên Topic kia mà em nhớ được thôi. Tóm tắt ý em là trường Chuyên, Quốc tế, Song ngữ, Dân lập tăng cường tiếng Anh, Công bình thường, etc. thì nhóm trường nào cũng có ưu và nhược. Việc chọn nhóm nào thì tuỳ thuộc vào tiêu chí của gia đình người ta chứ không phải dựa theo tiêu chí của người qua đường. Cụ không hiểu về các nhóm trường kia thì cũng không nên công kích quá ạ.

Kệ cm cụ thôi vì em cứ thấy nhiều chữ là em cũng ko đọc đâu . Dù sao cũng cám ơn cụ đã trình bày thêm thông tin, biết đâu bên này có người cần.

 

[King Neptune]

Vin Vượng cũng lò trường chuyên thì phải.

Dù chưa biết tạo ra nhiều người tài hay không, nhưng có điều là môi trường tốt hơn trường làng.
cấp 1, cấp 2 em học trường làng, phải nói rất phức tạp, lười học, đánh nhau, cắp vặt, yêu đương sớm có bầu, .. Em dạng hiền lành hay ốm yếu quanh năm mà cũng có thằng nó đánh em.

Lên cấp 3 trường điểm của thành phố thì khác hẳn, bọn chịu học hành cũng đã được lọc bớt rồi thành phần bất hảo rồi, gia đình cha mẹ cũng chăm lo cho con hơn. Phải nói cuộc đời em yên bình từ đây. Lớp em ra trường đứa nào cũng gia đình ổn, kinh tế khấm khá, hay liên hệ , giúp đỡ nhau .

 

[simo2001]

Trong các cuộc tranh luận kiểu này, thì đội ủng hộ trường chuyên bao giờ của thua bởi đơn giản là đội phụ huynh có con học không đủ giỏi để vào trường chuyên bao giờ cũng đông đảo hơn nhiều.

 

[giaothongđôthị]

Đây là định mức ngân sách TP Hà Nội chi cho hai loại hình trường chuyên và trường thường hiện nay để các cụ nhé. Theo số liệu trên, chi phí hàng năm cho 1 đầu học sinh chuyên gấp gần 3 lần học sinh trường thường đấy.

 

[botom]

Còn việc đánh giá trình độ Tây, Cụ làm việc với Tây ở chính quốc hay ở VN? Cụ so sánh riêng trình độ bản thân cụ (có thể có trình độ tốt so với mặt bằng chung người Việt) với vài người Tây hay ý cụ là toàn bộ người Việt với người Tây?

Em có nói rõ là trong quan sát công việc của ngành hẹp em làm, không phải đại diện các ngành cụ ơi. Cụ vặn vẹo thế ý là muốn nói tây ưu việt hơn ta ở mọi cấp độ, mọi thành phần hả cụ? Để nhấn mạnh pp dạy của tây ưu việt hả cụ? Về pp dạy của tây ưu việt thì em đồng ý với cụ rồi mà, em có phản đối gì đâu, cụ vặn vẹo em làm gì. . Kinh tế ta đi lên, thì mọi cái cũng theo quỹ đạo và quy luật như các bạn tây trải qua thôi cụ ơi.

Để trả lời câu hỏi vặn của cụ. Em so với các bạn tây làm việc cùng ở một số nước như: Anh, Mỹ, Úc, Singapore, Nhật trong ngành phát triển phần mềm. Và không phải so với em (ai lại tự cao tự đại thế ), mà là quan sát quân nhà mình làm việc với các bạn tây (cùng level). Thường thì các bạn tây chém hay lắm, nhưng toàn high level, lúc làm chi tiết cụ thể thì mới lòi ra các bạn lý thuyết quá. Quân nhà mình thì chém kém hơn, nhưng vào việc cụ thể lại được việc, vì quân nhà mình thực chiến. Em là cứ quan sát những việc tầm thường hàng ngày thế thôi cụ ạ. Tất nhiên ngành phát triển phần mềm thì tây là bố tổ của ta rồi. Nhưng tây cũng có tây this, tây that, và ta thì cũng vậy. PP giảng dạy của tây đúng là ưu việt thật đấy, nhưng có phải sản phẩm nào của pp đó ra cũng ưu việt đâu. Ngược lại, PP giảng dạy của ta có kém thật đấy, nhưng có phải sản phẩm nào ra cũng đều sâu bệnh hết đâu. Cụ đừng vặn em tiếp là VN mình có anh Mark, anh Bill hay anh Elon không nhé. Cụ vặn thế thì em chịu luôn .

 

[Napolong]

Trong các cuộc tranh luận kiểu này, thì đội ủng hộ trường chuyên bao giờ của thua bởi đơn giản là đội phụ huynh có con học không đủ giỏi để vào trường chuyên bao giờ cũng đông đảo hơn nhiều.

Mấu chốt là toàn khen mình, chê người khác thôi cụ. Em đã bảo là thấy khuyết điểm của mình và ưu điểm nơi khác, thì nói chuyện với nhau dễ thôi mà.

 

[Napolong]

View attachment 7164625
Đây là định mức ngân sách TP Hà Nội chi cho hai loại hình trường chuyên và trường thường hiện nay để các cụ nhé. Theo số liệu trên, chi phí hàng năm cho 1 đầu học sinh chuyên gấp gần 3 lần học sinh trường thường đấy.

Cụ nói đúng vấn đề đấy. Đây đang là điểm mấu chốt xã hội muốn biết: Quan điểm lãnh đạo ngành như nào về việc tồn tại, ưu tiên nguồn lực, hoạt động có xứng đáng với sự quan tâm và đầu tư như vậy không.

 

[Anita Emi]

View attachment 7164625
Đây là định mức ngân sách TP Hà Nội chi cho hai loại hình trường chuyên và trường thường hiện nay để các cụ nhé. Theo số liệu trên, chi phí hàng năm cho 1 đầu học sinh chuyên gấp gần 3 lần học sinh trường thường đấy.

Không nên bỏ, nhưng nên bỏ dần sự phân bổ ngân sách cho trường chuyên chênh lệch nhiều lần so với trường công loại thường như hiện nay.

Một xã hội không bao giờ nên hướng tới sự cào bằng các cụ ạ. Cào bằng không phải là công bằng. Công bằng là giỏi thì có nhiều cơ hội, được đầu tư nhiều hơn chứ không phải là giỏi với dốt được đối xử như nhau.


Ngoài ra, việc so sánh mức chi phí trên đầu học sinh chuyên và học sinh thường là vô nghĩa, bởi vì tuy chi phí học sinh chuyên gấp 3 lần học sinh thường, nhưng cả tỉnh chỉ mới có 1 trường chuyên, mỗi môn chuyên lại chỉ có 1-2 lớp, tức là số học sinh chuyên là rất nhỏ so với học sinh thường, chắc độ 100 cháu học sinh thường mới có 1 cháu chuyên nên cho dù có chi cho cháu chuyên nhiều hơn thì chắc cũng không ảnh hưởng đến đồng quà tấm bánh nào của các cháu học lớp thường, gây ra bất công xã hội đâu.

 

[Kts. Trần Anh Tùng]

Một xã hội không bao giờ nên hướng tới sự cào bằng các cụ ạ. Cào bằng không phải là công bằng. Công bằng là giỏi thì có nhiều cơ hội, được đầu tư nhiều hơn chứ không phải là giỏi với dốt được đối xử như nhau.


Ngoài ra, việc so sánh mức chi phí trên đầu học sinh chuyên và học sinh thường là vô nghĩa, bởi vì tuy chi phí học sinh chuyên gấp 3 lần học sinh thường, nhưng cả tỉnh chỉ mới có 1 trường chuyên, mỗi môn chuyên lại chỉ có 1-2 lớp, tức là số học sinh chuyên là rất nhỏ so với học sinh thường, chắc độ 100 cháu học sinh thường mới có 1 cháu chuyên nên cho dù có chi cho cháu chuyên nhiều hơn thì chắc cũng không ảnh hưởng đến đồng quà tấm bánh nào của các cháu học lớp thường, gây ra bất công xã hội đâu.

Ngân sách trường chuyên LHP NĐ năm vừa r em tra là 37 tỉ, cho THPT NK cùng thành phố là 10.5 tỉ, cũng gần 4 lần. LHP NĐ ~1600hs, NK ~1200hs. chia lại thì cỡ 23tr/cháu so với 8.75tr/cháu, tức 2.6 lần.
Tuy nhiên, về thành tích (các cụ đừng bảo ôi bệnh thành tích nhé, nếu cứ thế thì dẹp hết thể thao, bóng bánh, cũng như đừng có đi bão mỗi khi VN vô địch nữa) thì LHP NĐ là trọng điểm của toàn tỉnh.

 

[duongphong]

Không nên bỏ, nhưng nên bỏ dần sự phân bổ ngân sách cho trường chuyên chênh lệch nhiều lần so với trường công loại thường như hiện nay.

Cụ lại quay qua chủ nghĩa cào bằng rồi. Trong 1 trường thường với lớp chọn đã khác nhau. Trường chuyên sẽ phải chi khác trường thường, trong đó có các khoản chi khác mà trường thường không có; thi tỉnh, thi TP, thi QG, Thi QT.....mà mỗi lần tổ chức lại phải có kinh phí.

E chỉ đang nói tình trạng chung của các trường chuyên, e ko nắm cụ thể pp giảng dạy ở Am ntn, như ng 1 trường Am ko thể là đại diện cho tất cả các trường chuyên được. Cái e bàn là pp giảng dạy nó lỗi thời, ko mang lại nhiều lợi ích cho hs mà chủ yếu bản thân các e và PH phải tự tìm tòi, học hỏi. E có nói giải tán trường chuyên sẽ giải quyết đc vấn đề đâu, muốn giải quyết đc thì phải thay đổi pp giảng dạy nếu thực sự muốn nuôi dưỡng pt nhân tài, còn cách hiện nay quan điểm của e vẫn là ko ổn. Rõ ràng hs VN rất thông minh, thi thố ngang ngửa các nc pt mà nền KH nc nhà chỉ làng nhàng, ko có đột phá lớn thì cũng phải đặt câu hỏi tại sao? Có phải pp gd hiện tại chỉ mang lại thành tích thi cử mà ko có thực tế?
Còn việc đánh giá trình độ Tây, Cụ làm việc với Tây ở chính quốc hay ở VN? Cụ so sánh riêng trình độ bản thân cụ (có thể có trình độ tốt so với mặt bằng chung người Việt) với vài người Tây hay ý cụ là toàn bộ người Việt với người Tây?

Trường chuyên dạy phương pháp giảng dạy lỗi thời? Vậy cụ chỉ ra xem cái nào nó lỗi thời so với Anh, Mỹ..?
Nếu theo cách của Anh, Mỹ, Tàu...để không lỗi thời, thì HS của VN cần phải đóng bao nhiêu tiền học phí để theo kịp? (hay lại lái qua trường Quốc tế)
Hàng năm du học sinh kiếm học bổng đi Mỹ, Anh... chủ yếu từ trường chuyên. Vậy bọn Anh, Úc, Mỹ...nó vẫn chấp nhận cái lỗi thời, hay bọn nó lỗi thời hơn cả VN?

 

[Quỳnh.Anh.VNA]

Cụ không biết ak? Nhiều ông phi từ tận topic “trường giả cầy dính phốt” sang đây để thuyết minh vì sao cho con học trường quốc tế chứ không phải trường công, trường chuyên. Đại thể là nói học sinh trường quốc tế kỹ năng mềm tốt hơn, hoà đồng hơn, không cạnh tranh, còn trường chuyên thì cạnh tranh, học khổ, kỹ năng mềm kém, ít trải nghiệm. Nhưng khi bảo đưa ra số liệu thực tế thì hình như chứng minh điều ngược lại, học sinh chuyên áp đảo trên mọi phương diện. Nói chung là để thừa nhận vừa mất tiền ngu mà con cái vẫn học hành làng nhàng nó cũng đau lắm, nên nhiều người không dám nhìn vào sự thật.

Bạn bè em con học chuyên, học công, học QT đủ cả. Con em thì học QT. Nhưng bọn em vẫn vui vẻ nói chuyện học hành con cái với nhau chứ không chê trường con mình không học. Tất nhiên cụ có quan điểm của cụ và cũng chẳng cần thiết phải lý lẽ thuyết phục, hay chứng minh cụ sai làm gì. Tuy nhiên chỉ vì con mình học trường này, và để tỏ ra là mình đúng, lựa chọn cho con mình như thế là khôn ngoan, còn người khác lựa chọn khác cụ là ngu thì em e không hay lắm trên diễn đàn. Việc đó cũng chẳng làm lý lẽ cụ đúng hơn. Em góp ý tẹo thôi, lọt tai cụ thì lọt, chứ viết gì là quyền cụ mà, miễn không phạm luật của OF. Vào đây tám chuyện là phải chấp nhận bất đồng chính kiến mà