[Funland] Trump sẽ nói về bộ mặt thật của Joe Biden- trực tiếp vào ngày mai

[5banhxe]

Cụ đã từng sống và hít thở cái gọi là "dân chủ" ở các nước phương Tây chưa? E hỏi thật

Nhà cháu không rõ cụ định nghĩ thế nào là sống với hít thở cái gọi là dân chủ phương Tây, nhưng ở Đức hay Úc thì nhà cháu biết khá rõ cuộc sống bên đó, và cực kỳ ngưỡng mộ những gì họ đang có.

Em hỏi cụ cụ lại đi hỏi em là như thế nào ? ở trên cụ bỏ hết cả thẩm quyền, luật pháp để chỉ ra là tiền bẻ cong được luật của Mỹ và VN, ... bây giờ cụ lại hỏi cơ quan thẩm quyền, mí nghiên cứu được thừa nhận ?? Thà cụ cứ trả lời kiêu ' phi nhân đả, tắc thiên đả' thì thằng dân ngu như em không cãi được !

Thực ra nhà cháu được nghe mọi người khen Mỹ dân chủ toàn bằng tiếng Việt là chính. Bạn bè năm châu và ngay cả ở Mỹ đều không nói như vậy. Họ đồng ý rằng Mỹ tự do hơn, cơ hội nhiều hơn nhưng dân chủ thì họ không nghĩ Mỹ ở mức cao so với các bạn Âu. Thậm chí họ chê khá nhiều, và cũng dùng từ lũng đoạn như cách nhà cháu dùng (manipulated). Chả mấy khi thấy báo chí phương Tây khen Mỹ dân chủ, mà nếu khen là khen đểu.

Tiền có sức mạnh không ?? trả lời là có ! Còn dùng tiền đúng luật khác với dùng tiền phạm luật ! Không thể nói chuyện đút lót, hối lộ ( Phạm luật, có thể bị đi tù ) với việc lobby, bảo lãnh ( hợp pháp, cho phép ) được ! Cụ kia lú rồi !

Các cụ vẫn không hiểu là nhà cháu đồng ý về mặt pháp luật là khác hoàn toàn, nhưng về mặt DÂN CHỦ thì giống nhau.

Cũng như việc hợp thức hoá mại dâm, cụ được phép rồi, hợp pháp rồi, có hoá đơn đàng hoàng nhưng về mặt quan hệ gia đình, nếu vợ cụ biết thì việc mại dâm có hợp pháp hay không chả khác gì nhau. Với góc độ gia đình, ra Trần Duy Hưng bây giờ hay sang phố đèn đỏ Hà Lan là giống nhau. Liệu có quá khó khăn để cụ hiểu cách nhìn 1 vấn đề ở các góc độ khác nhau?

 

[xebetong]

Bọn chum vại chơi phây chơi toét vui thật

 

[xebetong]

T Trump chưa được Đảg CH bầu làm ƯCV tổng thống chính thức mà đã vội "đốp chát" UCV DEM Biden là sao ???
P/S: Theo truyền thống thì giữa 2 UCV sẽ có 2-3 lần tranh luận trực tiếp trên TH, không biết năm nay vì dịch Covid-19 thì tranh luận online theo kiểu gì nhỉ???

Ơ em tưởng chum đương nhiên là ứng viên của đảng CH

 

[newbiass]

Giống nhau là tiền có thể mua được lợi thế về mặt pháp luật, thứ mà theo hiến pháp của bất kỳ nước nào: mọi người đều bình đẳng trước pháp luật. Các cụ nghĩ phố đèn đỏ ở Hà Lan hợp pháp, các em được mua bảo hiểm, được pháp luật bảo vệ thì KHÁC với các em ở Trần Duy Hưng?

Tồng chí đang quy kết cho cả nước ta? Ý tồng chí là tiền có thể mua được pháp luật nước Việt???

 

[born2go]

- Yêu cầu bắt buộc, không phải khai báo:

Chapter 7 - Attachment to the Constitution

A. Attachment to the Constitution An applicant for naturalization must show that he or she has been and continues to be a person attached to the principles

www.uscis.gov

- Cụ định nghĩa tự do rồi, không phải dân chủ. Như có cụ ở trên nói, dân chủ không nhất thiết có tự do (ví dụ người dân cùng bỏ phiếu bầu từ nay cấm hết các loại tự do, như kiểu bạn Sing cấm gần hết các thể loại tự do, thì nó vẫn dẫn chủ nhưng hết tự do rồi).
- Các tỷ phú Mỹ nộp ít hơn nhân viên vì họ lách luật. Một số điều chuyển thu nhập ra nước ngoài, đăng ký cty ở những nơi ko phải đóng thuế, hoặc tạo dựng lý do hoàn thuế (Ví dụ Trump có 1 khoản lỗ ảo hơn tỷ đô mà hơn chục năm sau vẫn chưa phải nộp thuế vì lãi luỹ kế âm). Họ đóng ít hơn cả về tỷ lệ lẫn số tuyệt đối (không phải tất cả, nhưng đủ nhiều)
- Nhà cháu nói ngay từ đầu 1 ví dụ là bailout, vì sao người giầu có quyền tại ngoại còn người nghèo thì không, khi cùng 1 tội danh?

Trump lỗ thì là công ty của Trump lỗ. Mỗi năm Trump vẫn lĩnh lương, thì vẫn phải nộp thuế cho cái lương đó. Nếu cụ nghĩ tỷ phú lại có thể lách để thuế TNCN ít hơn nhân viên (kiểu nghĩa đen của cụ Buffett) thì thôi em cũng xin thua cụ.
Bailout là nộp bảo lãnh tại ngoại, chứ không phải thế chân. Tại sao? Vì khi chưa bị kết án thì về mặt lý thuyết họ vẫn chưa có tội. Các công ty chuyên lo bailout sẽ đảm nhận nhiệm vụ canh chừng nghi phạm, tất nhiên tòa sẽ cân nhắc việc có bỏ trốn hay không mới cho quyết định bailout hay không.

Em không phải chuyên gia, nhưng đề nghị với cụ việc tiếp cận các vấn đề mà mình có thắc mắc nó phải từ từ trên sự thận trọng, chứ đừng nhẩy bổ vào ngay sẽ bị choáng ngợp. Bọn tuyên láo nó hay dùng những lập luận thế này để lừa những người non nớt, em cũng đã từng trải qua nên không lạ

 

[Cao_Xanh]

Ơ em tưởng chum đương nhiên là ứng viên của đảng CH

Dù hiện TT Trump là ƯCV duy nhất của Đ. CH nhưng cũng phải tuân thủ quy trình/thủ tục bầu cử=phải được ĐH ĐCH (cuối tháng 8/2020) bầu/hợp thức hóa là UCV chính thức ra tranh cử TT 2020...mà Kụ.
P/S: Vì tình hình dịch Covid-19 nên nhiều khả năng cử tri sẽ khó được theo dõi (& giải trí) các phiên tranh luận (classic) trực tiếp trên TH giữa các UCV ==>> có lẽ sẽ phải thực thi theo thể thức online chăng ??

Vẫn đeo khẩu trang lên truyền hình trực tiếp để chưởi nhau...

Tranh luận sẽ là lúc Trump kết liễu Binden, khả năng ăn nói của B rất kém, thế nên cho tới nay toàn phải nhờ vc nhà Obama, Hillary nói thay.
Đến màn tranh luận thì sẽ ko ai có thể giúp đc a ý

 

[5banhxe]

Trump lỗ thì là công ty của Trump lỗ. Mỗi năm Trump vẫn lĩnh lương, thì vẫn phải nộp thuế cho cái lương đó. Nếu cụ nghĩ tỷ phú lại có thể lách để thuế TNCN ít hơn nhân viên (kiểu nghĩa đen của cụ Buffett) thì thôi em cũng xin thua cụ.
Bailout là nộp bảo lãnh tại ngoại, chứ không phải thế chân. Tại sao? Vì khi chưa bị kết án thì về mặt lý thuyết họ vẫn chưa có tội. Các công ty chuyên lo bailout sẽ đảm nhận nhiệm vụ canh chừng nghi phạm, tất nhiên tòa sẽ cân nhắc việc có bỏ trốn hay không mới cho quyết định bailout hay không.

Em không phải chuyên gia, nhưng đề nghị với cụ việc tiếp cận các vấn đề mà mình có thắc mắc nó phải từ từ trên sự thận trọng, chứ đừng nhẩy bổ vào ngay sẽ bị choáng ngợp. Bọn tuyên láo nó hay dùng những lập luận thế này để lừa những người non nớt, em cũng đã từng trải qua nên không lạ

Cụ giải thích cái mà không ai hỏi, cũng không ai nhầm.

Bailout là khoản tiền đặt cọc để được tại ngoại, trốn thì mất và bị truy nã, sau này xét xử nếu có tội thì vẫn đi tù nhưng có mặt đúng yêu cầu thì người ta trả lại. Vấn đề là người nghèo thì ko có tiền bailout. Cũng tương tự, nghèo ko có tiền thuê luật sư tốt, trong khi giàu được giảm nhẹ hoặc thậm chí trắng án. Như vậy cả quá trình tố tụng, từ lúc tạm giam tới lúc xét xử và đi tù, người giầu nhận được nhiều lợi ích hơn từ hệ thống pháp lý.

Cụ nên tìm hiểu về vụ Trump lỗ, 8 năm liền Trump không nộp 1 khoản thuế nào hết.

 

[born2go]

Cụ giải thích cái mà không ai hỏi, cũng không ai nhầm.

Bailout là khoản tiền đặt cọc để được tại ngoại, trốn thì mất và bị truy nã, sau này xét xử nếu có tội thì vẫn đi tù nhưng có mặt đúng yêu cầu thì người ta trả lại. Vấn đề là người nghèo thì ko có tiền bailout. Cũng tương tự, nghèo ko có tiền thuê luật sư tốt, trong khi giàu được giảm nhẹ hoặc thậm chí trắng án. Như vậy cả quá trình tố tụng, từ lúc tạm giam tới lúc xét xử và đi tù, người giầu nhận được nhiều lợi ích hơn từ hệ thống pháp lý.

Cụ nên tìm hiểu về vụ Trump lỗ, 8 năm liền Trump không nộp 1 khoản thuế nào hết.

Thôi, nói với cụ nốt cái này, chứ cụ cứ chạy loanh quanh em không theo được.
Trump có công bố tax return đâu mà biết Trump nộp bao nhiêu (thuế TNCN)? Nên nếu cụ có thông tin Trump 8 năm không nộp khoản nào thì có lẽ là công ty chính của Trump.
Còn về tiền, thì luật nó ra thế, không thích thì đấu tranh để hủy - có ai bảo gì đâu? Còn đã nghèo, lại bảo sao thằng giàu nó ăn ngon, mặc đẹp, thuê luật sư tốt ... thế là không công bằng thì thôi em lậy cụ.

Tạm biệt cụ!

 

[5banhxe]

Thôi, nói với cụ nốt cái này, chứ cụ cứ chạy loanh quanh em không theo được.
Trump có công bố tax return đâu mà biết Trump nộp bao nhiêu (thuế TNCN)? Nên nếu cụ có thông tin Trump 8 năm không nộp khoản nào thì có lẽ là công ty chính của Trump.
Còn về tiền, thì luật nó ra thế, không thích thì đấu tranh để hủy - có ai bảo gì đâu? Còn đã nghèo, lại bảo sao thằng giàu nó ăn ngon, mặc đẹp, thuê luật sư tốt ... thế là không công bằng thì thôi em lậy cụ.

Tạm biệt cụ!

1. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tax_returns_of_Donald_Trump#:~:text=On March 14, 2017, the,$38 million in federal taxes.
2. Đồng ý nhà giầu hơn được hưởng nhiều hơn, nhưng hưởng cả luật pháp thì vi phạm nguyên tắc công bằng rồi. Chỉ mỗi ý này thôi chứ có gì mà lòng vòng đâu cụ?

 

[Jamebonds]

Nhà cháu không rõ cụ định nghĩ thế nào là sống với hít thở cái gọi là dân chủ phương Tây, nhưng ở Đức hay Úc thì nhà cháu biết khá rõ cuộc sống bên đó, và cực kỳ ngưỡng mộ những gì họ đang có.

chưa sống thì nói dựa, phán đoán thôi...

Cụ ấy chỉ quanh quẩn xó bếp bàn chuyện thế giới.

Nhận thức là cả quá trình
Hồi còn trẻ e có kb với 2 đứa người Pháp sống ở Hongkong, năm 97 HK trở về Tq, nó than buồn với e, m thì quen đọc báo oảng rồi thành ra ra rả dạy nó là Anh cướp của TQ nên giờ phải trả lại Tq, buồn nỗi gì... sau đó mất bạn.
Nói chung m nói cũng ko sai, nhưng hồi đó chỉ quanh quẩn xó bếp nên cách nhìn nhận rất 1 chiều.
Khi lớn sống và chứng kiến 1 số lần bầu cử ở nước ngoài, người dân nó rộn ràng, tranh luận trong mọi góc phố; khi có kq kẻ khóc người cười, cả khóc vì hanh phúc.... mới chợt giật mình là chưa bao giờ m có cảm xúc đó

 

[5banhxe]

chưa sống thì nói dựa, phán đoán thôi...

Nhận thức là cả quá trình
Hồi còn trẻ e có kb với 2 đứa người Pháp sống ở Hongkong, năm 97 HK trở về Tq, nó than buồn với e, m thì quen đọc báo oảng rồi thành ra ra rả dạy nó là Anh cướp của TQ nên giờ phải trả lại Tq, buồn nỗi gì... sau đó mất bạn.
Nói chung m nói cũng ko sai, nhưng hồi đó chỉ quanh quẩn xó bếp nên cách nhìn nhận rất 1 chiều.
Khi lớn sống và chứng kiến 1 số lần bầu cử ở nước ngoài, người dân nó rộn ràng, tranh luận trong mọi góc phố; khi có kq kẻ khóc người cười, cả khóc vì hanh phúc.... mới chợt giật mình là chưa bao giờ m có cảm xúc đó

Các cụ nhược tiểu quá. Tây nó viết về VN thì hít hà khen hay vì nó ở ngoài nhìn mình khách quan. Cái thread lạm phát thi nhau bảo số tây chuẩn số ta đểu. Chính trị thì bảo lề trái hải ngoại nó biết hết rồi.

Mình nhận xét về tây thì bảo đã sống ở đó chưa để nhận xét, ngoài cuộc biêt gì. Có bao giờ cụ nghĩ mình ở ngoài khách quan hơn, nhìn rộng hơn. Mấy chục năm chịu đô hộ các đế quốc, chiến tranh triền miên, trải qua bao cấp và giờ kttt định hướng xhcn, chúng ta chính là những người có nhiều trải nghiệm nhất về các dạng dân chủ trên thế giới.

Các cụ cứ tự tin mà nhìn tây như nhìn thằng dân thường da vàng mũi tẹt, tự dưng sẽ thấy mọi thứ nó đơn giản. Tây nó cuồng dân chủ, khát tự do nhưng thiếu 1 thứ mà mình có: sự nhút nhát đến mức hèn mọn về tư duy. Chê tây là các cụ cứ như thể nhục mạ thánh thần.

 

[thanhnguyen123]

chưa sống thì nói dựa, phán đoán thôi...

Nhận thức là cả quá trình
Hồi còn trẻ e có kb với 2 đứa người Pháp sống ở Hongkong, năm 97 HK trở về Tq, nó than buồn với e, m thì quen đọc báo oảng rồi thành ra ra rả dạy nó là Anh cướp của TQ nên giờ phải trả lại Tq, buồn nỗi gì... sau đó mất bạn.
Nói chung m nói cũng ko sai, nhưng hồi đó chỉ quanh quẩn xó bếp nên cách nhìn nhận rất 1 chiều.
Khi lớn sống và chứng kiến 1 số lần bầu cử ở nước ngoài, người dân nó rộn ràng, tranh luận trong mọi góc phố; khi có kq kẻ khóc người cười, cả khóc vì hanh phúc.... mới chợt giật mình là chưa bao giờ m có cảm xúc đó

Em thấy em được tự do bàn luận về bầu cử ở Mĩ tự do nhỉ bác nhỉ

 

[kvboto]

1 lần nữa nhà cháu nhắc lại, nhiều cụ bị vỏ bọc pháp lý của hệ thống pháp luật và dân chủ Mỹ che đi bản chất bên trong. Đấy là cái tài, cái ưu việt của các quốc gia như Mỹ, nơi những cái xấu xa, quái thai của con người và của xã hội cũng được hợp pháp hoá.

Lợi thế hay đứng trên luật pháp chỉ là vỏ bọc pháp lý của nó thôi, chứ bản chất như nhau. Nếu không nhìn vượt qua được vỏ bọc đó, chúng ta dễ dàng rơi vào cái bẫy dân chủ giả tạo, nơi sự lũng đoạn pháp lý, mua bán pháp luật được chính pháp luật bảo vệ.

Em tưởng cụ thế nào, đọc theo dõi kỹ các bài cụ post, nhưng em thấy cụ đang đi sa đà vào bản chất, lấy cái bản chất để giải thích cho những cái phương pháp và luật pháp,... la lá như ngày xưa em đi học,... 1 loạt bài phê phán tư bản là tham lam, bóc lột,... như con ngáo ộp,...

Quan điểm của em:

1. Về bản chất con người: Người Mỹ, Pháp, Anh, Hàn, Nhật, Việt Nam, Trung Quốc, Ấn độ, Nam Mỹ, Châu Phi,... đại đa phần tất cả đều có bản chất:
- Tham lam, ích kỷ, thủ đoạn, tư hữu, chiếm đoạt,... tiền của để làm của riêng mình.
- Pháp luật, thực thi pháp luật không đầy đủ, nghiêm túc,.... thì đều muốn ngồi xổm lên pháp luật, và chơi luật rừng, kẻ mạnh về sức khỏe, về tiền, về độ liều,... sẽ chiến thắng,...

2. Xã hội phát triển, dân chủ, văn minh: đảm bảo 4 yếu tố cơ bản:
- Quản lý xã hội: Có 3 nhánh pháp quyền: Lập Pháp, Hành Pháp, Tư pháp có đầy đủ quyền của mỗi nhánh và có tính độc lập tối đa
- Ngôn luận, hành động: Báo chí, tổ chức xã hội, dân chúng được tự do ngôn luận một cách tối đa theo quy định cụ thể của Luật pháp
- Thiết lập chính quyền: Tất cả dân, tổ chức đảng phái được ứng cử, bầu cử tự do theo luật định và đủ trí tuệ, tài chính,... thu hút được người ủng hộ và không có duy nhất 1 đảng phái nào thao túng.
- Cơ hội phát triển: Cá nhân ai giỏi gì thì phát triển đó theo luật pháp, xã hội phát triển khoa học công nghệ, kinh tế, văn hóa xã hội,... có kết quả liên tục đi lên, mang tính dẫn dắt cho thế giới còn lại,...

3. Đánh giá mức độ trưởng thành (phát triển, dân chủ, văn minh) của một xã hội, 1 đất nước:
- Phải nhìn nhận trung thực cái thuộc tính bản chất của con người (1) để có phương pháp hiệu quả và xây dựng ra các luật, lệ, hành lang pháp luật và thực thi nó đầy đủ ở (2)
- Không phải là lấp liếm, che đậy cái (1) hoặc hành lang luật lệ, pháp lý có nhưng không thực thi, xã hội vận hành tù mù, giả dối, nặng về hô hào úy nạo giả tạo, thiếu động lực thực chất,... và năm này qua năm khác vẫn ít/không thể phát triển lên được,...
- Mức độ tường minh, công khai, minh bạch trong các hoạt động kinh tế, xã hội,... được đầy đủ và luật định,...

Cụ dường như chỉ nhìn cái bản chất 1 (tất nhiên còn thiếu nhiều tiêu chí, cách thức xác định cụ thể) và đánh đồng tất cả các phương pháp, thể chế, cách thức tổ chức, vận hành 1 xã hội (để phục vụ nhiều mục đích, trong đó có việc khắc chế cái (1),...

 

[Jamebonds]

Các cụ nhược tiểu quá. Tây nó viết về VN thì hít hà khen hay vì nó ở ngoài nhìn mình khách quan. Cái thread lạm phát thi nhau bảo số tây chuẩn số ta đểu. Chính trị thì bảo lề trái hải ngoại nó biết hết rồi.

Mình nhận xét về tây thì bảo đã sống ở đó chưa để nhận xét, ngoài cuộc biêt gì. Có bao giờ cụ nghĩ mình ở ngoài khách quan hơn, nhìn rộng hơn. Mấy chục năm chịu đô hộ các đế quốc, chiến tranh triền miên, trải qua bao cấp và giờ kttt định hướng xhcn, chúng ta chính là những người có nhiều trải nghiệm nhất về các dạng dân chủ trên thế giới.

Các cụ cứ tự tin mà nhìn tây như nhìn thằng dân thường da vàng mũi tẹt, tự dưng sẽ thấy mọi thứ nó đơn giản. Tây nó cuồng dân chủ, khát tự do nhưng thiếu 1 thứ mà mình có: sự nhút nhát đến mức hèn mọn về tư duy. Chê tây là các cụ cứ như thể nhục mạ thánh thần.

Thù lâu nhớ dai, suốt ngày ngụp lặn trong quá khứ thì ko phát triển được đâu. Phương tây nó dân chủ, nhưng khi đóng vai trò khai phá thuộc địa thì tại nước thuộc địa đó chẳng còn dân chủ gì hết, điều đó ko có gì lạ cả vì khi đó nó đóng vai trò kẻ cai trị.
Ở đây có ai bàn là khi nó ở VN nó dân chủ đâu? mọi ng đang bàn về cái dân chủ ở bản quốc của nó.
E thấy cụ cứ mộng mộng, tưởng tưởng.... nói khó thấm vào đầu lắm

 

[5banhxe]

Em tưởng cụ thế nào, đọc theo dõi kỹ các bài cụ post, nhưng em thấy cụ đang đi sa đà vào bản chất, lấy cái bản chất để giải thích cho những cái phương pháp và luật pháp,... la lá như ngày xưa em đi học,... 1 loạt bài phê phán tư bản là tham lam, bóc lột,... như con ngáo ộp,...

Quan điểm của em:

1. Về bản chất con người: Người Mỹ, Pháp, Anh, Hàn, Nhật, Việt Nam, Trung Quốc, Ấn độ, Nam Mỹ, Châu Phi,... đại đa phần tất cả đều có bản chất:
- Tham lam, ích kỷ, thủ đoạn, tư hữu, chiếm đoạt,... tiền của để làm của riêng mình.
- Pháp luật, thực thi pháp luật không đầy đủ, nghiêm túc,.... thì đều muốn ngồi xổm lên pháp luật, và chơi luật rừng, kẻ mạnh về sức khỏe, về tiền, về độ liều,... sẽ chiến thắng,...

2. Xã hội phát triển, dân chủ, văn minh: đảm bảo 3 yếu tố:
- Quản lý xã hội: Có 3 nhánh pháp quyền: Lập Pháp, Hành Pháp, Tư pháp có đầy đủ quyền của mỗi nhánh và có tính độc lập tối đa
- Ngôn luận, hành động: Báo chí, tổ chức xã hội, dân chúng được tự do ngôn luận một cách tối đa theo quy định cụ thể của Luật pháp
- Thiết lập chính quyền: Tất cả dân, tổ chức đảng phái được ứng cử, bầu cử tự do theo luật định và đủ trí tuệ, tài chính,... thu hút được người ủng hộ và không có duy nhất 1 đảng phái nào thao túng.
- Cá nhân ai giỏi gì thì phát triển đó theo luật pháp, xã hội phát triển khoa học công nghệ, kinh tế, văn hóa xã hội,... liên tục đi lên, mang tính dẫn dắt cho thế giới còn lại,...

3. Đánh giá mức độ trưởng thành (phát triển, dân chủ, văn minh) của một xã hội, 1 đất nước:
- Phải nhìn nhận trung thực cái thuộc tính bản chất của con người (1) để có phương pháp hiệu quả và xây dựng ra các luật, lệ, hành lang pháp luật và thực thi nó đầy đủ ở (2)
- Không phải là lấp liếm, che đậy cái (1) hoặc hành lang luật lệ, pháp lý có nhưng không thực thi, xã hội vận hành tù mù, giả dối, nặng về hô hào úy nạo giả tạo, thiếu động lực thực chất,... và năm này qua năm khác vẫn ít/không thể phát triển lên được,...
- Mức độ tường minh, công khai, minh bạch trong các hoạt động kinh tế, xã hội,... được đầy đủ và luật định,...

Cụ dường như chỉ nhìn cái bản chất 1 (tất nhiên còn thiếu nhiều tiêu chí, cách thức xác định cụ thể) và đánh đồng tất cả các phương pháp, thể chế, cách thức tổ chức, vận hành 1 xã hội (để phục vụ nhiều mục đích, trong đó có việc khắc chế cái (1),...

Cụ bình tĩnh, nhà cháu mới nếu 2 chủ đề về dân chủ trong bầu cử và trong 1 số vấn đề gian lận. Ngay từ đầu nhà cháu nói rồi, viết đủ thì viết thành sách. #35.
Nhà cháu chưa làm gì nhiều cả, mới chỉ ra những dấu hiệu đầu tiên. Các vụ đã vội vàng muốn nhảy lên tìm hết cả nguyên nhân, đưa thêm toàn bộ tổng thể bức tranh, như vậy e có quá tham lam và quá sức?

Cái phần 2 cụ nêu trên quan điểm tam quyền phân lập (là 1 mô hình trong nhiều mô hình hệ thống phân lập quyền lực), và đó không phải là hình thức chính trị duy nhất đang có trên thế giới hiện nay, cũng chưa phải hình thức hiệu quả nhất trong lịch sử thế giới. Cụ đưa quan điểm đa đảng nhưng không biết rằng thế giới hiện nay, kể cả Mỹ, chỉ là đa đảng hình thức. Rất ít nước thực sự đa đảng, phần còn lại chỉ là cặp song diễn và thoả hiệp giữa hai đảng lớn và không hề đại diện cho đại đa số nhân dân. Phần tiếp sang phần 3 thì nhà cháu không biết cụ đang diễn thuyết hay đang tranh luận nữa.

 

[5banhxe]

Thù lâu nhớ dai, suốt ngày ngụp lặn trong quá khứ thì ko phát triển được đâu. Phương tây nó dân chủ, nhưng khi đóng vai trò khai phá thuộc địa thì tại nước thuộc địa đó chẳng còn dân chủ gì hết, điều đó ko có gì lạ cả vì khi đó nó đóng vai trò kẻ cai trị.
Ở đây có ai bàn là khi nó ở VN nó dân chủ đâu? mọi ng đang bàn về cái dân chủ ở bản quốc của nó.
E thấy cụ cứ mộng mộng, tưởng tưởng.... nói khó thấm vào đầu lắm

Ở trên này, nhà cháu thuộc số ít bắt tận tay, day tận trán mọi vấn đề, có số liệu, có link viện dẫn, có thông tin liên quan, có câu chuyện cụ thể chứ không hề có chỗ nào mộng mộng, tưởng tưởng. Từng câu nói ra đều có lập luận và dẫn chứng cụ thể, chứ không hề tranh luận kiểu như cụ hỏi ở trên là đã ở nước nào đủ lâu chưa, nếu chưa thì không đủ tư cách tranh luận.

Cụ suy diễn quá, nhà cháu động viên để các cụ thoát được cái định kiến đã tây là văn minh, là trên mình vài bậc về văn hoá xã hội kinh tế chính trị, và cũng ko hề có chỗ nào nhà cháu thể hiện thù dai nhớ lâu với ai, với cái gì.

Quay trở lại chuyện chính, việc Mỹ kém dân chủ, kém công bằng và thậm chí kém minh bạch là chủ đề không mới, vào các forum của Mỹ hoặc châu Âu đọc thì thấy hàng ngày. Cái mới là ở VN, các thể chế dân chủ phương Tây nói chung và Mỹ nói riêng vẫn là cái gì đấy quá hoàn mỹ, tân tiến. Nhiều cụ không biết cái mà chúng ta từng bỏ đi, hoặc đang lùi xa dần là CNXH, lại đang là xu hướng của nhiều nước phương tây. Những thất bại của hệ thống dân chủ hiện hữu, của thế chế chính trị hiện tại họ lại tìm thấy những câu trả lời ngay trong triết học Marx-Lênin. Thậm chí nhiều học giả còn tranh luận liệu có nên gọi Thuỵ Điên, Na Uy hay Đan Mạch là các nước xã hội chủ nghĩa hay không, vì họ giống với mô tả về chủ nghĩa xã hội còn hơn cả những nước tự nhận mình là XHCN như TQ, VN, Triều Tiên, Cu ba... Nhiều quan điểm, luận điểm nhà cháu cũng nhai lại của thiên hạ vì thấy nó đúng, hợp lý chứ chả có gì mới, tây họ nói nhiều nhàm tai rồi. Nhiều cụ có vẻ thấy nó mới quá, sốc quá, sốc phản vệ tới mức cho nhà cháu có vấn đề về thần kinh, lệch lạc quan niệm. Thôi tạm nhường sóng cho câu chuyện tranh luận của hai cụ già gần 80 tuổi tối nay. Hai cụ này năm 2016 đã từng doạ nhau lên võ đài đấm bốc, kiểu tao với mày mà đang học cấp 3 thì tao cho mày nhừ xương.

 

[Jamebonds]

....

Quay trở lại chuyện chính, việc Mỹ kém dân chủ, kém công bằng và thậm chí kém minh bạch là chủ đề không mới, vào các forum của Mỹ hoặc châu Âu đọc thì thấy hàng ngày. Cái mới là ở VN, các thể chế dân chủ phương Tây nói chung và Mỹ nói riêng vẫn là cái gì đấy quá hoàn mỹ, tân tiến. Nhiều cụ không biết cái mà chúng ta từng bỏ đi, hoặc đang lùi xa dần là CNXH, lại đang là xu hướng của nhiều nước phương tây. Những thất bại của hệ thống dân chủ hiện hữu, của thế chế chính trị hiện tại họ lại tìm thấy những câu trả lời ngay trong triết học Marx-Lênin. Thậm chí nhiều học giả còn tranh luận liệu có nên gọi Thuỵ Điên, Na Uy hay Đan Mạch là các nước xã hội chủ nghĩa hay không, vì họ giống với mô tả về chủ nghĩa xã hội còn hơn cả những nước tự nhận mình là XHCN như TQ, VN, Triều Tiên, Cu ba... Nhiều quan điểm, luận điểm nhà cháu cũng nhai lại của thiên hạ vì thấy nó đúng, hợp lý chứ chả có gì mới, tây họ nói nhiều nhàm tai rồi. Nhiều cụ có vẻ thấy nó mới quá, sốc quá, sốc phản vệ tới mức cho nhà cháu có vấn đề về thần kinh, lệch lạc quan niệm. Thôi tạm nhường sóng cho câu chuyện tranh luận của hai cụ già gần 80 tuổi tối nay. Hai cụ này năm 2016 đã từng doạ nhau lên võ đài đấm bốc, kiểu tao với mày mà đang học cấp 3 thì tao cho mày nhừ xương.

Haha... nghe cụ nói e tí sặc, lại nhớ thời mấy thầy dạy triết ở ĐH thời xưa
Cụ biết ko, ước mơ thì có ai đánh thuế đâu, nên vẽ nó thật đẹp thì đơn giản lắm.... Thích mộng tưởng, mơ ước cái xã hội hoàn hảo thì ai chả làm được, nhưng có làm được ko thì lại là 1 câu truyện khác.
Cái chủ nghĩa mà cụ đang nói cũng là một ước mơ thôi, và trên con đường mơ ước đó thì VN và các nước còn đang xách dép so với các nước khác nhé.

Làm gì có mà đi tìm

Một câu hỏi mà gần 30 năm qua Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư Bùi Quang Vinh vẫn chưa có câu trả lời, đó là thế nào là thể chế kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa.

plo.vn

 

[vephiadong]

Cả nhà cho em hỏi ngu chút là thẻ căn cước công dân của Mỹ có gắn chip không và nếu có mình đi sau có nên phát triển thêm là định vị luôn cho tiện quản lý không nhỉ?

 

[TieuFu]

Haha... nghe cụ nói e tí sặc, lại nhớ thời mấy thầy dạy triết ở ĐH thời xưa
Cụ biết ko, ước mơ thì có ai đánh thuế đâu, nên vẽ nó thật đẹp thì đơn giản lắm.... Thích mộng tưởng, mơ ước cái xã hội hoàn hảo thì ai chả làm được, nhưng có làm được ko thì lại là 1 câu truyện khác.
Cái chủ nghĩa mà cụ đang nói cũng là một ước mơ thôi, và trên con đường mơ ước đó thì VN và các nước còn đang xách dép so với các nước khác nhé.

Làm gì có mà đi tìm

Một câu hỏi mà gần 30 năm qua Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư Bùi Quang Vinh vẫn chưa có câu trả lời, đó là thế nào là thể chế kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa.

plo.vn

Haiz ! cụ xem cha con tiến sỹ cờ ở Bắc ninh mí chú thợ điện Thanh hóa mơ ước cái gì ?

 

[kvboto]

Cụ bình tĩnh, nhà cháu mới nếu 2 chủ đề về dân chủ trong bầu cử và trong 1 số vấn đề gian lận. Ngay từ đầu nhà cháu nói rồi, viết đủ thì viết thành sách. #35.
Nhà cháu chưa làm gì nhiều cả, mới chỉ ra những dấu hiệu đầu tiên. Các vụ đã vội vàng muốn nhảy lên tìm hết cả nguyên nhân, đưa thêm toàn bộ tổng thể bức tranh, như vậy e có quá tham lam và quá sức?

Cái phần 2 cụ nêu trên quan điểm tam quyền phân lập (là 1 mô hình trong nhiều mô hình hệ thống phân lập quyền lực), và đó không phải là hình thức chính trị duy nhất đang có trên thế giới hiện nay, cũng chưa phải hình thức hiệu quả nhất trong lịch sử thế giới. Cụ đưa quan điểm đa đảng nhưng không biết rằng thế giới hiện nay, kể cả Mỹ, chỉ là đa đảng hình thức. Rất ít nước thực sự đa đảng, phần còn lại chỉ là cặp song diễn và thoả hiệp giữa hai đảng lớn và không hề đại diện cho đại đa số nhân dân. Phần tiếp sang phần 3 thì nhà cháu không biết cụ đang diễn thuyết hay đang tranh luận nữa.

Vậy, qua 1 số còm của cụ em thấy cụ muốn xã hội:
- không có tài phiệt, không có kẻ giàu, kg có lực lượng nổi trội để nắm chính quyền.
- bầu cử như Mỹ cũng kg cần thiết, chỉ là màn lừa dân chúng, phía sau là thỏa thuận, là quy hoạch,...
- kẻ phạm tội không được bảo lãnh bằng tiền, không đc trả tiền cao cho luật sư để cãi tòa, đó cũng là tội lỗi,....
- xã hội phải công bằng về của cải, ai cũng như ai, không ai được quá nổi trội về tiền bạc, về quyền lực,...
....