Câu hỏi của cụ vẫn ở cái lý và phạm vi của cụ, và có mâu thuẫn, lý do:
- ý 1 củ cụ: Vũ trụ là cái thứ mà có tất cả mọi thứ ta biết
- ý 2 của cụ: Cái gì bao trùm tất cả cái mà ta gọi là vũ trụ,
Ý 2 cộng với ý 1 thì câu hỏi là Cái gì bao trùm tất cả cái mà ta gọi là cái thứ mà có tất cả mọi thứ ta biết ? ==> Cái bao trùm đó nó lại chính là Vũ trụ
Tức là vẫn loanh quanh với lý luận, hiểu biết và ngữ cảnh: Vũ trụ là cái (không gian và thời gian) mà ta biết, còn ngoài cái ta biết là cái chưa biết thì là goài Vũ trụ ==> Như vậy Vũ trụ đã được đồng nhất, có nghĩa là những cái ta biết, vậy còn những cái ta chưa biết thì ta gọi nó là ngoài Vũ trụ.
Nhưng bản chất từ Vũ trụ và dùng cho phạm vi, ngữ cảnh bao trùm nhất là bao gồm cả cái (không gian và thời gian) ta đã biết, chưa biết, không biết,... và không có giới hạn hiện nay, vẫn đang tiếp tục tìm kiếm,.... gọi chung lại là vô tận (về cả không gian và thời gian)
Như vậy hiểu, dùng đúng của từ Vũ trụ là vô tận về không gian và thời gian thì câu hỏi Có cái gì TRONG vũ trụ, có cái gì NGOÀI Vũ trụ là câu hỏi SAI