[Funland] Trong vũ trụ và ngoài vũ trụ?

[ltlinh]

Cái gì làm cho big bang nổ???

Nằm ngoài tầm của các nhà vật lý vì tại điểm kỳ dị, the singgularity, các quy luật vật lý không đúng cũng không có khái niệm thời gian, không gian.

Tất cả các quy luật vật lý chỉ áp dụng tại thời điểm ngay sau khi BigBang nổ ra.

Nhắc lại chỉ khi BigBang nổ mới có thời gian và không gian.

Cụ nên tìm hiểu thêm về 3 định lý nhiệt động học và khái niệm entropy trong nhiệt động học

 

[linhocvit]

Bigbang là khởi nguồn của vũ trụ vậy trước bigbang là cái gì, cái gì bao quanh bigbang... Câu hỏi vô tận. Cũng giống như vật chất đi vào lỗ đen, nó đi đâu? Bên trong lỗ đen vật chất như thế nào? Lỗ đen có phải là một vũ trụ trong vũ trụ ko? Mấy câu hỏi này chắc lâu lắm nữa mới có câu trả lời các cụ ạ.
Mỗi vật chất tạo nên các thế giới mà các cụ với em đang sống là được tổng hợp và sinh ra từ các vì sao.

Nhưng lại có câu hỏi :có vật chất thì sẽ có phản vật chất.có vào phải có ra.kiểu như lực và phản lực.sáng và tối .có trọng lực và ko trọng lực..vậy có từ trong vũ trụ thì phải có từ ngoài vũ trụ

 

[10-3]

Đấy là cách gọi..nhưng e hỏi ngoài vũ trụ có các thành phần khác bao quanh ko?
Tiếng việt ta gọi là vũ trụ nhưng bọn tây nó goi cách khác thì sao

Cụ chịu khó đọc cuốn Vũ trụ trong bàn tay của cụ Trịnh Xuân Thuận, nhà vật lý thiên văn cỡ khủng của thế giới thì sẽ rõ hơn. Ngay tên cuốn sách đã là 1 câu trả lời thú vị cho câu hỏi của cụ rồi. Em giờ chả nhớ chính xác đc nên ko dám chém thêm

 

[seven_job]

Thế nhỡ những gì ta biết thì đang gọi là vũ trụ.nhưng có cái bao trùm cả vũ trụ thì gọi tên khác thì sao .kiểu như trái đất nằm trong vũ trụ.vũ trụ nằm trong hỗn mang thì sao

Uầy, quan trọng là bên ngoài cái vũ trụ nó có đúng là cái vũ trụ có những điểm (đánh giá) tương đồng với vũ trụ mà ta đang sống. hay là lại tồn tại 1 loại tồn tại khác, vật chất khác... Hay không thôi!.
Còn tên gọi vũ trụ hay hỗn mang chỉ là phỏng đoán!. Bản thân cái tên hỗn mang đó nó cũng thể hiện rằng : chúng ta đếch biết bên ngoài vũ trụ đấy - nó có cái gì
Em cũng chỉ đơn giản (phỏng đoán) có 1 cái siêu siêu vũ trụ chứa cái siêu vũ trụ và cái siêu vũ trụ lại chứa cái vũ trụ, cái vũ trụ chứa trái đất, trái đất chứa các ông ọp phơ đang tìm cái siêu siêu siêu vũ trụ!

Em nói xong câu này muốn ngã ngửa ra luôn đây

 

[linhocvit]

Uầy, quan trọng là bên ngoài cái vũ trụ nó có đúng là cái vũ trụ có những điểm (đánh giá) tương đồng với vũ trụ mà ta đang sống. hay là lại tồn tại 1 loại tồn tại khác, vật chất khác... Hay không thôi!.
Còn tên gọi vũ trụ hay hỗn mang chỉ là phỏng đoán!. Bản thân cái tên hỗn mang đó nó cũng thể hiện rằng : chúng ta đếch biết bên ngoài vũ trụ đấy - nó có cái gì
Em cũng chỉ đơn giản (phỏng đoán) có 1 cái siêu siêu vũ trụ chứa cái siêu vũ trụ và cái siêu vũ trụ lại chứa cái vũ trụ, cái vũ trụ chứa trái đất, trái đất chứa các ông ọp phơ đang tìm cái siêu siêu siêu vũ trụ!

Em nói xong câu này muốn ngã ngửa ra luôn đây

Như vậy có hay không thì đang tìm hiểu đúng ko ạ ? Vậy câu hỏi của em khó nhỉ?

 

[linhocvit]

Cụ chịu khó đọc cuốn Vũ trụ trong bàn tay của cụ Trịnh Xuân Thuận, nhà vật lý thiên văn cỡ khủng của thế giới thì sẽ rõ hơn. Ngay tên cuốn sách đã là 1 câu trả lời thú vị cho câu hỏi của cụ rồi. Em giờ chả nhớ chính xác đc nên ko dám chém thêm

Dạ..e sẽ đọc.nhưng thấy bảo cụ đấy cũng chưa giải thích được ngoài bàn tay là cái gì

 

[ltlinh]

Bàn thêm, cách tư duy của cụ chủ topic chính là tư duy của thời kỳ Newton về trước khi cho rằng không gian là một phông nền vô tận 3 chiều trong đó các vật chata như vì sao , hình tinh trôi nổi trên đấy kiểu không gian là biển cả vật chất như cá bơi trên biển. Newton cũng cho rằng thời gian là một chiều đi từ quá khứ tới tương lai và bất biến.

Tuy nhiên anhxtanh đã đưa ra thuyết tương đối khi cho rằng không thời gian là bốn chiều thống nhất và co dãn theo trọng lực cũng như vận tốc vủa vật thể.

Câi gọi là lực hấp dẫn chẳng qua là do không gian bị trọng lục của vật thể làm cho uốn cong lại giống như cho quả bóng lên tấm màn.

Thời gian cũng thế nó co lại theo vận tốc của vật thể và với vận tốc ánh sáng thì thời gian bằng 0

 

[linhocvit]

Bàn thêm, cách tư duy của cụ chủ topic chính là tư duy của thời kỳ Newton về trước khi cho rằng không gian là một phông nền vô tận 3 chiều trong đó các vật chata như vì sao , hình tinh trôi nổi trên đấy kiểu không gian là biển cả vật chất như cá bơi trên biển. Newton cũng cho rằng thời gian là một chiều đi từ quá khứ tới tương lai và bất biến.

Tuy nhiên anhxtanh đã đưa ra thuyết tương đối khi cho rằng không thời gian là bốn chiều thống nhất và co dãn theo trọng lực cũng như vận tốc vủa vật thể.

Câi gọi là lực hấp dẫn chẳng qua là do không gian bị trọng lục của vật thể làm cho uốn cong lại giống như cho quả bóng lên tấm màn.

Thời gian cũng thế nó co lại theo vận tốc của vật thể và với vận tốc ánh sáng thì thời gian bằng 0

Vâng.. đấy là anh tanh giải thích cụ thể về không thời gian trong vũ trụ.còn cái e hỏi bao trùm tất cả cái đó mà ta gọi là vũ trụ là có ko? Cái gì bao trùm??

 

[type]

Nhưng lại có câu hỏi :có vật chất thì sẽ có phản vật chất.có vào phải có ra.kiểu như lực và phản lực.sáng và tối .có trọng lực và ko trọng lực..vậy có từ trong vũ trụ thì phải có từ ngoài vũ trụ

Ánh sáng được tạo ra bởi các phản ứng tổng hợp hạt nhân, còn bóng tối là vĩnh hằng. Phản vật chất có thể ở đây là ít hơn vật chất, nhưng biết đâu ở một vũ trụ khác thì vật chất tạo nên chúng ta lại được coi là phản vật chất.
Hiện tại với nền khoa học hiện tại con người chỉ mới hiểu được 1 phần rất nhỏ của những gì nhìn thấy được, còn những gì chưa nhìn thấy được chỉ được thì mong chờ khoa học sau này vậy.

 

[10-3]

Dạ..e sẽ đọc.nhưng thấy bảo cụ đấy cũng chưa giải thích được ngoài bàn tay là cái gì

Vầng, chính xác là khoa học hiện tại chưa có câu trả lời chuẩn trị cho thắc mắc của cụ chứ không chỉ là cụ ấy đâu. Hình tuợng bàn tay là muốn nói đến việc cụ ấy và 1 cụ nữa là tiến sỹ vật lý người Pháp nhưng giờ đã là cao tăng của Phật giáo dùng tri kiến nhà Phật để kiến giải phần nào chính cái thắc mắc cụ đang hỏi. Em hiểu là vậy. Cụ đọc xem em có hiểu sai ko thì chỉ bảo em với ạ.

 

[Gez]

Lúc còn bé e cũng nghĩ về cái này, giờ chỉ nghĩ hôm nay kiếm bao nhiêu xèng thôi

 

[ltlinh]

Vâng.. đấy là anh tanh giải thích cụ thể về không thời gian trong vũ trụ.còn cái e hỏi bao trùm tất cả cái đó mà ta gọi là vũ trụ là có ko? Cái gì bao trùm??

https://vi.m.wikipedia.org/wiki/Vũ_trụ

Với định nghĩa thế này thì làm gì có cái gì bao trùm nữa hả cụ

 

[dongbighug]

Vú thì e rành chứ vũ thì e chịu

Cụ xem lại nhé "Vũ = nhảy or múa, Trụ = cột" => Vũ trụ = Múa cột
Thế thôi
Cứ tranh luận mãi.

 

[tt0812us]

Đúng là hôm trước có cụ nào bảo về khoản khoa học này thì Voz hơn hẳn, riêng về chủ đề Vũ trụ chủ thớt có thể tìm bên đó có ít nhất 15 thớt về vấn đề này và thớt nào cũng hay cả!

P/S: à rất rõ ràng đây là một chủ đề nghiêm túc mà nhiều cụ cũng vào đùa cợt mấy cái linh tinh thì cũng chịu thật!

 

[Civic_Santafe]

Cứ nghĩ đến tầm vũ trụ này là em lại thấy đau đầu. Đi mấy chục nghìn năm "ánh sáng" mới đến hết cái Milky Way nhà mình, đi đến các thiên hà khác thì mất thêm vài lít, củ nhỏ, củ to năm "ánh sáng" mới đến nơi. Hai cái vệ tinh Voyager 1 và 2 phóng ra khỏi trái đất từ những năm 1977 mà giờ còn chưa thoát ra được hệ mặt trời. Đời người toàn đi xe máy với ô tô, nghĩ đến mà nản. Chém thì cứ chém giải trí, nhưng sâu và vĩ mô quá thì lại vác nợ vào thân đấy các cụ ạ.

 

[ruby_eagle]

Vậy e hỏi cụ..bất kể cụ đứng ở trái đất hay ngoài trái đất đều là trong vũ trụ đúng ko? Vì trái đất nằm trong vũ trụ.vậy chắc chắn ta vẫn đang ở trong vũ trụ..
Vậy ngoài vũ trụ là cái gì ???

Theo khoa học hiện tại chưa biết đc ngoài vũ trụ là gì? Có tồn tại vũ trụ khác hay ko? Vì vũ trụ đang nở dần ra, đến một thời điểm nào đó nó sẽ co lại và mất đi.

 

[ruby_eagle]

Mình đang nói tới ngoài vũ trụ, bạn dựa vào đâu mà nói vậy thì ko có big bang? Người ta chứng minh là vũ trụ đang giãn nở, vậy thì phải có 1 điểm bùng nổ nên người ta giả định nó là vụ nổ big bang. Mà big bang là điểm khởi đầu cho vũ trụ mà ta hình tượng đến. Còn có những vũ trụ chiều không gian khác liệu có ko? Và có nhiều vũ trụ đang giãn nở như vũ trụ ta đang mường tượng ra hay ko? Cái này ko ai biết, tất cả những thứ chúng ta chứng minh được đủ để giải thích những gì chúng ta thấy, còn những gì chúng ta ko thấy chỉ có thể phỏng đoán mà thôi. Có thể cả vũ trụ của chúng ta cũng chỉ là 1 giọt nước mưa của 1 cơn bão tại 1 thế giới nào đó mà thôi. Cũng có thể ở thế giới đấy có sinh vật giống người và người ta cũng tự hỏi "ngoài thế giới này có những gì?"...

Giống như kiểu sau này con người tự tạo 1 vũ trụ mini để tự quan sát và điều khiển nó giống như chúa trời vậy.

 

[ruby_eagle]

Nó sẽ quay lại điểm xuất phát, cái này có bài báo lập luận như thế nhưng em ko tin, vì chả có cái gì bay mãi 1 đường trong vũ trụ cả, ít nhất nó sẽ đâm vào 1 thiên thạch hoặc ngôi sao nào đấy, đen đủi hơn thì bị nuốt vào lỗ đen. Nên nghĩ câu hỏi khác hay hơn cụ ạ

Nó sẽ ko thể nào bay ra khỏi vũ trụ đc, vì ở rìa vũ trụ thì mật độ vật chất cực loãng, lực đẩy của phi thuyền ko có phản lực để giúp nó di chuyển, lúc đó nó sẽ đứng yên một chỗ.

 

[Thang3606]

Chưa thuyết phục ạ.. trong vũ trụ thì các nhà khoa học thiên văn đã chứng minh được rồi.ngoài trái đất có ngôi sao hành tinh,thiên thể nằm trong ngân hà ,ngân hà chúng ta có 200 tỉ ngôi sao là 1 thiên hà,,ngoài thiên hà này có thiên hà khác,và lại có hàng tỉ thiên hà ,các thiên hà này lại được tạo ra từ vụ nổ big bang..vậy cái em hỏi trước vụ nổ big bang là cái gì.???
Vụ nổ big bang tạo ra vũ trụ vậy chắc chắn là phải có 1 trường rộng hơn mới có điều kiện để big bang nổ.

Cái hầy cô giáo chưa dạy. Thôi em đi luộc rau muống ăn đây

 

[mô kích]

-”chúng ta đang sống trong vũ trụ bã đậu bao la, không biết ngoài vũ trụ bã đậu là gì, liệu có tồn tại đầu đất không?”- 1 con vi khuẩn sống trong óc con bò thổn thức