[Funland] Trong vũ trụ và ngoài vũ trụ?

[Semanon]

Thế mới nói nhiều người hiểu vấn đề rất mơ hồ, mà cái mơ hồ của mọi người hiểu lại không giống nhau, mà thật sự cái vấn đề này nó cũng rất mơ hồ. Thế nên chúng ta vẫn tranh cãi mơ hồ về vấn đề mơ hồ mà tất cả chúng ta đều mơ hồ...

Đóng thớt y ngụ thôi cccm

 

[linhocvit]

Cụ ấy ko phải ngang mà kiến thức cơ bản chưa đủ để hiểu thôi ạ. Cụ ko cần đôi co kỳ cùng làm gì vì ko cùng trên 1 mặt bằng, ko nói được ạ.

Thì ko biết mới hỏi? Thì cụ nào hiểu hơn thì khai sáng cho em ..thế thôi ạ

 

[Ni no Kuni]

Thế mới nói nhiều người hiểu vấn đề rất mơ hồ, mà cái mơ hồ của mọi người hiểu lại không giống nhau, mà thật sự cái vấn đề này nó cũng rất mơ hồ. Thế nên chúng ta vẫn tranh cãi mơ hồ về vấn đề mơ hồ mà tất cả chúng ta đều mơ hồ...

Nếu nói rộng ra thì lĩnh vực vũ trụ tất cả từ em đến bác đến hawking đều mơ hồ hết. Em đang mong đợi đột phá trong 20-30 năm tới...chắc là hẻo.
Thôi hi vọng trước khi giống khủng long thì loài người tìm ra được lời giải về vũ trụ vậy

 

[Dan du an]

Không hiểu nếu tàu vũ trụ cứ bay mãi thì đi đâu nhỉ, chắc mất hút thành bụi luôn.

 

[linhocvit]

Thế mới nói nhiều người hiểu vấn đề rất mơ hồ, mà cái mơ hồ của mọi người hiểu lại không giống nhau, mà thật sự cái vấn đề này nó cũng rất mơ hồ. Thế nên chúng ta vẫn tranh cãi mơ hồ về vấn đề mơ hồ mà tất cả chúng ta đều mơ hồ...

Cụ này giải thích mơ hồ quá..e đọc rất mơ hồ và cũng mơ hồ ko hiểu luôn

 

[uoat_LX]

Em chỉ biết là đang sống trong thế giới giả lập ạ .Vũ trụ của em thực ra là một không gian có giới hạn , co giãn không ngừng .Một chu kỳ co giãn không biết là bao nhiêu tỷ năm ,nhưng ở điểm đỉnh của sự giãn nở không tồn tại thời gian . Khi đỉnh đạt thời gian = 0 thì không gian = vô tận ,vũ trụ bắt đầu co lại cho đến khi trở thành 1 điểm ,lúc đó không gian = 0 và thời gian là vô tận .khi chỉ còn 1 điểm ,mật độ vật chất = vô tận sẽ tạo nên bing bang ,và bắt đầu một chu kỳ giãn ra ....cứ thế tiếp diễn ,chúng ta đang ở một chu kỳ giãn nở nào đó đã đi được 13 tỷ năm và còn đang tiếp tục giãn .Cái này là bà hàng nước đầu ngõ kể cho em nghe : ngày xửa ngày xưa ,có một ông vua ....

 

[Kem tươi]

Dzào .... ôi..

Để e nói cho các cụ biết vũ trụ là gì.

Vũ trụ là sự "trình hiện nhị nguyên" đối với tâm thức con người. Năng lực tâm thức con người nhận thức đc đến vậy thì vũ trụ trình hiện như vầy. Với loài bò, gà, lợn,.... thì vũ trụ trình hiện theo trình độ tâm thức của nó.

Vũ trụ là đối đãi.
Thế thôi. Các cụ cứ nhớ từ "đối đãi" là biết vũ trụ là gì.

 

[linhocvit]

Cụ nhắc em mới nhớ tới một vài " chân lý"..........

Em hỏi để các cụ chém cho vui thôi ạ.. fun là chính.và nếu các cụ khó chịu thì em đành nghe thôi

 

[toyota yaris]

Hôm nay ngồi cafe ,có 2 đội chém nhau dữ dội giải thích về con người ,trái đất,vũ trụ.
Có câu hỏi mà em seach mãi ko ra : thường thường thì hay nói TRONG vũ trụ (có cái này cái kia)vậy NGOÀI vũ trụ có cái gì?là cái gì??
Có trong tất phải có ngoài???

Khoa học thì ngoài vũ trụ là nhiều vũ trụ khác Cụ ạ.

 

[linhocvit]

Dzào .... ôi..

Để e nói cho các cụ biết vũ trụ là gì.

Vũ trụ là sự "trình hiện nhị nguyên" đối với tâm thức con người. Năng lực tâm thức con người nhận thức đc đến vậy thì vũ trụ trình hiện như vầy. Với loài bò, gà, lợn,.... thì vũ trụ trình hiện theo trình độ tâm thức của nó.

Vũ trụ là đối đãi.
Thế thôi. Các cụ cứ nhớ từ "đối đãi" là biết vũ trụ là gì.

Cao siêu quá...nhưnh cũng là 1 cách nhận định riêng ạ

 

[Xinxàphòng]

Vâng nhưng thực tế là có vũ trụ..giải thích bằng cái tên gì chăng nữa thì chỉ là cách gọi khác nhau cùng 1 hiện tượng.e chỉ hỏi là có trong vũ trụ thì phải có ngoài vũ trụ.vậy ngoài vũ trụ là có cái gì nữa

Úi giời! cụ hỏi cái thằng dốt như nhà cháu thì lồm sao mà trả lời cho được. Nhà cháu cũng đồng ý với cách lý giải của cụ Semanon , cái thứ gọi là "trong" hay "ngoài" ấy vốn dĩ nó chỉ là quan niệm.

 

[linhocvit]

Khoa học thì ngoài vũ trụ là nhiều vũ trụ khác Cụ ạ.

Vâng..có lẽ vậy. Nhưng cũng có nhiều cụ lý giải nhiều cách khác nhau ạ

 

[Em ở biên cương]

Lại còn có cái lỗ hổng thời gian nữa. Hôm rồi em có đọc bài về vụ máy bay mất tích mấy chục năm lại hiện ra, rồi tờ báo còn nguyên như mới, cà phê trong phích vẫn nóng. Lại chuyện tìm thấy thuyền trưởng tàu Titanic nữa...chả biết thật hay bịa chứ

ÁS là thể lưỡng tính: vừa có t/c sóng, vừa có t/c hạt cụ nhé, thế nên AS có khối lượng ạ. Mặt trời phát ra ánh sáng, và năng lượng nên khối lượng của MT càng ngày càng giảm đi, đến lúc nào đó, nó sẽ hết NL và...tắt ạ.

Khối lượng MT giảm là do AnhxTanh E=mc2 cụ nhé, nó dùng KL để chuyển thành năng lượng thông qua phản ứng nhiệt hạch.
Còn AS là vừa sóng vừa hạt là chuẩn rồi, nhưng nó là hạt Foton có KL bằng 0 ạ, chứ ko phải hạt electoron, proton hay notoron j cả, hạt foton là hạt đặc biệt, ko khối lượng lên nó mới đi đc 300k km/s

 

[Em ở biên cương]

Cái này muốn hiểu cũng ko được..chỉ có nghĩ đến mà cũng ko vượt qua sự tưởng tượng là thế nào

Trí tưởng tượng của con người còn nhanh hơn cả vận tốc AS, nhưng con người còn ko tưởng tượng đc vũ trụ rộng thế nào.

 

[mr_nom]

Không hiểu nếu tàu vũ trụ cứ bay mãi thì đi đâu nhỉ, chắc mất hút thành bụi luôn.

Nó sẽ quay lại điểm xuất phát, cái này có bài báo lập luận như thế nhưng em ko tin, vì chả có cái gì bay mãi 1 đường trong vũ trụ cả, ít nhất nó sẽ đâm vào 1 thiên thạch hoặc ngôi sao nào đấy, đen đủi hơn thì bị nuốt vào lỗ đen. Nên nghĩ câu hỏi khác hay hơn cụ ạ

 

[Kem tươi]

Cao siêu quá...nhưnh cũng là 1 cách nhận định riêng ạ

Cao siêu gì. Nói cách dễ hiểu hơn, vũ trụ mà môi trường dung dưỡng đặc tính nhị nguyên của tâm thức,. Có "trong" thì tự động phát sinh "ngoài", có trước thì tự động phát sinh "sau",....

Vũ trụ là thứ dung dưỡng cho việc tự động phát sinh đó
Nên gọi vũ trụ là "trình hiện đối đãi".

 

[toyota yaris]

Vâng..có lẽ vậy. Nhưng cũng có nhiều cụ lý giải nhiều cách khác nhau ạ

Cụ làm chuyến du lịch tiện đường khám phá luôn đi

 

[linhocvit]

Em chỉ biết là đang sống trong thế giới giả lập ạ .Vũ trụ của em thực ra là một không gian có giới hạn , co giãn không ngừng .Một chu kỳ co giãn không biết là bao nhiêu tỷ năm ,nhưng ở điểm đỉnh của sự giãn nở không tồn tại thời gian . Khi đỉnh đạt thời gian = 0 thì không gian = vô tận ,vũ trụ bắt đầu co lại cho đến khi trở thành 1 điểm ,lúc đó không gian = 0 và thời gian là vô tận .khi chỉ còn 1 điểm ,mật độ vật chất = vô tận sẽ tạo nên bing bang ,và bắt đầu một chu kỳ giãn ra ....cứ thế tiếp diễn ,chúng ta đang ở một chu kỳ giãn nở nào đó đã đi được 13 tỷ năm và còn đang tiếp tục giãn .Cái này là bà hàng nước đầu ngõ kể cho em nghe : ngày xửa ngày xưa ,có một ông vua ....

Sự co giãn này chắc chắn phải có thời gian , ko gian .như cụ nói là không gian có giới hạn.vậy ngoài cái giới hạn đó phải có 1 trường bao trùm lên đó để nó có thể co giãn chứ.

 

[kvboto]

Cụ nào nói cũng có lý cả, nhưng cái lý đó nó đều nằm trong phạm vi không gian, hay thời gian của cái lý đó.

Muốn biết, muốn giải thích nó ở TRONG Cái gì, hay ở NGOÀI Cái gì thì phải biết Cái gì đó nó có giới hạn về không gian hay thời gian không ? và có thì như thế nào ? danh giới ở đâu ?

Vũ Trụ là 1 từ chung chung, có thể dùng trong ngữ cảnh có giới hạn không gian và thời gian hoặc không có giới hạn về không gian thời gian (thường thường hiện nay dùng tào lao Vũ trụ của chúng ta là những cái mà đã quan sát, phân tích, hình dung được, còn Vũ trụ ngoài Vũ trụ là cái chưa quan sát, phân tích, hình dung được,.... nên có vũ trụ nở rộng.... là vậy, nhưng khi dùng thì không rõ không gian thời gian nên đều dùng từ chung là vũ trụ, và tất cả ... đều gọi là vũ trụ)

Như vậy, bản chất trong câu hỏi/nói của cụ chủ "..... thường thường thì hay nói TRONG vũ trụ (có cái này cái kia) vậy NGOÀI vũ trụ có cái gì ? là cái gì ??"

==> như vậy từ Vũ trụ trong câu nói này là đã hàm ý Vũ trụ được sử dụng trong ngữ cảnh, phạm vi có giới hạn về không gian hay thời gian do đó mới dùng đến từ phân biệt TRONG hay NGOÀI.

==> Rút ra câu hỏi là TRONG vũ trụ (có cái này cái kia) vậy NGOÀI vũ trụ có cái gì ? là cái gì ?? là câu hỏi SAI, hoặc

Phải làm rõ từ Vũ trụ trong câu hỏi này có phạm vi về không gian, thời gian thế nào để phân biệt danh giới và xác định Trong, Ngoài

 

[autorun]

Khái niệm về vũ trụ có liên quan đến vật chất không nhỉ?