- Biển số
- OF-535163
- Ngày cấp bằng
- 2/10/17
- Số km
- 508
- Động cơ
- 171,930 Mã lực
- Tuổi
- 37
- Website
- trieudoland.vn
Em lót dép hóng, thớt này nhiều lý giải hay phết
Cụ cho ý kiến riêng đi ạ..Em lót dép hóng, thớt này nhiều lý giải hay phết
Có người phủ nhận thuyết Big Bang thì người ta có quyền đưa ra thuyết mới của họ, có người như em không phủ nhận hoàn toàn thuyết Big Bang nhưng nhận ra những thiếu sót và sai lầm của nó thì phải đặt câu hỏi trường phái Big Bang và đưa ra những bổ sung mớiÝ em là cái bài toán trước số 2 là gì nó chả có tính thuyết phục vẹo gì
Khi mà ta đã biết về các trường số học rồi
Ý cụ 44 kia là hỏi trước BIG BANG là vô nghĩa?
Vô nghĩa cái gì em không hiểu?
Rõ ràng có BIG BANG thì phải có trước BIG BANG, và người ta hỏi thế là đúng?
Em sẽ đã đưa cụ vào danh sách có những phản biện tham luận trái chiều rồi..nếu có tài trợ e sẽ báo cụ sau ( nghiêm túc đấy)NGhe cái câu chắc chắn có câu trả lời đúng thì em đến chịu với thớt
Cụ thớt mà to đầu hơn mấy ông trong bài báo này
À em lại xin lỗi cụ là em copy
http://vnreview.vn/tin-tuc-khoa-hoc-cong-nghe/-/view_content/content/2164326/vi-sao-thuyet-vu-tru-moi-khien-stephen-hawking-cung-phai-noi-gian
Thì vinh dự cho con rồng cháu tiên quá, hay cụ là dân Do thái nằm vùng ở Ô phở thế
Cụ có đồng ý làCó người phủ nhận thuyết Big Bang thì người ta có quyền đưa ra thuyết mới của họ, có người như em không phủ nhận hoàn toàn thuyết Big Bang nhưng nhận ra những thiếu sót và sai lầm của nó thì phải đặt câu hỏi trường phái Big Bang và đưa ra những bổ sung mới
Có những điều tưởng rất cao siêu nhưng có khi lại rất đơn giản : cụ lên xem thêm lý thuyết Nhiêu và lý thuyết DâyCụ có đồng ý là
Thớt này phải dựa nền tảng vào BIG BANG đúng không?
Nếu thế thì thớt nêu từ đầu là dựa vào nó té đi
Chứ giờ còn để anh em tranh cãi trước BIG BANG là gì
Mệt đầu lắm
Không hẳn thế, cái chính là phái Big Bang muốn sở hữu riêng khái niệm "vũ trụ"... cho nên họ không muốn ai đặt vấn đề "trong" hay "ngoài" vũ trụ nữa, coi như khoa học chốt hạCụ có đồng ý là
Thớt này phải dựa nền tảng vào BIG BANG đúng không?
Nếu thế thì thớt nêu từ đầu là dựa vào nó té đi
Chứ giờ còn để anh em tranh cãi trước BIG BANG là gì
Mệt đầu lắm
Cái đó nhàm mục đích cho cụ hiểu rõ ý em làCó những điều tưởng rất cao siêu nhưng có khi lại rất đơn giản : cụ lên xem thêm lý thuyết Nhiêu và lý thuyết Dây
Hôm nay ngồi cafe ,có 2 đội chém nhau dữ dội giải thích về con người ,trái đất,vũ trụ.
Có câu hỏi mà em seach mãi ko ra : thường thường thì hay nói TRONG vũ trụ (có cái này cái kia)vậy NGOÀI vũ trụ có cái gì?là cái gì??
Có trong tất phải có ngoài???
Rất nhiều còm của các cụ giải thích theo cách khác nhau; theo lý thuyết,theo lời của các nhà khoa học,theo tôn giáo (thiên chúa,phật pháp..) và theo cả phong cách OF.như .." vũ trụ là múa cột.." "vũ trụ là không gì cả là hư vô" ..rồi " vũ trụ là cõi hỗn mang" rồi " vũ trụ là vi khuẩn trong lão bò" ..
rồi "vũ trụ của iêm chỉ là cái ví."..vân vân..
" ...vũ trụ nằm trong vũ trụ này của vũ trụ khác ,vũ trụ khác lại nằm trong vũ trụ khác nữa..như vậy vẫn là vũ trụ trong vũ trụ.".....ôi em ngất mất.
Chốt lại chúa tể của những vụ nổ lớn méo thích chúa tể những cú xoạc đưa ra quan điểm trái chiềuKhông hẳn thế, cái chính là phái Big Bang muốn sở hữu riêng khái niệm "vũ trụ"... cho nên họ không muốn ai đặt vấn đề "trong" hay "ngoài" vũ trụ nữa, coi như khoa học chốt hạ
Em ít kiến thức nên ko dám đưa ý kiến, ngồi hóng thôi cụ ạCụ cho ý kiến riêng đi ạ..
Em biết cụ chủ cái trò đấy dồi, cơ mà thiên tài lại chui ra từ... vụ đấy mới khốn nạnChốt lại chúa tể của những vụ nổ lớn méo thích chúa tể những cú xoạc đưa ra quan điểm trái chiều
Nói thế chứ em vẫn thích cái VU NO LON
Mời các cụ qua đây giải trí
https://www.otofun.net/threads/hiep-hoi-nhung-chiec-luoi-than-thanh.1273070/
Đây là vấn đề mở mà..e sẽ sửa thớt cho các cụ dễ theo dõi. Vũ trụ nó tuy cao siêu nhưng so với vấn đề chịch xoạc thì khác nhau hoàn toàn.Cái đó nhàm mục đích cho cụ hiểu rõ ý em là
Cụ nên nêu rõ quan điểm từ đầu
Thớt này dựa trên thuyết nào, thớt này có nển tảng từ đâu
Nói mãi mà cụ còn méo chịu hiểu và sửa thớt đi
Còn cố tình câu kéo lượng comment cho 1 vấn đề cao siêu gần bằng vấn đề chịch và xoạc
Cụ chắc chắn chưa mà đã chốt hạ sớm thế.Không hẳn thế, cái chính là phái Big Bang muốn sở hữu riêng khái niệm "vũ trụ"... cho nên họ không muốn ai đặt vấn đề "trong" hay "ngoài" vũ trụ nữa, coi như khoa học chốt hạ
Chốt lại cao siêu cũng chỉ để phục vụ con người đúng hem cụĐây là vấn đề mở mà..e sẽ sửa thớt cho các cụ dễ theo dõi. Vũ trụ nó tuy cao siêu nhưng so với vấn đề chịch xoạc thì khác nhau hoàn toàn.
Ngày xưa thì đúng là mọi thứ đó cho rằng là khoa học viễn tưởng.nhưng giờ lên sao Hỏa chỉ là vấn đề thời gian.có những vấn đề mang tầm siêu vĩ mô .câu hỏi đơn giản của e cũng là dấu hỏi của phấn lớn những ngưòi tìm hiểu và yêu thiên vănChốt lại cao siêu cũng chỉ để phục vụ con người đúng hem cụ
Có mấy cụ mơ tưởng thì mới sinh ra tàu vũ trụ
Sắp tới lên sao Hỏa ở luôn
Ngày xưa bảo nhau là: Cút mẹ lên sao hỏa mà ở
Giờ muốn xin lên đó cũng méo đc
Vũ trụ là từ chỉ về một trường rộng lớn hơn ngoài trái đất.tuy nhiên rộng lớn đến đâu cũng sẽ có câu hỏi trong hay ngoài vũ trụ.nếu vũ trụ là từ dùng để miêu tả cái tổng thể, vậy nếu ta thấy có trong hay ngoài vũ trụ thì ---> ta đang thấy tiểu vũ trụ
Vì câu hỏi đó sẽ vô định chứ sao! Nếu tìm được trước Bigbang là sự kiện A thì người ta lại đặt tiếp câu hỏi trước sự kiện A là gì? Và cứ tiếp tục như vậy...Giống như trước số 2 là gì? do đó sẽ đưa nó về dạng Nhân - Quả thì mới giải thích được căn nguyên: Có Bigbang - Sinh Vũ TrụÝ em là cái bài toán trước số 2 là gì nó chả có tính thuyết phục vẹo gì
Khi mà ta đã biết về các trường số học rồi
Ý cụ 44 kia là hỏi trước BIG BANG là vô nghĩa?
Vô nghĩa cái gì em không hiểu?
Rõ ràng có BIG BANG thì phải có trước BIG BANG, và người ta hỏi thế là đúng?