- Biển số
- OF-374740
- Ngày cấp bằng
- 22/7/15
- Số km
- 1,126
- Động cơ
- 258,070 Mã lực
Vậy đáp số 2-1/∞ có phải là hệ thập phân không? chỉ cần trả lời có hoặc không thôi nhéVậy số 1,99 không phải hệ thập phân hả cụ?
Vậy đáp số 2-1/∞ có phải là hệ thập phân không? chỉ cần trả lời có hoặc không thôi nhéVậy số 1,99 không phải hệ thập phân hả cụ?
Cụ có thể mở sách toán tiểu học, hình như là lớp 3 tham khảoEm tin là do lỗi dịch trang web thôi cụ ơi, do ngôn ngữ khác nhau. Còn về bản chất thì 4+4+4 (3×4) và 3+3+3+3 (4×3) là khác nhau, kết quả thì = nhau, nhưng thuật toán hoanc toàn khác nhau
Chắc ở ta sẽ đọc là 3 bị nhân 4PHÉP NHÂN
Phép nhân là phép tính toán học của dãn số bởi số khác. Nó là một trong 4 phép tính cơ bản của số học (cộng, trừ, chia). Phép nhân tác động tới hai hay nhiều đối tượng toán học (thừa số, còn gọi là nhân tử) để tạo ra một đối tượng toán học mới. Ký hiệu của phép nhân là "×" (ngắn gọn hơn là "."). Vì nó là kết quả của dịch vị của toàn bộ số nên có thể nghĩ như nó chứa một vài bản của gốc, toàn bộ số sẽ sản sinh ra số lớn hơn một có thể tính tổng của một vòng lặp; ví dụ, ta lấy một số cộng với nhiêu số như 3+3+3+3 thì ra được 12. Khi ta sử dụng phép nhân thì nó sẽ nhanh hơn: 3 x 4
Chỉ cần đề bài "SỐ nguyên nào" là đượcVậy số 1,99 không phải hệ thập phân hả cụ?
Đề bài ko hỏi là " số nguyên nào đứng trước số 2 cụ ơi" mà là "số nào đứng trước số 2"Chỉ cần đề bài "SỐ nguyên nào" là được
Vì số nguyên nó là tập con của số thập phân rồi
chả có con số nào cảĐề bài ko hỏi là " số nguyên nào đứng trước số 2 cụ ơi" mà là "số nào đứng trước số 2"
Em mới nói là dịch cái wiki (cái cụ copy) kia sang tiếng việt không đúng.Cụ có thể mở sách toán tiểu học, hình như là lớp 3 tham khảo
đây người ta định nghĩa là 4x3 (Theo bọn Mẽo)
Có thể đọc là 4 lần của 3 hay đọc tắt là 4 lần 3
Còn ở VN thích đi lòng vòng lắm
Giải thích như thế này này
Chắc ở ta sẽ đọc là 3 bị nhân 4
Copy sang tiếng việt không đúng thì cụ trả lời sai ở trển rồiEm mới nói là dịch cái wiki (cái cụ copy) kia sang tiếng việt không đúng.
Biết là ông thớt gây War rồi nhưng em phản bác lại ý kiến của cụ. Cụ bảo rằng vũ trụ là không thời gian vô hạn, nhưng đã công nhận rằng vũ trụ đang giãn nở. nếu vô hạn thì sao giãn nở chứThể nào tí nữa các bố cũng lại cãi nhau ỏm củ tỏi cho mà xem
Thì đúng là chả có số nào cả. Thế nên người ta mới đưa các lí thuyết, các định luật, định lí... vào để giải quyết vấn đề này, từ đó sinh ra 1 biểu thức để biểu diễn nó chính là (2-1/ vô cùng) nó chỉ là 1 biểu thức để biểu diễn thôi, ai tin biểu thức đó thì ok, không phải đặt câu hỏi số nào đứng trước số 2? nữachả có con số nào cả
Mông lung quá mông lung quá
Nếu bí quá mà kề dao vào cổ chắc em trả lời bừa là 2-1/vô cùng
Vấn đề không phải có hay không! Em lại hỏi cụ có số nào (gọi là B) mà (2-1/vô cùng) < B < 2 không?Vậy đáp số 2-1/∞ có phải là hệ thập phân không? chỉ cần trả lời có hoặc không thôi nhé
Đấy ...cụ đặt câu hỏi đó xem cụ kia trả lời sao??Biết là ông thớt gây War rồi nhưng em phản bác lại ý kiến của cụ. Cụ bảo rằng vũ trụ là không thời gian vô hạn, nhưng đã công nhận rằng vũ trụ đang giãn nở. nếu vô hạn thì sao giãn nở chứ
em đang Quote rồi cụ. mong cụ ấy vào chém cho vụi, khụ khụ.Đấy ...cụ đặt câu hỏi đó xem cụ kia trả lời sao??
À thì ý cụ là về vấn đề BIG BANG hởThì đúng là chả có số nào cả. Thế nên người ta mới đưa các lí thuyết, các định luật, định lí... vào để giải quyết vấn đề này, từ đó sinh ra 1 biểu thức để biểu diễn nó chính là (2-1/ vô cùng) nó chỉ là 1 biểu thức để biểu diễn thôi, ai tin biểu thức đó thì ok, không phải đặt câu hỏi số nào đứng trước số 2? nữa
Theo Animal thì có 18 vũ trụ do Zen sama tạo ra. Trong 1 lần lỡ tay Zeno sama xóa sổ mất 6 còn 12. Hiện taị đang đánh nhau chí chóe để xỏa sổ bớt chỉ còn 4 vũ trụ thôi.Hôm nay ngồi cafe ,có 2 đội chém nhau dữ dội giải thích về con người ,trái đất,vũ trụ.
Có câu hỏi mà em seach mãi ko ra : thường thường thì hay nói TRONG vũ trụ (có cái này cái kia)vậy NGOÀI vũ trụ có cái gì?là cái gì??
Có trong tất phải có ngoài???
Rất nhiều còm của các cụ giải thích theo cách khác nhau; theo lý thuyết,theo lời của các nhà khoa học,theo tôn giáo (thiên chúa,phật pháp..) và theo cả phong cách OF.như .." vũ trụ là múa cột.." "vũ trụ là không gì cả là hư vô" ..rồi " vũ trụ là cõi hỗn mang" rồi " vũ trụ là vi khuẩn trong lão bò" ..
rồi "vũ trụ của iêm chỉ là cái ví."..vân vân..
" ...vũ trụ nằm trong vũ trụ này của vũ trụ khác ,vũ trụ khác lại nằm trong vũ trụ khác nữa..như vậy vẫn là vũ trụ trong vũ trụ.".....ôi em ngất mất.
Câu chuyện cụ thớt cố tình không hiểu làBiết là ông thớt gây War rồi nhưng em phản bác lại ý kiến của cụ. Cụ bảo rằng vũ trụ là không thời gian vô hạn, nhưng đã công nhận rằng vũ trụ đang giãn nở. nếu vô hạn thì sao giãn nở chứ
Cụ là người đưa ra đáp án (2-1/vô cùng), ok như vậy là cụ tin vào 2-1/vô cùng là biểu thức biểu diễn cho số gần số 2 nhất. Vậy có người lại hỏi cụ: (2-1/vô cùng) < X < 2 tìm X=? Cụ lại đi tìm ẩn số X kia hay sao? Và cụ cho rằng chỉ có lười suy nghĩ nên mới không đi tìm ẩn số X?Vậy đáp số 2-1/∞ có phải là hệ thập phân không? chỉ cần trả lời có hoặc không thôi nhé
Con số cụ đưa ra đã có kiểm chứng chưa ạ..ở đây ko bàn về ma đâu nhá.vũ trụ thôiTheo Animal thì có 18 vũ trụ do Zen sama tạo ra. Trong 1 lần lỡ tay Zeno sama xóa sổ mất 6 còn 12. Hiện taị đang đánh nhau chí chóe để xỏa sổ bớt chỉ còn 4 vũ trụ thôi.
Còn thực tế thì tranh luận với nhau cái gì sáng sủa tý chứ tranh luận có ma với ko ma kiểu này mệt lắm.
Theo SONGOKU thì còn nhiều cái hay nữaTheo Animal thì có 18 vũ trụ do Zen sama tạo ra. Trong 1 lần lỡ tay Zeno sama xóa sổ mất 6 còn 12. Hiện taị đang đánh nhau chí chóe để xỏa sổ bớt chỉ còn 4 vũ trụ thôi.
Còn thực tế thì tranh luận với nhau cái gì sáng sủa tý chứ tranh luận có ma với ko ma kiểu này mệt lắm.
Thực ra e cũng định update và quote vào #1 nhưng ...để như vậy các cụ đọc 1 lèo xong là nghỉ chơi với em.vắng lắm ạCâu chuyện cụ thớt cố tình không hiểu là
Khoa học nó cũng tuân thủ theo trình tự triết học
A sinh ra B, thì có A mới có B
ABCD...XYZ
Cái gốc rễ là ta dựa vào đâu để sinh ra học thuyết về vũ trụ
Phải phân tích dẫn chứng từ từ
Rằng là theo thuyết VU NO LON nó phải như thế này
Từ đó vũ trụ sẽ tung tóe như thế này
Rồi sau sẽ phình to ra như thế này
Rồi sau đó phọt ra 1 thằng B như thế này....
Nếu từ đầu cụ ấy đưa ra luận điểm của mình 1 cách trình tự, và update liên tục lên #1 thì có phải rất dễ cho các cụ khác theo dõi không
Ngày xưa mấy cụ kia bảo vũ trụ theo dạng hạt, rồi vấn đề khác như cái LO ĐEN không giải thích được lại phải theo trường phái là vụ trụ hình thành theo dạng dây
Em không trách gì cụ chủ cả
Nhưng cụ mở thớt thì ít ra cũng update, quote các ý kiến có trình độ cao của các cụ ở đây vào #1 để anh em có thể mở mang tầm mắt
Thưa cụ, ngay cả các nhà khoa học còn tranh cãi. Rõ ràng về chuyên môn, họ am hiểu hơn mình. Do đó, những tranh cãi này rất mất thời gian.Con số cụ đưa ra đã có kiểm chứng chưa ạ..ở đây ko bàn về ma đâu nhá.vũ trụ thôi