Thưa cụ, BigBang vốn là 1 lý thuyết của vật lý học hiện đại. BigBang được giả thuyết là 1 vụ nổ từ 1 thứ có khối lượng, mật độ vô cùng lớn và có kích thước bằng zero, là khởi đầu cho tất cả (trước nó không có gì hết) - đây là 1 tiên đề. Tiên đề là thứ mặc nhiên thừa nhận, dù nó có đơn giản hay phức tạp đến mức nào đi nữa, nếu người ta muốn chọn nó làm điểm khởi đầu cho một lý thuyết. Lý thuyết về vụ nổ BigBang có thể sụp đổ và tiên đề trên có thể bị loại bỏ nếu trong tương lai con người khám phá ra những cái mới minh chứng cho sự sai lầm của lý thuyết và tiên đề. Khi đóa, con người sẽ phải tìm ra 1 tiên đề khác và xây dựng một lý thuyết khác thuyết phục hơn, và cứ mãi như vậy. Chính cái đó giúp cho khoa học và nhận thức của con người phát triển.
Nhẽ cụ định xây dựng 1 lý thuyết khác với 1 tiên đề khác? Vậy cụ nên tìm cách chứng minh sự sai lầm của thuyết vụ nổ BigBang, đừng cố gắng nghi ngờ tiên đề của nó khi chưa làm được việc đó. Bởi nó sẽ dẫn đến chỗ mông lung, vô định - thứ vốn không phải là khoa học (hay nói chính xác hơn là phản khoa học).
Đại để vậy.
Rất hay và chí líCụ ko thèm coppy nữa ...hihi.e mời rượu cụ nhưng min mod ko cho.để e phản biện lại sau
Để hiểu đc khoa học có đức tin hay không mời cụ thớt giải thích nghĩa của từ
Theory
Em k nhầm Anh xờ tạnh hay cụ Hóc Kinh cũng viết là Theory hết
Đưa ra 1 giả thuyết nó phù hợp làm nền tảng ( tiên đề) để quyết đc các vướng mắc trong quá trình nghiên cứu khoa học
Đọc thuyết về hạt của Chúa, Gigg hay là cầu thủ hóng đá của Mờ U nhể
Thì nó được đưa ra bởi 1 cụ đầu to nào ở bên Ấn và 1 cụ khác nữa
Hình như cũng giật giải Lô đề Ben đó
Khổ thân các nhà khuê học, vì 1 vài ông điên điên phát biểu mà tiêu tốn bao nhiêu tiền của nhà nước và tuổi thanh xuân để đi tìm cái hạt đoá
Chốt lại là sau khi mở tốp pic này
Cụ thớt co thể chứng minh có Trỏng hay Ngàoi vẽo trẹo chửa ?