[Funland] Trong vũ trụ và ngoài vũ trụ?

[Ndchung]

Không hiểu nếu tàu vũ trụ cứ bay mãi thì đi đâu nhỉ, chắc mất hút thành bụi luôn.

Cụ thành Từ Thức luôn. Vn hay cái diễn giải chiều thời gian .....

 

[Phucghe]

Theo Anh Tanh thì VTAS là vận tốc max trog vũ trụ, ngày nay 1 số cụ muốn cm anh Tanh sai nên đi tìm V max hơn As, nhưng khó lắm vì AS nó là hạt ko trọng lượng, còn cứ có trọng lượng thì V ko thể lớn hơn đc

Khối lượng không phải trọng lượng cụ ạ.
Các nhà du hành vũ trụ ra không gian thì đc gọi là trạng thái ko trọng lượng

 

[patuana76]

Hôm nay ngồi cafe ,có 2 đội chém nhau dữ dội giải thích về con người ,trái đất,vũ trụ.
Có câu hỏi mà em seach mãi ko ra : thường thường thì hay nói TRONG vũ trụ (có cái này cái kia)vậy NGOÀI vũ trụ có cái gì?là cái gì??
Có trong tất phải có ngoài???
Rất nhiều còm của các cụ giải thích theo cách khác nhau; theo lý thuyết,theo lời của các nhà khoa học,theo tôn giáo (thiên chúa,phật pháp..) và theo cả phong cách OF.như .." vũ trụ là múa cột.." "vũ trụ là không gì cả là hư vô" ..rồi " vũ trụ là cõi hỗn mang" rồi " vũ trụ là vi khuẩn trong lão bò" ..
rồi "vũ trụ của iêm chỉ là cái ví."..vân vân..
" ...vũ trụ nằm trong vũ trụ này của vũ trụ khác ,vũ trụ khác lại nằm trong vũ trụ khác nữa..như vậy vẫn là vũ trụ trong vũ trụ.".....ôi em ngất mất.

Ngoài vũ trụ là cái vũ trụ nữa, lồng trong rất nhiều cái vũ trụ khác nữa. Hiểu thế chắc là đủ với mợ.

 

[linhocvit]

Ngoài vũ trụ là cái vũ trụ nữa, lồng trong rất nhiều cái vũ trụ khác nữa. Hiểu thế chắc là đủ với mợ.

Vâng ..em cũng bảo thế : vũ trụ này nằm trong vũ trụ ,của 1 vũ trụ khác nằm trong vũ trụ , vũ trụ này lại nằm trong vũ trụ khác..đội kia trann luận vẫn ko phục ..làm e mỏi mồm quá .hihi

 

[patuana76]

Vâng ..em cũng bảo thế : vũ trụ này nằm trong vũ trụ ,của 1 vũ trụ khác nằm trong vũ trụ , vũ trụ này lại nằm trong vũ trụ khác..đội kia trann luận vẫn ko phục ..làm e mỏi mồm quá .hihi

Phải có thêm tí căn cứ thì mới bảo vệ quan điểm được chứ.

 

[Duc Sang]

Ngay cả cái thuyết Bigbang cũng không chỉ ra được cái điểm khởi thủy nổ ra vũ trụ có từ đâu và có từ khi nào.
Cháu thì cho rằng ý thức quyết định vật chất. Kiến thức con người mở rộng đến đâu thì vũ trụ to đến đó.

 

[suzu37]

Đi sâu vào ko gian hay thời gian e ko bàn đến.e chỉ hỏi là có từ trong vũ trụ thì phải có từ ngoài vũ trụ..trong vũ trụ thì các nhà khoa học đang chứng minh.còn ngoài thì có ko??

Hỏi bác một câu đơn giản bằng tiếng ta: bác ngồi trong nhà, bác thấy con gà nó phi vào trong nhà, bác đuổi, nó chạy ra khỏi nhà và vào trong sân.

Vậy lúc đó bác nói gì nào?

- có con gà ngoài sân?

- có con gà trong sân?

 

[linhocvit]

Ngay cả cái thuyết Bigbang cũng không chỉ ra được cái điểm khởi thủy nổ ra vũ trụ có từ đâu và có từ khi nào.
Cháu thì cho rằng ý thức quyết định vật chất. Kiến thức con người mở rộng đến đâu thì vũ trụ to đến đó.

Thời trung cổ..khi khoa học chưa phát triển.thì lúc đó vũ trụ đã to rồi mà .và nó phát triển tự nhiên ko dựa vào ý thức con ngưòi

 

[linhocvit]

Hỏi bác một câu đơn giản bằng tiếng ta: bác ngồi trong nhà, bác thấy con gà nó phi vào trong nhà, bác đuổi, nó chạy ra khỏi nhà và vào trong sân.

Vậy lúc đó bác nói gì nào?

- có con gà ngoài sân?

- có con gà trong sân?

Khi ta ngồi trong nhà nhìn thấy con gà ở sân ta sẽ nói : con gà trong sân .
Nhưng cái e hỏi ở đây ko phải cá thể con gà.mà đang hỏi có trong sân thì có ngoài sân ko?

 

[kfc1981]

Cháu tạo ra vũ trụ đây mà còn trả biết trong nó ra ls ngoài nó ntn thì cụ hỏi làm zề ! Cụ có vẻ là người ngoài cái vũ trụ của cái vũ trụ nào nào ý nhể !

 

[linhocvit]

Cháu tạo ra vũ trụ đây mà còn trả biết trong nó ra ls ngoài nó ntn thì cụ hỏi làm zề ! Cụ có vẻ là người ngoài cái vũ trụ của cái vũ trụ nào nào ý nhể !

Cái này e sẽ inbox riêng cho cụ..bật mí tí e ở chòm sao thiên vương

 

[suzu37]

Khi ta ngồi trong nhà nhìn thấy con gà ở sân ta sẽ nói : con gà trong sân .
Nhưng cái e hỏi ở đây ko phải cá thể con gà.mà đang hỏi có trong sân thì có ngoài sân ko?

Đại đa số người được hỏi sẽ trả lời rằng có con gà ngoài sân chứ không phải có con gà trong sân.

 

[TRƯƠNG AN]

Đại đa số người được hỏi sẽ trả lời rằng có con gà ngoài sân chứ không phải có con gà trong sân.

Hê hê,

Cái này chính là khái niệm "hệ quy chiếu", trong các bài học Vật lý có nêu; nó mang tính tương đối.

Do đó, tùy theo cách nhìn của từng người, không có đúng, có sai.

Có rất nhiều ví dụ kiểu này.

 

[Gosu2016]

Đi vũ trụ là đi ị - theo các mợ bên web trẻ ranh cho hay.
http://www.webtretho.com/forum/f119/ban-da-di-vu-tru-dung-cach-1864067/
Theo logic đó, big bang là xì hơi trước ị

 

[Xinxàphòng]

Ây dà, thấy các cụ tham luận xôn xao, nhà cháu cũng mạn phép bi bô tí nữa - dù nhà cháo rất ngu về món nài.
Theo cái thuyết tương đối dộng của ông cụ Anh sờ tanh thì: không gian và thời gian bị bẻ cong do khối lượng phỏng ạ? Đề cập đến vấn đề “trong” và “ngoài” tức nà cụ chủ thớt đương nói tới không gian? Vấn đề đặt da nà: nếu có 1 vật thể với mật độ vô cùng dày đặc và khối lượng vô cùng lớn dưng nó lại có kích thước như 1 điểm (đương nhiên là sẽ chỉ có mình nó vì nếu có thứ khác thì với lực hấp dẫn vô cùng lớn nó sẽ hút tuốt tuồn tuột mọi thứ vào trong nó). Vậy thì nó xẽ bẻ cong không-thời gian thế nào nhể? Nó sẽ cuộn chặt không-thời gian lại với kích thước bằng zero, nói cách khác là hút nuôn không thời gian vầu nó? Khi ấy, dõ dàng nà chả có không-thời gian nầu cả. Không-thời gian chỉ xuất hiện khi vật thể ấy nổ tung và giãn ra. Vậy thì lấy đâu ra “ngoài”, tất cả nà “trong” tuốt.
Nôm na thế! Nhà cháo bần nông chỉ suy nghĩ được đến vậy, chạ biết có sai chỗ nào không nữa?

 

[linhocvit]

Ây dà, thấy các cụ tham luận xôn xao, nhà cháu cũng mạn phép bi bô tí nữa - dù nhà cháo rất ngu về món nài.
Theo cái thuyết tương đối dộng của ông cụ Anh sờ tanh thì: không gian và thời gian bị bẻ cong do khối lượng phỏng ạ? Đề cập đến vấn đề “trong” và “ngoài” tức nà cụ chủ thớt đương nói tới không gian? Vấn đề đặt da nà: nếu có 1 vật thể với mật độ vô cùng dày đặc và khối lượng vô cùng lớn dưng nó lại có kích thước như 1 điểm (đương nhiên là sẽ chỉ có mình nó vì nếu có thứ khác thì với lực hấp dẫn vô cùng lớn nó sẽ hút tuốt tuồn tuột mọi thứ vào trong nó). Vậy thì nó xẽ bẻ cong không-thời gian thế nào nhể? Nó sẽ cuộn chặt không-thời gian lại với kích thước bằng zero, nói cách khác là hút nuôn không thời gian vầu nó? Khi ấy, dõ dàng nà chả có không-thời gian nầu cả. Không-thời gian chỉ xuất hiện khi vật thể ấy nổ tung và giãn ra. Vậy thì lấy đâu ra “ngoài”, tất cả nà “trong” tuốt.
Nôm na thế! Nhà cháo bần nông chỉ suy nghĩ được đến vậy, chạ biết có sai chỗ nào không nữa?

Thì cũng đại đa số nghĩ như cụ..nhưng chỉ cần thêm 1 câu hỏi nữa thôi thì lại mù mịt rằng : vật thể đó nó vô cùng lớn ,vô cùng dày đặc đó đang đặt ở trong cái gì ??? Nếu ko có trong cái gì đó thì nó ko thể nổ tung ra để mà giãn nở được.

 

[linhocvit]

Đại đa số người được hỏi sẽ trả lời rằng có con gà ngoài sân chứ không phải có con gà trong sân.

Quan trọng là ngưòi hỏi và người trả lời đang ngồi ở đâu để hỏi ,để trả lời? Nếu người trả lời ngồi trong nhà thì ok đúng là ngoài sân.nếu ngưòi trả lời ko ngồi trong nhà mà ngồi chỗ rộng lớn hơn cái sân thì rõ ràng là trong
sân .
Nếu coi vũ trụ là cái sân thì ta sẽ phải thắc mắc tiếp.: có trong sân thì phải có ngoài sân.còn nếu coi vũ trụ là con gà thì câu hỏi con gà ko giải nghĩa đươc vì có 1 con gà chắc chắn sẽ có 2 con gà

 

[linhocvit]

Đi vũ trụ là đi ị - theo các mợ bên web trẻ ranh cho hay.
http://www.webtretho.com/forum/f119/ban-da-di-vu-tru-dung-cach-1864067/
Theo logic đó, big bang là xì hơi trước ị

Cũng hay và thêm 1 định nghĩa mới ..hị hị

 

[Xinxàphòng]

Thì cũng đại đa số nghĩ như cụ..nhưng chỉ cần thêm 1 câu hỏi nữa thôi thì lại mù mịt rằng : vật thể đó nó vô cùng lớn ,vô cùng dày đặc đó đang đặt ở trong cái gì ??? Nếu ko có trong cái gì đó thì nó ko thể nổ tung ra để mà giãn nở được.

Ô kìa, nó đã được giả thuyết là không hề có kích thước (hay kích thước bằng zero) thì cần gì chỗ đặt? Nổ cũng chỉ là 1 khái niệm để dễ hình dung, chính bản thân sự mở rộng ấy tạo ra không-thời gian (ông cụ Anh sờ tanh đã rất có lý khi đưa ra khái niệm không-thời gian mà không phẩy tách biệt là không gian và thời gian). Nhẽ còn tồn tại nhiều véc tơ khác ngoài không-thời gian mà con người chưa khám phá ra được (đại để như cái véc tơ mà ở đoá các linh hồn trú ngụ - ở đoá không có sự tồn tại của không-thời gian - như các tôn giáo đã mô tả?).

 

[patuana76]

Thì cũng đại đa số nghĩ như cụ..nhưng chỉ cần thêm 1 câu hỏi nữa thôi thì lại mù mịt rằng : vật thể đó nó vô cùng lớn ,vô cùng dày đặc đó đang đặt ở trong cái gì ??? Nếu ko có trong cái gì đó thì nó ko thể nổ tung ra để mà giãn nở được.

Em nhớ hồi còn đi học, đọc được 1 câu của danh nhân nào đó đại loại ý như sau: "Càng nghiên cứu sâu thế giới vi mô sẽ hiểu biết thêm nhiều về thế giới vĩ mô".
Nhiều người hiểu câu đó theo nhiều nghĩa khác nhau, nhưng ý hiểu của em có vẻ khác và có lẽ giải thích được phần nào về vũ trụ ta đang biết.
- Nếu như trước đây rất lâu, loài người ăn lông ở lỗ nhận thức về cấu tạo bản thân chắc chỉ đến những thứ có thể nhìn thấy được bằng mắt thường và cho rằng đấy là đơn vị cấu tạo nhỏ nhất tạo nên con người như tim, gan...
- Sau đó, có kính lúp, ta lại phát hiện cấu trúc nhỏ hơn nữa là tế bào. Lúc đó lại cho rằng đó là nhỏ nhất.
- Sau nữa, có kính hiển vi lại phát hiện thêm các cấu trúc nhỏ hơn nữa nằm trong nhau: nhân TB, nhiễm sắc thể, gen, phân tử, nguyên tử, hạt nhân, hạt cơ bản, hạt sơ cấp đủ thể loại... và càng về sau càng chưa dám tin rằng nó đã nhỏ nhất hay chưa.

Đó là vi mô, chuyển sang vĩ mô:
Rất có thể loài người chúng ta là sinh vật sống ký sinh trên 1 electron nào đó của 1 nguyên tử (hạt nhân là mặt trời)... vũ trụ là 1 khối vật chất kiểu như cục gỗ kê chân bàn bằng sắt), ra khỏi vũ trụ đó (tùy theo về hướng nào) ta sẽ gặp vũ trụ khác với dạng vật chất khác hẳn: lên trên gặp dạng sắt, sang bên là kk, xuống dưới đụng gạch nền... Tiếp tục đi hết cái vũ trụ tiếp theo (chân bàn chẳng hạn), ta gặp tiếp vũ trụ mặt bàn. Nếu may mắn, mặt bàn này mà có cấu tạo vật chất giống cục kê là gỗ, ta lại gặp được 1 vũ trụ mới có hầu hết tính chất như vũ trụ ta đã biết... Cứ thế... Cứ thế...................