[Funland] Tổng hợp thông tin về vụ xung đột giữa HS và GV lớp 12D4, THPT Đa Phúc, Sóc Sơn, HN

[edc]

Xì là xì thế nào cụ êy. Vật nhau theo kiểu lái đấy là các Chã thích lắm

Tình hình cả mấy ông LS đăng đàn đổ thêm dầu vào lửa nữa. Khả năng tối nay nhiều cụ phải đi đổ thêm keo tự vá vào lốp

 

[Bastion.P]

2 ô LS phát biểu vậy là chuẩn dồi, khả năng cao cô gv sẽ nhận 1 hình phạt nghiêm khắc chứ không đùa

Mời các cụ mợ cùng đọc phát biểu của luật sư:

Các luật sư đã đưa ra những phân tích về những hình thức xử lý mà cô giáo có thể phải đối diện trong vụ việc nữ sinh Trường THPT Đa Phúc (Sóc Sơn, Hà Nội) quỳ khóc trước cửa lớp.

Trao đổi với VietNamNet, Luật sư Đặng Văn Cường, Trưởng Văn phòng luật sư Chính Pháp (Đoàn luật sư TP Hà Nội) cho hay: “Đối với vụ việc nữ sinh quỳ khóc tại Trường THPT Đa Phúc (Sóc Sơn, Hà Nội), cơ quan công an sẽ vào cuộc xác minh, làm rõ có hành vi vi phạm pháp luật hay không.

Cụ thể, cơ quan chức năng sẽ làm rõ vì sao học sinh lại bị đuổi ra khỏi lớp, học sinh quỳ gối là tự quỳ hay bị ép buộc? Thời gian học sinh quỳ gối ở ngoài lớp bao lâu? Giáo viên có biết không, tại sao không xử lý ngay? Đặc biệt, hành vi thái độ của giáo viên trong clip là không phù hợp, cần phải làm rõ để xem xét xử lý theo quy định của pháp luật”.

Theo ông Cường, trong trường hợp kết quả xác minh có căn cứ cho thấy đã có hành vi làm nhục hoặc hành hạ người khác gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến đời sống tâm lý, sức khỏe của học sinh, gây ra dư luận xấu cho xã hội, giáo viên có thể bị xem xét xử lý bằng chế tài hành chính hoặc hình sự tùy vào tính chất của vụ việc và hậu quả xảy ra.

Trường hợp kết quả xác minh cho thấy không có hành vi làm nhục, hành hạ người khác, hành vi chưa đến mức xử phạt vi phạm hành chính cũng có thể xem xét xử lý kỷ luật về tác phong, lời nói, ứng xử không phù hợp của giáo viên này gây ra dư luận xấu trong xã hội.

“Nếu câu chuyện chỉ là học sinh mua bánh không đúng cửa hàng mà cô giáo yêu cầu dẫn đến việc cô đuổi học sinh ra khỏi lớp và có những lời lẽ không phù hợp, có tính chất đe dọa là hành vi rất đáng trách. Hình thức kỷ luật như vậy với học sinh là không phù hợp với quy định pháp luật. Thái độ ứng xử của cô giáo thiếu chuẩn mực và gây tâm lý tiêu cực cho học sinh.

Bởi vậy, trong tình huống này nếu cơ quan chức năng không xem xét xử lý bằng các chế tài của pháp luật, nhà trường cũng cần xem xét trách nhiệm của cô giáo này để tiến hành xử lý kỷ luật theo quy định của pháp luật. Điều đáng chú ý trong vụ việc này là cô giáo lại dạy môn Giáo dục công dân và là giáo viên chủ nhiệm của lớp.

Với diễn biến sự việc như vậy, trường có thể tạm đình chỉ công tác đối với giáo viên này và phân công nhiệm vụ công việc mới cho phù hợp với năng lực trình độ, khả năng chuyên môn và văn hóa giao tiếp”, Luật sư Cường nói.

Theo ông Cường, cơ quan chức năng sẽ làm rõ giáo viên này là viên chức hay là cán bộ hợp đồng để xem xét xử lý theo quy định của pháp luật. Trường hợp xác định hành vi có vi phạm kỷ luật và cô giáo này là viên chức sẽ xem xét xử lý kỷ luật theo Nghị định 112/2020/NĐ-CP ngày 18/9/2020 của Chính phủ về kỷ luật viên chức.

Trường hợp kết quả xác minh cho thấy giáo viên này đã vi phạm kỷ luật, vi phạm tác phong và có hành vi xâm phạm đến thân thể, nhân phẩm uy tín của học sinh cần phải xem xét xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật. Đồng thời cần tuyên truyền, quán triệt để tránh những vụ việc tương tự có thể xảy ra, ảnh hưởng đến uy tín của cơ sở giáo dục, gây tâm lý bất bình trong xã hội.

Còn Thạc sĩ luật Nguyễn Văn Hiếu cho rằng hành vi của cô giáo có dấu hiệu làm nhục người khác.

“Đối với vụ việc xảy ra tại Trường THPT Đa Phúc (huyện Sóc Sơn, Hà Nội), tôi cho rằng cả giáo viên và cơ sở giáo dục này đều đang cố ý né tránh và đơn giản hóa sự việc. Nếu không nghiêm túc xem xét giải quyết, mọi nỗ lực phòng ngừa bạo lực học đường sẽ thất bại".

Theo ông Hiếu, nữ sinh không tự nhiên quỳ xin cô ở cửa lớp và khóc đến 2 giờ đồng hồ. Tâm lý học giải thích trường hợp trên phải có sự sợ hãi, hoảng loạn ghê gớm, con người mới có phản ứng “nhũn” ra như vậy. Điều này chứng tỏ nữ sinh đã rất lo lắng khi làm trái ý cô.

Dưới góc độ pháp lý, theo ông Hiếu, hành vi của giáo viên này có dấu hiệu làm nhục người khác. Cụ thể, tại Điều 155 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định Tội làm nhục người khác với các hành vi khách quan như sau: Các hành vi có thể thể hiện bằng lời nói hoặc hành động nhằm hạ thấp nhân cách, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người khác. Chẳng hạn thể hiện bằng lời nói như: sỉ nhục, chửi bới, quát nạt một cách thô bỉ, tục tĩu trước đông người...

Ông Hiếu cho hay: “Đuổi học sinh ra khỏi lớp không được quy định trong quy chế Bộ GD-ĐT ban hành. Lỗi của nữ sinh hoàn toàn không đến mức phải cư xử như vậy. Không biết cô P. có lợi ích riêng nào trong việc chỉ định cửa hàng đặt bánh sinh nhật hay không? Nếu có, lợi ích bé nhỏ ấy cũng không đến mức phải đuổi học sinh mình chủ nhiệm (lại là cán bộ lớp, cán bộ Đoàn thanh niên hỗ trợ cô trong công tác quản lý và phong trào) ra ngoài như vậy. Đây rõ ràng không chỉ là hành vi vi phạm quy định của ngành giáo dục mà nhằm mục đích nhục mạ học sinh này, xâm hại đến danh dự nhân phẩm của người học".

"Không dừng lại ở đây, khi học sinh quỳ gối, xin cô tha thứ, khóc đến 2 giờ đồng hồ ngoài cửa, cô cũng không có động thái ngăn cản. Đến khi học sinh ngất lả, cô còn có hành vi giằng giật làm xô lệch quần áo, quát mắng, đe dọa nữ sinh thậm tệ. Đây là hành vi xâm hại đến người học nghiêm trọng. Bản thân cô P. là giáo viên chủ nhiệm, là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, cô P thực hiện hành vi trên với lỗi cố ý trực tiếp”, ông Hiếu phân tích thêm.

Theo ông Hiếu, Điều 155 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 quy định: Chỉ được khởi tố vụ án hình sự về tội phạm quy định tại khoản 1 các điều 134, 135, 136, 138, 139, 141, 143, 155, 156 và 226 của Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017) khi có yêu cầu của bị hại hoặc người đại diện của bị hại là người dưới 18 tuổi, người có nhược điểm về tâm thần hoặc thể chất hoặc đã chết.

Nếu phụ huynh của nữ sinh có đơn yêu cầu cơ quan CSĐT, Công an huyện Sóc Sơn điều tra làm rõ thì vụ việc phải xử lý theo quy trình tố tụng hình sự.

“Ở vụ việc nghiêm trọng này, cần nghiêm túc xử lý để làm gương ngăn chặn hành vi bạo lực học đường nhức nhối hiện nay”, thạc sĩ luật cho biết.

Theo Thanh Hùng (VietNamNet)

Khiến nữ sinh quỳ khóc ở cửa lớp, hình thức xử lý cô giáo phải đối mặt

Các luật sư đã đưa ra những phân tích về những hình thức xử lý mà cô giáo có thể phải đối diện trong vụ việc nữ sinh Trường THPT Đa Phúc (Sóc Sơn, Hà Nội) quỳ khóc trước cửa lớp.

docnhanh.vn

 

[huyhung123]

1 là cụ ấy ko đi học cấp 3 nên ko hiểu, 2 là cụ ấy nói bừa thôi chứ phong trào gì thì phong trào, cô giáo chủ nhiệm không quan tâm, không liên quan làm sao được. Cháu đã lờ đi ko tranh luận vì nghĩ có khi là phương án 1.

Chuyện bt mà. Hồi hết 12 ra trường, khóa e liên hoan tập trung tại trường còn ko có thầy cô cơ. Thầy cô chỉ meeting buổi sáng thôi, sau đó là về. Bọn em ăn chơi đến mai.
Cắm trại các thứ bọn em tự lo hết, GVCN ko liên quan.

 

[BDS68]

Nghiền ngẫm toàn bộ sự việc từ đầu đến cuối em không thấy có tí nào bồng bột nhất thời từ cô giáo. Và cái gì cũng có giá của nó.

Cô giáo sao lại bồng bột nhất thời? Cụ coment với em thì cũng nên đọc em viết gì chớ

 

[just for fun]

Chuyện bt mà. Hồi hết 12 ra trường, khóa e liên hoan tập trung tại trường còn ko có thầy cô cơ. Thầy cô chỉ meeting buổi sáng thôi, sau đó là về. Bọn em ăn chơi đến mai.
Cắm trại các thứ bọn em tự lo hết, GVCN ko liên quan.

Liên hoan cuối khoá nó không phải là phong trào thi đua của trường cụ ơi, sau buổi meeting buổi sáng là cụ không còn là hs của trường nữa mà thành cựu hs rồi

 

[VCHDHN]

Cô giáo sao lại bồng bột nhất thời? Cụ coment với em thì cũng nên đọc em viết gì chớ

Em sửa lại rồi

 

[Yeuaibaygio]

Cô giáo sao lại bồng bột nhất thời? Cụ coment với em thì cũng nên đọc em viết gì chớ

Chắc trả lời Cụ nhưng trong đầu lại đang nghĩ đến mợ nào đó

 

[GiangNH3011]

Cháu không bắt lỗi gì cả, cháu chia sẻ kinh nghiệm được giáo dục từ bé thôi. Phụ huynh nào cũng dạy F1 như vậy thì cùng trao đổi. Phụ huynh nào thấy vô bổ thì bỏ qua ạ. Bằng tuổi các bạn ấy cháu đã vào chơi OF ạ, nên đừng coi các bạn ấy là trẻ con.

Sao đọc comment này của mợ, lại nhớ đến câu của cháu HH Ý Nhi vừa mới đăng quang và gây lùm xùm vừa rồi - Bằng tuổi các bạn, tôi đã là hoa hậu, còn các bạn vẫn uống trà sữa...(đại loại vậy). Mợ hay áp đặt tư duy/cách cư xử của cá nhân và so sánh với người khác nhỉ?

Trong một lớp, học sinh cùng được dạy dỗ như nhau mà mỗi đứa đã tiếp thu 1 cách khác nhau, cư xử khác nhau thì sao mà có thể yêu cầu đứa nào cũng như đứa nào được? Có phải là gà công nghiệp đâu?

Quay lại chủ đề chính, không đề cập đến chuyện ai sai ai đúng nhưng cô giáo mạt sát, dọa nạt, túm áo học sinh như này là không chấp nhận được. Đừng vin vào cớ nóng giận quá. Có cái bánh mà đã nóng giận như này thì nếu chuyện to hơn thì còn thế nào? Làm nghề giáo thì cần phải học cách kiềm chế, nhất là bọn học sinh cấp 3 ở cái tuổi ẩm ương. Nếu không làm được thì nghỉ, chuyển nghề khác hoặc đừng làm giáo viên nữa.

Trước giờ em mới chỉ được học tại trường công, chưa được tiếp xúc môi trường giáo dục phương Tây hay dân lập gì thì thấy giáo viên Việt Nam rất nhiều người không có đạo đức, lúc nào cũng chỉ tiền tiền, hay mạt sát học sinh. Điều này đã làm ảnh hưởng đến tinh thần của học sinh rất nhiều, trong đó có em.

Cấp 2 em học trường Đống Đa (một trường thuộc dạng tốt ở quận), lớp cũng là lớp chọn nhưng bà chủ nhiệm dạy Toán kiêm Giáo dục công dân. Bà ý thì chỉ nghĩ đến tiền, mở lớp học thêm xong còn yêu cầu những đứa học yếu học bổ túc thêm ở nhà bà ý. Em cũng thuộc dạng yếu do năm lớp 6 không bắt nhịp được với số lượng bài vở của cấp 2. Bà ý gọi em ra để yêu cầu học bổ túc thêm. Nhà em lúc đó không có tiền để đi học thêm nhà cô nữa (ngoài học môn toán thì em cũng đi học thêm Văn, Anh do các cô dạy ở trường). Vậy là chuỗi ngày bà ý trù em bắt đầu. Gọi lên bảng kiểm tra miệng, ghi sổ đầu bài, chấm điểm chặt. Bà ý luôn lấy giờ sinh hoạt lớp để mạt sát học sinh (sao không bằng lớp A, lớp B?), mắng mỏ chuyện học sinh quên đóng tiền học thêm cho bà ý. Xong ngày đó có cái trò làm sổ xếp hạng hạnh kiểm hàng tuần, cứ bị 1 lỗi là hạnh kiểm tốt -, 2 -3 lỗi là khá, 4-5 là trung bình, 6 trở đi là yếu. Những lỗi như - không đeo khăn đỏ, bị ghi sổ đầu bài, đi dép lê, không thuộc bài là 1 lỗi, 1 lỗi rất khốn nạn là quên việc (sẽ nhét những cái gì không được liệt kê cụ thể vào đây). Và đến việc quên đóng tiền học thêm cho bà ý (có thể do bố mẹ chưa đưa, chưa có tiền đóng) cũng bị ghi vào lỗi quên việc để đánh giá vào kết quả trên lớp chính.

Đến giờ mỗi lần nhắc đến bà ý, em đều ám ảnh với 4 năm học cấp 2 và vì chính cái người đó làm em thấy nền giáo dục của Việt Nam nhiều thành phần quá thối nát. May mà lên cấp 3, em được học lớp do thầy giáo làm chủ nhiệm, thầy rất liêm khiết, thương học sinh nên em đã có những ngày học cấp 3 vui vẻ hơn.

 

[Yeuaibaygio]

Liên hoan cuối khoá nó không phải là phong trào thi đua của trường cụ ơi, sau buổi meeting buổi sáng là cụ không còn là hs của trường nữa mà thành cựu hs rồi

Cụ ấy nhầm giữa hoạt động tập thể và hoạt động đoàn thể.

 

[--Lamborghini--]

Cụ đặt câu hỏi quá khó đối với em vì con em thì học trong môi trường khác nên sẽ khó có điều này xảy ra đối với cả cô và trò.

Nếu vì lý do nào đó cô có lỡ đuổi con em ra khỏi lớp thì nó nếu không xin cô bỏ qua được sẽ bước ra ngay khỏi lớp đầu không ngoái lại và ra căng tin ngồi ăn uống gọi bố đến đón cụ ah!

Hôm trước có cụ cũng nói đứa bé này yếu kém và không bản lĩnh, nếu là con họ thì sẽ .....
Nhưng xã hội muôn mầu muôn vẻ đâu phải ai cũng như ai, ngay như trên này toàn người trưởng thành mà vẫn còn lên đây lập thớt nhờ tư vấn về các vấn đề chưa gặp phải, chưa có kinh nghiệm.
Vậy sao có thể đòi hỏi một đứa trẻ phải xử lý gọn ghẽ trong trường hợp này.
Làm bố làm mẹ không ai muốn con mình rơi vào hoàn cảnh như này, bọn trẻ khác với người trưởng thành là kinh nghiệm sống, chính vì thế những việc như này có thể ảnh hưởng tiêu cực đến chúng kể cả sau này chứ không phải chỉ ở thời điểm hiện tại.

 

[Yeuaibaygio]

2 ô LS phát biểu vậy là chuẩn dồi, khả năng cao cô gv sẽ nhận 1 hình phạt nghiêm khắc chứ không đùa

Em copy lại bài đấy vì trước đấy có ông luật sư khác phát biểu mà mất link rồi. Để sau đối chiếu với hình thức xử lý cô P xem có gì khác.

 

[77665508]

Xúc phạm Ban ĐH

 

[BDS68]

Hôm trước có cụ cũng nói đứa bé này yếu kém và không bản lĩnh, nếu là con họ thì sẽ .....
Nhưng xã hội muôn mầu muôn vẻ đâu phải ai cũng như ai, ngay như trên này toàn người trưởng thành mà vẫn còn lên đây lập thớt nhờ tư vấn về các vấn đề chưa gặp phải, chưa có kinh nghiệm.
Vậy sao có thể đòi hỏi một đứa trẻ phải xử lý gọn ghẽ trong trường hợp này.
Làm bố làm mẹ không ai muốn con mình rơi vào hoàn cảnh như này, bọn trẻ khác với người trưởng thành là kinh nghiệm sống, chính vì thế những việc như này có thể ảnh hưởng tiêu cực đến chúng kể cả sau này chứ không phải chỉ ở thời điểm hiện tại.

Đúng rồi cụ. Con trẻ thì không nên dùng từ “bản lĩnh”, theo em nghĩ qua sự việc đó thì thấy cháu nó tâm lý có phần yếu, không bạo dạn. Em tin rằng trong khối PTTH của cả nước mình hiện nay, các năm/tháng qua và hàng ngày hiện nay không ít cháu bị thầy cô đuổi ra khỏi lớp đâu, nhưng vì đó mà quỷ khóc hơn 2 tiếng đến kiệt sức thì chắc ít cháu như bạn này cụ ah!

 

[just for fun]

Chắc trả lời Cụ nhưng trong đầu lại đang nghĩ đến mợ nào đó

Chắc là mợ rồi, cụ Bất bảo mợ rất xinh

 

[BDS68]

Cháu lại thấy các bác Chã rất tế nhị, ai tinh ý đỡ bị thủng lốp. Cháu có mỗi cái xe này để chạy nên rón rén lắm ạ.

Xe cụ biển xanh thì lo gì

 

[zaiwaz123]

1 là cụ ấy ko đi học cấp 3 nên ko hiểu, 2 là cụ ấy nói bừa thôi chứ phong trào gì thì phong trào, cô giáo chủ nhiệm không quan tâm, không liên quan làm sao được. Cháu đã lờ đi ko tranh luận vì nghĩ có khi là phương án 1.

Mợ có thể cho mọi người biết mợ học chuyên ngành gì, trường nào không, học vị cao nhất của mợ? Lúc đó gáy vẫn chưa muộn mà.

 

[Tien TungTài khoản đã xác minh]

Mod dạo này hay có trò âm thầm xoá bài thế nhỉ. Bài viết của em có vi phạm gì đâu.

Có lẽ bác Thích Là Bụp giám sát và xử lý chưa triệt để, dẫn đến trong thớt còn rất nhiều bài viết sử dụng ngôn ngữ không phù hợp, lái chủ đề sang vấn đề khác, miệt thị, xúc phạm, tấn công cá nhân.
Và chính thế nên mới xảy ra những bài viết thắc mắc như trên. Với những lỗi như ảnh chụp dưới, nếu không rút thẻ thì cũng phải hạn chế đăng viết bài trong thớt. Khi bài viết có vi phạm:

Xúc phạm, miệt thị nhiều thành viên khác “một số cụ mợ trong thớt này điên rồi” nhưng vẫn bảo không vi phạm gì, quy chụp BĐH “âm thầm xoá bài”

Bác Thích Là Bụp xử lý giúp em trường hợp này. Em cảm ơn!

 

[just for fun]

Mợ có thể cho mọi người biết mợ học chuyên ngành gì, trường nào không, học vị cao nhất của mợ? Lúc đó gáy vẫn chưa muộn mà.

Cái này cháu từ chối trả lời cụ nhé. Nếu không học cấp 3 thì cụ mới không biết trong các phong trào đoàn không thể thiếu sự đồng hành của giáo viên chủ nhiệm. Đánh thẳng vào thi đua của lớp, thành tích của giáo viên luôn chứ lại bảo không liên quan.

 

[Thích Là BụpTài khoản đã xác minh]

Có lẽ bác Thích Là Bụp giám sát và xử lý chưa triệt để, dẫn đến trong thớt còn rất nhiều bài viết sử dụng ngôn ngữ không phù hợp, lái chủ đề sang vấn đề khác, miệt thị, xúc phạm, tấn công cá nhân.
Và chính thế nên mới xảy ra những bài viết thắc mắc như trên. Với những lỗi như ảnh chụp dưới, nếu không rút thẻ thì cũng phải hạn chế đăng viết bài trong thớt. Khi bài viết có vi phạm:
Xúc phạm, miệt thị nhiều thành viên khác “một số cụ mợ trong thớt này điên rồi” nhưng vẫn bảo không vi phạm gì, quy chụp BĐH “âm thầm xoá bài”

Bác Thích Là Bụp xử lý giúp em trường hợp này. Em cảm ơn!

Em xử luôn rồi Sếp.

 

[just for fun]

Xe cụ biển xanh thì lo gì

Làm thế nào để có cái biển xanh nhỉ?