[Funland] Tổng hợp thông tin về vụ xung đột giữa HS và GV lớp 12D4, THPT Đa Phúc, Sóc Sơn, HN

[just for fun]

Thực tế là cô giáo đã vi phạm luật giáo dục.
Thực tế là cô đã bị nhà trường kỷ luật trên cơ sở họp các bên và bản tường trình của cô. (Kỷ luật đúng luật, đúng quyền hạn trách nhiệm của nhà trường)
Nhưng mợ vẫn bảo rằng đáng ra chỉ bị kỷ luật A, nhưng vì "truyền thông bẩn" nên bị phạt mức B.
Như vậy, em hiểu là mợ đang bênh cô giáo, không biết có đúng không.
Bênh để giảm bớt hình phạt cũng là một hình thức bênh vực mà.

Chả có bằng chứng nào để bảo cháu bênh cô giáo cả. Cháu chỉ nói là sai đến đâu xử đến đấy. Chúng ta nhìn vào sự việc khách quan của lần này mà phân tích, nói năng sử dụng ngôn từ kiềm chế. Có thế thôi!
Còn rõ ràng trong top này các cụ đang sử dụng những ngôn từ ko đúng với bản chất sự việc lần này. Đó là sử dụng từ đứa bé để đánh vào lòng trắc ẩn của người đọc. Nữ sinh 18 tuổi (hoặc gần 18 tuổi không phải là 1 đứa bé). Rồi các cụ cứ khăng khăng bảo cô bắt bạn hs quỳ, thực tế là bạn tự quỳ, nguyên nhân tại sao quỳ thì cháu đợi kết luận của chú công an. Các cụ bảo là cả lớp ăn uống hát hò trong khi bạn quỳ khóc ở cửa lớp, thực tế không phải, cả lớp đang kê bàn ghế. Các cụ bảo bạn ấy khóc 2 tiếng, theo chỗ nào đó cháu đọc thì bạn hs này ra ngoài tầm 15 phút. Rồi sử dụng clip cắt 1-2 s chỉ quay đúng phần cô đang lôi kéo bạn nữ nhằm gây phẫn nộ, thực tế thì cô đi ra, lúc này bạn hs đang nằm trước cửa lớp, cô có ngồi xuống quan sát hs, sau đó nói gì đó (theo bản tường trình là bảo hs đứng lên nhưng bạn ko đứng, cô bảo hai hạn xốc bạn lên đưa vào lớp cũng ko được) nên cô kéo cổ áo bạn đứng dậy để vào vào lớp. Khoảng cách bạn nằm và cửa lớp chưa tới nửa mét mà các cụ bảo thành kéo hs xềnh xệch dọc hành lang. Đấy ko phải là truyền thông bẩn thì là gì.
Ngoài ra cháu cũng nói 1 vấn đề về tuổi hs này là độ tuổi phản kháng xã hội, hs thì các cụ biết rồi đó, thời nào cũng nghịch đủ trò, do đó chúng ta cứ bình tĩnh, thận trọng chờ đợi kết quả điều tra.

 

[just for fun]

Đúng là không ai bênh cô giáo ra miệng nhưng đổ lỗi, nghi ngờ, trách móc cháu bé học sinh thì có, rất nhiều đến mức không ít cụ đã cảm thán bằng cụm từ 'victim blaming'

Em chê trách cụ vì đã khôg nhận ra tầm mức nghiêm trọng của vụ việc này. Danh dự của một con người, của một đứa trẻ trước ngưỡng cửa trưởng thành bị chà đạp trong môi trường giáo dục - sự nghiêm trọng là ở đó. Ở đây, vụ việc này, chúng ta k0 thể đứng về phía cô giáo bằng cách chê trách, nghi ngờ em bé học sinh kia. Cổ nhân dạy rồi: không có việc gì xảy ra trong một sớm một chiều, tức là mọi sự đều có một quá trình dài ngắn khác nhau nhưng đều phải có một quá trình. Hành vi quỳ xin là kết quả của một quá trình.

Em đau lòng thực sự khi nghe tin một học sinh phải quỳ xin giáo viên cầu mong sự tha thứ. Cụ nghĩ rằng việc cô giáo trách mắng học sinh đến mức học sinh phải quỳ xin cầu mong tha thứ là chuyện bình thường sao? Cái tâm thế (có thể gọi thế) của các giáo viên xưa và nay em còn lạ gì. Một tâm thế luôn luôn ở vị trí ban phát, uy quyền, tâm thế của kẻ bề trên trước học sinh và phụ huynh nào yếm thế. Có lẽ, để ngày càng có nhiều giáo viên tốt, chúng ta không thể chỉ đòi hỏi tinh thần tự giác, đạo đức tự thân của giáo viên, mà cũng cần cả áp lực của xã hội để tạo nên những quy phạm có thể chấp nhận được trong môi trường giáo dục, trong quan hệ thầy-trò-phụ huynh

Cụ thấy lời nào cháu chê trách bạn nữ sinh? Có chăng cháu chỉ nhận xét là hành vi quỳ trước cửa lớp là ko nên. Có thế thôi!
Cháu chả nghĩ việc giáo viên trách mắng hs đến mức quỳ là đúng, tuy nhiên với dữ kiện trong file ghi âm các cụ post lên đây thì cô cũng chỉ nói mời phụ huynh … cháu cũng chỉ nhận xét câu mời phụ huỹnh hạ hạnh kiểm là câu cửa miệng, có 1 comment nào đó cháu còn bảo là, với lời mắng trong file ghi âm thì cháu thấy cũng ko đến mức phải quỳ vì câu này cháu nghe suốt.

 

[Mioaki]

Ngôn ngữ không phù hợp - Xúc phạm thành viên khác
Điểm cảnh cáo (Hết hạn 12/10/23)

 

[.Bo My]

Em chỉ VD cái zalo. Nó có chức năng tắt nhắc SN thì tắt mịa nó đi, đằng này cứ phải bật nó lên để đòi hỏi người khác chúc tụng sáo rỗng. Ngày SN cụ nào nhắn tin riêng k sao, rất nhiều người vô ý thức nhắn luôn trong nhóm.

Do thằng Zalo thôi, lần đầu dùng nó tự bật lên. Chưa chắc đã biết cách tắt.

 

[Bastion.P]

E search xem được rồi, cảm ơn mợ.

Y2b nó còn recommend cho vụ khác trong Cà Mau 2 tháng trước cũng gay cấn ác liệt ghê lắm, nhưng bị cái "văn bản phê bình" là kịch, chắc chậm lên lương 1 kỳ là cùng thôi.

Thầy giáo chửi học sinh 'đầu trâu, đầu chó' bị phê bình bằng văn bản

Sở GD-ĐT Cà Mau đã chuyển đến Hiệu trưởng Trường THPT Võ Thị Hồng văn bản chỉ đạo hình thức xử lý thầy giáo chửi học sinh 'đầu trâu, đầu chó'.

thanhnien.vn

Bác có thể gõ từ khoá tìm kiếm trên google, ví dụ: "thày giáo Thạch Thất chửi học sinh".
Sau đó bấm vào mục video, sẽ hiện ra một loạt clip ạ.

 

[Hoàng tử đỏ]

Chả có bằng chứng nào để bảo cháu bênh cô giáo cả. Cháu chỉ nói là sai đến đâu xử đến đấy. Chúng ta nhìn vào sự việc khách quan của lần này mà phân tích, nói năng sử dụng ngôn từ kiềm chế. Có thế thôi!
Còn rõ ràng trong top này các cụ đang sử dụng những ngôn từ ko đúng với bản chất sự việc lần này. Đó là sử dụng từ đứa bé để đánh vào lòng trắc ẩn của người đọc. Nữ sinh 18 tuổi (hoặc gần 18 tuổi không phải là 1 đứa bé). Rồi các cụ cứ khăng khăng bảo cô bắt bạn hs quỳ, thực tế là bạn tự quỳ, nguyên nhân tại sao quỳ thì cháu đợi kết luận của chú công an. Các cụ bảo là cả lớp ăn uống hát hò trong khi bạn quỳ khóc ở cửa lớp, thực tế không phải, cả lớp đang kê bàn ghế. Các cụ bảo bạn ấy khóc 2 tiếng, theo chỗ nào đó cháu đọc thì bạn hs này ra ngoài tầm 15 phút. Rồi sử dụng clip cắt 1-2 s chỉ quay đúng phần cô đang lôi kéo bạn nữ nhằm gây phẫn nộ, thực tế thì cô đi ra, lúc này bạn hs đang nằm trước cửa lớp, cô có ngồi xuống quan sát hs, sau đó nói gì đó (theo bản tường trình là bảo hs đứng lên nhưng bạn ko đứng, cô bảo hai hạn xốc bạn lên đưa vào lớp cũng ko được) nên cô kéo cổ áo bạn đứng dậy để vào vào lớp. Khoảng cách bạn nằm và cửa lớp chưa tới nửa mét mà các cụ bảo thành kéo hs xềnh xệch dọc hành lang. Đấy ko phải là truyền thông bẩn thì là gì.
Ngoài ra cháu cũng nói 1 vấn đề về tuổi hs này là độ tuổi phản kháng xã hội, hs thì các cụ biết rồi đó, thời nào cũng nghịch đủ trò, do đó chúng ta cứ bình tĩnh, thận trọng chờ đợi kết quả điều tra.

Có lẽ mợ chuẩn. XH tuyền các nhà đạo đức học, cứ đổ lỗi cho cô giáo là nhanh nhất.

 

[hairyscary]

Nhiều comment nói tới việc cháu gái 18 tuổi nhưng kỹ năng sống...kém quá. Có lẽ những 'người lớn' này đang nhìn sự việc với ánh mắt và kinh nghiệm của người lớn và của cá nhân mình. Có lẽ khi nghe những vụ học sinh tự tử, bị bạn bạo hành...họ cũng sẽ cho rằng kỹ năng của những học sinh này kém chăng?
Kỹ năng sống của thang niên 18 tuổi đã kém như vậy, kỹ năng sống và kỹ năng sư phạm của một nhà giáo trong trường hợp này thì sao? Có thể trông chờ gì ở kỹ năng sống của thanh niên 18 tuổi khi thanh niên này đang học từ một thứ kỹ năng sống và kỹ năng sư phạm như trong clip và đoạn ghi âm?

 

[Đá sỏi]

Cụ thấy lời nào cháu chê trách bạn nữ sinh? Có chăng cháu chỉ nhận xét là hành vi quỳ trước cửa lớp là ko nên. Có thế thôi!

Bây giờ thì em biết rằng, cụ là người theo chủ thuyết 'tiên trách kỷ hậu trách nhân' nên cụ sẽ không thể hiểu được nguồn cơn sự tức giận của mọi người, không suy luận được mức độ nghiêm trọng của đoạn clip 1-2s mà cụ cho là bị cắt xén, và cụ cũng k0 biết và không thể cảm thông với khả năng tự bảo vệ mình trước hành động của giáo viên chủ nhiệm của một học sinh nữ lớp 12 có kiến thức hành xử xã hội còn hạn chế (ở đây chugns ta không thể đòi hỏi cháu học sinh đó có đầy đủ loại kiến thức này).
'Tiên trách kỷ hậu trách nhân' thường phù hợp trong các sự vụ nhỏ lẻ, có tính khu biệt, chứ không thể áp dụng cho các vấn đề xã hội lớn. Trong sự vụ này, em cho rằng chúng ta không có quyền trách cháu học sinh ở bất kỳ khía cạnh nào, thậm chí ngay cả ở việc mua bánh sai địa chỉ cũng chỉ có thể được nêu ra sau khi nguyên nhân việc làm này được làm sáng tỏ.

 

[just for fun]

Có lẽ mợ chuẩn. XH tuyền các nhà đạo đức học, cứ đổ lỗi cho cô giáo là nhanh nhất.

Nhà đạo đức học sẽ ko dùng từ loại nọ loại chai đâu cụ ơi. Ít ra họ cũng phải giả vờ sử dụng những từ ngữ lịch sự, ko mạt sát người khác khi không cùng quan điểm ấy

 

[Hoàng tử đỏ]

Nhà đạo đức học sẽ ko dùng từ loại nọ loại chai đâu cụ ơi. Ít ra họ cũng phải giả vờ sử dụng những từ ngữ lịch sự, ko mạt sát người khác khi không cùng quan điểm ấy

Ấy mợ ơi, đạo đức thật ai lại như thế ạ.

 

[poiuy]

Giáo dục kiểu nhẹ nhàng có cái hay của nhẹ nhàng, giáo dục kiểu khắc nghiệt có cái hay của khắc nghiệt. Chưa chắc cái nào cho thành quả tốt hơn cái nào. Lịch sử luôn đi từ thái cực này sang thái cực kia. Giờ là lúc xu hướng giáo dục nhẹ nhàng đang tăng lên, ai nhìn thấy người yếu thế cũng muốn che chở. Nhưng rồi sẽ đến lúc người yếu chiếm đa số và làm cản trở phát triển thì khắc nghiệt sẽ quay lại. 1 vòng tuần hoàn mới sẽ bắt đầu.

 

[just for fun]

Bây giờ thì em biết rằng, cụ là người theo chủ thuyết 'tiên trách kỷ hậu trách nhân' nên cụ sẽ không thể hiểu được nguồn cơn sự tức giận của mọi người, không suy luận được mức độ nghiêm trọng của đoạn clip 1-2s mà cụ cho là bị cắt xén, và cụ cũng k0 biết và không thể cảm thông với khả năng tự bảo vệ mình trước hành động của giáo viên chủ nhiệm của một học sinh nữ lớp 12 có kiến thức hành xử xã hội còn hạn chế (ở đây chugns ta không thể đòi hỏi cháu học sinh đó có đầy đủ loại kiến thức này).
'Tiên trách kỷ hậu trách nhân' thường phù hợp trong các sự vụ nhỏ lẻ, có tính khu biệt, chứ không thể áp dụng cho các vấn đề xã hội lớn. Trong sự vụ này, em cho rằng chúng ta không có quyền trách cháu học sinh ở bất kỳ khía cạnh nào, thậm chí ngay cả ở việc mua bánh sai địa chỉ cũng chỉ có thể được nêu ra sau khi nguyên nhân việc làm này được làm sáng tỏ.

Đấy là quan điểm của cụ và cháu cũng thấy nó hợp lý, bởi vì cháu cũng chả trách gì bạn nữ sinh ấy cả, bạn ấy quỳ là lựa chọn cá nhân của bạn ấy trong trường hợp này. Còn nếu giả sử là con cháu thì cháu sẽ không đồng ý với hành động đó. Nếu con cháu mà lựa chọn phương án quỳ thì về sẽ bị ăn đòn về tội quỳ.
Cụ cứ đọc lại cmt cháu mà xem, cháu chả bênh cô cũng chả bênh trò, chỉ ko bênh nổi các cụ sử dụng những lời lẽ quá khích khi cmt trong thớt thôi.

 

[Đá sỏi]

Cụ thấy lời nào cháu chê trách bạn nữ sinh? Có chăng cháu chỉ nhận xét là hành vi quỳ trước cửa lớp là ko nên. Có thế thôi!
Cháu chả nghĩ việc giáo viên trách mắng hs đến mức quỳ là đúng, tuy nhiên với dữ kiện trong file ghi âm các cụ post lên đây thì cô cũng chỉ nói mời phụ huynh … cháu cũng chỉ nhận xét câu mời phụ huỹnh hạ hạnh kiểm là câu cửa miệng, có 1 comment nào đó cháu còn bảo là, với lời mắng trong file ghi âm thì cháu thấy cũng ko đến mức phải quỳ vì câu này cháu nghe suốt.

Crush năm xưa của em là lớp trưởng, học cực giỏi, ngoan, hiền, giờ thì k0 còn xinh nữa. Nàng khóc hai lần em phải dỗ mất vài ngày. Một lần nàng bị 6 điểm môn Vật lý, và một lần bị giáo viên chủ nhiệm mắng và dọa hạ hạnh kiểm vì nàng nghỉ học k0 báo (lỗi k0 ở nàng). Cụ có lẽ chưa ở gần những cô gái có tâm lý yếu nhưng khao khát vươn lên, luôn cố gắng làm tròn bổn phận và thường thì họ luôn tự dằn vặt bản thân đến mức độ thảm thương mỗi khi cảm thấy mình có lỗi

 

[Mr.K&N]

Giáo dục kiểu nhẹ nhàng có cái hay của nhẹ nhàng, giáo dục kiểu khắc nghiệt có cái hay của khắc nghiệt. Chưa chắc cái nào cho thành quả tốt hơn cái nào. Lịch sử luôn đi từ thái cực này sang thái cực kia. Giờ là lúc xu hướng giáo dục nhẹ nhàng đang tăng lên, ai nhìn thấy người yếu thế cũng muốn che chở. Nhưng rồi sẽ đến lúc người yếu chiếm đa số và làm cản trở phát triển thì khắc nghiệt sẽ quay lại. 1 vòng tuần hoàn mới sẽ bắt đầu.

Con người đi lên từ mông muội, từ cách dùng nắm đấm giải quyết vấn đề đến các cách phi bạo lực. Bạo lực nên dành cho kẻ thù cụ ạ.

bố mẹ dùng bạo lực với con, con dùng bạo lực với các em ít tuổi hơn... cứ thế cứ thế cá lớn nuốt cá bé. Không phải kẻ thù em thấy đâu cần thiết.

Chả qua kỹ năng kiểm soát cảm xúc kém, với tâm lý nhẩy vội đến kết luận nên chưa gì đã rồ lên mà mạt sau.

 

[dheIa]

... Có thể trông chờ gì ở kỹ năng sống của thanh niên 18 tuổi khi thanh niên này đang học từ một thứ kỹ năng sống và kỹ năng sư phạm như trong clip và đoạn ghi âm?

Họ trách đứa nhỏ ko có kỹ năng, mà lờ đi người đc gọi là cô záo đó, chỉ vì cái bánh ko như ý mà náo loạn triều đình

Cô mà có kỹ năng thì thay vì nổi điên với cái bánh ko như ý, cô tự bỏ tiền ra mua cái bánh như ý rồi cố gắng vui vẻ với hs của mình thì chắc chắn trẻ nó nể cô muôn phần và chuyện nó ko thành tung toé như giờ!
Cái bánh đáng bao tiền đâu!?

Thế mà lắm người ko thấy đc cái việc đơn giản đó, chỉ nhăm nhăm xỉa xói đứa nhỏ. Lúc đầu còn cười hô hố chế giễu, bảo nó là giả vờ đóng kịch cơ

 

[Đá sỏi]

Giáo dục kiểu nhẹ nhàng có cái hay của nhẹ nhàng, giáo dục kiểu khắc nghiệt có cái hay của khắc nghiệt. Chưa chắc cái nào cho thành quả tốt hơn cái nào. Lịch sử luôn đi từ thái cực này sang thái cực kia. Giờ là lúc xu hướng giáo dục nhẹ nhàng đang tăng lên, ai nhìn thấy người yếu thế cũng muốn che chở. Nhưng rồi sẽ đến lúc người yếu chiếm đa số và làm cản trở phát triển thì khắc nghiệt sẽ quay lại. 1 vòng tuần hoàn mới sẽ bắt đầu.

Truyền đạt kiến thức (giáo dục) cần nhẹ nhàng và tôn trọng học sinh. Rèn luyện thể chất, kỹ năng sống mới cần tới sự khắc nghiệt, nghiêm khắc và không nhất thiết phải tôn trọng học sinh.
Mỗi môi trường giáo dục có phương pháp riêng nên khó khái quát hóa như cụ được.

 

[just for fun]

Crush năm xưa của em là lớp trưởng, học cực giỏi, ngoan, hiền, giờ thì k0 còn xinh nữa. Nàng khóc hai lần em phải dỗ mất vài ngày. Một lần nàng bị 6 điểm môn Vật lý, và một lần bị giáo viên chủ nhiệm mắng và dọa hạ hạnh kiểm vì nàng nghỉ học k0 báo (lỗi k0 ở nàng). Cụ có lẽ chưa ở gần những cô gái có tâm lý yếu nhưng khao khát vươn lên, luôn cố gắng làm tròn bổn phận và thường thì họ luôn tự dằn vặt bản thân đến mức độ thảm thương mỗi khi cảm thấy mình có lỗi

Cháu thì nghĩ rằng xã hội không có nghĩa vụ phải nuông chiều cảm xúc của chúng ta, nó cứ vận hành 1 cách lạnh lùng và tàn nhẫn như thế. Do đó nếu làm sai (nếu như các cụ cho rằng sau khi đã thống nhất mua bánh chỗ bà 8 rồi nhưng vẫn đi mua chỗ khác là không sai thì cái này cháu chịu thua) thì phải nhận hậu quả. Ở đây là bị cô mắng, rồi cô mắng quá mức, sử dụng những lời lẽ không hay thì cô bị nhà trường phê bình, bị nhận mức phạt tương ứng. Hoặc cô bạn gái cụ làm bài không được thì nhận 6 điểm thì xứng đáng rồi, đi học muộn có nghĩa là muộn, ai chả có một lý do nào đấy để biện minh cho hành động của mình.
Nhưng chúng ta là người ngoài cuộc, phải nhìn nhận khách quan cho cả cô và trò. Không bị cơn phẫn nộ dẫn dắt mà đi mạt sát những người không cùng quan điểm, hoặc sử dụng những lời lẽ rất khó nghe để gọi thầy giáo, cô giáo. Cô chắc chắn là có lỗi rồi, lỗi của cô đến đâu thì đã có nhà trường và sở GD phạt đến đấy, mình làm phụ huynh, miệng mồm cần tu dưỡng tí không con cái nó nghe được nó lai học theo.

 

[White Dragon]

Chả có bằng chứng nào để bảo cháu bênh cô giáo cả. Cháu chỉ nói là sai đến đâu xử đến đấy. Chúng ta nhìn vào sự việc khách quan của lần này mà phân tích, nói năng sử dụng ngôn từ kiềm chế. Có thế thôi!
Còn rõ ràng trong top này các cụ đang sử dụng những ngôn từ ko đúng với bản chất sự việc lần này. Đó là sử dụng từ đứa bé để đánh vào lòng trắc ẩn của người đọc. Nữ sinh 18 tuổi (hoặc gần 18 tuổi không phải là 1 đứa bé). Rồi các cụ cứ khăng khăng bảo cô bắt bạn hs quỳ, thực tế là bạn tự quỳ, nguyên nhân tại sao quỳ thì cháu đợi kết luận của chú công an. Các cụ bảo là cả lớp ăn uống hát hò trong khi bạn quỳ khóc ở cửa lớp, thực tế không phải, cả lớp đang kê bàn ghế. Các cụ bảo bạn ấy khóc 2 tiếng, theo chỗ nào đó cháu đọc thì bạn hs này ra ngoài tầm 15 phút. Rồi sử dụng clip cắt 1-2 s chỉ quay đúng phần cô đang lôi kéo bạn nữ nhằm gây phẫn nộ, thực tế thì cô đi ra, lúc này bạn hs đang nằm trước cửa lớp, cô có ngồi xuống quan sát hs, sau đó nói gì đó (theo bản tường trình là bảo hs đứng lên nhưng bạn ko đứng, cô bảo hai hạn xốc bạn lên đưa vào lớp cũng ko được) nên cô kéo cổ áo bạn đứng dậy để vào vào lớp. Khoảng cách bạn nằm và cửa lớp chưa tới nửa mét mà các cụ bảo thành kéo hs xềnh xệch dọc hành lang. Đấy ko phải là truyền thông bẩn thì là gì.
Ngoài ra cháu cũng nói 1 vấn đề về tuổi hs này là độ tuổi phản kháng xã hội, hs thì các cụ biết rồi đó, thời nào cũng nghịch đủ trò, do đó chúng ta cứ bình tĩnh, thận trọng chờ đợi kết quả điều tra.

Em ví dụ như này mợ nhé.
Có một bạn có thế mạnh hơn vi phạm luật pháp và bắt nạt một bạn yếu thế hơn.
Nhiều ngưòi xúm vào bênh vực "bạn yếu thế" và mắng "bạn mạnh thế" kia.
Mợ vào nói những người kia là mắng quá đà và bảo rằng "bạn mạnh thế hơn" vi phạm đến đâu thì xử ký đến đó. Đây là bằng chứng thể hiện mợ đang bênh vực "bạn mạnh thế".

Em chưa nói là bên nào bênh đúng, bên nào bênh sai mà chỉ nói là mọi ngưòi "bênh vực bạn yếu thế" còn mợ "bênh vực bạn mạnh thế".
Rõ ràng như vậy mà mợ vẫn bảo không bênh thì thực sự em không biết diễn tả thế nào về sự bênh vực nữa.

Còn việc nhận xét về ngôn từ của mợ hay của các cụ mợ khác như thế nào, nhận xét ai là đạo đức giả, ai là đạo đức thâth thì em không dám nhận xét. Mỗi ngưòi sẽ tự đánh giá trên quan điểm, nhận thức, trình độ của từng ngưòi.
Hành động, cách thể hiện như thế nào sẽ phản ánh trình độ, tính cách của con người đó.

 

[just for fun]

Ấy mợ ơi, đạo đức thật ai lại như thế ạ.

Thì vậy, bản thân mình nói năng, sử dụng ngôn từ còn nặng lời hơn cô giáo mà cứ đi phê bình cô giáo cách nói năng là sao, là sao?
Lại nhớ câu chuyện sáng nay 1 đồng nghiệp kể, anh trai bạn ấy có đứa con mở mồm ra là chửi bậy, ông í tức quá bảo “ đơ cơ mơ mày, mày còn há mồm chửi bậy 1 lần nữa tao nhét … vào mồm” làm cả nhà choáng váng, ko biết nên cười hay nên khóc.

 

[Binladen 1]

Nhưng mà lớp 12 tức là 18 tuổi để cô chửi như vậy mà khóc với van nài thì kĩ năng sốnv của bé này kém quá.
Một là máu điên thì ném con mẹ cái bánh vào mặt bà giáo rồi đi về, kỉ luật thì kỉ luật sợ bòi gì.
Hai là ra cửa bật đt nhét túi ngực quay lại cho bà ý chửi, mai cho xem clip 1 là bà xin lỗi tôi 2 là cả nước xem clip rồi bà lên sở giải trình.
18 tuổi sắp ra đời rồi mà ôm chân khóc lóc, chán quá.
Chưa kể phụ huynh cũng chán, nếu đúng như sự việc mà chưa gì đã thoả hiệp thì vớ vẩn.

Cụ thử đặt mình vào hoàn cảnh, nhà nghèo, không được thi tốt nghiệp thì tương lai sẽ như nào, nhất là cái nghèo làm cho người ta hèn. Vấn đề ở đây là cách quản lý của ngành giáo dục khi giao quá nhiều quyền lực vào tay hiệu trưởng cũng như cô giáo chủ nhiệm, nếu ghét ai cô có thể trù cho chết, không được thi tốt nghiệp thì tương lai sẽ đi đến đâu ở một miền quê còn nghèo. Vụ này tôi có khá nhiều thông tin về cô giáo chủ nhiệm lớp, thôi chỉ nói thế thôi nhé mọi người tự hiểu.