[Funland] Tổng hợp thông tin về vụ xung đột giữa HS và GV lớp 12D4, THPT Đa Phúc, Sóc Sơn, HN

[Yeuaibaygio]

Giả định của cụ hợp lý, em sẽ trả lời. Luật sư không sai. Họ làm việc theo chức trách và, một phần nào đó, thiên chức của họ.

Luật sư mà cụ kêu là thiên chức, họ có đẻ ra là làm luật sư đâu. Họ được đào tạo chuyên ngành và làm theo tiêu chuẩn nghề nghiệp thôi.

 

[BDS68]

Giả định của cụ hợp lý, em sẽ trả lời. Luật sư không sai. Họ làm việc theo chức trách và, một phần nào đó, thiên chức của họ.

Cụ lại càng sai rồi đấy. Ai cũng có quyền bảo vệ người khác. Cụ bảo vệ học sinh theo góc nhìn và cái lý của cụ, người khác họ có thể bảo vệ cô giáo kia trên góc độ nào đó là quyền của người ta ===> Không phải chỉ cụ mới là đúng, còn người ta là sai cụ ah!

 

[trungthu2020]

Các cụ mợ vui lòng không lạc đề, không vi phạm nội quy để tránh hậu quả đáng tiếc cho lốp xe của các cụ mợ. Đặc biệt là cụ Đá sỏi , vui lòng không công kích cá nhân dưới mọi hình thức.

Hôm trước vô tình đọc được còm của chã phê bình cụ "nhẹ tay", xong rồi đọc nick của cụ: Thích Là Bụp, OF vì cộng đồng em thấy quý mến cụ hơn, cách giải quyết của cụ có tình có lý, trước sau ko nặng tính máy móc. Điều hành cần người mang "sắc thái" như cụ.
Còn nội dung của thớt em vẫn hóng 2 tai

 

[--Lamborghini--]

Thầy bói, thầy cúng nữa chứ cụ.

Hai nghề này thì thật sự tôi cũng ko hiểu sao có thêm chữ thầy, chắc là hành nghề này toàn các cụ nh tuổi nên gọi vậy

 

[nguyen_kia]

Biết ngay... mà mấy cậu bóng bàn đói ăn có khi cũng nên cẩn thận

Phát tán clip này thì qui vào tội gì các cụ nhỉ?

 

[Đá sỏi]

Cụ lại càng sai rồi đấy. Ai cũng có quyền bảo vệ người khác. Cụ bảo vệ học sinh theo góc nhìn và cái lý của cụ, người khác họ có thể bảo vệ cô giáo kia trên góc độ nào đó là quyền của người ta ===> Không phải chỉ cụ mới là đúng, còn người ta là sai cụ ah!

Trong các vấn đề đạo đức (xã hội) ai cũng có thể nói lên tiếng nói của mình; tiếng nói nào sắc bén, hợp tình hợp lý sẽ có nhiều người ủng hộ và sự đồng thuận sẽ nghiêng về nó. Trường hợp này khác xa trường hợp của luật sư. Luật sư bào chữa, bảo vệ kẻ phạm pháp vì tiền/ vì nghĩa vụ/ vì chức trách... Còn một người bảo vệ một cô giáo phạm sai lầm để rồi (vô tình) chống lại các ý kiến (dù là bức xúc) xuất phát từ bổn phận bởi tự nhiên đòi hỏi xử lý sai phạm, chuẩn mực hóa quan hệ thầy-trò... vậy thì Đúng ở đâu, Sai ở đâu?

 

[theanh90]

Ngành Giáo dục tự thanh tra lại kêu nội bộ ngành bênh nhau. Bảo là cái ngành nát từ trên xuống.
Cơ quan công an điều tra độc lập cũng phản đối.
Chắc chỉ có tự cảm thấy như thế nào là đúng (bằng kinh nghiệm cá nhân) như cụ Đá sỏi mới chuẩn.

Theo cái lý của cụ thì thằng tiếp theo tham gia là thanh tra huyện, công an chỉ tham gia với vai trò đảm bảo an ninh còn điều tra thì đợi có dấu hiệu hình sự. Tay hiệu trưởng còn mở miệng nói vì tương lai em học sinh, có mà muốn moi ra “đứa học sinh nào làm xấu mặt tao” thì có. Lãnh đạo trường thế này, giáo viên thế kia cũng không lạ.

 

[White Dragon]

Cụ tư duy dựa trên ý kiến của một bạn lướt fb thuật lại thì em công nhận cụ giỏi. Còn 2 khả năng em đưa ra là phản ứng thông thường. Ai đó ngã ngất ra thì người lạ còn xúm vào huống chi bạn học. Đi đường ngã xe, động kinh em cũng gặp và hỗ trợ vài lần. Ko đến nỗi sợ rầy rà. Quay cô giáo túm thì ko sợ, đỡ bạn ngất dậy thì sợ. Vãi logic.

Phần nhận định này em phản đối: lý do đấy là trang tư vấn về công tác tuyển sinh, xét tuyển thi đánh giá năng lực cho đầu vào ĐH. Em đọc thì ngoài ra có nhắc nhở cảnh giác lừa đảo, chống thói lười cho học sinh... với phạm vi nội dung đó mà muốn tương tác thì e là khó.
2. Cô giáo P quản lý một trang FB khoảng 2000 thành viên nhưng chỉ có mỗi cô độc diễn chứ ko ai tương tác. (Mợ Jochi Daigaku có nhận định là có thể sợ hoặc có thể không ai muốn dây dưa với cô giáo)

Phần cô có nhiều bạn ghét và sợ. Trước em đi học muộn sợ và ghét thầy kỷ luật và đội sao đỏ bỏ xừ. Nhưng kể rõ là họ sai chỗ nào thì công tâm là mình sai. Ko dám nói cô ko có lỗi nhưng vị trí phụ trách kỷ luật trường thì dễ bị ghét lắm. Con em mới phàn nàn bị sao đỏ báo cô CN là đến muộn vì kim phút trôi qua xíu xiu mà đồng hồ có vẻ nhanh. Em an ủi nhắc đi sớm hơn cho chắc chứ ko dám bênh con. Em chỉ nói nếu con đi bus hay tàu điện thì chậm 5s cũng là lỡ chuyến

Những thông tin trên FB đều là những thông tin có thể là bằng chứng để kết tội một ai đó. Hiện nay, cơ quan công quyền đã/đang/sẽ dùng thông tin trên FB để phạt những người vi phạm.

Những thông tin trên FB khi đọc đều cần được chắt lọc, so sánh và đối chiếu để lọc ra những thông tin đúng, những thông tin sai. (Ở lĩnh vực này thì em tin rằng mợ Jochi Daigaku có năng lực hơn cụ và em rất nhiều – Hầu hết mọi việc mợ ấy đưa ra đều “nói có sách – mách có chứng” cho nên em tin những bằng chứng mợ ấy đưa ra).

Em tư duy và suy luận dựa trên ý kiến chủ quan của em và căn cứ trên cơ sở logic từ các nguồn thông tin khác (mà em đã chỉ cho cụ ở còm trước).
Còn suy diễn của cụ thì ngoài ý kiến chủ quan của cụ thì cụ không đưa ra được cơ sở nào khác. (mặc dù là em đã hỏi, nhưng cụ đã không/hoặc không thể trả lời).


Mặt khác, cụ ví dụ “ai đó ngã ngất ra thì người lạ còn xúm vào nói chi là bạn học” và ‘đi đường thấy ngã xe, động kinh thì cụ cũng hỗ trợ”.
Nhưng ví dụ này của cụ nó không hợp lý với tình huống ở đây vì việc bạn học sinh kia quỳ, khóc, nằm ra sàn là hệ quả của việc cô giáo phạt, đuổi ra khỏi lớp. Bạn kia đang nằm trong hoàn cảnh cô giáo phạt và các bạn cùng lớp đều biết nguyên nhân dẫn đến việc quỳ, khóc, nằm sàn này.
Nó khác hoàn toán với việc tự ngã, tự ngất…

Trường hợp bạn học sinh kia tự dung bị ngã ngất khi đang đi ở sân trường, hoặc tự dưng ngã ngất khi đang ngồi học…., em tin rằng các bạn học sinh khác sẽ xúm vào giúp đỡ ngay thôi.
Đó mới là suy diễn đúng tâm lý của học sinh.

 

[Batman]

Cứ dính đến Y tế - Giáo dục là thầy thuốc, thấy giáo đều auto quy về thợ thuốc, thợ dạy hết

Em cũng thấy các bác đó tiêu chuẩn kép, ai cũng được thừa hưởng thành quả của nền giáo dục này cả. Người ta bên ngoài thì góp gạch xây trường, kiến tạo đường xá để cải thiện tình hình giảng dạy, trong khi mấy ông ofer thì cứ auto chửi, đến nản!

 

[Đá sỏi]

Hôm trước vô tình đọc được còm của chã phê bình cụ "nhẹ tay", xong rồi đọc nick của cụ: Thích Là Bụp, OF vì cộng đồng em thấy quý mến cụ hơn, cách giải quyết của cụ có tình có lý, trước sau ko nặng tính máy móc. Điều hành cần người mang "sắc thái" như cụ.
Còn nội dung của thớt em vẫn hóng 2 tai

Em rất tán thành ý kiến này của cụ

 

[Yeuaibaygio]

Đấy là do cụ không nhận ra đó thôi. Mỗi câu chữ của em đều ẩn tàng sưc smạnh. Life-force.

Cụ lại sai rồi nhá. Em có nhận ra, và công nhận vì đã có ít nhất 3 cụ mợ xin thua hoặc dừng tranh luận với cụ.
Câu trên của em không có nghĩa là em công nhận những lập luận của cụ đúng nhé.

 

[Yeuaibaygio]

Hai nghề này thì thật sự tôi cũng ko hiểu sao có thêm chữ thầy, chắc là hành nghề này toàn các cụ nh tuổi nên gọi vậy

Ngày xưa họ được trọng vọng lắm ạ. Chứ nhiều thầy bói, thầy cúng trẻ mà.

 

[Yeuaibaygio]

Theo cái lý của cụ thì thằng tiếp theo tham gia là thanh tra huyện, công an chỉ tham gia với vai trò đảm bảo an ninh còn điều tra thì đợi có dấu hiệu hình sự. Tay hiệu trưởng còn mở miệng nói vì tương lai em học sinh, có mà muốn moi ra “đứa học sinh nào làm xấu mặt tao” thì có. Lãnh đạo trường thế này, giáo viên thế kia cũng không lạ.

Không cụ, em không tự suy luận ra đoạn sau như cụ nói. Em chỉ biết diễn biến qua báo chí và chờ kết luận của cơ quan có thẩm quyền thôi.

 

[.Bo My]

Hai nghề này thì thật sự tôi cũng ko hiểu sao có thêm chữ thầy, chắc là hành nghề này toàn các cụ nh tuổi nên gọi vậy

Thầy tức là có chuyên môn, tiếng Mỹ gọi là professional. Hồi xưa còn có thầy thông tức thông ngôn phiên dịch, thầy ký tức thư ký.

 

[con dơi 141]

Biết ngay... mà mấy cậu bóng bàn đói ăn có khi cũng nên cẩn thận

Em nghĩ cụ nên đưa thêm chi tiết chứ đưa mỗi đường link dễ bị nhận định sai.

- Phần này có nội dung nếu Công an kết luận vi phạm luật ANM thì kỷ luật > Cái này quá đúng rồi.
- Phần tiếp theo là đưa hình ảnh thông tin lên MXH. Nếu không quản lý thì rất nhiều hệ quả tiêu cực. Nếu để học sinh thoải mái đưa các ảnh chụp hay video lên mạng thì về luật là xâm phạm quyền riêng tư, về hậu quả là có thể là sự tấn công cá nhân trong những trường hợp khác. Nếu xử lý đúng thì bạn này nên đưa lại cho bố mẹ bạn học sinh kia hoặc giao nộp cho Hotline tổng đài Quốc gia bảo vệ trẻ em để trình báo Bạo lực học đường, cơ quan điều tra hoặc nhà báo.

Tổng đài bảo vệ trẻ em 111

Tổng đài bảo vệ trẻ em 111

tongdai111.vn

 

[dtrung]

Phát tán clip này thì qui vào tội gì các cụ nhỉ?

Cũng không hẳn là tội nhưng Bộ GD có quy định học sinh khong được phép sử dụng điện thoại tại lớp khi chưa được phép của giáo viên, và nếu được phép cũng chỉ để hỗ trợ việc học tập theo hướng dẫn của giáo viên. Việc sử dụng điện thoại quan clip như vậy ít nhất là vi phạm quy định, kỷ luật nhà trường, nằm trong thẩm quyền có thể xử lý ngay của nhà trường rồi. Tuy nhiên nhà trường còn chờ kết luận của phía CA là có vi phạm gì về an ninh mạng.... để xử lý luôn.

Bộ giáo dục với người dân

moet.gov.vn

 

[con dơi 141]

Những thông tin trên FB đều là những thông tin có thể là bằng chứng để kết tội một ai đó. Hiện nay, cơ quan công quyền đã/đang/sẽ dùng thông tin trên FB để phạt những người vi phạm.

Những thông tin trên FB khi đọc đều cần được chắt lọc, so sánh và đối chiếu để lọc ra những thông tin đúng, những thông tin sai. (Ở lĩnh vực này thì em tin rằng mợ Jochi Daigaku có năng lực hơn cụ và em rất nhiều – Hầu hết mọi việc mợ ấy đưa ra đều “nói có sách – mách có chứng” cho nên em tin những bằng chứng mợ ấy đưa ra).

Em tư duy và suy luận dựa trên ý kiến chủ quan của em và căn cứ trên cơ sở logic từ các nguồn thông tin khác (mà em đã chỉ cho cụ ở còm trước).
Còn suy diễn của cụ thì ngoài ý kiến chủ quan của cụ thì cụ không đưa ra được cơ sở nào khác. (mặc dù là em đã hỏi, nhưng cụ đã không/hoặc không thể trả lời).


Mặt khác, cụ ví dụ “ai đó ngã ngất ra thì người lạ còn xúm vào nói chi là bạn học” và ‘đi đường thấy ngã xe, động kinh thì cụ cũng hỗ trợ”.
Nhưng ví dụ này của cụ nó không hợp lý với tình huống ở đây vì việc bạn học sinh kia quỳ, khóc, nằm ra sàn là hệ quả của việc cô giáo phạt, đuổi ra khỏi lớp. Bạn kia đang nằm trong hoàn cảnh cô giáo phạt và các bạn cùng lớp đều biết nguyên nhân dẫn đến việc quỳ, khóc, nằm sàn này.
Nó khác hoàn toán với việc tự ngã, tự ngất…

Trường hợp bạn học sinh kia tự dung bị ngã ngất khi đang đi ở sân trường, hoặc tự dưng ngã ngất khi đang ngồi học…., em tin rằng các bạn học sinh khác sẽ xúm vào giúp đỡ ngay thôi.
Đó mới là suy diễn đúng tâm lý của học sinh.

Tin là cụ chỉ hóng và nghe kể lại rồi đưa luôn vào kết luận. Bởi vậy tranh luận với cụ thật là vô nghĩa khi các ý kiến của cụ chỉ là copy rồi xào nấu lại. Em tự mò FB thì không dám kết luận như bạn JD trong khi cụ tin ngay thì em hơi ngại.

 

[Batman]

Thầy tức là có chuyên môn, tiếng Mỹ gọi là professional. Hồi xưa còn có thầy thông tức thông ngôn phiên dịch, thầy ký tức thư ký.

Tiếng Mỹ gọi là professional, vậy tiếng anh gọi là gì Cụ.
Tiếng Việt thì tạm dịch là giáo sư.

 

[BDS68]

Trong các vấn đề đạo đức (xã hội) ai cũng có thể nói lên tiếng nói của mình; tiếng nói nào sắc bén, hợp tình hợp lý sẽ có nhiều người ủng hộ và sự đồng thuận sẽ nghiêng về nó. Trường hợp này khác xa trường hợp của luật sư. Luật sư bào chữa, bảo vệ kẻ phạm pháp vì tiền/ vì nghĩa vụ/ vì chức trách... Còn một người bảo vệ một cô giáo phạm sai lầm để rồi (vô tình) chống lại các ý kiến (dù là bức xúc) xuất phát từ bổn phận bởi tự nhiên đòi hỏi xử lý sai phạm, chuẩn mực hóa quan hệ thầy-trò... vậy thì Đúng ở đâu, Sai ở đâu?

Em hiểu ý của cụ. Nhưng không phải ai vào thớt này cứ phải lên tiếng phê bình, luận tội cô giáo thậm trí dùng lời lẽ hết sức nặng nề mới là đúng, mới được tán dương, ủng hộ cụ ah. Nếu ai đó nói cháu học sinh cũng sai khi đã nhận lời với cô mua bánh ở đó mà không thực hiện, không báo lại cho cô giáo nên mới dẫn đến sự việc trên hoặc đưa ra giả định việc kia có thể bị gài, quay clip kia có thể là mục đích khác, hoặc giả sự việc đã đến mức cháu học sinh kia phải quỳ khóc hơn 2 tiếng đến kiết sức chưa, ... thì không ít người bảo là bênh vực cô giáo, là abc. Thôi em với cụ không nên sa đà vào nội dung này nữa làm ảnh hưởng đến người khác!

 

[Đá sỏi]

Em hiểu ý của cụ. Nhưng không phải ai vào thớt này cứ phải lên tiếng phê bình, luận tội cô giáo thậm trí dùng lời lẽ hết sức nặng nề mới là đúng, mới được tán dương, ủng hộ cụ ah. Nếu ai đó nói cháu học sinh cũng sai khi đã nhận lời với cô mua bánh ở đó mà không thực hiện, không báo lại cho cô giáo nên mới dẫn đến sự việc trên hoặc đưa ra giả định việc kia có thể bị gài, quay clip kia có thể là mục đích khác, hoặc giả sự việc đã đến mức cháu học sinh kia phải quỳ khóc hơn 2 tiếng đến kiết sức chưa, ... thì không ít người bảo là bênh vực cô giáo, là abc. Thôi em với cụ không nên sa đà vào nội dung này nữa làm ảnh hưởng đến người khác!

Em cám ơn vì cụ đã cảm thông với suy nghĩ của em, nên cung kính không bằng tuân lệnh. Giờ cũng đx tới giờ cơm. Con gấu nhà em nó gấu lắm. Hôm nào em sẽ mở topic thỉnh ý kiến các cụ 'Làm thế nào nào để bật lại gấu'. Em mà có võ, nó toi với em lun.

Tuân lệnh cụ. Em xin ngừng và chúc cụ vui.