[Funland] Tổng hợp thông tin về Tập đoàn Vạn Thịnh Phát - Trương Mỹ Lan

[.Bo My]

Tất nhiên là sẽ có nhân sự của SCB nhập kho. Nhưng chỉ có thể truy tố cá nhân - không bắt thằng SCB đền được đâu.
Công an giời thì cũng phải theo luật!

Vẫn có khả năng đấy, nhưng phải kiện. Treo băng rôn thì Tòa không giải quyết được.

 

[Alaska_]

Tất nhiên là sẽ có nhân sự của SCB nhập kho. Nhưng chỉ có thể truy tố cá nhân - không bắt thằng SCB đền được đâu.
Công an giời thì cũng phải theo luật!

Đương nhiên, em có chữ nào nói Công an không cần theo luật không cụ? Cụ cũng biết là đối với Công an không gì dễ hơn là áp luật vào hay cứ vận dụng luật để mà khởi tố vv.

chì cần có nhân sự SCB bị điều tra rồi khởi tói rồi nhập kho là sẽ truy ra điều tra ra hết thôi cụ. Nếu mà lại điều tra ra là bọn chủ sở hữu của SCB là chủ mưu trong vụ úp sọt / lừa đảo khach hàng này, lại còn lừa đảo một cách chuyên nghiệp, bài bản; huấn luyện nhân viên cả hệ thống ngân hàng trong việc dẫn dụ tư vấn lừa đảo vv, thì bọn này sẽ phải xuỳ tiền ra khắc phục hậu quả thôi.

 

[Alaska_]

Vẫn có khả năng đấy, nhưng phải kiện. Treo băng rôn thì Tòa không giải quyết được.

Hiện nay công an đang thu thập các đơn kiện và khiếu nại của các trái chủ bất đâc dĩ của trái phiếu An Đông rồi các cụ nhé! Sẽ sơdm có khởi tố điều tra thôi cụ.

Chym xinh

 

[Viethung22]

Bọn NH luôn có 1 đội ngũ pháp chế hùng hậu - để đảm bảo cho chúng không làm trái luật. Trước khi cho nhân viên làm cò mồi chúng đã tính kỹ. Việc hô biến khách hàng gửi tiền thành “nhà đầu tư chuyên nghiệp” là việc của công ty chứng khoán - chúng chỉ “giới thiệu” thôi. Về mặt pháp lý, chả làm gì được chúng đâu!

Không ít công ty lớn có đội ngũ pháp lý sừng sỏ vẫn bị vào lò. Trong trường hợp này với tư cách là môi giới, đại lý bán hàng không đảm bảo chất lượng gây hậu quả cho người mua, cho xã hội là đã có tội rồi.

 

[Viethung22]

Đương nhiên, em có chữ nào nói Công an không cần theo luật không cụ? Cụ cũng biết kaf đối với Công an không gì dễ hơn là áp luật vào hay cứ vận dụng luật để mà khởi tố vv.

chì cần có nhân sự SCB bị điều tra rồi khởi tói rồi nhập kho là sẽ truy ra điều tra ra hết thôi cụ. Nếu mà lại điều tra ra là bọn chủ sở hữu của SCB là chủ mưu trong vụ úp sọt / lừa đảo khach hàng này, thì bọn này sẽ phải xuỳ tiền ra khắc phục hậu quả thôi.

Không hiểu tại sao chưa thấy truy tố vụ scb mua bán trái phiếu cụ nhỉ. Có lẽ cơ quan chức năng không muốn hình sự hoá quan hệ dân sự này. Nhưng nếu scb cố tình trốn tránh trách nhiệm thì sẽ không thoát nổi luật pháp đâu.

 

[NgangNganh]

Kể cả SCB và AĐ phá sản đi nữa, thì trái chủ cá nhân chắc cũng còn cái nịt. Tài sản thanh lý sẽ ưu tiên:
- Tiền công, tiền lương người lao động. Thanh toán cho các nhà cung cấp...
- Tiền gửi (KH tổ chức trước, cá nhân sau). Còn lại sẽ đến
- Chứng chỉ tiền gửi (cũng tổ chức trước, cá nhân sau)
- Rồi mới đến lượt trái chủ (cũng lại tổ chức trước, còn lại mới đến lượt cá nhân).
Như vậy trái chủ cá nhân xếp đến lốt này thì chắc còn cái nịt! Xác định mất cho nhẹ người.

 

[Viethung22]

Vẫn có khả năng đấy, nhưng phải kiện. Treo băng rôn thì Tòa không giải quyết được.

Nếu đền hoặc khắc phục hậu quả thì được. Còn cố tình lẫn tránh thì sẽ không thoát được luật pháp đâu. Còn chứng cớ thì cơ quan chức năng không khó để tìm ra.

 

[sthd]

Không hiểu tại sao chưa thấy truy tố vụ scb mua bán trái phiếu cụ nhỉ. Có lẽ cơ quan chức năng không muốn hình sự hoá quan hệ dân sự này. Nhưng nếu scb cố tình trốn tránh trách nhiệm thì sẽ không thoát nổi luật pháp đâu.

nó vướng vào luật gì mà cần thoát hả cụ?
về pháp lý, nó là Môi giới bán TP. môi giới không có trách nhiệm trả tiền. thông tin nó cung cấp là thông tin do bên phát hành cung cấp. pháp lý là trái chủ kí với bên phát hành, không kí với scb

cụ có bằng chứng nv scb cố ý cung cấp thông tin gian dối không?

 

[.Bo My]

Không hiểu tại sao chưa thấy truy tố vụ scb mua bán trái phiếu cụ nhỉ. Có lẽ cơ quan chức năng không muốn hình sự hoá quan hệ dân sự này. Nhưng nếu scb cố tình trốn tránh trách nhiệm thì sẽ không thoát nổi luật pháp đâu.

Doanh nghiệp không bao giờ bị truy tố hình sự, vì không ai bỏ tù doanh nghiệp được mà chỉ bỏ tù cá nhân. Còn lãnh đạo SCB thì có chụp hình cho cụ thấy rồi đó.

 

[.Bo My]

cụ có bằng chứng nv scb cố ý cung cấp thông tin gian dối không?

có nhân chứng, có tính không? Thể nào trong quá trình bán hàng, nhân viên SCB cũng mắc sai lầm là nói dối, dụ dỗ..hoặc là nhân viên đó phải chịu trách nhiệm hoặc là SCB chịu thay.

 

[Chym xinh]

Doanh nghiệp không bao giờ bị truy tố hình sự, vì không ai bỏ tù doanh nghiệp được mà chỉ bỏ tù cá nhân. Còn lãnh đạo SCB thì có chụp hình cho cụ thấy rồi đó.

Phải rồi cụ! Về mặt pháp lý, dù nhân viên SCB có thể làm sai - nhưng SCB nó không sai. Không bắt SCB nó đền được!

 

[fanmu1234]

Tất nhiên là sẽ có nhân sự của SCB nhập kho. Nhưng chỉ có thể truy tố cá nhân - không bắt thằng SCB đền được đâu.
Công an giời thì cũng phải theo luật!

Nhân viên làm sai khi thực hiện nhiệm vụ do pháp nhân giao, thì pháp nhân phải chịu trách nhiệm đền bù cho khách hàng.

Tiền lệ đã có vụ Eximbank đền 150 tỷ cho bà Chu Thị Bình, sau đó tìm thằng Phó Giám đốc giả mạo về mà bắt vạ. Vụ này có 3 nhân viên Eximbank bị bắt bỏ tù, 1 bỏ trốn.

 

[sthd]

có nhân chứng, có tính không? Thể nào trong quá trình bán hàng, nhân viên SCB cũng mắc sai lầm là nói dối, dụ dỗ..hoặc là nhân viên đó phải chịu trách nhiệm hoặc là SCB chịu thay.

nó không nói dối đâu. chỉ là người nghe hiểu sai thôi.
nó bảo: "được bảo lãnh", nhưng chỉ là BL phát hành thôi, ngwoif nghe lại hiểu là được bảo lãnh thanh toán!
nó bảo: DN lớn! đúng, AD là dn lớn thật. mấy tỉ cũng là lớn rồi.
nó bảo Yên tâm đi, cùng chủ với SCB mà! cũng chả sai. nhưng theo pháp luật, cùng chủ nhưng khác pháp nhân thì cũng chả có trách nhiệm gì
nó bảo: bán lại lúc nào cũng được! chả sai. khi chưa có sự cố thì bán lại trên thị trường được. nay có sự cố thì chờ gq sự cố thôi!

 

[Alaska_]

Không hiểu tại sao chưa thấy truy tố vụ scb mua bán trái phiếu cụ nhỉ. Có lẽ cơ quan chức năng không muốn hình sự hoá quan hệ dân sự này. Nhưng nếu scb cố tình trốn tránh trách nhiệm thì sẽ không thoát nổi luật pháp đâu.

cũng cần thời gian chứ cụ . Để cho SCB đi vào hoạt động bình thường đã .

Công an thì cũng đang gom đơn kiện và đơn khiếu nại của trái chủ bất đắc dĩ trái phiếu An Đông rồi. Em tin là sẽ sớm có khởi tố điều tra vụ này thôi!

 

[Chym xinh]

Nhân viên làm sai khi thực hiện nhiệm vụ do pháp nhân giao, thì pháp nhân phải chịu trách nhiệm đền bù cho khách hàng.

Tiền lệ đã có vụ Eximbank đền 150 tỷ cho bà Chu Thị Bình, sau đó tìm thằng Phó Giám đốc giả mạo về mà bắt vạ. Vụ này có 3 nhân viên Eximbank bị bắt bỏ tù, 1 bỏ trốn.

Pháp nhân nào giao? Quyết định giao nhiệm vụ đâu? Văn bản pháp lý nào chứng thực điều đó?
Có cụ còn bảo là “nhân chứng” - nhưng khốn nỗi, kèm theo cái “nhân chứng” ấy lại là cái “vật chứng” (mớ giấy tờ rành rành mà “nhân chứng” đã ký tên không thiếu trang nào). Nói là việc của mồm - nhưng văn bản pháp lý lại là việc khác.

 

[Viethung22]

nó vướng vào luật gì mà cần thoát hả cụ?
về pháp lý, nó là Môi giới bán TP. môi giới không có trách nhiệm trả tiền. thông tin nó cung cấp là thông tin do bên phát hành cung cấp. pháp lý là trái chủ kí với bên phát hành, không kí với scb

cụ có bằng chứng nv scb cố ý cung cấp thông tin gian dối không?

Bằng chứng thì khó gì. Mọi tư vấn giao dịch kí kết hợp đồng giữa trái chủ và cộng ty phát hành tp đều hiện diện scb cả. Tìm ra sự gian dối của scb không khó. Chẳng qua NN không muốn hình sự hoá quan hệ dân sự này. Còn nếu scb phủi hết thì lại là chuyện khác.

 

[Viethung22]

Pháp nhân nào giao? Quyết định giao nhiệm vụ đâu? Văn bản pháp lý nào chứng thực điều đó?
Có cụ còn bảo là “nhân chứng” - nhưng khốn nỗi, kèm theo cái “nhân chứng” ấy lại là cái “vật chứng” (mớ giấy tờ rành rành mà “nhân chứng” đã ký tên không thiếu trang nào). Nói là việc của mồm - nhưng văn bản pháp lý lại là việc khác.

Mợ không tính các vật chứng là thông tin ghi âm ghi hình từ camera bút lục chỉ đạo của scb à?

 

[Chym xinh]

Mợ không tính các vật chứng là thông tin ghi âm ghi hình từ camera bút lục chỉ đạo của scb à?

“Bút lục chỉ đạo” là gì vậy?

 

[1.25 ton]

Theo đánh giá và nhận định cá nhân của em, sẽ KHÔNG có chuyện chính phủ dùng ngân sách để giải cứu vụ trái phiếu đâu! Cá nhân em cũng không ủng hộ giải pháp như vậy! Vì nó sẽ là tiền lệ nguy hiểm; thiên hạ sẽ đua nhau phát hành trái phiếu, rủi ro đã có nhà nước gánh vv.

Nên là em rất tin chắc vàođánh giá và nhận định cá nhân của em, sẽ KHÔNG có chuyện chính phủ dùng ngân sách để giải cứu vụ trái phiếu đâu!

Tuy nhiên, mặc dù Chính phủ sẽ không dùng ngân sách để giải cứu vụ trái phiếu; nhưng em tin chắc Chính phủ sẽ dùng biện pháp hoặc công cụ hành chính hành pháp nào đó; vẫn đẳm bảo trong khuôn khổ pháp luật; để giải quyết vụ trái phiếu An Đông và Tân Hoàng Minh, giải quyết phần nào quyền lợi cho hàng chục nghìn trái chủ trái phiếu An Đông bất đắc dĩ.

Là bởi Vụ việc trái phiếu An Đông, nếu bỏ mặc cho các trái chủ mất tiền ráng chịu, thì không chỉ riêng các trái chủ trái phiếu An Đông sẽ chịu tổn thất; mà sẽ còn ảnh hưởng nghiêm trọng đến thị trường tài chính các cụ nhé! Người dân sẽ mất niềm tin hoàn toàn vào trái phiếu; sẽ tìm cách bán tống bán tháo vv; các doanh nghiệp phát hành trái phiếu có mục đích đàng hoàng và không có ý định lừa đảo cũng sẽ bị ảnh hưởng liên đới !Chưa tính đến việc nay mai doanh nghiệp phát hành trái phiếu chẳng ai mua; kênh huy động vốn bằng trái phiếu coi như phá sản; thì chỉ cần các trái chủ hiện thời tìm cách bán tống bán tháo cũng đủ gây áp lực lên các doanh nghiệp lẫn hệ thống tai chính rồi!

nên em cho là chắc chắn chính phủ sẽ có giải pháp để xử lý vụ việc . Không cần và không nên dùng tiền ngân sách để giải cứu. Sẽ có giải pháp khác; vẫn trong khuôn khổ pháp luật.

em ví dụ có thể có các giải pháp sau:

- vận động các ngân hàng trong top 4 mua lại trái phiếu của các doanh nghiệp đàng hoàng; có tài sản đảm bảo. Thiết nghĩ nếu Chính phủ vận động, top 4 ngân hàng sẽ đồng lòng hưởng ứng; dù gì top 4 cũng đã từng hưởng lợi nhiều từ các chính sách ưu ái của chính phủ.

- dùng pháp luật để khiến những công ty phát hành trái phiếu mục đích lừa đảo như An Đông phải xuỳ tiền ra để giải quyết trách nhiệm với các trái chủ. Nếu không chịu giải quyết, án sẽ bị tăng nặng do gây hậu quả nghiêm trọng.

thử nghĩ xem, nếu Trương Mỹ Lan hay Trương Huệ Vân được nhắc khéo, là nếu không xuỳ tiền ra khắc phục hậu quả; giải quyết quyêgn lợi trái chủ An Đông, thì tội tăng nặng; không loại trử khả năng chung thân vv khéo hai mợ này lại chả xuỳ tiền ra vội!

Com này cũng gửi cụ Tuoitan

2 giải pháp này của cụ hỏng toàn tập:
- Doanh nghiệp kinh doanh BĐS đàng hoàng cần nguồn vốn TP và có TS bảo đảm? vậy hãy để họ tự deal với các ngân hàng theo cơ chế thị trường, nhà nước chả có trách nhiệm phải can thiệp.

- Dùng pháp luật thì dùng rồi đó ạ, chủ tịch của VTP , THM chả đang nằm khám còn gì. Nhưng việc nào ra việc đó, nhà nước không thể tuyên bố là giao dịch TP giữa trái chủ và VTP, hay THM là vô hiệu được, vì việc phát hành trái phiếu này là đúng luật. Các trái chủ muốn đòi tiền thì phải kiện ra Tòa dân sự yêu cầu VTP hoặc THM phá sản, rồi nếu Tòa Ok thì sẽ phân chia tài sản như kiểu chia thừa kế ấy ,đến tay các trái chủ còn bao nhiêu thì lĩnh bấy nhiêu.

P/S: Hôm qua em lượn trên mạng, thấy bẩu NVL có nghị quyết cho đổi trái phiếu thành cổ phiếu . Tây nó làm được vì xèng nó nhiều và thậm chí nó có thể mua đứt luôn NVL, nhưng các cụ nhà ta chớ có dại nhé.

 

[toyennha]

Toà nhà đại gia đình em mua 3 căn tại một phố trung tâm Hà nội, khi mua sale nói như đinh đóng cột là mỗi căn được một chỗ để xe ở tầng hầm thuộc sở hữu của mình. Đến lúc hỏi công ty cũng bảo thế, lúc mua không ghi trong hợp đồng mới ngu. Thế là lúc nhận nhà giá nó tăng nên đòi không được vì chả có căn cứ gì....

Sky Garden 2 bên Phú Mỹ Hưng. Bạn em mua nhà mua luôn chỗ để xe. 700tr có sổ luôn cụ. Bạn bè tới chơi tốn tiền để xe.