[Funland] Toàn văn tuyên bố của Mỹ về Biển Đông

[nguyenhoang_gac]

Em thấy ngôn từ của Mẽo lần này mang tính pháp lý, tấn công thằng khựa trực diện, không nhẹ nhàng như ngôn ngữ ngoại giao thông thường. Cũng là bước tiến tốt rồi.

Tất nhiên phản hồi ngoại giao chính thức của mình rất hợp lý, vừa phải, vồ vập quá thì bọn Mẽo lại tưởng bở mà bọn khựa lại có cớ gây sự. Nói chung là diễn biến còn nhiều thứ đáng xem, có vui nhưng không nên vui quá.

Bây giờ em mới thấy là ngoài bọn khựa và *********, trên này còn một thành phần rất đông đảo và to mồm là bọn cuồng tín Nga nên ghét Mẽo một cách mù quáng. Cứ Mẽo là auto sai, kể cả cho tàu, thuyền, viện trợ cũng là âm mưu bẩn bựa hết. Mẹ, hôm nọ em được xem quả ảnh chụp con 2020 đậu giữa 2 con 2000t của CSB mà thấy phê phết. Hehe.

 

[mohinhtrung]

Nghe như kiểu thằng đầu gấu thò chân ra chặn ngõ bị thằng to hơn nó chửi phải rụt chân lại thôi.

 

[Để_gió_cuốn_đi]

Em thấy ngôn từ của Mẽo lần này mang tính pháp lý, tấn công thằng khựa trực diện, không nhẹ nhàng như ngôn ngữ ngoại giao thông thường. Cũng là bước tiến tốt rồi.

Tất nhiên phản hồi ngoại giao chính thức của mình rất hợp lý, vừa phải, vồ vập quá thì bọn Mẽo lại tưởng bở mà bọn khựa lại có cớ gây sự. Nói chung là diễn biến còn nhiều thứ đáng xem, có vui nhưng không nên vui quá.

Bây giờ em mới thấy là ngoài bọn khựa và *********, trên này còn một thành phần rất đông đảo và to mồm là bọn cuồng tín Nga nên ghét Mẽo một cách mù quáng. Cứ Mẽo là auto sai, kể cả cho tàu, thuyền, viện trợ cũng là âm mưu bẩn bựa hết. Mẹ, hôm nọ em được xem quả ảnh chụp con 2020 đậu giữa 2 con 2000t của CSB mà thấy phê phết. Hehe.

Chuẩn cụ, bây giờ phải bỏ cái khái niệm trắng đen giữa kẻ thù và đồng minh đi. Như Nhật với Mỹ, ném bom nguyên tử loạn xạ mà giờ thành đồng minh. TQ với Mỹ kẻ thù vì không cùng ý thức hệ nhưng bắt tay nhau để giết LX với VN. TQ giúp VN đánh thắng Mỹ nhưng giúp Khơ me đỏ, và xâm lược VN năm 79. Cho nên em thấy là từng thời kỳ, nước nào có lợi cho ta thì là đồng minh.

Một số cụ cứ hoài cổ, ông cha mình học ở LX, nên Nga mãi là đồng minh của VN đến đời đời kiếp kiếp ... Ko có đâu Nga nó đặt cân lợi ích giữa TQ và VN, nước nào làm cho Nga mạnh hơn thì nó sẽ chọn. Campuchia cũng vậy, giữa VN và TQ ai giúp nhiều thì là đồng minh. Lợi ích quốc gia là trên hết.

 

[21Bis]

Ý của Pompeo rõ ràng thế mà sao các cụ tranh luận mãi chưa xong nhỉ?

Nó là thế này:
- Mỹ công nhận chủ quyền trong đường 12 hải lý của Trung quốc đối với các đảo ở Biển Đông CHỪNG NÀO NÓ KHÔNG CÓ TRANH CHẤP VỚI CÁC NƯỚC KHÁC.
- Còn nếu có tranh chấp với các nước khác hoặc không phải là đảo thì cả đường 12 hải lý Mỹ cũng không công nhận.

Tuyên bố như thế, Mỹ nhằm vào điều gì:
- Đầu tiên là nhằm vào đường lưỡi bò vì nó không có liên hệ gì với khái niệm "đảo".
- Thứ hai là bác bỏ yêu sách của TQ đối với các thực thể không phải là đảo như bãi Tư chính và bãi Cỏ mây
- Thứ ba là nhằm vào tất cả các "đảo" do TQ kiểm soát ở Trường sa vì chúng đều nằm trong diện tranh chấp. Điều này phù hợp với hành động của Mỹ từ trước đến nay là thỉnh thoảng cho tàu đi sát các đảo TQ, vượt qua đường 12 hải lý.

Đó là điều lớn nhất mà Mỹ có thể làm rồi, không thể trông chờ gì hơn.

Em cũng đọc đi đọc lại các bài viết mà không thấy anh Pom nhắc đến Hoàng sa các cụ nhỉ, nhưng cái BÔI ĐẬM trên co ý bao gồm cả HS, em hiểu vậy nhông biết có đúng không? Kiểu không nói nhưng mà là có đấy, hi hi.

 

[Lumia]

Em thấy tuyên bố này rất trực diện và có sự kêu gọi các nước Đông Nam Á tham gia làm ngòi nổ để có lý do chính đáng phập tàu. Dự " bãi cạn " của Phi sẽ là nới khởi phát cuộc chiến Mỹ - tàu.

 

[Smart sama]

Ý của Pompeo rõ ràng thế mà sao các cụ tranh luận mãi chưa xong nhỉ?

Nó là thế này:
- Mỹ công nhận chủ quyền trong đường 12 hải lý của Trung quốc đối với các đảo ở Biển Đông CHỪNG NÀO NÓ KHÔNG CÓ TRANH CHẤP VỚI CÁC NƯỚC KHÁC.
- Còn nếu có tranh chấp với các nước khác hoặc không phải là đảo thì cả đường 12 hải lý Mỹ cũng không công nhận.

Tuyên bố như thế, Mỹ nhằm vào điều gì:
- Đầu tiên là nhằm vào đường lưỡi bò vì nó không có liên hệ gì với khái niệm "đảo".
- Thứ hai là bác bỏ yêu sách của TQ đối với các thực thể không phải là đảo như bãi Tư chính và bãi Cỏ mây
- Thứ ba là nhằm vào tất cả các "đảo" do TQ kiểm soát ở Trường sa vì chúng đều nằm trong diện tranh chấp. Điều này phù hợp với hành động của Mỹ từ trước đến nay là thỉnh thoảng cho tàu đi sát các đảo TQ, vượt qua đường 12 hải lý.

Đó là điều lớn nhất mà Mỹ có thể làm rồi, không thể trông chờ gì hơn.

Điều lớn nhất Mỹ có thể làm là viện trợ quân sự cho Việt Nam. Máy bay săn ngầm, cảnh báo, bán F-35, F/A-18 giá rẻ. Rất tiếc những điều to lớn nhất đó luôn kèm 1 cái điều kiện nào đó. Hàng càng xịn điều kiện càng to. Còn Mỹ chỉ cho tàu đi dạo xong lại đi về thì cũng chả được vẹo gì. Mấy tỷ đô Mỹ định bồi thường cho chiến tranh Việt Nam giờ là lúc để đáp lễ đó mới là thực tâm

 

[trungduong2211]

Thôi các cụ cãi nhau làm gì. Thằng nào nó cũng vì quyền lợi quốc gia của nó cả, chả nên ủng hộ tuyên bố của ông nào cả. Ta cứ thủng thẳng Việt Nam thì bày tỏ quan ngại, Đông Lào thì bồi đảo lấp biển giữ chắc những vị trí đã chiếm đóng là oki rồi.

 

[1.25 ton]

Điều lớn nhất Mỹ có thể làm là viện trợ quân sự cho Việt Nam. Máy bay săn ngầm, cảnh báo, bán F-35, F/A-18 giá rẻ. Rất tiếc những điều to lớn nhất đó luôn kèm 1 cái điều kiện nào đó. Hàng càng xịn điều kiện càng to. Còn Mỹ chỉ cho tàu đi dạo xong lại đi về thì cũng chả được vẹo gì. Mấy tỷ đô Mỹ định bồi thường cho chiến tranh Việt Nam giờ là lúc để đáp lễ đó mới là thực tâm

Ta không có tiền tươi, mà Mẽo nó không bán chiu . Mấy tỷ đô bồi thường chiến tranh, liệu có cần làm mất mặt nhau vậy không? trong khi buôn bán với Mẽo từ thời mở cửa đến h, thu lời gấp vài chục lần như vậy?

 

[1.25 ton]

Ý của Pompeo rõ ràng thế mà sao các cụ tranh luận mãi chưa xong nhỉ?

Nó là thế này:
- Mỹ công nhận chủ quyền trong đường 12 hải lý của Trung quốc đối với các đảo ở Biển Đông CHỪNG NÀO NÓ KHÔNG CÓ TRANH CHẤP VỚI CÁC NƯỚC KHÁC.
- Còn nếu có tranh chấp với các nước khác hoặc không phải là đảo thì cả đường 12 hải lý Mỹ cũng không công nhận.

Tuyên bố như thế, Mỹ nhằm vào điều gì:
- Đầu tiên là nhằm vào đường lưỡi bò vì nó không có liên hệ gì với khái niệm "đảo".
- Thứ hai là bác bỏ yêu sách của TQ đối với các thực thể không phải là đảo như bãi Tư chính và bãi Cỏ mây
- Thứ ba là nhằm vào tất cả các "đảo" do TQ kiểm soát ở Trường sa vì chúng đều nằm trong diện tranh chấp. Điều này phù hợp với hành động của Mỹ từ trước đến nay là thỉnh thoảng cho tàu đi sát các đảo TQ, vượt qua đường 12 hải lý.

Đó là điều lớn nhất mà Mỹ có thể làm rồi, không thể trông chờ gì hơn.

Trên mạng có mấy cái ảnh tàu của 3 nước kèm cặp nhau, tuy không nói rõ vị trí, nhưng ai cũng hiểu là ở khu vực bãi Tư Chính, nơi VN đang thăm dò và khai thác dầu khí.

 

[rachfan]

Những điều tôi viết dưới đây có thể gây cãi nhau to nhưng cũng muốn nhắc lại cho các cụ tham khảo:

1. Đường lưỡi bò:
Không phải Trung quốc mà chính là Trung hoa dân quốc (Đài loan hiên nay) mới là "phát minh" ra đường lưỡi bò trong một xuất bản năm 1935. Các yêu sách của TQ hiện tại chỉ là nối tiếp ý đồ của Trung hoa dân quốc.

2. Vấn đề chủ quyền của Hoàng sa và Trường sa đã là chủ đề khá căng thẳng trong Hội nghị San Francisco 1951. Trong hội nghị này, Liên xô rất cương quyết đòi cả hai quần đảo này phải thuộc về CNND Trung hoa. Tất nhiên Mỹ Anh Pháp phản đối.

3. Trong Hội nghị San Francisco, phái đoàn Quốc gia Việt nam đã đưa ra yêu cầu chủ quyền đối với cả Hoàng sa và Trường sa nhưng không được các nước khác phản hồi. Vì không có phản hồi nên VN hiện nay coi đó như là sự công nhận của các nước đối với yêu cầu của VN. Thực ra là không phải. Vì Quốc gia Việt nam quá bé và quá yếu nên các nước lớn coi yêu cầu của VN là vô hiệu nên mới không phản hồi.

4. Các nước lớn đã tranh cãi khá căng thẳng về Hoàng sa và Trường sa với Liên xô một bên, Mỹ Anh Pháp Canada một bên. Cuối cùng vì không thể thỏa thuận nên Hiệp ước San Francisco chỉ khẳng định "Nhật bản từ bỏ chủ quyền đối với Hoàng sa và Trường sa" mà không quy định sau đó hai quần đảo này sẽ thuộc về ai.

5. Sự bỏ ngỏ của Nghị quyết San Francisco đối với chủ quyền Hoàng sa và đặc biệt là Trường sa dẫn đến sự hỗn hoạn về pháp lý sau đó. Các nước xung quanh, nước nào cũng thấy mình có lý khi tuyên bố "nó là của tao".

6. Tất nhiên, vấn đề chủ quyền luôn luôn rất phức tạp, đặc biệt khi nó liên quan đến các nước lớn. Nghị quyết San Francisco chỉ là một sự kiện để các cụ tham khảo.

 

[rachfan]

Điều lớn nhất Mỹ có thể làm là viện trợ quân sự cho Việt Nam. Máy bay săn ngầm, cảnh báo, bán F-35, F/A-18 giá rẻ. Rất tiếc những điều to lớn nhất đó luôn kèm 1 cái điều kiện nào đó. Hàng càng xịn điều kiện càng to. Còn Mỹ chỉ cho tàu đi dạo xong lại đi về thì cũng chả được vẹo gì. Mấy tỷ đô Mỹ định bồi thường cho chiến tranh Việt Nam giờ là lúc để đáp lễ đó mới là thực tâm

Không nên nhắc đến mấy tỉ đô bồi thường ấy nữa cụ ợ, vì nó đã được đổi bằng cả miền Nam rồi.

 

[trancannam]

Cho Mỹ thuê Cam Ranh đi.

 

[Gato2009]

Những điều tôi viết dưới đây có thể gây cãi nhau to nhưng cũng muốn nhắc lại cho các cụ tham khảo:

1. Đường lưỡi bò:
Không phải Trung quốc mà chính là Trung hoa dân quốc (Đài loan hiên nay) mới là "phát minh" ra đường lưỡi bò trong một xuất bản năm 1935. Các yêu sách của TQ hiện tại chỉ là nối tiếp ý đồ của Trung hoa dân quốc.

2. Vấn đề chủ quyền của Hoàng sa và Trường sa đã là chủ đề khá căng thẳng trong Hội nghị San Francisco 1951. Trong hội nghị này, Liên xô rất cương quyết đòi cả hai quần đảo này phải thuộc về CNND Trung hoa. Tất nhiên Mỹ Anh Pháp phản đối.

3. Trong Hội nghị San Francisco, phái đoàn Quốc gia Việt nam đã đưa ra yêu cầu chủ quyền đối với cả Hoàng sa và Trường sa nhưng không được các nước khác phản hồi. Vì không có phản hồi nên VN hiện nay coi đó như là sự công nhận của các nước đối với yêu cầu của VN. Thực ra là không phải. Vì Quốc gia Việt nam quá bé và quá yếu nên các nước lớn coi yêu cầu của VN là vô hiệu nên mới không phản hồi.

4. Các nước lớn đã tranh cãi khá căng thẳng về Hoàng sa và Trường sa với Liên xô một bên, Mỹ Anh Pháp Canada một bên. Cuối cùng vì không thể thỏa thuận nên Hiệp ước San Francisco chỉ khẳng định "Nhật bản từ bỏ chủ quyền đối với Hoàng sa và Trường sa" mà không quy định sau đó hai quần đảo này sẽ thuộc về ai.

5. Sự bỏ ngỏ của Nghị quyết San Francisco đối với chủ quyền Hoàng sa và đặc biệt là Trường sa dẫn đến sự hỗn hoạn về pháp lý sau đó. Các nước xung quanh, nước nào cũng thấy mình có lý khi tuyên bố "nó là của tao".

6. Tất nhiên, vấn đề chủ quyền luôn luôn rất phức tạp, đặc biệt khi nó liên quan đến các nước lớn. Nghị quyết San Francisco chỉ là một sự kiện để các cụ tham khảo.

Bọn nc lớn nó chia nhau nhau quền lợi của chúng nó, bọn ní quan tâm mie gì quền lợi của nc nhỏ như VN và cũng phớt lờ tất cả những chứng cứ lịch sử của mình đối với các quần đảo. Suy cho cùng thì thời nào cũng vậy, ở đâu cũng thế, nc nhỏ thì không không có quà (em bắt chước pn xấu thì ko có quà)...haizzz.

 

[MrMilan]

Thôi các cụ cãi nhau làm gì. Thằng nào nó cũng vì quyền lợi quốc gia của nó cả, chả nên ủng hộ tuyên bố của ông nào cả. Ta cứ thủng thẳng Việt Nam thì bày tỏ quan ngại, Đông Lào thì bồi đảo lấp biển giữ chắc những vị trí đã chiếm đóng là oki rồi.

chuẩn rồi, đấy là bài các lãnh đạo nhà mình đang áp dụng

 

[123 Uốn]

Bao đời nay vẫn thế, mọi việc chỉ phục vụ lợi ích của họ trước tiên thôi mà.

 

[stealth]

Ta không có tiền tươi, mà Mẽo nó không bán chiu . Mấy tỷ đô bồi thường chiến tranh, liệu có cần làm mất mặt nhau vậy không? trong khi buôn bán với Mẽo từ thời mở cửa đến h, thu lời gấp vài chục lần như vậy?

Cái kiểu hái quả bằng cách chặt cây thì nghìn đời không khá. Không khác gì vụ kiện da cam, thằng Mỹ nó vẫn viện trợ khắc phục hậu quả hàng năm nhưng đòi kiện nó thì quên cmn đi. Mỗi lần ra toà chỉ béo bọn Lật sư thôi.

 

[thichkhognthich]

Những điều tôi viết dưới đây có thể gây cãi nhau to nhưng cũng muốn nhắc lại cho các cụ tham khảo:

1. Đường lưỡi bò:
Không phải Trung quốc mà chính là Trung hoa dân quốc (Đài loan hiên nay) mới là "phát minh" ra đường lưỡi bò trong một xuất bản năm 1935. Các yêu sách của TQ hiện tại chỉ là nối tiếp ý đồ của Trung hoa dân quốc.

2. Vấn đề chủ quyền của Hoàng sa và Trường sa đã là chủ đề khá căng thẳng trong Hội nghị San Francisco 1951. Trong hội nghị này, Liên xô rất cương quyết đòi cả hai quần đảo này phải thuộc về CNND Trung hoa. Tất nhiên Mỹ Anh Pháp phản đối.

3. Trong Hội nghị San Francisco, phái đoàn Quốc gia Việt nam đã đưa ra yêu cầu chủ quyền đối với cả Hoàng sa và Trường sa nhưng không được các nước khác phản hồi. Vì không có phản hồi nên VN hiện nay coi đó như là sự công nhận của các nước đối với yêu cầu của VN. Thực ra là không phải. Vì Quốc gia Việt nam quá bé và quá yếu nên các nước lớn coi yêu cầu của VN là vô hiệu nên mới không phản hồi.

4. Các nước lớn đã tranh cãi khá căng thẳng về Hoàng sa và Trường sa với Liên xô một bên, Mỹ Anh Pháp Canada một bên. Cuối cùng vì không thể thỏa thuận nên Hiệp ước San Francisco chỉ khẳng định "Nhật bản từ bỏ chủ quyền đối với Hoàng sa và Trường sa" mà không quy định sau đó hai quần đảo này sẽ thuộc về ai.

5. Sự bỏ ngỏ của Nghị quyết San Francisco đối với chủ quyền Hoàng sa và đặc biệt là Trường sa dẫn đến sự hỗn hoạn về pháp lý sau đó. Các nước xung quanh, nước nào cũng thấy mình có lý khi tuyên bố "nó là của tao".

6. Tất nhiên, vấn đề chủ quyền luôn luôn rất phức tạp, đặc biệt khi nó liên quan đến các nước lớn. Nghị quyết San Francisco chỉ là một sự kiện để các cụ tham khảo.

Còm của cụ đầy đủ và đầy lí tính cho tụi em tham khảo và học tập. E kết nhất mục 6 của cụ, vấn đề chủ quyền , nhất là biển đảo luôn luôn phức tạp có lẽ k dành cho nhưng tay mơ, kiểu đóng gạch học hết tiểu học bàn chuyện lượng tử thì ... Lòng yêu nc, cảm tính, lí tính là quyền ở mỗi ng, e đi ra không cẩn thận lại ăn ngay cái mác mỹ nô, hán nô, nga nô

 

[Smart sama]

Những thứ Mỹ đã làm hiện nay ở Biển Đông tưởng là to tát nhưng thật ra là vẫn quá ít ỏi nếu đem so với những gì Mỹ đã làm với Nga ở Biển Đen và Biển Baltic. 2 vùng biển đó Mỹ quấy rối Nga liên tục bằng tàu chiến và máy bay. Thực hiện hàng loạt các cuộc tập trận bắn đạn thật trên biển với các đồng minh. Viện trợ vũ khí ồ ạt cho Ucraina, Balan, các nước Baltic. Nhìn vào đó để thấy cái tầm của Việt Nam với Mỹ vẫn còn quá nhỏ bé thế nào. Nếu thực tâm muốn giúp nó đã phải làm nhiều hơn thế. Mỹ không muốn giúp Việt Nam nhiều hay Mỹ sợ mếch lòng Trung Quốc hơn là Nga. Đó là cái phải suy xét. Chốt lại em thấy có 2 hành động đáng để thể hiện rõ nhất sự chống Trung Quốc của Mỹ ở biển:
Một là điều máy bay chiến lược có khả năng mang đầu đạn hạt nhân áp sát các đảo Hải Nam, Đài Loan
Hai là tổ chức 1 cuộc tập trận quy mô với hải quân Đông Nam Á
Ba là dỡ bỏ cấm vận vũ khí toàn bộ với Việt Nam
Làm được 3 cái đó mới chắc chắn được quyết tâm chống Trung Quốc của Mỹ

 

[stealth]

Chỉ có 1 số chú tàu khựa nằm vùng trong OF này là muốn nhìn rõ cái điểm Mỹ công nhân chủ quyền đảo của bên nào đó, nhưng không hiểu các chú có rõ tiếng Anh không hay chỉ cần đọc lướt và nói những gì mình muốn, khi không thấy thì hô toáng lên là đấy bọn Mỹ nó công nhận chủ quyền của tàu đấy nhé, hài hước....
Thông cáo của Mỹ nó chỉ bác bỏ tuyên bố đường 9 đoạn của tàu khựa tại biển Đông, và đó chính là điều mà các nước Asean có tranh chấp chủ quyền với tàu khựa mong muốn.. còn việc chủ quyền đảo Mỹ nó không can thiệp và ủng hộ ai..
Điều này ai cũng rõ, làm gì có người VN nào ngây thơ nghĩ rằng Mỹ nó ủng hộ VN có chủ quyền với các đảo... việc bác bỏ đường 9 đoạn của Mỹ là bước tiến lớn để gây sức ép với tàu khựa trong việc gây sự với các nước tại biển Đông, bao gồm cả việc biến những vùng không có tranh chấp thành tranh chấp để chơi trò chơi gặm nhấm dần...

Cổ nâu mà cụ cứ đòi biết tiếng Anh hay tiếng Việt. Cổ nâu chỉ biết nói Cẩu ngôn.

 

[Chym xinh]

Những thứ Mỹ đã làm hiện nay ở Biển Đông tưởng là to tát nhưng thật ra là vẫn quá ít ỏi nếu đem so với những gì Mỹ đã làm với Nga ở Biển Đen và Biển Baltic. 2 vùng biển đó Mỹ quấy rối Nga liên tục bằng tàu chiến và máy bay. Thực hiện hàng loạt các cuộc tập trận bắn đạn thật trên biển với các đồng minh. Viện trợ vũ khí ồ ạt cho Ucraina, Balan, các nước Baltic. Nhìn vào đó để thấy cái tầm của Việt Nam với Mỹ vẫn còn quá nhỏ bé thế nào. Nếu thực tâm muốn giúp nó đã phải làm nhiều hơn thế. Mỹ không muốn giúp Việt Nam nhiều hay Mỹ sợ mếch lòng Trung Quốc hơn là Nga. Đó là cái phải suy xét. Chốt lại em thấy có 2 hành động đáng để thể hiện rõ nhất sự chống Trung Quốc của Mỹ ở biển:
Một là điều máy bay chiến lược có khả năng mang đầu đạn hạt nhân áp sát các đảo Hải Nam, Đài Loan
Hai là tổ chức 1 cuộc tập trận quy mô với hải quân Đông Nam Á
Ba là dỡ bỏ cấm vận vũ khí toàn bộ với Việt Nam
Làm được 3 cái đó mới chắc chắn được quyết tâm chống Trung Quốc của Mỹ

Ối giời ôi là giời! Để chứng tỏ cái sự ngẫn thì thiếu gì cách

 

[Smart sama]

Còm của cụ đầy đủ và đầy lí tính cho tụi em tham khảo và học tập. E kết nhất mục 6 của cụ, vấn đề chủ quyền , nhất là biển đảo luôn luôn phức tạp có lẽ k dành cho nhưng tay mơ, kiểu đóng gạch học hết tiểu học bàn chuyện lượng tử thì ... Lòng yêu nc, cảm tính, lí tính là quyền ở mỗi ng, e đi ra không cẩn thận lại ăn ngay cái mác mỹ nô, hán nô, nga nô

Chủ quyền không dành cho tay mơ với học sinh tiểu học nhưng chỉ có 1 chút liên hệ đến vấn đề chủ quyền là ngay lập tức xảy ra các vụ bạo loạn cướp phá như ở Bình Dương, Bình Thuận. Căn nguyên của nó là ở những lực lượng muốn tuyên truyền tiêm nhiễm vào đầu người dân những điều họ muốn bất kể sự đúng sai đó thôi