- Biển số
- OF-199370
- Ngày cấp bằng
- 23/6/13
- Số km
- 1,355
- Động cơ
- 334,284 Mã lực
Mấy nước không nhỏ ở ven biển Đông đang rất mong chờ những đòn võ mồm của nước Mỹ với tàu ô, để còn nhân đó mà đồng loạt đánh võ mồm theo. Chứ Mỹ nó mà im thì cũng im cả đám.
Nước nhỏ thì nó khổ thế.Mấy nước không nhỏ ở ven biển Đông đang rất mong chờ những đòn võ mồm của nước Mỹ với tàu ô, để còn nhân đó mà đồng loạt đánh võ mồm theo. Chứ Mỹ nó mà im thì cũng im cả đám.
Thế liên quan đến Phi, Mã, In, Bru bằng cách nào? Họ cũng đi họp HN Sf và có tuyên bố chủ quyền?Chả liên quan gì đến bọn tàu khựa.
HIệp định San Francisco cũng khẳng định "Nhật cũng tuyên bố từ bỏ chủ quyền với Đài Loan" nhưng cũng không quy định Đài Loan thuộc về ai.
Tôi đang nói 2 cái trên, đừng lươn lẹo cái dưới.Hòa ước Trung Nhật không liên quan gì đến HIệp định San Francisco.
Thông cảm cho cụ vì lý do hay đập đầu vào tường, não nhão ra nên dễ lắc.Cụ khâm phục là đúng. Cụ nên lắc não, đập đầu vào tường trước khi soi hiệp định San Francisco xem có điều khoản nào quy định "những vấn đề lãnh thổ của Nhật Bản chưa được quy định trong hiệp định này sẽ được giải quyết bằng hòa ước" không nhé.
Trí tuệ cụ đáng khâm phục. Hiệp ước Sf đã ghi rõ "có hiệu lực với các nước tham gia". Chả liên quan khựa.Cụ khâm phục là đúng. Cụ nên lắc não, đập đầu vào tường trước khi soi hiệp định San Francisco xem có điều khoản nào quy định "những vấn đề lãnh thổ của Nhật Bản chưa được quy định trong hiệp định này sẽ được giải quyết bằng hòa ước" không nhé.
Quy định của Hội nghị San Francisco là Hiệp ước San Fracisco ký ngày 8/8/1951. Đó là quy định cuối cùng, có tính ràng buộc pháp lý đối với tất cả 49 bên ký kết trong đó có Quốc gia Việt nam.Luận điệu này của cụ láo toét hoàn toàn. Việt Nam được mời đến hội nghị (trong khi bọn tàu khựa không được mời) thì bất kể ý kiến nào cũng được ghi vào văn bản, nên không thể có chuyện mời Việt Nam đến hội nghị rồi coi yêu cầu của Việt Nam là vô hiệu. Nếu coi yêu cầu đó là vô hiệu thì họ đã nói rõ là như thế. Họ không phản đối, không coi đó là vô hiệu thì mặc nhiên coi đó là sự thừa nhận chủ quyền của Việt Nam ở đó.
Câu này của cụ em thấy khiên cưỡng.Dù sao thì có một điều chắc chắn rằng Trung quốc không phải là một bên tham gia Hội nghị SF, không được nhắc đến trong Nghị quyết và cũng không có Hiệp ước nào bổ sung, thì cũng coi như không có quyền yêu sách về Hoàng sa và Trường sa.
Trước khi Sf tổ chức, Tq đã ra vb tuyên bố chủ quyền HS- TS. Việc kg có mặt ở HN chỉ chứng tỏ Tq kg có nghĩa vụ thi hành các điều khoản HN.Dù sao thì có một điều chắc chắn rằng Trung quốc không phải là một bên tham gia Hội nghị SF, không được nhắc đến trong Nghị quyết và cũng không có Hiệp ước nào bổ sung, thì cũng coi như không có quyền yêu sách về Hoàng sa và Trường sa.
TQ lại cho rằng vì họ không được mời đến hội nghị nên không có cơ hội phản đối tuyên bố của QGVN.Dù sao thì có một điều chắc chắn rằng Trung quốc không phải là một bên tham gia Hội nghị SF, không được nhắc đến trong Nghị quyết và cũng không có Hiệp ước nào bổ sung, thì cũng coi như không có quyền yêu sách về Hoàng sa và Trường sa.
On September 7, 1951, the head of the Vietnamese delegation to the
Conference, Prime Minister Tran Van Huu, stated “…as we must frankly profit from all the
opportunities offered to us to stifle the germs of discord, we affirm our right to the Spratly and
Paracel Islands, which have always belonged to Vietnam.”205 None of the 51 nations
represented at the Conference objected to this statement.206 China correctly points out,
however, that neither the People’s Republic of China nor the Republic of China was invited to
participate in the San Francisco Peace Conference.207 Therefore, the two Chinas were not in a
position to object to the Vietnamese statement at the Conference.
Nonetheless, Chinese Premier Zhou En‐lai issued a lengthy statement criticizing the U.S.‐
UK draft on August 15, 1951. With regard to the South China Sea islands, in particular, Zhou
reiterated China’s claims, stating:
Hòa ước trung - Nhật với hiệp ước San Francisco liên quan ở chỗ nào? Cụ không trả lời được thì of sẽ thấy ai là đứa lươn lẹo nhé.Tôi đang nói 2 cái trên, đừng lươn lẹo cái dưới.
Trong tất cả tuyên bố Cairo, tuyên bố Potsdam, hoà ước San Francisco, hoà ước Trung Nhật đều khẳng định Đài Loan cũng như Mãn Châu, Bành Hồ là thuộc Trung Quốc.
Hoà ước Trung Nhật và hoà ước San Francisco không những liên quan mà là cực kỳ liên quan.
Thông cảm cho cụ vì lý do hay đập đầu vào tường, não nhão ra nên dễ lắc.
Thì cứ vũ trang thôi. Rồi ngồi ngắm chứ có dùng vào việc gì đâu. À để dọa các nước nhỏ hơn. Chứ dọa Mỹ với Nhật nó táng cho vỡ mồm. Bọn tàu khựa với lũ tàu nô hèn hạ.Kịch bản rất hay là Mẽo đưa tàu vào BĐ diễu võ dương oai, Khựa sợ quá tăng cường vũ trang tại các đảo trên BĐ.
Tàu Mẽo rút đi, vũ trang của Khựa vẫn ở lại trên các đảo...hố hố, chống ai nhỉ
Hiếp ước Đài Loan có phải là một phụ lục của hiệp ước SF không?Ví dụ như Đài loan. Đúng là đoạn Nghị quyết SF về Đài loan cũng giống như HS và TS, nhưng nó đã được bổ sung ngay năm sau bằng Hiệp ước Đài loan ngày 28/4/1952.
Thế thì bảo cụ kia đừng có trích dẫn hiệp ước SF nữa.Trí tuệ cụ đáng khâm phục. Hiệp ước Sf đã ghi rõ "có hiệu lực với các nước tham gia". Chả liên quan khựa.
Khựa nó hèn nó mới phải nhờ Mẽo chứ, nó mà không hèn thì nó chẳng cần nhờ Mẽo vào để tạo điều kiện cho nó vũ trang.Hòa ước trung - Nhật với hiệp ước San Francisco liên quan ở chỗ nào? Cụ không trả lời được thì of sẽ thấy ai là đứa lươn lẹo nhé.
Hòa ước San Francisco có chỗ nào khẳng định Đài Loan của Trung Quốc?
Cụ đừng dẫn cái hòa ước trung - Nhật ra đây. Hai thằng đấy ký với nhau thì nó phải nhắc đến trung quốc là đương nhiên.
Thì cứ vũ trang thôi. Rồi ngồi ngắm chứ có dùng vào việc gì đâu. À để dọa các nước nhỏ hơn. Chứ dọa Mỹ với Nhật nó táng cho vỡ mồm. Bọn tàu khựa với lũ tàu nô hèn hạ.
Hiếp ước Đài Loan có phải là một phụ lục của hiệp ước SF không?
HIệp ước SF có quy định sẽ giải quyết vấn đê lãnh thổ trung quốc bằng một hiệp ươc với Nhật không?
Thế thì bảo cụ kia đừng có trích dẫn hiệp ước SF nữa.
Có khựa trong đấy hay không thì bọn khựa chả liên quan gì đến biển Đông cả.
Ok chuẩn rồi. Bọn khựa hèn.Khựa nó hèn nó mới phải nhờ Mẽo chứ, nó mà không hèn thì nó chẳng cần nhờ Mẽo vào để tạo điều kiện cho nó vũ trang.
Gì chứ chửi nhau với thằng không có phóng lợn đút đýt vẫn yên tâm hơn
Điều II, Chương II của Hoà ước San Francisco quy định : “Nhật Bản phải từ bỏ mọi quyền, danh nghĩa và đòi hỏi đối với Triều Tiên (khoản a), Đài Loan và Bành Hồ của Trung Quốc (khoản b), quần đảo Kouriles, một phần đảo Sakhalin và các đảo kế cận của Liên Xô (khoản c), các đảo ở Thái Bình Dương dưới quyền uỷ trị của Nhật Bản (khoản d), bất kỳ bộ phận nào của vùng Nam Cực xuất phát từ bất cứ hoạt động nào của Nhật Bản (khoản e), quần đảo Spratly và quần đảo Paracel (khoản F).”Hòa ước San Francisco có chỗ nào khẳng định Đài Loan của Trung Quốc?
Liên quan ở chỗ do hoà ước này mục đích để chấm dứt chiến tranh tại châu Á - Thái Bình Dương nhưng lại không có đại diện của Trung Quốc nên bắt buộc phải có hoà ước riêng rẽ giữa Trung và Nhật trên nguyên tắc nhất quán với nội dung của Tuyên bố Cai Rô năm 1943, Tuyên bố Potsdam năm 1945, Hiệp ước San Francisco năm 1951.Hòa ước trung - Nhật với hiệp ước San Francisco liên quan ở chỗ nào?