[Funland] Toàn văn tuyên bố của Mỹ về Biển Đông

[Smart sama]

Ối giời ôi là giời! Để chứng tỏ cái sự ngẫn thì thiếu gì cách

Em đoán chắc do hôm nay biết tin Trung Quốc cho tiêm kích ra đóng quân ở Hoàng Sa nên thím này cười phớ lớ là đúng rồi. Thích quá còn gì

 

[MaLai_M]

Thế này là thế nào? Bãi Cỏ Mây n Vành Khăn thuộc chủ quyền Philippines. Sao BNG Vn chưa lên tiếng?

Em đoc lại coi có nói gì HS kg.

 

[Lý Hải]

Cái kiểu mày cứ phang nó đi tao ủng hộ thì thôi em cũng xin kiếu.

Em hóng

 

[MaLai_M]

Xong con ong, Mỹ kg quan ngại gì về HS, nhẽ Trump nghĩ HS kg thuộc BĐ. Lão Trump này vốn có tiền án tiền sự yếu kém môn Địa.

 

[Krupta]

Những điều tôi viết dưới đây có thể gây cãi nhau to nhưng cũng muốn nhắc lại cho các cụ tham khảo:
1. Đường lưỡi bò:
Không phải Trung quốc mà chính là Trung hoa dân quốc (Đài loan hiên nay) mới là "phát minh" ra đường lưỡi bò trong một xuất bản năm 1935. Các yêu sách của TQ hiện tại chỉ là nối tiếp ý đồ của Trung hoa dân quốc.

Cái luận điệu về hội nghị San Francisco cụ cứ nhắc đi nhắc lại mãi, nhưng hoàn toàn là cụ xuyên tạc.
1. Bất kể đường lưỡi bò của Đài Loan hay của trung quốc vẽ ra thì nó đều là phi pháp, không có bất cứ một cơ sở pháp lý nào. Cụ đã thấy ở đâu mà đường biên giới họ vẽ đứt đoạn vô lối như thế không? nếu tàu mao lương thiện thì đừng bao giờ nhắc đến cái đường 9 đoạn đó. Vùng biển đấy không phải của bọn khựa.

3. Trong Hội nghị San Francisco, phái đoàn Quốc gia Việt nam đã đưa ra yêu cầu chủ quyền đối với cả Hoàng sa và Trường sa nhưng không được các nước khác phản hồi. Vì không có phản hồi nên VN hiện nay coi đó như là sự công nhận của các nước đối với yêu cầu của VN. Thực ra là không phải. Vì Quốc gia Việt nam quá bé và quá yếu nên các nước lớn coi yêu cầu của VN là vô hiệu nên mới không phản hồi.

Luận điệu này của cụ láo toét hoàn toàn. Việt Nam được mời đến hội nghị (trong khi bọn tàu khựa không được mời) thì bất kể ý kiến nào cũng được ghi vào văn bản, nên không thể có chuyện mời Việt Nam đến hội nghị rồi coi yêu cầu của Việt Nam là vô hiệu. Nếu coi yêu cầu đó là vô hiệu thì họ đã nói rõ là như thế. Họ không phản đối, không coi đó là vô hiệu thì mặc nhiên coi đó là sự thừa nhận chủ quyền của Việt Nam ở đó.

5. Sự bỏ ngỏ của Nghị quyết San Francisco đối với chủ quyền Hoàng sa và đặc biệt là Trường sa dẫn đến sự hỗn hoạn về pháp lý sau đó. Các nước xung quanh, nước nào cũng thấy mình có lý khi tuyên bố "nó là của tao".

Chỗ này cụ cũng xuyên tạc nốt. Vì Trường Sa thì có thể có nhiều bên ở biển Đông (không liên quan đến bọn khựa) đòi chủ quyền vì xác định ranh giới của nó còn mù mờ.
Nhưng với Hoàng Sa thì không có khoảng trống pháp lý nào hết, bởi vì nó hoàn toàn là của Việt Nam và chỉ có bọn khựa đài loan và khựa đại lục đòi tranh giành với Việt Nam. Ngoài Việt Nam, khựa đài loan và khựa đại lục, không có nước nào khác liên quan đến Hoàng Sa.

4. Các nước lớn đã tranh cãi khá căng thẳng về Hoàng sa và Trường sa với Liên xô một bên, Mỹ Anh Pháp Canada một bên. Cuối cùng vì không thể thỏa thuận nên Hiệp ước San Francisco chỉ khẳng định "Nhật bản từ bỏ chủ quyền đối với Hoàng sa và Trường sa" mà không quy định sau đó hai quần đảo này sẽ thuộc về ai.

HIệp định San Francisco cũng khẳng định "Nhật cũng tuyên bố từ bỏ chủ quyền với Đài Loan" nhưng cũng không quy định Đài Loan thuộc về ai.

 

[Chĩm111]

Cái luận điệu về hội nghị San Francisco cụ cứ nhắc đi nhắc lại mãi, nhưng hoàn toàn là cụ xuyên tạc.
1. Bất kể đường lưỡi bò của Đài Loan hay của trung quốc vẽ ra thì nó đều là phi pháp, không có bất cứ một cơ sở pháp lý nào. Cụ đã thấy ở đâu mà đường biên giới họ vẽ đứt đoạn vô lối như thế không? nếu tàu mao lương thiện thì đừng bao giờ nhắc đến cái đường 9 đoạn đó. Vùng biển đấy không phải của bọn khựa.

Luận điệu này của cụ láo toét hoàn toàn. Việt Nam được mời đến hội nghị (trong khi bọn tàu khựa không được mời) thì bất kể ý kiến nào cũng được ghi vào văn bản, nên không thể có chuyện mời Việt Nam đến hội nghị rồi coi yêu cầu của Việt Nam là vô hiệu. Nếu coi yêu cầu đó là vô hiệu thì họ đã nói rõ là như thế. Họ không phản đối, không coi đó là vô hiệu thì mặc nhiên coi đó là sự thừa nhận chủ quyền của Việt Nam ở đó.


Chỗ này cụ cũng xuyên tạc nốt. Vì Trường Sa thì có thể có nhiều bên ở biển Đông (không liên quan đến bọn khựa) đòi chủ quyền vì xác định ranh giới của nó còn mù mờ.
Nhưng với Hoàng Sa thì không có khoảng trống pháp lý nào hết, bởi vì nó hoàn toàn là của Việt Nam và chỉ có bọn khựa đài loan và khựa đại lục đòi tranh giành với Việt Nam. Ngoài Việt Nam, khựa đài và khựa đại lục, không có nước nào khác liên quan đến Hoàng Sa.


HIệp định San Francisco cũng khẳng định "Nhật cũng tuyên bố từ bỏ chủ quyền với Đài Loan" nhưng cũng không quy định Đài Loan thuộc về ai.

Còm chất, rất đồng ý với quan điểm, cách nhìn nhận của cụ! Vote.

 

[Bố Khỉ rỗi hơi]

Ý của Pompeo rõ ràng thế mà sao các cụ tranh luận mãi chưa xong nhỉ?

Nó là thế này:
- Mỹ công nhận chủ quyền trong đường 12 hải lý của Trung quốc đối với các đảo ở Biển Đông CHỪNG NÀO NÓ KHÔNG CÓ TRANH CHẤP VỚI CÁC NƯỚC KHÁC.
- Còn nếu có tranh chấp với các nước khác hoặc không phải là đảo thì cả đường 12 hải lý Mỹ cũng không công nhận.

Tuyên bố như thế, Mỹ nhằm vào điều gì:
- Đầu tiên là nhằm vào đường lưỡi bò vì nó không có liên hệ gì với khái niệm "đảo".
- Thứ hai là bác bỏ yêu sách của TQ đối với các thực thể không phải là đảo như bãi Tư chính và bãi Cỏ mây
- Thứ ba là nhằm vào tất cả các "đảo" do TQ kiểm soát ở Trường sa vì chúng đều nằm trong diện tranh chấp. Điều này phù hợp với hành động của Mỹ từ trước đến nay là thỉnh thoảng cho tàu đi sát các đảo TQ, vượt qua đường 12 hải lý.

Đó là điều lớn nhất mà Mỹ có thể làm rồi, không thể trông chờ gì hơn.

Nếu đúng như thế này : "CHỪNG NÀO NÓ KHÔNG CÓ TRANH CHẤP VỚI CÁC NƯỚC KHÁC". Nghĩa là Mỹ nó chả công nhận 1 hải lý nào của Khựa ở Biển Đông cả vì đảo nào của Khựa cũng đang trong tình trạng tranh chấp. Quá OK roài còn giề

 

[toimuondie]

Ba là dỡ bỏ cấm vận vũ khí toàn bộ với Việt Nam

Em chẳng cần cái này.
VN có tiền đâu mà mua, mua cũng có sử dụng đâu?
Đề nghị Mỹ bán cho VN thật nhiều súng phun nước, cường độ thật mạnh

HIệp định San Francisco cũng khẳng định "Nhật cũng tuyên bố từ bỏ chủ quyền với Đài Loan" nhưng cũng không quy định Đài Loan thuộc về ai.

Do Trung Quốc có nội chiến nên không phe nào tham gia Hiệp định San Francisco. Vì vậy Nhật Bản và Trung Hoa dân quốc đã ký riêng rẽ 1 hoà ước gọi là hoà ước Trung Nhật.

 

[Krupta]

Do Trung Quốc có nội chiến nên không phe nào tham gia Hiệp định San Francisco. Vì vậy Nhật Bản và Trung Hoa dân quốc đã ký riêng rẽ 1 hoà ước gọi là hoà ước Trung Nhật.

Hòa ước Trung Nhật không liên quan đến hiệp định San Francisco.

 

[MaLai_M]

Việt Nam được mời đến hội nghị (trong khi bọn tàu khựa không được mời) thì bất kể ý kiến nào cũng được ghi vào văn bản, nên không thể có chuyện mời Việt Nam đến hội nghị rồi coi yêu cầu của Việt Nam là vô hiệu. Nếu coi yêu cầu đó là vô hiệu thì họ đã nói rõ là như thế. Họ không phản đối, không coi đó là vô hiệu thì mặc nhiên coi đó là sự thừa nhận chủ quyền của Việt Nam ở đó.

Thật à cụ? Sao giờ Mỹ nó tuyên bố chủ quyền vài thực thể cho Phi, Mã, Bru, Indo?

 

[Vulq71]

nghe hóng trang comcom gì đấy giải tán, không lẽ bọn 47 lại tràn vào đây?

 

[toimuondie]

Hòa ước Trung Nhật không liên quan đến hiệp định San Francisco.

Khâm phục cái gọi là trí tuệ của cụ.

 

[minhkhang1520]

biết rằng nc nào cũng vì lợi ích của mình nhưng:
- quá khứ: mỹ có xâm chiếm nước ta 1 lần còn tàu luôn xâm chiếm nước ta ngàn đời nay, vậy các cụ bênh gì tàu?
- hiện tại: tàu hăm he chiếm biển ta, đảo ta, đâm tàu thuyền ta, cắt cáp quang, đe dọa dàn khoan ta còn mỹ thì không, các cụ bênh gì tàu?
- cả thế giới sợ thằng tàu ngang ngược ko dám lên tiếng. mỹ nó lên tiếng, dù là vì mục đích gì cũng quá tốt. cứ để tàu nó chiếm hết biển đông, mai này muốn đi đâu đường biển mình phải xin phép nó à, các cụ bênh gì tàu?

 

[Chay.Sa.Hinh]

Cụ không theo dõi và đọc kỹ tuyên bố của các bên rồi.
Tàu:
1.khẳng định chủ quyền các đảo Hoàng Sa, Trường Sa, và nhiều đảo khác,
2. khẳng định phạm vi lãnh hải12 hải lý,
3. và thềm lục địa 200 hải lý quanh các đảo này.
Mẽo:
Bác bỏ mọi yêu sách đối với phạm vi Ngoài 12 hải lý xung quanh các đảo trên.
Vậy theo cụ quan điểm của Mẽo có công nhận đảo trên của Tàu không.

Cụ ơi thực địa thì ông nào chiếm chỗ nào giờ cứ thế thôi. Mẽo nó ko xen vào chuyện này. Giả dụ mai Phi táng khự lấy đảo cũng ok

 

[minh0075]

Mừng nhất là giờ mìng cũng biết mìng là ai. Nói thế vì hồi em còn bé, được học, đọc, xem ti vi,... thì luôn nghĩ mình là bố tướng.

 

[tailieu]

Quan tâm đến tuyên bố của Mỹ về Biển đông làm cái quái gì?

 

[toimuondie]

quá khứ: mỹ có xâm chiếm nước ta 1 lần còn tàu luôn xâm chiếm nước ta ngàn đời nay, vậy các cụ bênh gì tàu?

Vụ này đang có những nghiên cứu lại khá hay.
Điểm lại lịch sử chỉ có duy nhất 1 lần quân nhà Minh sang đánh bại nhà Hồ và đô hộ Việt Nam tầm 10 năm.

 

[tank_fun]

Em thấy ngôn từ của Mẽo lần này mang tính pháp lý, tấn công thằng khựa trực diện, không nhẹ nhàng như ngôn ngữ ngoại giao thông thường. Cũng là bước tiến tốt rồi.

Tất nhiên phản hồi ngoại giao chính thức của mình rất hợp lý, vừa phải, vồ vập quá thì bọn Mẽo lại tưởng bở mà bọn khựa lại có cớ gây sự. Nói chung là diễn biến còn nhiều thứ đáng xem, có vui nhưng không nên vui quá.

Bây giờ em mới thấy là ngoài bọn khựa và *********, trên này còn một thành phần rất đông đảo và to mồm là bọn cuồng tín Nga nên ghét Mẽo một cách mù quáng. Cứ Mẽo là auto sai, kể cả cho tàu, thuyền, viện trợ cũng là âm mưu bẩn bựa hết. Mẹ, hôm nọ em được xem quả ảnh chụp con 2020 đậu giữa 2 con 2000t của CSB mà thấy phê phết. Hehe.

Ý cụ là bọn Comcom đấy hả ? Facebook của bọn đó chầu trời rồi cụ.

 

[Krupta]

Hòa ước Trung Nhật không liên quan đến hiệp định San Francisco.

Khâm phục cái gọi là trí tuệ của cụ.

Cụ khâm phục là đúng. Cụ nên lắc não, đập đầu vào tường trước khi soi hiệp định San Francisco xem có điều khoản nào quy định "những vấn đề lãnh thổ của Nhật Bản chưa được quy định trong hiệp định này sẽ được giải quyết bằng hòa ước" không nhé.

 

[Krupta]

Thật à cụ? Sao giờ Mỹ nó tuyên bố chủ quyền vài thực thể cho Phi, Mã, Bru, Indo?

Chả liên quan gì đến bọn tàu khựa.