[Funland] Toàn văn tuyên bố của Mỹ về Biển Đông

[bearbie]

Chữ "của Trung Quốc" là nguyên bản trong hoà ước, tôi không rảnh đi tìm lại nguyên bản vì thế nào ông cũng lươn lẹo bắt tôi chứng minh đó là nguyên bản.
Cho ông xem 1 trang hồi đấy tôi chụp trộm

Bác xem nhầm bản nháp rồi. Đúng là nháp (1947) thì có câu đó, nhưng sau đó tình thế lật ngược, Nhật lại thành bạn và TQ thành thù, nên bản ký chính thức đã sửa câu đó. Bác xem thêm ở đây để bớt cãi:

台灣平民參眾議院聯合會議公報 第八十三期 2009年1月11日

 

[1.25 ton]

Kịch bản rất hay là Mẽo đưa tàu vào BĐ diễu võ dương oai, Khựa sợ quá tăng cường vũ trang tại các đảo trên BĐ.
Tàu Mẽo rút đi, vũ trang của Khựa vẫn ở lại trên các đảo...hố hố, chống ai nhỉ

Gớm, nó chả đưa cả máy bay lẫn tên lửa đạn đạo ra từ thời tám hoánh rồi, chứ ngồi đợi Mẽo chửi đâu mà cụ lo.

 

[Smart sama]

Gớm, nó chả đưa cả máy bay lẫn tên lửa đạn đạo ra từ thời tám hoánh rồi, chứ ngồi đợi Mẽo chửi đâu mà cụ lo.

Tàu đưa tên lửa đạn đạo đất đối đất ra đảo để bắn ai vậy cụ? Ảnh đâu? Tên lửa đó ngon ngang Iskander chứ?

 

[Ngo Rung]

Gớm, nó chả đưa cả máy bay lẫn tên lửa đạn đạo ra từ thời tám hoánh rồi, chứ ngồi đợi Mẽo chửi đâu mà cụ lo.

Cụ lại giàu trí tưởng bở roài, nó đem TL đạn đạo ra đảo để trẻ con nghịch cho vui à

 

[D nâu]

Rõ ràng là vậy rồi
Nhưng mình đang nói cái ý là Việt Nam hoàn nghênh nỗ lực quốc tế để giữ hoà bình trên co sở luật pháp (theo UNCLOS)

Cụ tranh luận làm gì với đội đó mất thời gian lắm ? Ai chả hiểu lập trường Trung Quốc ở Biển đông là từ chối luật pháp quốc tế luật biển UNCLOS 1982. Và tự vẽ ra đường lưỡi bò bảo biển Đông phần lớn này là của tôi. Và đường lưỡi bò có ảnh hưởng đến thềm lục địa của Việt Nam liên quan đến quyền lợi khai thác dầu khí và đánh bắt hải sản vì tính từ 12 hải lý. Còn việc giao thương của quốc tế thì phải xin phép Trung Quốc khi đi qua đường lưỡi bò mà Trung Quốc vẽ ra. Quốc tế không thừa nhận và lên án. Trong đó có Mỹ và châu Âu cũng lên án và bảo vệ công ước 1982.. Riêng Nga ủng hộ lập trường Trung Quốc có nghĩa Nga ủng hộ đường lưỡi bò của Trung Quốc. Như vậy Nga không đứng về phái Việt Nam nhé!

 

[sudichat2002]

Tàu đưa tên lửa đạn đạo đất đối đất ra đảo để bắn ai vậy cụ? Ảnh đâu? Tên lửa đó ngon ngang Iskander chứ?

Khựa nó đem tên lửa đạn đạo ra Trường Sa và bắn thử rồi...

 

[Nguoimoivao3]

Riêng Nga ủng hộ lập trường Trung Quốc có nghĩa Nga ủng hộ đường lưỡi bò của Trung Quốc. Như vậy Nga không đứng về phái Việt Nam nhé!

Nói như cụ là xuyên tạc.

Cả thế giới chưa có nước nào ủng hộ hay thừa nhận đường lưỡi bò cả.

Nga ủng hộ lập trường của TQ chỉ trong vụ toà quốc tế xử Phi kiện TQ; không phải ủng hộ lập trường của TQ về Biển Đông!

Lập trường của Nga về biển Đông: không can thiệp; và không ủng hộ bên thứ ba can thiệp

Lập trường của Nga về vụ kiện: không thừa nhận phán quyết của toà QT

Phát biểu trước báo giới tại thành phố Hàng Châu, Trung Quốc ngày 5.9, Tổng thống Vladimir Putin đã nêu rõ lập trường của Nga đối với vấn đề Biển Đông. Mặc dù Biển Đông là đề tài rất nóng suốt thời gian qua nhưng đây là một trong những lần hiếm hoi nhà lãnh đạo Nga công khai đề cập về vấn đề này cũng như vụ kiện giữa Philippines và Trung Quốc.​

Sputnik News dẫn lời Tổng thống Putin nói: "Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình và tôi đã cùng phát triển mối quan hệ tin cậy và thân thiện. Nhưng tôi xin nhấn mạnh ông ấy chưa bao giờ đề nghị tôi đưa ra bình luận hay can thiệp gì vào vấn đề này (vấn đề Biển Đông). Chúng tôi dĩ nhiên có quan điểm riêng về vấn đề Biển Đông. Đầu tiên là Nga không can thiệp, và chúng tôi tin rằng bất cứ sự can thiệp nào của một cường quốc bên ngoài khu vực cũng chỉ làm phương hại đến việc giải quyết vấn đề này". ​

​

Tổng thống Nga nhấn mạnh: "Theo quan điểm của tôi, sự can thiệp của bên thứ ba là các cường quốc bên ngoài khu vực đều là thiếu tính xây dựng và gây hại".​

​

Liên quan đến phán quyết của tòa trọng tài (thành lập theo Phụ lục 7 của Công ước Liên Hiệp Quốc về Luật biển) đối với vụ kiện Biển Đông giữa Philippines và Trung Quốc, Tổng thống Putin khẳng định Nga đứng về phía Trung Quốc.​

Ông Putin nói: "Chúng tôi thống nhất và ủng hộ lập trường của Trung Quốc trong vấn đề này, không công nhận quyết định mà tòa đưa ra. Đây không phải là lập trường chính trị mà hoàn toàn về mặt pháp lý".​

​

Tổng thống Nga lý giải: "Điều này dựa trên thực tế rằng bất kỳ thủ tục tố tụng trọng tài nào cũng phải do các bên tranh chấp khởi xướng. Tòa trọng tài cần phải nghe những lập luận cũng như lập trường của các bên tranh chấp, nhưng Trung Quốc đã không trình bày những điều đó tại The Hague và không ai được nghe lập trường của Bắc Kinh ở đó cả. Vậy làm sao bạn có thể công nhận quyết định của tòa là công bằng?", và ông nhấn mạnh: "Chúng tôi ủng hộ lập trường của Trung Quốc".​

 

[Smart sama]

Khựa nó đem tên lửa đạn đạo ra Trường Sa và bắn thử rồi...

Em đến quỳ cái khái niệm tên lửa đạn đạo chống hạm. Mong lều báo 3 điểm 9 môn về học lại. Tên lửa đạn đạo vốn để hủy diệt mấy cái thủ đô, thành phố của nước khác chứ không phải mấy cái tàu chiến bé con con phi vù vù đâu. Tàu nó mà đặt tên lửa tầm trung ở Hoàng Sa thì Huế, Đà Nẵng là trong tầm hủy diệt của nó

 

[sudichat2002]

Em đến quỳ cái khái niệm tên lửa đạn đạo chống hạm. Mong lều báo 3 điểm 9 môn về học lại. Tên lửa đạn đạo vốn để hủy diệt mấy cái thủ đô, thành phố của nước khác chứ không phải mấy cái tàu chiến bé con con phi vù vù đâu. Tàu nó mà đặt tên lửa tầm trung ở Hoàng Sa thì Huế, Đà Nẵng là trong tầm hủy diệt của nó

Tên lửa đạn đạo có loại chống hạm mà cụ, đất đối hải, loại xịn nó bắn từ đất liền (ở đây là Khựa nó bắn từ Trường Sa) có đầu dò bay vèo vèo đi tìm mục tiêu di động...
À em chỉ bổ sung thông tin về chút tình hình quân sự hiện tại của bọn Khựa thôi nhé...

 

[Smart sama]

Tên lửa đạn đạo có loại chống hạm mà cụ, đất đối hải, loại xịn nó bắn từ đất liền (ở đây là Khựa nó bắn từ Trường Sa) có đầu dò bay vèo vèo đi tìm mục tiêu di động...
À em chỉ bổ sung thông tin về chút tình hình quân sự hiện tại của bọn Khựa thôi nhé...

Không bao giờ có chuyện tên lửa đạn đạo bắn được tàu chiến vì tên lửa đạn đạo nó như 1 dạng đạn pháo, bắn cầu vồng rồi nhờ trọng lực rơi xuống. Đường đi của nó rất lâu và dài trong khi tàu chiến nó di chuyển liên tục nên tên lửa này chỉ để đánh các mục tiêu cố định. Muốn diệt tàu chiến phải dùng các loại tên lửa hành trình chống hạm vận tốc cực cao cùng với đầu đạn mạnh và đầu dò thông minh đủ để xuyên thủng thân tàu. Chỉ trừ tên lửa đạn đạo hạt nhân ra mới có thể bắn 1 phát chết cả hạm đội tàu được

 

[Gato2009]

Cái kiểu hái quả bằng cách chặt cây thì nghìn đời không khá. Không khác gì vụ kiện da cam, thằng Mỹ nó vẫn viện trợ khắc phục hậu quả hàng năm nhưng đòi kiện nó thì quên cmn đi. Mỗi lần ra toà chỉ béo bọn Lật sư thôi.

Không kiện nó thì liệu hằng năm có ít tiền khắc phục hậu quả không? Đừng nói mỹ tự nguyện nhé...mà bây giờ hình như nó cũng chả cho nữa thì phải, hứng lên nó cho, không bó cũng méo cho.
Nhìn ở góc độ khác thì kể cả biết ko thắng kiện thì mình vẫn phải kiện, dù không thắng nó thì ít nhiều nó vẫn phải giật mình và tôn trọng mình, đừng hy vọng lòng tốt và sự thương hại của Mỹ, rồi còn thể diện quốc gia nữa chứ....Chuyện ngoại giao và chính trường quốc tế em ko đủ trình để chém nhiều.

 

[sudichat2002]

Không bao giờ có chuyện tên lửa đạn đạo bắn được tàu chiến vì tên lửa đạn đạo nó như 1 dạng đạn pháo, bắn cầu vồng rồi nhờ trọng lực rơi xuống. Đường đi của nó rất lâu và dài trong khi tàu chiến nó di chuyển liên tục nên tên lửa này chỉ để đánh các mục tiêu cố định. Muốn diệt tàu chiến phải dùng các loại tên lửa hành trình chống hạm vận tốc cực cao cùng với đầu đạn mạnh và đầu dò thông minh đủ để xuyên thủng thân tàu. Chỉ trừ tên lửa đạn đạo hạt nhân ra mới có thể bắn 1 phát chết cả hạm đội tàu được

Cụ cập nhập chút, Khựa mấy hôm rồi nó đem "sát thủ diệt tàu sân bay" ra doạ Mẽo ở Biển Đông, mấy con đó là tên lửa đạn đạo loại thường chứ không phải hạt nhân, cái giống tên lửa đạn đạn chống hạm bọn Khựa nó có nhiều loại, nhiều tầm bắn, nhiều mục tiêu to nhỏ, đặt ở đất liền (đất đối hải, nó đặt ở cả Trường Sa, vừa thử), trên tàu (hải đối hải), báo chí nhà ta đều bẩu là tên lửa đạn đạo chống hạm...

 

[Xinxàphòng]

Đảo nhân tạo tàu xây làm gì? để xác quyết lưỡi bò. Khi lưỡi bò bị cắt, đảo nhân tạo thành vô zụng. Làm căn cứ hử? lếu có xung đột, cái căn cứ đoá bay trong vòng 15'. Làm đảo hậu cần nghề cá? nó quá xa đất tàu, đánh cá ở đấy chả đủ tiền mua zầu. Hậu cần hàng hải? chả có cái tầu nào có nhu cầu ghé do nó quá gần các cảng lớn. Để hù doạ? có mỗn 12 hải lý thì doạ ma.
Trước sau gì thèng Mẽo cũng thiết lập hệ thống tuần duyên ở BĐ đễ hỗ trợ các nước ÁEAN, sẵn sàng đối đầu với các hành vi bắt nạt của khựa.
Cú bóp trực diện này là cú khiến khựa thốn đến tận dốn. Biết bốc phét nàm xao với 1,4 tỷ cần lao bi chừ(?)

 

[Smart sama]

					Cụ cập nhập chút, Khựa mấy hôm rồi nó đem "sát thủ diệt tàu sân bay" ra doạ Mẽo ở Biển Đông, mấy con đó là tên lửa đạn đạo loại thường chứ không phải hạt nhân, cái giống tên lửa đạn đạn chống hạm bọn Khựa nó có nhiều loại, nhiều tầm bắn, nhiều mục tiêu to nhỏ, đặt ở đất liền (đất đối hải, nó đặt ở cả Trường Sa, vừa thử), trên tàu (hải đối hải), báo chí nhà ta đều bẩu là tên lửa đạn đạo chống hạm... Nếu là loại to tổ bố này thì nó mang đầu đạn hạt nhân rồi bác. Loại này nó bắn phát đi luôn cả hạm đội tàu sân bay. Tầm bắn của nó xa mấy nghìn cây số không hiểu nó mang ra đảo để khoe làm cái gì. Những cái em muốn nói nó nguy hiểm là những loại tên lửa tầm ngắn không bắn được hạt nhân. Nó dễ dàng uy hiếp nước khác hơn

 

[Smart sama]

Đảo nhân tạo tàu xây làm gì? để xác quyết lưỡi bò. Khi lưỡi bò bị cắt, đảo nhân tạo thành vô zụng. Làm căn cứ hử? lếu có xung đột, cái căn cứ đoá bay trong vòng 15'. Làm đảo hậu cần nghề cá? nó quá xa đất tàu, đánh cá ở đấy chả đủ tiền mua zầu. Hậu cần hàng hải? chả có cái tầu nào có nhu cầu ghé do nó quá gần các cảng lớn. Để hù doạ? có mỗn 12 hải lý thì doạ ma.
Trước sau gì thèng Mẽo cũng thiết lập hệ thống tuần duyên ở BĐ đễ hỗ trợ các nước ÁEAN, sẵn sàng đối đầu với các hành vi bắt nạt của khựa.
Cú bóp trực diện này là cú khiến khựa thốn đến tận dốn. Biết bốc phét nàm xao với 1,4 tỷ cần lao bi chừ(?)

Các đảo nó xây giá trị lắm đấy. Không phải hậu cần nghề cá mà là hậu cần cho quân đội và các lực lượng bán quân sự. Hồi đối đầu ở bãi Tư Chính mấy con tàu khảo sát của nó ngồi câu cá trên biển 1 2 tuần rồi lại về mấy cái đảo đó bơm xăng với làm chầu thịt chó. Bơm xong chúng nó lại quay lại. Tàu của Việt Nam bé hơn nên phải luân phiên quay về đất liền tiếp thực

 

[sudichat2002]

					Nếu là loại to tổ bố này thì nó mang đầu đạn hạt nhân rồi bác. Loại này nó bắn phát đi luôn cả hạm đội tàu sân bay. Tầm bắn của nó xa mấy nghìn cây số không hiểu nó mang ra đảo để khoe làm cái gì. Những cái em muốn nói nó nguy hiểm là những loại tên lửa tầm ngắn không bắn được hạt nhân. Nó dễ dàng uy hiếp nước khác hơn

Khựa nó thâm lắm, nó bồi đắp các đảo hoặc thực thể nhân tạo, lập căn cứ tiền tiêu ở đó, thỉnh thoảng tập trận, phụt ra biển, rung cây doạ khỉ, tàu to tàu nhỏ đi qua nó cứ doạ, méo cho tàu nào đi qua cả, rồi nó lập nhận diện phòng không, méo cho máy bay nào vào cả, như là nó rào dậu mảnh đất công, cứ khai thác tài nguyên, căn cứ phòng thủ từ xa, để lâu thì nó làm sổ đỏ, hợp thức hoá mảnh đất công đó...

 

[Smart sama]

Khựa nó thâm lắm, nó bồi đắp các đảo hoặc thực thể nhân tạo, lập căn cứ tiền tiêu ở đó, thỉnh thoảng tập trận, phụt ra biển, rung cây doạ khỉ, tàu to tàu nhỏ đi qua nó cứ doạ, méo cho tàu nào đi qua cả, rồi nó lập nhận diện phòng không, méo cho máy bay nào vào cả, như là nó rào dậu mảnh đất công, cứ khai thác tài nguyên, căn cứ phòng thủ từ xa, để lâu thì nó làm sổ đỏ, hợp thức hoá mảnh đất công đó...

Một đất nước có quân đội hùng mạnh được Mỹ viện trợ liên tục như Israel khi đối đầu với cả khối Arap cũng phải thủ sẵn vũ khí hạt nhân phòng thân. Với Việt Nam nếu không làm đồng minh của Mỹ kiểu Nhật Hàn, cũng không có hột nhân mà tự lực quân sự bằng vũ khí đi mua thì phòng thủ vùng biển mãi thấy khó lắm. Lãnh thổ đất liền thì còn yên tâm được. Giờ hải quân Trung Quốc nó có thêm các công nghệ tối tân hơn thì mấy đảo ở Trường Sa sớm muộn lọt thỏm thành các ốc đảo

 

[sudichat2002]

Nói như cụ là xuyên tạc.

Cả thế giới chưa có nước nào ủng hộ hay thừa nhận đường lưỡi bò cả.

Nga ủng hộ lập trường của TQ chỉ trong vụ toà quốc tế xử Phi kiện TQ; không phải ủng hộ lập trường của TQ về Biển Đông!

Lập trường của Nga về biển Đông: không can thiệp; và không ủng hộ bên thứ ba can thiệp

Lập trường của Nga về vụ kiện: không thừa nhận phán quyết của toà QT

Phát biểu trước báo giới tại thành phố Hàng Châu, Trung Quốc ngày 5.9, Tổng thống Vladimir Putin đã nêu rõ lập trường của Nga đối với vấn đề Biển Đông. Mặc dù Biển Đông là đề tài rất nóng suốt thời gian qua nhưng đây là một trong những lần hiếm hoi nhà lãnh đạo Nga công khai đề cập về vấn đề này cũng như vụ kiện giữa Philippines và Trung Quốc.​

Sputnik News dẫn lời Tổng thống Putin nói: "Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình và tôi đã cùng phát triển mối quan hệ tin cậy và thân thiện. Nhưng tôi xin nhấn mạnh ông ấy chưa bao giờ đề nghị tôi đưa ra bình luận hay can thiệp gì vào vấn đề này (vấn đề Biển Đông). Chúng tôi dĩ nhiên có quan điểm riêng về vấn đề Biển Đông. Đầu tiên là Nga không can thiệp, và chúng tôi tin rằng bất cứ sự can thiệp nào của một cường quốc bên ngoài khu vực cũng chỉ làm phương hại đến việc giải quyết vấn đề này". ​

​

Tổng thống Nga nhấn mạnh: "Theo quan điểm của tôi, sự can thiệp của bên thứ ba là các cường quốc bên ngoài khu vực đều là thiếu tính xây dựng và gây hại".​

​

Liên quan đến phán quyết của tòa trọng tài (thành lập theo Phụ lục 7 của Công ước Liên Hiệp Quốc về Luật biển) đối với vụ kiện Biển Đông giữa Philippines và Trung Quốc, Tổng thống Putin khẳng định Nga đứng về phía Trung Quốc.​

Ông Putin nói: "Chúng tôi thống nhất và ủng hộ lập trường của Trung Quốc trong vấn đề này, không công nhận quyết định mà tòa đưa ra. Đây không phải là lập trường chính trị mà hoàn toàn về mặt pháp lý".​

​

Tổng thống Nga lý giải: "Điều này dựa trên thực tế rằng bất kỳ thủ tục tố tụng trọng tài nào cũng phải do các bên tranh chấp khởi xướng. Tòa trọng tài cần phải nghe những lập luận cũng như lập trường của các bên tranh chấp, nhưng Trung Quốc đã không trình bày những điều đó tại The Hague và không ai được nghe lập trường của Bắc Kinh ở đó cả. Vậy làm sao bạn có thể công nhận quyết định của tòa là công bằng?", và ông nhấn mạnh: "Chúng tôi ủng hộ lập trường của Trung Quốc".​

Kể từ đó (cũng 4 năm rồi), bộ ngoại giao hay báo chí Việt Nam méo bao giờ còn nhắc đến anh Nga Ngố khi nói về biển Đông nữa, số lượng fan hâm mộ vốn hùng hậu khi xưa cũng tụt đi trông thấy, có bài viết gì cũng chỉ là ăn mày dĩ vãng những kỷ niệm xưa mà thôi...

 

[Smart sama]

Kể từ đó (cũng 4 năm rồi), bộ ngoại giao hay báo chí Việt Nam méo bao giờ còn nhắc đến anh Nga Ngố khi nói về biển Đông nữa, số lượng fan hâm mộ vốn hùng hậu khi xưa cũng tụt đi trông thấy, có bài viết gì cũng chỉ là ăn mày dĩ vãng những kỷ niệm xưa mà thôi...

Nga không bao giờ vào đối đầu với hải quân Trung Quốc vì mấy cái đảo của Việt Nam. Lập trường của họ chắc chắn cũng như khi Ấn - Trung hay Armenia- Azerbaijan xung đột lãnh thổ. Đứng trung lập nhưng họ sẵn sàng bán vũ khí ồ ạt cho bên yếu hơn. Thế là đủ rồi. Nga vừa bán 1 lô Su-30 với Mig-29 lớn cho Ấn. Còn hơn Mỹ giờ Việt Nam dám mua Su-35 của Nga khéo Mỹ cấm vận Việt Nam cmn luôn. Bán vũ khí cho người ta thì éo bán còn cấm người ta mua của người khác cơ

 

[SesameStreet]

Khựa nó thâm lắm, nó bồi đắp các đảo hoặc thực thể nhân tạo, lập căn cứ tiền tiêu ở đó, thỉnh thoảng tập trận, phụt ra biển, rung cây doạ khỉ, tàu to tàu nhỏ đi qua nó cứ doạ, méo cho tàu nào đi qua cả, rồi nó lập nhận diện phòng không, méo cho máy bay nào vào cả, như là nó rào dậu mảnh đất công, cứ khai thác tài nguyên, căn cứ phòng thủ từ xa, để lâu thì nó làm sổ đỏ, hợp thức hoá mảnh đất công đó...

Nó mà chặn tàu biển quốc tế thì xác định luôn là chiến tranh với Mỹ.