[Funland] Toàn cảnh vụ VN Pharma và thuốc chữa ung thư H-Capita

Biển số
OF-8453
Ngày cấp bằng
18/8/07
Số km
24,569
Động cơ
697,036 Mã lực
Gớm, cụ không rành luật thì chém làm giề

Người cầm cân nẩy mực, luật đầy mình mà xử xong rùi còn nói thế này đơi

"bà Ung Thị Xuân Hương – Chánh án TAND TP.HCM cho rằng, ngay sau khi xét xử sơ thẩm đến nay, phía tòa đã chịu áp lực rất lớn từ dư luận.
Bà Hương cho rằng: “Về tội danh, có ý kiến xử là tội “buôn lậu” hay tội “sản xuất, buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh, thuốc phòng bệnh”. Bây giờ chúng ta phải thừa nhận một điều rằng, xử tội nào cũng phải thiếu một vế. Xử tội “buôn lậu” thì thiếu vế “hàng giả”, xử tội “hàng giả” thì thiếu vế “buôn lậu”. Bởi vậy không thể nào trọn vẹn hết”.


Rùi lại còn thế này nữa:

Bà Hương nhấn mạnh: “Vụ án này chắc chắn là tảng băng chìm chưa nổi lên. Cái nổi ở đây chỉ một tý ở đầu thôi. Dư luận bức xúc rất nhiều về đấu thầu thuốc, về giá thuốc. Hồ sơ vụ án này chỉ việc nhỏ thôi, giá trị hàng chỉ hơn 5 tỷ đồng. Rất nhỏ so với tảng băng chìm đó”.


Ối giời ơi
Thế thì tòa để làm gì ạ ?

Hồ sơ chưa đủ để xử thì trả lại, yêu cầu điều tra bổ sung.
Thấy có nhiều vấn đề liên quan thì yêu cầu mở rộng vụ án

Những cái đó có phải là quyền của tòa không ?

và xét về một khía cạnh nào đó, thì chính bà chánh án đã thông tin tới chúng ta một điều là " DÙ THIẾU LUẬN CỨ BUỘC TỘI ĐI NỮA, DƯNG MỜ XỬ THẾ NÀO, QUY VÀO TỘI NÀO CŨNG ĐƯỢC "
Đừng trích dẫn thế chứ. Đọc ở đây, em đâu thấy bà chánh án nói như cụ trích đâu??????

Bà ấy giải thích rất rõ ràng. Đừng trích dẫn ẩu thế.

http://www.tienphong.vn/phap-luat/chanh-an-tand-tphcm-noi-gi-ve-vu-an-vn-pharma-1182612.tpo
 
Chỉnh sửa cuối:

Kappuccino

[Tịch thu bằng lái]
Biển số
OF-386254
Ngày cấp bằng
9/10/15
Số km
4,581
Động cơ
275,799 Mã lực
Tuổi
48
Chiều qua, khi anh Thủ bẩu: Sẽ thanh tra Cục Dược, là thớt này tạm dừng đc rồi phải ko cụ.

Khi có thông tin mới, ta lại chém tiếp :)

Cảm ơn cả nhà đã tham gia. Chúc các cụ mợ và gia đình nghỉ lễ độc lập vui vẻ.

Có tgian, mời cả nhà ghé qua đây để tham gia dự án nhỏ của em

https://sangkiencongdong.vn/
Phải có phần giới thiệu để mọi người biết về mục đích ý nghĩa hoạt động nữa cụ ơi. Chả biết tham gia thế nào ;)
 

Cao Biền 02

[Tịch thu bằng lái]
Biển số
OF-497114
Ngày cấp bằng
13/3/17
Số km
6,357
Động cơ
231,010 Mã lực
Đừng trích dẫn thế chứ. Đọc ở đây, em đâu thấy bà chánh án nói như cụ trích đâu??????

Bà ấy giải thích rất rõ ràng. Đừng trích dẫn ẩu thế.

http://www.tienphong.vn/phap-luat/chanh-an-tand-tphcm-noi-gi-ve-vu-an-vn-pharma-1182612.tpo
http://vietnamnet.vn/vn/thoi-su/chong-tham-nhung/chanh-an-tand-tp-hcm-vu-vn-pharma-tang-bang-chim-chua-noi-len-396137.html

Hơi dài, dưng eim cop nguyên văn, chỉ xóa đi mấy cái quảng cáo
2 đoạn iem trích của iem ở còm trước iem không cắt cúp tẹo nào, iem trích cả đoạn.

Chánh án TAND TP.HCM: 'Vụ VN Pharma như tảng băng chìm chưa nổi lên'
31/08/2017 07:29 GMT+7
- Chánh án TAND TP.HCM thông tin về phiên tòa sơ thẩm, xét xử vụ án “buôn lậu” thuốc ung thư xảy ra tại công ty VN Pharma, hiện đang có nhiều ý kiến trái chiều từ dư luận.


Bộ trưởng Y tế nói gì về vụ VN Pharma?
Vụ VN Pharma: Thủ tướng yêu cầu Bộ Y tế báo cáo
Xử tội nào cũng không trọn vẹn?


Tại cuộc họp ngày 30/8 liên quan đến vụ án nói trên, bà Ung Thị Xuân Hương – Chánh án TAND TP.HCM cho rằng, ngay sau khi xét xử sơ thẩm đến nay, phía tòa đã chịu áp lực rất lớn từ dư luận.


Bà Ung Thị Xuân Hương - Chánh án TAND TP.HCM

Bà Hương cho rằng: “Về tội danh, có ý kiến xử là tội “buôn lậu” hay tội “sản xuất, buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh, thuốc phòng bệnh”. Bây giờ chúng ta phải thừa nhận một điều rằng, xử tội nào cũng phải thiếu một vế. Xử tội “buôn lậu” thì thiếu vế “hàng giả”, xử tội “hàng giả” thì thiếu vế “buôn lậu”. Bởi vậy không thể nào trọn vẹn hết”.

Bà cũng nói thêm: “Quan điểm của toà chúng tôi đã thể hiện trong bản án rồi ! Dĩ nhiên đây là án sơ thẩm và đến thời điểm này có 3 bị cáo kháng cáo. Chắc chắn phiên phúc thẩm sẽ xem xét lại các tình tiết”.

Giải thích thêm về tội danh “buôn lậu” mà cấp tòa sơ thẩm vừa tuyên, Chánh án TAND TP.HCM cho hay: “Quan điểm buôn lậu ở đây là buôn lậu trái phép qua biên giới và không phụ thuộc hàng giả, hàng kém chất lượng… Còn nếu xử tội hàng giả thì trong nước chứ không có yếu tố buôn lậu qua biên giới. Rõ ràng đây là yếu tố buôn lậu”.

Bà Hương lý giải thêm tình tiết liên quan, 2 giấy phép thể hiện trong hồ sơ vụ án là giả, có thể công ty nước ngoài làm giả, ông Nguyễn Minh Hùng – Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc VN Pharma không biết hay Cục Quản lý Dược không biết?

Theo vị Chánh án, tội danh “buôn lậu” và “sản xuất, buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh, thuốc phòng bệnh” có mức án chung thân hoặc tử hình. Nếu như toà xử tội “sản xuất, buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh, thuốc phòng bệnh”, chỉ xử được khoản 2, tức là tội phạm có tổ chức và tối đa cũng chỉ 12 năm tù. Còn muốn xử chung thân hay tử hình thì phải theo khoản 3 hoặc 4 mà phải gây hậu quả nghiêm trọng và đặc biệt nghiêm trọng. Và theo bà Hương, trong vụ án này chưa có hậu quả gì, thuốc chưa bán ra thị trường

“Chúng tôi đánh giá hành vi này chưa phát sinh hậu quả nên xử mức 12 năm là…nghiêm” bà Hương khẳng định.

Tảng băng chìm…chưa nổi lên

Bà Hương nói, việc tòa tuyên 12 năm tù đối với 1 số bị cáo đầu vụ, có thể làm dư luận bức xúc. Ngoài ra bà cho rằng, giai đoạn vừa qua 1 số báo chí thông tin chưa chuẩn xác dẫn đến dư luận chưa nắm bắt thông tin rõ ràng về vụ án, khiến bức xúc thêm…


Vụ án buôn lậu thuốc ung thư xảy ra tại công ty VN Pharma, với mức án cao nhất 12 năm tù dành cho các bị cáo đầu vụ, đang khiến dư luận có nhiều ý kiến trái chiều, bức xúc
Bà Hương nhấn mạnh: “Vụ án này chắc chắn là tảng băng chìm chưa nổi lên. Cái nổi ở đây chỉ một tý ở đầu thôi. Dư luận bức xúc rất nhiều về đấu thầu thuốc, về giá thuốc. Hồ sơ vụ án này chỉ việc nhỏ thôi, giá trị hàng chỉ hơn 5 tỷ đồng. Rất nhỏ so với tảng băng chìm đó”.

Có 2 vấn đề liên quan đến thông tin báo chí, bà Hương cho biết, cần nói thêm cho rõ ràng.


Một là, báo chí đều đề cập thuốc giả, thuốc ung thư giả. Trong khi đó trong hồ sơ vụ án có 2 giấy kiểm định chất lượng. Khi đấu thầu xong, Cục Quản lý dược - Bộ Y tế mới nghi ngờ tại sao giá VN Pharma đưa ra giá thấp như thế.

Khi đã nghi ngờ như vậy nên chính ông Nguyễn Minh Hùng - Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc VN Pharma chủ động yêu cầu Cục Quản lý dược đi kiểm nghiệm thuốc. Điều đó có nghĩa bản thân ông Hùng không biết thuốc đó chất lượng như thế nào, tin tưởng hoàn toàn vào các công ty môi giới và công ty nhập về.

Kết quả kiểm nghiệm cho thấy, hoạt chất chống ung thư trong thuốc đạt 98,1%. Đến khi phát hiện hàng buôn lậu, công an đi kiểm nghiệm lần thứ 2, cho kết quả hoạt chất chống ung thư là 97%. Nhưng có báo thông tin là tạp chất 97%; khác hoàn toàn, thậm chí có báo đăng 97% độc chất.

“Cho nên nói “hàng giả” là chúng tôi không thống nhất. Có thể là hàng kém chất lượng, nhưng phải so với đề án nhập thuốc nữa. Đề án bao nhiêu % chất đó thì chúng ta so ra mới biết có kém chất lượng hay không?” bà Hương phân tích.

Hai là, theo bà Hương báo chí thông tin chưa đầy đủ. Lô hàng trong vụ án hoàn toàn chưa được bán ra thị trường. Theo thông tin mà bà cung cấp, “khi Cục Quản lý dược phát hiện và ông Hùng yêu cầu đi kiểm định thì lô hàng này còn niêm phong, chưa bán ra thị trường nhưng báo chí không đăng thông tin này. Dẫn đến bệnh nhân ồ lên, nói kiểm tra coi tôi có dùng thuốc này hay không?”.

Bà Hương cũng thông tin, quá trình tố tụng, TAND TP.HCM có 3 lần trả hồ sơ, yêu cầu điều tra lại. Tuy nhiên khi phiên xử sơ thẩm diễn ra, công an vẫn chưa làm rõ 1 số tình tiết nên buộc tòa phải kiến nghị 1 số vấn đề; trong đó có xem xét trách nhiệm của Cục Quản lý dược - Bộ Y tế và tình tiết các bị cáo khai chi 7,5 tỷ đồng tiền hoa hồng nhưng thật ra là hoa hồng cho các lô hàng trước.
 

Bachsima

[Tịch thu bằng lái]
Biển số
OF-327829
Ngày cấp bằng
20/7/14
Số km
17,737
Động cơ
434,776 Mã lực
Vụ này nó khác VD của cụ ạ
- Thằng Toshiba là hãng có thật, có sx điều hoà nên bất kỳ sp nào ko phải của Toshiba mà dán nhãn vào là giả
- Điều hoà TQ nhưng dán Made in Japan vào là giả
Nhưng vụ này:
1. Thằng Helix là thằng ma, nên cụ không thể giả một cái nó không hiện hữu. Vì nếu nó là giả thì cái gì là thật?
2. Dán nhãn Made in Canada nếu như biết đc nguồn gốc hàng hoá đó ở nơi khác (không phải Canada) là giả. Nhưng đằng này không biết nguồn gốc nó ở đâu thì làm sao bảo nó là giả đc
3. Thằng Hùng nó làm giả giấy tờ để đổi Made in nhằm ngồi vào thầu nhóm 1 giá cao hơn để trục lợi cụ à
Vụ này em thấy lạ nhất là trong 2 năm liền mà cơ quan điều tra không tìm ra xuất xứ lô hàng đó ở đâu. Trong khi xxx Vietnam vãn vỗ ngực là giỏi nhất thế giới
----------------
Xét cho cùng, thằng Hùng nó mất dạy thật. Nhưng những thằng ngồi trên còn mất dạy hơn vì thằng Hùng nó phải nuôi một đống cái mồm rộng như thế thì nó phải làm liều. Cuối cùng chỉ khổ dân đen. Nói như bác nguyên CT QH là "Lỗi cmn hệ thống rồi"
2-nó làm giả nhãn Madein Canada chứng tỏ nónkhoong phải là làm tại CAN rồi, chả nhẽ anh Hùng lại làm giả cái xuất xứ đúng, giả cầy lại nấu bằng cầy thật ;))
 
Biển số
OF-8453
Ngày cấp bằng
18/8/07
Số km
24,569
Động cơ
697,036 Mã lực
Phải có phần giới thiệu để mọi người biết về mục đích ý nghĩa hoạt động nữa cụ ơi. Chả biết tham gia thế nào ;)
Dự án về tôn vinh cá nhân, tặp thể có sáng kiến, việc làm đóng góp cho cộng đồng. Mục tiêu là sao cho ngày càng có nhiều nụ cười trong cuộc sống quanh ta càng tốt. Nhăn nhó chán lắm.

Chi tiết có trong link ạ.
 

fanmu1234

Xe container
Biển số
OF-376004
Ngày cấp bằng
1/8/15
Số km
8,261
Động cơ
261,444 Mã lực
Trong 7 lần kia, cục đã kiểm định kỹ và khẳng định chất lượng tốt, những ai đã dùng thì không vấn đề gì. Cục thu hồi vì nguồn gốc không đảm bảo, nhà thầu không cung cấp được hồ sơ hợp pháp. Trong phạm vi trách nhiệm của mình cục không thể phát hiện được việc làm giả giấy tờ. Vì vậy không thể kết tội cục là thiếu trách nhiệm trong 7 lần này được.
Văn bản nào của Cục dược khẳng định đã kiểm định kỹ 7 lần trước và văn bản nào khẳng định thuốc 7 lần trước? Xin cụ thông não giúp thôi.

7 lần trước + lần này = 8 lần đều do được khai mua từ Công ty ma Helix Pharmaceuticals Inc , vậy mà dám nói 7 lần trước là thuốc tốt????

Có bằng chứng nào nói thuốc 7 lần trước đáp ứng hiệu quả điều trị không?? Hay chỉ cần tiêm vào người mà không chết là thuốc tốt ??

Đến bây giờ tôi hiểu tại sao vụ án chỉ khoanh vùng tại vụ thứ 8, mà không ai (kể cả cơ quan điều tra và toà án, bộ y tế) mở rộng lên 7 vụ trước.
 

Cao Biền 02

[Tịch thu bằng lái]
Biển số
OF-497114
Ngày cấp bằng
13/3/17
Số km
6,357
Động cơ
231,010 Mã lực
Đừng trích dẫn thế chứ. Đọc ở đây, em đâu thấy bà chánh án nói như cụ trích đâu??????

Bà ấy giải thích rất rõ ràng. Đừng trích dẫn ẩu thế.

http://www.tienphong.vn/phap-luat/chanh-an-tand-tphcm-noi-gi-ve-vu-an-vn-pharma-1182612.tpo
Thậm chí bả còn bày tỏ quan điểm thế này

Bà cũng nói thêm: “Quan điểm của toà chúng tôi đã thể hiện trong bản án rồi ! Dĩ nhiên đây là án sơ thẩm và đến thời điểm này có 3 bị cáo kháng cáo. Chắc chắn phiên phúc thẩm sẽ xem xét lại các tình tiết”.


Hờ hơ hờ....

Nghĩa là sơ thẩm thì cứ xử đại đi, có ai kháng cáo thì đến phúc thầm xem xét lại các tình tiết à ?

(cái từ DĨ NHIÊN làm người ta nghĩ như thế)
 

Cao Biền 02

[Tịch thu bằng lái]
Biển số
OF-497114
Ngày cấp bằng
13/3/17
Số km
6,357
Động cơ
231,010 Mã lực
Đừng trích dẫn thế chứ. Đọc ở đây, em đâu thấy bà chánh án nói như cụ trích đâu??????

Bà ấy giải thích rất rõ ràng. Đừng trích dẫn ẩu thế.

http://www.tienphong.vn/phap-luat/chanh-an-tand-tphcm-noi-gi-ve-vu-an-vn-pharma-1182612.tpo
Trong cái link của cụ

Cả đoạn cuối cùng, cách đoạn trên một cái xuống dòng luôn là thế này

Theo bà Hương, làm sao để khi phúc thẩm là án cuối cùng thì phải xử cho chính xác tội danh. Trong hồ sơ vụ án này TAND TPHCM thấy còn rất nhiều điểm mà cơ quan điều tra chưa làm. Trước khi đưa ra xét xử, TAND TPHCM đã trả hồ sơ điều tra 3 lần.

Ồ hố.....

Càng là người ta nghĩ

1. án sơ thấm là cứ phán đại di cho xong thủ tục, đến án phúc thẩm cuối cùng thì xử cho chĩnh xác tội danh (nghĩa là người xử sơ thẩm cũng không tin vào tội danh mình đã phán)

2. Biết là con nhiều điểm cơ quan điều tra chưa làm được, mà vẫn xử ? Thế có đảm bảo chính xác không ? có đảm bảo không oan sai không ?
 

fanmu1234

Xe container
Biển số
OF-376004
Ngày cấp bằng
1/8/15
Số km
8,261
Động cơ
261,444 Mã lực
Đầu tiên, bác phải xác định H-Capita là THUỐC GIẢ đã.
Nếu đạt được việc này => 7 ông kia, với hồ sơ giống hệt ông H-Capita (chí ít về Format), cũng phải được coi là GIẢ.

Vậy, Bộ chị Lùi dính vụ "7+1 lần cấp phép cho THUỐC GIẢ - chưa gây hậu quả nghiêm trọng, thậm chí đã không gây hậu quả gì".
Đúng sai hậu xét, nhưng cái vụ trên kia mà được đặt lên bàn nghị sự, thì một số chú cần đóng bỉm.
Đó là lý do chỉ làm vụ thứ 8 khi thuốc chưa ra thị trường, 7 vụ trước thuốc đã tiêu thụ hết, trách nhiệm khủng khiếp, hàng loạt chú đi tù, nhà nước còng lưng ra mà đền trách nhiệm dân sự.
 

Yeu_Hoa

Xe buýt
Biển số
OF-422969
Ngày cấp bằng
17/5/16
Số km
822
Động cơ
223,846 Mã lực
Ý cụ Lầm theo em hiểu, mục đích thớt này muốn góp tiếng nói dư luận để làm rõ trách nhiệm cục dược. Nay TT đã chỉ đạo, thanh tra sẽ làm, vì vậy thớt hết nhiệm vụ, chủ thớt đề nghị nên đóng thớt lại, chấm dứt tranh luận.
Tuy nhiên mạch thớt hướng người tranh luận thật giả, hãy còn chưa ngã ngũ. Em tạm coi cụ Lầm đại diện cho bên phản biện căn cứ Luật dược 2005 để chứng minh thuốc này là thật. Em và một số cụ khác, cũng căn cứ Luật dược 2005 có quan điểm ngược lại, là chưa đủ căn cứ để khẳng định thuốc này là thật hay không thật, thậm chí nó có đủ tư cách để gọi là thuốc theo định nghĩa của luật dược hay không.
Đối với lập luận này chưa thấy cụ Lầm phản biện rõ. Vì vậy đóng thớt/ngừng tranh luận hay không thì tuỳ ý kiến cụ Lầm thôi.
 

Yeu_Hoa

Xe buýt
Biển số
OF-422969
Ngày cấp bằng
17/5/16
Số km
822
Động cơ
223,846 Mã lực
Văn bản nào của Cục dược khẳng định đã kiểm định kỹ 7 lần trước và văn bản nào khẳng định thuốc 7 lần trước? Xin cụ thông não giúp thôi.

7 lần trước + lần này = 8 lần đều do được khai mua từ Công ty ma Helix Pharmaceuticals Inc , vậy mà dám nói 7 lần trước là thuốc tốt????

Có bằng chứng nào nói thuốc 7 lần trước đáp ứng hiệu quả điều trị không?? Hay chỉ cần tiêm vào người mà không chết là thuốc tốt ??

Đến bây giờ tôi hiểu tại sao vụ án chỉ khoanh vùng tại vụ thứ 8, mà không ai (kể cả cơ quan điều tra và toà án, bộ y tế) mở rộng lên 7 vụ trước.
Vâng. Nếu cụ đọc hết các post của em thì sẽ thấy, đây là điều em nghĩ cục dược sẽ thông báo, để dẹp yên dư luận. Không chứng minh được loại thứ 8 là hàng giả thuốc, để cục dược khẳng định nó là thuốc kém chất lượng, thì 7 loại đã đem ra thị trường, có khó gì để kết luận nó là thuốc đạt chất lượng? Có cơ quan thẩm định độc lập nào đâu?
 

fanmu1234

Xe container
Biển số
OF-376004
Ngày cấp bằng
1/8/15
Số km
8,261
Động cơ
261,444 Mã lực
Vâng. Nếu cụ đọc hết các post của em thì sẽ thấy, đây là điều em nghĩ cục dược sẽ thông báo, để dẹp yên dư luận. Không chứng minh được loại thứ 8 là hàng giả thuốc, để cục dược khẳng định nó là thuốc kém chất lượng, thì 7 loại đã đem ra thị trường, có khó gì để kết luận nó là thuốc đạt chất lượng? Có cơ quan thẩm định độc lập nào đâu?
Vấn đề này tôi sợ phức tạp hơn cụ nghĩ rồi. Bản thân CA cũng né tránh, không moi 7 vụ kia. Hãy xem lại còm 1371 của tôi
 

Yeu_Hoa

Xe buýt
Biển số
OF-422969
Ngày cấp bằng
17/5/16
Số km
822
Động cơ
223,846 Mã lực
Vấn đề này tôi sợ phức tạp hơn cụ nghĩ rồi. Bản thân CA cũng né tránh, không moi 7 vụ kia. Hãy xem lại còm 1371 của tôi
Vâng. Chắc chắn là phức tạp hơn nhiều. Nội việc không công bố (hoặc không tìm ra) nhà sản xuất 8 loại thuốc này đã đủ thấy nó phức tạp thế nào.
Nhưng cụ Lầm, với mong muốn xem xét trách nhiệm của cục dược, lại không còn mong muốn chúng ta phân tích liệu có thể kết luận thật-giả hay không, cho đó là việc làm thừa, thì thật ra em thấy khó hiểu. Không làm rõ được thật-giả, thì như em nói ở post trên đấy, với 1 thông báo của cục dược, rằng 7 loại kia là thuốc (đương nhiên, vì loại thứ 8 là thuốc đấy thây), và qua kiểm định cho thấy nó là thuốc đạt chất lượng. Ai dùng rồi không sao đâu.
Vậy, ai về nhà nấy nhé, còn ý kiến gì không?
 

dice

Xe đạp
Biển số
OF-308999
Ngày cấp bằng
23/2/14
Số km
19
Động cơ
299,600 Mã lực
Có khi nào NSX của 07+01 loại thuốc do VN Pharma nhập cũng là NSX của một cơ số thuốc khác đã được nhập & tiêu thụ ko hả các cụ? Em dại mồm.
 

Dê!

Xe điện
Biển số
OF-322308
Ngày cấp bằng
4/6/14
Số km
2,816
Động cơ
307,394 Mã lực
Đây chính là cái mà em thấy cần làm rõ.

Kể cả là kêm chất lượng thì cũng là 8 lần.

Quan trọng nó là 8 lần!!!!!!!!!

Hiện thì Cục Dược xóa hết các thứ liên quan đến 7 lần kia.

Và chúng ta có quyền đòi hỏi Cục Dược làm rõ 7 lần đó.

Dù H-Capita là giả hay kém thì cũng vẫn phải tìm 7 thằng kia. Sao cứ phải chờ thằng H-Capita này?
1/
7 loại kia nhãn mác bao bì ghi nước sản xuất ở đâu ạ?

Trong 7 loại đó có 1 loại em được truyền chích 10 ngày (điều trị theo bảo hiểm). Là thuốc biệt dược, khép kín điều trị trong các bệnh viện

Sau 10 ngày điều trị, em được bác sỹ giả về với lý do bệnh đã thuyên giảm 99%, 1% thuộc về nguy cơ tái nhiễm tự nhiên. Với lại hết tiểu chuẩn điều trị nội trú theo bảo hiểm

Bây giờ truy đến cùng tất cả lô thuốc của 7 loại kháng sinh biệt dược kia, thì những người đã sử dụng trong đó có em sẽ vác đơn đi kiện đòi bồi thường vì bị truyền thuốc kém chất lượng (thuốc giả). Điều gì sẽ xẩy ra khi đồng loạt, tập hợp lại những người đã được truyền chích vác đơn đi kiện???

Giả định là thế chứ hồi đó em không sao kê bệnh án. Vậy việc cần làm là tích cực tuyên truyền cho các cụ/mợ đang và mới gần đầy phải điều trị bệnh đi sao kê bệnh án để đi kiện đòi bồi thường phỏng? :D

Nếu tất cả lô thuốc của 7 loại kia được công bố và thừa nhận là hàng fake/kém chất lượng, có lẽ nó sẽ còn chấn động hơn cả sóng thần. Công bố ra được hay là mất nhiều hơn?

Các cụ thạo luật tra lại các khoản mục và nhẩm tính xem với 10 ngày điều trị (thuốc giả, kém chất lượng) thì em được bôi thường bao nhiêu ạ?

2/
Tại sao sau nhiều năm điều tra vẫn k công bố ra nơi sản xuất H-capita. Không 1 chút rò rỉ thông tin, tất cả chỉ là phỏng đoán ở India (nơi chuyên gia công thuốc giá rẻ)

Nhiều cụ mợ miệt thị thuốc ấn độ rẻ tiền, kém chất lượng. Thế có khác gì ăn mày đòi xôi gấc không?

Chúng ta cũng từng miệt thì hàng Tàu như vậy. Nhưng nếu Tàu k phổ cập hàng hóa tiêu dùng và gia công linh kiện, giá rẻ thì có lẽ ti vi, tủ lạnh, máy giặt ....và các mặt hàng khác nói chung vẫn là xa xỉ với đại bộ phận dân chúng

Tại sao không khai ra các "chiến sỹ" trong đống rơm. Giả sử India chuyên gia công thuốc (không có li xăng). Giờ mình khai nó ra, vậy nó còn sản xuất được cho mình nữa không? Nghành y tế và người bệnh sẽ phải xử lý tính huống này thế nào?
- Các thuốc chữa bệnh nhẹ thông thương và thực phẩm chức năng dỏm, nhập nguyên liệu về sx trong nước, ok nhé
- Các loại biệt dược, nhập từ G7 nhé, giá rất mắc, bệnh nhân tự chi trả nhé, bảo hiểm không gánh nổi => nguy cơ vỡ quỹ BHYT nếu giữ nguyên danh mục điều trị hoặc số bệnh nhân đang mang trọng bệnh được trả về nhà nhiều hơn do không có tiền điều trị, do loại thuốc đắt tiền đó k có trong BHYT
3/
Với chị Lùi, em vẫn cho là chị công nhiều hơn tội, tội thì ngay cả chúng ta trong cuộc sống không cũng k tránh khỏi gây ra việc nọ việc kia? Nhìn lại danh mục điều trị bằng thuốc biệt dược khi có bảo hiểm, có thể nói từ thời chị ấy lên, rất nhiều thuốc đắt, điều trị cao được đưa vào BH. Nhưng có vẻ bt ít người quan tâm đến điều này. Mặt khác CP đã và đang tiến hành phổ cập BH toàn dân. Thường thì khi cảm vặt cũng chẳng mấy ai xài BH, chỉ có mấy cụ hưu trí năng đi khám theo BH. Chỉ những lúc bệnh nặng, mới thấy được giá trị của BHYT

* Khi ra viện em phải thanh toán mất 170k còn đâu được thanh toán BH tất với 10 ngày thuốc tháng khám chữa chích truyền, xét nghiệm, giường nằm...vv, mây mây

Ký tên: Dư luận viên không lương :))
 
Chỉnh sửa cuối:

Gcar

Xe lăn
Biển số
OF-38790
Ngày cấp bằng
21/6/09
Số km
11,534
Động cơ
572,214 Mã lực
Chánh án trả lời đây rồi,

“Chúng tôi quan điểm buôn lậu ở đây là buôn lậu trái phép qua biên giới và không phụ thuộc hàng giả, hàng kém chất lượng…Còn nếu xử tội hàng giả thì trong nước chứ không có yếu tố buôn lậu qua biên giới. Rõ ràng đây là yếu tố buôn lậu”.

Theo vị Chánh án, tội danh “buôn lậu” và “sản xuất, buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh, thuốc phòng bệnh” có mức án chung thân hoặc tử hình. Nếu như toà xử tội “sản xuất, buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh, thuốc phòng bệnh”, chỉ xử được khoản 2, tức là tội phạm có tổ chức và tối đa cũng chỉ 12 năm tù. Còn muốn xử chung thân hay tử hình thì phải theo khoản 3 hoặc 4 mà phải gây hậu quả nghiêm trọng và đặc biệt nghiêm trọng. Và theo bà Hương, trong vụ án này chưa có hậu quả gì, thuốc chưa bán ra thị trường


http://cafef.vn/chanh-an-tand-tphcm-vu-vn-pharma-nhu-tang-bang-chim-chua-noi-len-20170831082518225.chn
 
Chỉnh sửa cuối:

xdhungviet

Xe hơi
Biển số
OF-688
Ngày cấp bằng
9/7/06
Số km
161
Động cơ
579,336 Mã lực
Tuổi
50
Cu lầm rút rồi, vks tối cao đang đòi rút hsơ vụ này, lần này chắc éo được thanh toán , còn bị bà con tụt quần mất hết uy tín. Kakaka
 

Escobar

[Tịch thu bằng lái]
Biển số
OF-300664
Ngày cấp bằng
4/12/13
Số km
2,617
Động cơ
330,875 Mã lực
Ở đâu ra cái quy định là chỉ có trong nước thì mới là hàng giả, còn hàng nhập từ ngoài thì k bị ghép tội làm/kinh doanh hàng giả như bà chánh án này nói nhỉ?
Éo lọt tai.
 
Thông tin thớt
Đang tải
Top