- Biển số
- OF-300247
- Ngày cấp bằng
- 30/11/13
- Số km
- 28,776
- Động cơ
- 591,145 Mã lực
Ơ, tưởng có?Làm gì có tí mà ngó
Ơ, tưởng có?Làm gì có tí mà ngó
1. Em thấy lạ, cụ bẩu ko noi chuyện với em nữa sao giờ lại quote em vào nhỉ. Hay lúc nào thấy sắp đến đoạn ko có lợi trong tranh luận thì bảo không tranh luận nữaCụ mới là công kích cá nhân nhá:
1. Công văn của BCD 389 TW là trao đổi việc điều động nhân sự hết sức bình thường, có gì đâu mà cụ nói "trả người" và nhắc nhở việc bổ nhiệm a TH trước đó k phải ĐV là ý cụ nhét vào phỏng???
2. Việc bổ nhiệm 1 Vụ phó, Cục phó chưa phải ĐV cũng là hết sức bình thường cụ nhé. K có quy định bắt buộc là ĐV mới được bổ nhiệm ld cấp này.
Ở địa phương, vẫn có phó GD Sở k phải ĐV cụ ơi.
3. Vụ phó và Cục phó là ngang cấp, sao cụ dùng từ "nhảy cóc" nhỉ???
Từ 18/8/2017 vừa rồi mới thăng cấp nên Tổng cục QLTT, có chăng a TH muốn quay lại để tự nhiên lên thành Tổng cục phó thôi.
4. Cục QLTT quy định chức năng nhiệm vụ tại QD 907/QD-BCT ngày 06/02/2013 của BT BCT cụ nhé. Thời điểm đó Vụ, Cục ngang nhau.
Cụ nhét hệ số chức vụ so với hệ số phụ cấp của UV BTV TU là có ý gì? Liên quan gì đâu???
ko làm thì ko dính mứt thôi cụ ơiBác ấy vừa chửi bới thuốc giả xong đã bị tẩn rồi à. Nhanh thế
E chả muốn tranh luận với cụ. Cụ đưa thông tin k chuẩn thì e nói lại thôi.1. Em thấy lạ, cụ bẩu ko noi chuyện với em nữa sao giờ lại quote em vào nhỉ. Hay lúc nào thấy sắp đến đoạn ko có lợi trong tranh luận thì bảo không tranh luận nữa
2. Anh Trần Hùng là người của công chúng, ko ngồi trên OF nên chỉ trích anh ý không phải đả kích cá nhân. Trừ phi cụ là anh Trần Hùng ý thì mới là đả kích cá nhân.
3. Cái này em có sai sót là không để link, là cụ tưởng là của em để em đưa lại link. Em xin nhận khuyết điểm trước nhân dân và rút ... kinh nghiệm
Có vẻ chị tế đi rồi. Bên VP đang soi trách nhiệm bộ trưởng. Ngoài ra còn kêu ký VB trái chỉ đạo của TT.Cập nhật để các cụ biết nhé
Chiều 22-9, lãnh đạo VKSND Cấp cao tại TP HCM đã ký kháng nghị theo hướng hủy bản án sơ thẩm mà TAND TP HCM đã tuyên trong vụ án xảy ra tại Công ty CP VN Pharma.
Nội dung kháng nghị cho rằng vụ án chưa được các cơ quan chức năng điều tra một cách toàn diện.
Bên cạnh đó, quá trình điều tra cũng như diễn biến phiên tòa, xét hỏi các bị cáo cho thấy có dấu hiệu vụ án bị lọt người, lọt tội.
Lửa lan thêm rồi các cụ nhỉCập nhật để các cụ biết nhé
Chiều 22-9, lãnh đạo VKSND Cấp cao tại TP HCM đã ký kháng nghị theo hướng hủy bản án sơ thẩm mà TAND TP HCM đã tuyên trong vụ án xảy ra tại Công ty CP VN Pharma.
Nội dung kháng nghị cho rằng vụ án chưa được các cơ quan chức năng điều tra một cách toàn diện.
Bên cạnh đó, quá trình điều tra cũng như diễn biến phiên tòa, xét hỏi các bị cáo cho thấy có dấu hiệu vụ án bị lọt người, lọt tội.
Có vẻ chị tế đi rồi. Bên VP đang soi trách nhiệm bộ trưởng. Ngoài ra còn kêu ký VB trái chỉ đạo của TT.
Thế còn làm BT làm zì
Chả làm sao cả, chị vẫn yên ổn, các chú không phải lo cho chị.Có vẻ chị tế đi rồi. Bên VP đang soi trách nhiệm bộ trưởng. Ngoài ra còn kêu ký VB trái chỉ đạo của TT.
Thế còn làm BT làm zì
Cụ đc chị tế cho nhiều DA ko mà cổ vũ chị kinh thế.Chả làm sao cả, chị vẫn yên ổn, các chú không phải lo cho chị.
UPDATE:
Hôm nay, 26/9/2017, Thanh ra Chính phủ chính thức thanh tra những việc sau:
1.Quy trình cáp phép nhập khẩu 7 loại dịch truyền mà VN Pharma mua từ Helix Canada (theo hồ sơ)
2.Tình hình tiêu thụ, sử dụng 7 loại thuốc này.
Thời hạn thanh tra là 60 ngày.
Ra ngô ra khoai luôn ấy cụLại là TTCP. Thể nào rồi cũng không nên cơm cháo gì cho xem
Giả thương hiệu là giả một thứ đã có hợp pháp.
Nếu người ta tìm thấy Helix Pharma Canada có tồn tại, xác nhận thuốc VN Pharma mua về ko phải của họ, hoặc thuốc đóng mác của họ thì mới là HÀNG GIẢ.
Đằng này, ko ai thấy Helix Pharma Canada đâu, vậy thuốc kia chỉ KHÔNG RÕ XUẤT XỨ thôi.
Ko đủ căn cứ kết luận HÀNG GIẢ.
Chốt lại là GIẢ...
Cùng các cụ đào mộ em pót lại ý kiến định hướng của chủ thớt khi đó và kết quả hiện tại:Ra ngô ra khoai luôn ấy cụ
Nói chung bọn này chết là đúngCùng các cụ đào mộ em pót lại ý kiến định hướng của chủ thớt khi đó và kết quả hiện tại:
https://vietnamnet.vn/vn/phap-luat/ho-so-vu-an/vu-thuoc-chua-ung-thu-gia-o-vn-pharma-them-nhung-cai-ten-bi-reo-goi-547076.html
VKSND Tối cao vừa ban hành cáo trạng truy tố 12 bị can trong vụ công ty cổ phần VN Pharma buôn bán thuốc chữa bệnh ung thư giả.
Bị can Nguyễn Minh Hùng (SN 1978, cựu Chủ tịch HĐQT, kiêm TGĐ công ty VN Pharma), Ngô Anh Quốc (SN 1984, cựu Phó TGĐ công ty Pharma), Võ Mạnh Cường (SN 1978, cựu GĐ công ty TNHH thương mại hàng hải quốc tế H&C) và các đồng phạm bị truy tố về cùng tội “Buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh” theo quy định tại điều 157, khoản 4 bộ luật Hình sự năm 1999.
Trước đó, tháng 7/2017, TAND TP.HCM xử sơ thẩm 9 bị cáo trong vụ án này. Tòa tuyên phạt bị cáo Hùng và Cường 12 năm tù về tội “Buôn lậu”. 7 bị cáo còn lại bị kết án về tội “Buôn lậu” và “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”.
Sau khi án sơ thẩm tuyên, VKS có kháng nghị, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm hủy án để điều tra lại theo hướng thay đổi tội danh đối với các bị cáo từ tội “Buôn lậu” sang tội “Buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh”.