[Funland] Toàn cảnh vụ VN Pharma và thuốc chữa ung thư H-Capita

[minh91]

Ơ e thật. E chả đả kích cá nhân làm gì. E chỉ nói sự thật trách nhiệm của BT đến đâu khi ngành xảy ra những vụ việc như vậy. So với Tây thì ntn, đã thỏa đáng chưa???

Cụ đừng già mồm, tầm TT là tầm cao, xem xét trách nhiệm nó còn suy xét nhiều yếu tố nữa.
Tầm BT là lĩnh vực ngành cụ nhé. Phân rõ theo Ngành rồi. Nếu nhiều ngành xảy ra nhiều việc thì trách nhiệm của TT là đương nhiên.
Còn bây giờ chẳng may xác định chị T mà tham nhũng, đứng đằng sau vụ nk thuốc chẳng hạn, lúc đó TT cũng có trách nhiệm chứ.

Cụ cứ xác nhận cái đoạn đo đỏ kia là đả kích cá nhân hay không rồi em sẽ hầu tiếp cụ

P/s: Nếu cụ nói không, em sẽ dùng câu đó hầu chuyện cụ

 

[Semi-auto]

Nói như cụ thì BT sai phạm thì thủ tướng cũng éo thoát trách nhiệm được đâu. Ít nhất là trách nhiệm người đứng đầu, BT phụ trách Y tế đương nhiên nặng hơn 1 bậc

Việc kiểm điểm trách nhiệm sẽ xem xét việc phân công phân nhiệm . Còn dư luận, đương nhiên chỉ xét trách nhiệm của Thủ tướng, k quan tâm BT nào làm gì. BT nào cũng là quân của Thủ tướng hết. Anh xx không thể nói là vô can được đâu

Khủng hoảng chính trị, giải tán chính phủ...
Đấy là ở hạ giới

 

[infantryno1]

Cụ nói cũng có lý, nhưng trong vụ này trách nhiệm chính là Cục dược và lãnh đạo Cục dược là Thứ trưởng nhé.

Nếu xác định được chị Tiến có "làm ăn" gì trong vụ VN-pharma trúng thầu thì mới kết luận chị Tiến có tội, còn nếu không chứng minh được thì đúng là chị Tiến vô can thật .

Bộ trưởng và các thứ trưởng đã phân công quyền và trách nhiệm từng lĩnh vực phụ trách rồi, tại sao lại đổ hết lên đầu chị Tiến. Lý lẽ như cụ thì Bạch Mao bang chủ phải chịu trách nhiệm hoàn toàn và nên từ chức, vì tiệc viên của cụ ấy tham nhũng nhiều quá

Chính xác đấy ạ! Người đứng đầu phải chịu trách nhiệm cao nhất!
Một vụ lật tàu ở HQ mà bộ trưởng người ta từ chức luôn đấy cụ ạ!

 

[DW13]

Chính xác đấy ạ! Người đứng đầu phải chịu trách nhiệm cao nhất!
Một vụ lật tàu ở HQ mà bộ trưởng người ta từ chức luôn đấy cụ ạ!

Đấy là ở xứ giãy chết thôi cụ ơi. Ở thiên đường thì người chịu trách nhiệm cao nhất là thằng đánh máy

 

[thanh040506]

Cụ cứ xác nhận cái đoạn đo đỏ kia là đả kích cá nhân hay không rồi em sẽ hầu tiếp cụ

P/s: Nếu cụ nói không, em sẽ dùng câu đó hầu chuyện cụ

Cụ nhậy cảm nhỉ. E biết cụ là ai đâu mà đả kích cụ.
P/s: e k có rảnh tranh luận với cụ nữa đâu.

 

[thanh040506]

Em thì em đồng quan điểm với cụ Thanh sinh trước năm 77.
Vấn đề ở đây là chả có bên nào trong sáng cả. Ai cũng chạy theo mục đích cá nhân của mình thôi. Chị Tiến cũng chả phải Saint đâu.
Tóm lại là như những lần nội chiến trước, chỉ có dân đen là khổ

Thanks cụ. Giờ e đang bận chút. Rảnh e gọi cụ Lầm vô

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Ở VN có cái gọi là "phân cấp". Bộ phân cấp cho Cục, Cục phân cấp cho chuyên viên.

Khi có sai phạm xảy ra, dấu và chữ ký đc sờ đến đầu tiên, sau đó đến cấp tham mưu "ký nháy".

Trong vụ này em nghĩ trình tự cũng thế, rồi tính tiếp.

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Phân tích về truyền thông, em thấy Bộ Y tế có mấy cái dở

1.Tham gia tranh cãi thuốc thật giả: Giờ là 2018. Từ 2016 thì H-Capita đích thị là thuốc giả rồi.

Lỗi từ Luật Dược 2005 là lỗ hổng pháp lý. Bộ Y tế phải bịt sớm, chứ ko thể căn cứ vào đó mà cãi nhau với công luận về chuyện "căn cứ xác định giả thật".

Hãy để cơ quan tố tụng làm việc đó.

Bộ Y tế nên đi sâu vào quy trình quản lý, nhận sai sót và sửa.

Lợi thế ngăn chặn H-Capita ko lọt ra thị trường cũng ko đc Bộ Y tế phát huy. Cách nói của lãnh đạo Bộ như đổ thêm dầu vào lửa.

2. Không công khai việc xử lý cụ thể, chi tiết với 7 loại thuốc còn lại cũng nhập của Helix. Cái này khiến dư luận suy đoán bất lợi nhiều hơn mà thôi

 

[thanh040506]

Ở VN có cái gọi là "phân cấp". Bộ phân cấp cho Cục, Cục phân cấp cho chuyên viên.

Khi có sai phạm xảy ra, dấu và chữ ký đc sờ đến đầu tiên, sau đó đến cấp tham mưu "ký nháy".

Trong vụ này em nghĩ trình tự cũng thế, rồi tính tiếp.

Phân tích về truyền thông, em thấy Bộ Y tế có mấy cái dở

1.Tham gia tranh cãi thuốc thật giả: Giờ là 2018. Từ 2016 thì H-Capita đích thị là thuốc giả rồi.

Lỗi từ Luật Dược 2005 là lỗ hổng pháp lý. Bộ Y tế phải bịt sớm, chứ ko thể căn cứ vào đó mà cãi nhau với công luận về chuyện "căn cứ xác định giả thật".

Hãy để cơ quan tố tụng làm việc đó.

Bộ Y tế nên đi sâu vào quy trình quản lý, nhận sai sót và sửa.

Lợi thế ngăn chặn H-Capita ko lọt ra thị trường cũng ko đc Bộ Y tế phát huy. Cách nói của lãnh đạo Bộ như đổ thêm dầu vào lửa.

2. Không công khai việc xử lý cụ thể, chi tiết với 7 loại thuốc còn lại cũng nhập của Helix. Cái này khiến dư luận suy đoán bất lợi nhiều hơn mà thôi

Chuẩn rồi...

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Và đến hôm qua thì anh Thẳng đã chính thức nói:

Thủ tướng Chính phủ yêu cầu Thanh tra Chính phủ tiến hành thanh tra việc cấp phép nhập khẩu thuốc và cấp giấy đăng ký lưu hành thuốc đối với 7 loại thuốc do Công ty Helix Pharmaceuticals Inc, Canada sản xuất và việc trúng các gói thầu cung cấp thuốc cho các bệnh viện của Công ty cổ phần VN Pharma trước khi xảy ra vụ án; báo cáo Thủ tướng Chính phủ trước ngày 31/12/2017.

 

[minh91]

Cụ nhậy cảm nhỉ. E biết cụ là ai đâu mà đả kích cụ.
P/s: e k có rảnh tranh luận với cụ nữa đâu.

Cụ thích chửi người khác nhỉ.

 

[minh91]

Và đến hôm qua thì anh Thẳng đã chính thức nói:

Thủ tướng Chính phủ yêu cầu Thanh tra Chính phủ tiến hành thanh tra việc cấp phép nhập khẩu thuốc và cấp giấy đăng ký lưu hành thuốc đối với 7 loại thuốc do Công ty Helix Pharmaceuticals Inc, Canada sản xuất và việc trúng các gói thầu cung cấp thuốc cho các bệnh viện của Công ty cổ phần VN Pharma trước khi xảy ra vụ án; báo cáo Thủ tướng Chính phủ trước ngày 31/12/2017.

Eo ơi thanh tra chính phủ bận nhỉ

 

[thanh040506]

Cụ thích chửi người khác nhỉ.

Nếu nói già mồm mà cụ cho là chưởi thì e sorry cụ nhá

 

[minh91]

Lại lùm xùm ban chỉ đạo 389 - Anh Trần Hùng với thành tích chỗ nào cũng đuổi, không đâu nhận

Sự việc gây chú ý của dư luận khi thông tin ông Trần Hùng được bổ nhiệm giữ chức Cục phó Cục quản lý thị trường (QLTT) khi chưa là Đảng viên.
Sự việc bắt đầu từ ngày 20/7/2017, Phó trưởng Ban Chỉ đạo quốc gia chống buôn lậu, gian lận thương mại và hàng giả (Ban 389) Bộ trưởng Bộ Tài chính, Đinh Tiến Dũng có công văn gửi Bộ Công thương cho biết, Ban đã làm việc và lấy ý kiến, nguyện vọng cán bộ, ông Trần Hùng và một cán bộ khác xin trở về Bộ Công thương (cơ quan chủ quản) sau khi hoàn thành 3 năm biệt phái về Ban. Do vậy, Ban Chỉ đạo 389 đề nghị Bộ Công thương cử người thay ông Trần Hùng.

http://www.baomoi.com/bo-nhiem-cuc-pho-cuc-quan-ly-thi-truong-khi-chua-la-dang-vien/c/23137379.epi

Công văn của Ban chỉ đạo quốc gia phòng chống buôn lậu, gian lận thương mại và hàng giả gửi Bộ Công thương

Công văn “trả người” của Ban 389 nhắc nhiều lãnh đạo và cán bộ Bộ Công thương về việc ông Trần Hùng được bổ nhiệm Phó vụ trưởng Vụ Công nghiệp nhẹ khi chưa kết nạp đảng.

Trao đổi với báo chí, ông Đào Minh Hải - Vụ trưởng, Phó bí thư Thường trực Đảng uỷ Bộ Công thương cho biết: “Ông Trần Hùng thời điểm đang là Vụ phó Vụ Công nghiệp nhẹ chưa được kết nạp Đảng viên, tuy nhiên, sau đó ông Hùng được kết nạp Đảng rồi chuyển sang làm Cục phó Cục Quản lý thị trường Bộ Công thương”.

Tuy nhiên, liên quan đến việc bổ nhiệm, ông Trần Hùng được bổ nhiệm Vụ phó Vụ Công nghiệp nhẹ từ 7/2009. Đến 3/2012, ông Hùng được điều động và bổ nhiệm Cục phó Cục Quản lý thị trường và giữ ghế Cục phó đến cuối 2015 cho đến khi chuyển biệt phái sang Phó Văn phòng Ban chỉ đạo 389 đến nay.

Văn bản của Đảng ủy Cục QLTT gửi Chi ủy Chi bộ Vụ Công nghiệp nhẹ về việc tiến hành các thủ tục kết nạp Đảng viên cho ông Trần Hùng

Ngày 22/5/2012, Đảng uỷ Cục QLTT có văn bản (số 107/CV-ĐU) gửi Chi uỷ Chi bộ Vụ Công nghiệp nhẹ cho biết: “Đảng uỷ Cục QLTT nhận được văn bản (…) của Chi uỷ Chi bộ Vụ Công nghiệp về việc tiến hành các thủ tục xét kết nạp đảng cho ông Trần Hùng - Phó cục trưởng Cục QLTT, nguyện Vụ phó Vụ Công nghiệp nhẹ. Do ông Hùng mới chuyển công tác về Cục QLTT (…), Đảng uỷ Cục QLTT nhất trí với đề nghị của Chi uỷ Chi bộ Vụ Công nghiệp nhẹ tại văn bản nói trên”.

Vậy là từ Vụ phó Vụ Công nghiệp nhẹ mà không cần kết nạp Đảng, ông Hùng “nhảy cóc” lên Cục phó Cục QLTT và khi đó, tất nhiên vẫn chưa phải là Đảng viên.

Cục QLTT trước năm 2015 do Chính phủ quy định chức năng nhiệm vụ tại Nghị định 10/NĐ-CP ngày 23/1/1995 và Nghị định 27/2008/NĐ-CP ngày 13/3/2008 nên được gọi là Cục loại 1 hay Tổng cục thuộc Bộ Công nghiệp. Theo đó, hệ số phụ cấp chức vụ sẽ theo hệ số của Tổng cục thuộc Bộ ban hành kèm theo Nghị định 204/NĐ-CP.

Tương ứng với hệ số chức vụ trong chính quyền, hệ số chức vụ của Uỷ viên thường vụ Tỉnh uỷ do Ban chấp hành TW Đảng ban hành tại Quyết định 128/QĐ-TW.

Dẫn chiếu theo các văn bản trên, Cục phó Quản lý thị trường có hệ số phụ cấp chức vụ là 1.05 theo Nghị định số 204/2004/NĐ-CP. Uỷ viên thường vụ tỉnh uỷ có hệ số phụ cấp chức vụ là 1.05 theo Quyết định số 128/QĐ-TW.

Từ các dẫn chiếu như trên, dư luận đang đặt ra câu hỏi, phải chăng ông Trần Hùng đã được “ưu ái” trong việc bổ nhiệm chức vụ quan trọng khi mà ông vẫn chưa là Đảng viên?

http://www.baomoi.com/bo-nhiem-cuc-pho-cuc-quan-ly-thi-truong-khi-chua-la-dang-vien/c/23137379.epi

 

[minh91]

Anh Trần Hùng đi xúi mọi người tung tin lên fb, và đâu đó ăn 1 cái tát của những người lịch sự

 

[Phucghe]

Anh Trần Hùng đi xúi mọi người tung tin lên fb, và đâu đó ăn 1 cái tát của những người lịch sự

Bác ấy vừa chửi bới thuốc giả xong đã bị tẩn rồi à. Nhanh thế

 

[thanh040506]

Lại lùm xùm ban chỉ đạo 389 - Anh Trần Hùng với thành tích chỗ nào cũng đuổi, không đâu nhận

Sự việc gây chú ý của dư luận khi thông tin ông Trần Hùng được bổ nhiệm giữ chức Cục phó Cục quản lý thị trường (QLTT) khi chưa là Đảng viên.
Sự việc bắt đầu từ ngày 20/7/2017, Phó trưởng Ban Chỉ đạo quốc gia chống buôn lậu, gian lận thương mại và hàng giả (Ban 389) Bộ trưởng Bộ Tài chính, Đinh Tiến Dũng có công văn gửi Bộ Công thương cho biết, Ban đã làm việc và lấy ý kiến, nguyện vọng cán bộ, ông Trần Hùng và một cán bộ khác xin trở về Bộ Công thương (cơ quan chủ quản) sau khi hoàn thành 3 năm biệt phái về Ban. Do vậy, Ban Chỉ đạo 389 đề nghị Bộ Công thương cử người thay ông Trần Hùng.

Công văn của Ban chỉ đạo quốc gia phòng chống buôn lậu, gian lận thương mại và hàng giả gửi Bộ Công thương

Công văn “trả người” của Ban 389 nhắc nhiều lãnh đạo và cán bộ Bộ Công thương về việc ông Trần Hùng được bổ nhiệm Phó vụ trưởng Vụ Công nghiệp nhẹ khi chưa kết nạp đảng.

Trao đổi với báo chí, ông Đào Minh Hải - Vụ trưởng, Phó bí thư Thường trực Đảng uỷ Bộ Công thương cho biết: “Ông Trần Hùng thời điểm đang là Vụ phó Vụ Công nghiệp nhẹ chưa được kết nạp Đảng viên, tuy nhiên, sau đó ông Hùng được kết nạp Đảng rồi chuyển sang làm Cục phó Cục Quản lý thị trường Bộ Công thương”.

Tuy nhiên, liên quan đến việc bổ nhiệm, ông Trần Hùng được bổ nhiệm Vụ phó Vụ Công nghiệp nhẹ từ 7/2009. Đến 3/2012, ông Hùng được điều động và bổ nhiệm Cục phó Cục Quản lý thị trường và giữ ghế Cục phó đến cuối 2015 cho đến khi chuyển biệt phái sang Phó Văn phòng Ban chỉ đạo 389 đến nay.

Văn bản của Đảng ủy Cục QLTT gửi Chi ủy Chi bộ Vụ Công nghiệp nhẹ về việc tiến hành các thủ tục kết nạp Đảng viên cho ông Trần Hùng

Ngày 22/5/2012, Đảng uỷ Cục QLTT có văn bản (số 107/CV-ĐU) gửi Chi uỷ Chi bộ Vụ Công nghiệp nhẹ cho biết: “Đảng uỷ Cục QLTT nhận được văn bản (…) của Chi uỷ Chi bộ Vụ Công nghiệp về việc tiến hành các thủ tục xét kết nạp đảng cho ông Trần Hùng - Phó cục trưởng Cục QLTT, nguyện Vụ phó Vụ Công nghiệp nhẹ. Do ông Hùng mới chuyển công tác về Cục QLTT (…), Đảng uỷ Cục QLTT nhất trí với đề nghị của Chi uỷ Chi bộ Vụ Công nghiệp nhẹ tại văn bản nói trên”.

Vậy là từ Vụ phó Vụ Công nghiệp nhẹ mà không cần kết nạp Đảng, ông Hùng “nhảy cóc” lên Cục phó Cục QLTT và khi đó, tất nhiên vẫn chưa phải là Đảng viên.

Cục QLTT trước năm 2015 do Chính phủ quy định chức năng nhiệm vụ tại Nghị định 10/NĐ-CP ngày 23/1/1995 và Nghị định 27/2008/NĐ-CP ngày 13/3/2008 nên được gọi là Cục loại 1 hay Tổng cục thuộc Bộ Công nghiệp. Theo đó, hệ số phụ cấp chức vụ sẽ theo hệ số của Tổng cục thuộc Bộ ban hành kèm theo Nghị định 204/NĐ-CP.

Tương ứng với hệ số chức vụ trong chính quyền, hệ số chức vụ của Uỷ viên thường vụ Tỉnh uỷ do Ban chấp hành TW Đảng ban hành tại Quyết định 128/QĐ-TW.

Dẫn chiếu theo các văn bản trên, Cục phó Quản lý thị trường có hệ số phụ cấp chức vụ là 1.05 theo Nghị định số 204/2004/NĐ-CP. Uỷ viên thường vụ tỉnh uỷ có hệ số phụ cấp chức vụ là 1.05 theo Quyết định số 128/QĐ-TW.

Từ các dẫn chiếu như trên, dư luận đang đặt ra câu hỏi, phải chăng ông Trần Hùng đã được “ưu ái” trong việc bổ nhiệm chức vụ quan trọng khi mà ông vẫn chưa là Đảng viên?

Cụ mới là công kích cá nhân nhá:

1. Công văn của BCD 389 TW là trao đổi việc điều động nhân sự hết sức bình thường, có gì đâu mà cụ nói "trả người" và nhắc nhở việc bổ nhiệm a TH trước đó k phải ĐV là ý cụ nhét vào phỏng???

2. Việc bổ nhiệm 1 Vụ phó, Cục phó chưa phải ĐV cũng là hết sức bình thường cụ nhé. K có quy định bắt buộc là ĐV mới được bổ nhiệm ld cấp này.
Ở địa phương, vẫn có phó GD Sở k phải ĐV cụ ơi.

3. Vụ phó và Cục phó là ngang cấp, sao cụ dùng từ "nhảy cóc" nhỉ???
Từ 18/8/2017 vừa rồi mới thăng cấp nên Tổng cục QLTT, có chăng a TH muốn quay lại để tự nhiên lên thành Tổng cục phó thôi.

4. Cục QLTT quy định chức năng nhiệm vụ tại QD 907/QD-BCT ngày 06/02/2013 của BT BCT cụ nhé. Thời điểm đó Vụ, Cục ngang nhau.
Cụ nhét hệ số chức vụ so với hệ số phụ cấp của UV BTV TU là có ý gì? Liên quan gì đâu???

 

[thanh040506]

Nói để cho các cụ rõ thêm nhé:
A TH này e có biết, làm PVP thường trực BCD 389 quốc gia, tính hơi cứng nên hay va chạm với địa phương, nhất là các tỉnh phía Nam, đặc biệt là Tp. HCM. Vụ thuốc này ở Tp. HCM a í lên tiếng cũng phải, đúng tính cách rồi.

Vụ a í có nguyện vọng quay lại Cục QLTT cũng là do a í va chạm nhiều với địa phương quá, một số địa phương có ý kiến. Hai là, Cục QLTT nâng lên thành TC QLTT, thời điểm đó a í mà quay lại thì chắc chắn lên thành Tổng cục phó.

P/s: mong a í k có nick trên này, a í mà vào đây đọc chắc biết e là ai ngay

 

[vip tien sinh]

Em ngó tí.

 

[thanh040506]

Em ngó tí.

Làm gì có tí mà ngó