[Funland] Toàn cảnh vụ VN Pharma và thuốc chữa ung thư H-Capita

[mui0101]

Em thấy các cụ tranh luận dài quá mà chưa có hồi kết nên cóp pết về đây cho các cụ xem. Bác này phân tích rõ như ban ngày đây này :

HỌ ĐANG CỐ LỪA GẠT KHÔNG BIẾT NGƯỢNG
Thủ tướng và Phó Thủ tướng trong phiên họp Chính phủ vừa qua kiên quyết chỉ đạo thanh tra nghiêm ngặt làm rõ trách nhiệm của Cục quản lý Dược trong vụ cho nhập lô H-Capita chữa ung thư. Nhưng ngay sau đó, như Thời sự VTV1 vừa đưa tin hôm nay, vị Thứ trưởng Nguyễn Việt Tiến vẫn khẳng định lô thuốc đó KHÔNG PHẢI là thuốc giả.
Lập luận rằng lô thuốc VN Pharma nhập có chứa 97% hoạt chất capecitabine, và như vậy nó là thuốc có đúng thành phần hoá dược chữa ung thư. Như vậy lỗi là làm giả mạo giấy tờ, nhưng thuốc không phải là giả. Hàm ý là nó vẫn chữa được bệnh, tuy là mạo danh.
Lập luận dựa trên thành phần thuốc, nói gì thì nói, sẽ làm không ít người tin vào điều: Do hám lợi nên người ta mạo danh thuốc chính hãng, nhưng không định đưa vào tay những bệnh nhân đang giành giật từng ngày sống từ tử thần thuốc giả, mà vẫn là thuốc có tác dụng giống thế.
Tôi cũng như phần tuyệt đại đa số người bình thường, không có chuyên môn về dược học, rất dễ bị thuyết phục bởi lập luận này.
Nhưng xin kể câu chuyện xảy ra với riêng tôi.
Cách đây nửa năm, tôi bị viêm răng lợi. Trước đây tôi thường mua uống Rodogyl, một loại thuốc mà chỉ uống vài viên đã thấy đỡ hẳn đau và sau hai ngày là hoàn toàn khỏi. Lần đó bác sỹ không kê Rodogyl, nói rằng hiện Rodogyl (của Pháp) không nhập nữa do đã sản xuất nội địa được, và thuốc được kê là thuốc nội, là thuốc tương tự, chỉ khác tên.
Tôi đã uống thuốc đó ba tuần và không thể dứt khỏi đau răng lợi. Kể cả khi đã tự tiện uống đến gấp đôi liều chỉ định. Cho đến khi một người bạn làm dược khi biết đã cười nói với tôi: Anh sẽ không thể khỏi nếu uống thuốc như thế.
Bằng nguồn nào đó, người bạn mua được cho tôi hộp Rodogyl của Pháp, và tôi chưa sử dụng hết 1/2 hộp thuốc (vẫn còn hộp dở giữ lại) thì đã hoàn toàn khỏi đau răng.
Khi đọc kỹ vỏ hai loại thuốc, tôi thấy thành phần giống hệt nhau, đều bao gồm hai thành phần Spiramycin và Metronidazole, liều lượng uống cũng giống nhau. Tôi thắc mắc làm sao giống nhau về thành phần thuốc mà khác nhau về tác dụng đến thế.
Tôi đã nhận được bài giảng sơ lược về chuyện này như sau:
Khi thời hạn độc quyền của thuốc gốc hết, người ta có thể sản xuất thuốc tương tự với các nguyên liệu giống thế. Nhưng thuốc tương tự này nếu muốn giống thuốc gốc phải qua 4 cấp độ khác nhau:
- Cấp độ sơ giản nhất là TƯƠNG ĐƯƠNG HOÁ HỌC, tức là thành phần nguyên liệu cơ bản giống với thuốc gốc. Như là trường hợp hai loại thuốc chữa đau răng kia có thành phần hoá học tương đương nhau. Hoặc nếu đúng thuốc H-Capita kia nếu thật sự chiếm 97% capecitabine cũng chỉ là tương đương hoá học với thuốc gốc.
- Cấp độ thứ hai là TƯƠNG ĐƯƠNG BÀO CHẾ, tức là về nguyên liệu và tá dược được bào chế quy trình giống nhau.
- Cấp độ thứ ba là TƯƠNG ĐƯƠNG SINH HỌC. Có nghĩa là khi vào cơ thể người, thuốc được bào chế đúng nên độ rã, độ hấp thụ tương đương với thuốc gốc. Nói ví dụ đơn giản: Dù thành phần hoá chất giống nhau nhưng chế viên thuốc trong các điều kiện sản xuất không giống nhau, tức không có cùng GMP (Good Manufacturing Practice ), cho nên loại thì tan và thẩm thấu vào cơ thể và phát huy tác dụng; Loại khác lại vẫn chưa rã hết và rồi thải ra theo đường khác nên cơ thể không nhận được hỗ trợ của thuốc. Hoặc có loại thuốc chữa đường ruột được bào chế tính toán sao cho giữ nguyên dạng khi trên đường đi, xuống đúng ruột mới rã, thì sẽ có tác dụng cao hơn loại rã ngay ở dạ dày. Để xác định tương đương sinh học, người ta phải thử nghiệm dùng thuốc trên người tình nguyện thuốc gốc và thuốc tương tự, sau đó đo nồng độ thuốc lưu trong máu hoặc các xét nghiệm khác.
- Cấp độ thứ tư, cao nhất, là TƯƠNG ĐƯƠNG ĐIỀU TRỊ. Có nghĩa là thuốc được sản xuất, thuốc gốc được xoá nhãn để không phân biệt được và điều trị cho các bệnh nhân (điều trị mù), kết quả thu được giống nhau. Phải có Hội đồng gồm các chuyên gia thẩm định qua thực tế điều trị thử nghiệm để xác định độ tương đương này.

Điều đó giải thích tại sao hai loại thuốc có thành phần hoá chất giống hệt nhau nhưng không được mạo tên nhau, không được lấy nhãn của nhau. Bởi thực tế nó có thể quá khác nhau về công dụng. Nếu mạo tên nhãn của nhau, thì nó là thuốc giả. Và điều đó được quy định qua Luật (Xem mục 24 điều 2 Luật Dược 2005 và mục 33 điều 2 Luật Dược 2016).
Và điều đó cũng giải thích tại sao có thể đến hàng năm, thậm chí vài năm một nhãn hiệu thuốc được đề nghị nhập khẩu vào Việt Nam mới được chấp nhận. Bỏ qua yếu tố quan liêu câu giờ thì có lý do: Để xác định chính xác công dụng của nó người ta phải qua quá trình thẩm định phức tạp. Dĩ nhiên, các trường hợp khẩn cấp hoặc thuốc gốc thì có thể khác. Lô H-Capita của VN Pharma, như báo chí viết, được cấp phép sau hai tháng - một tốc độ trong mơ.
Và điều đó cũng giải thích tại sao lô thuốc H- Capita này có giá rẻ bất ngờ (nếu không tính chuyện để có tiền trả cho hoa hồng bác sỹ, người ta nâng thuốc lên gấp ba lần, như báo chí viết).

Thưa ông Thứ trưởng Bộ Y tế, tôi không tin ông và những người nào đó cùng ông ở Bộ y tế lại có thể không biết những điều sơ đẳng trên về dược học. Các vị nói lấy được như vậy chẳng qua là các vị biết dân đen chúng tôi tất nhiên mù tịt vì mọi khái niệm "tương đương" giữa thuốc gốc và thuốc tương tự, các quy chuẩn để chấp nhận thuốc tương tự. Mà chúng tôi mù tịt thật, có điều chính những kẻ mù tịt về dược và y này đã bằng tiền thuế mình đóng nuôi bộ máy giám sát và quản lý là các vị, với niềm tin là được bảo vệ bởi sự giỏi giang của các vị. Hoá ra chúng tôi vừa mù tịt, vừa ngây thơ.
Nếu các vị quả thật là bị VN Pharma lừa, sao các vị phải ngồi xổm cả lên luật , lẫn kiến thức dược học mà các vị hẳn đầy trong đầu, để bảo vệ kỳ được VN Pharma bằng cái lập luận "không phải là thuốc giả"?
Tôi đã uống thuốc có thành phần tương đương và ba tuần không dứt khỏi các cơn đau răng. Chẳng chết người gì. Còn ung thư? Ung thư đâu phải là đau răng, thưa các vị?
Đừng làm ra vẻ vô tư lương thiện nữa. Hãy nhìn thẳng vào mắt những bệnh nhân ung thư. Lừa dối thế đủ rồi, thưa các vị.
Thêm: 1- Đọc một số cmt, tôi thấy cần nói thêm để tránh hiểu lầm về thuốc tương tự. Thuốc tương tự không có nghĩa là không tốt, nếu nó được qua kiểm nghiệm nghiêm túc, và không phải nhất thiết cứ thuốc gốc là mới tốt. Nhưng trường hợp H-Capita thì là thuốc vờ nhãn, xuất xứ, hồ sơ giả mạo, không hề có hồ sơ thật để chứng minh tính tương đương với thuốc gốc, thì nó là giả, và không thể lấy lý do thành phần thuốc mà bào chữa được.
2- Trước thời điểm VN Pharma nhập lô hàng này nhà nước đã có những văn bản pháp luật quy định về hàng giả. Ví dụ như theo quy định tại khoản 2, Điều 4, Nghị định 08/2013/NĐ-CP ngày 10-1-2013 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính đối với hành vi sản xuất, buôn bán hàng giả, thì hàng giả mạo nhãn hàng hóa, bao bì hàng hóa gồm những loại sau: a) Hàng hóa có nhãn hàng hóa, bao bì hàng hóa giả mạo tên thương nhân, địa chỉ của thương nhân khác; giả mạo tên thương mại, tên thương phẩm hàng hóa, mã số đăng ký lưu hành, mã vạch hoặc bao bì hàng hóa của thương nhân khác; b) Hàng hóa có nhãn hàng hóa, bao bì hàng hóa ghi chỉ dẫn giả mạo về nguồn gốc hàng hóa, nơi sản xuất, đóng gói, lắp ráp hàng hóa. Cũng theo Nghị định này nếu hàng giả là thuốc chữa bệnh sẽ xử lý nặng gấp đôi. Trường hợp làm hàng giả thu lợi lớn bị xử lý hình sự.
Nguồn phệt búc Trần Đăng Tuấn các cụ nhá.

Đây là cái tát mạnh vào mặt thằng thứ trưởng chó má, ăn c.ứt hay sao mà ngu thế.

 

[fanmu1234]

Ông ấy có bảo cái thuốc giả hết cả giấy tờ ấy là gì ko ạ?

Thằng Thứ trưởng nào bảo thuốc này là thuốc thật , chỉ giả giấy tờ, thì bảo cả họ nhà nó uống xem nó có dám uống không??

Thuốc này không biết do ai sản xuất; không có bất cứ giấy tờ - tài liệu nào chứng minh nó đã được cấp phép sản xuất bởi bất cứ quốc gia nào; không có bất cứ giấy tờ xác nhận nào về kết quả thực nghiệm lâm sàng; không trình được bất cứ license của hãng gốc nào, vậy mà bảo là "thuốc giả giấy tờ - không phải THUỐC GIẢ" thì cũng chịu với các bác lãnh đạo.

 

[vnposh]

Cụ ko chính xác rồi.

Nếu Nghị định 185 ghi cụ thể là: Hướng dẫn thi hành chi tiết Luật Dược.....thì OK, mọi định nghĩa trong Luật sẽ chiểu theo Nghị định.

Còn với 185, nó quy định về xử phạt hành chính trong kinh doanh hàng giả cụ ạ.

Cụ đọc căn cứ ra Nghị định cũng như phạm vi điều chỉnh của Nghị định 185 mà xem.

Vâng cụ. Nghị định 185 nó có căn cứ Luật thương mại để xử phạt hành chính.

Với lại việc truy tố hình sự VN Pharma rồi thì không xử phạt hành chính nữa.

 

[fanmu1234]

Đấy bạn ạ, sai là chỗ này này.

Thuốc ko phải là hàng hóa thông thường, nó là hàng hóa đặc biệt.

Và vì đặc biệt, nó có quy định riêng (điểm C).

Và vì có quy định riêng, khi vận dụng, phải theo cái KHOẢN C đó để xét.

Cuối cùng: kể cả Nghị định 185 nói thuốc giả bao gồm nhãn mác (cái này ko chặt chẽ đâu. Bạn đọc lại sẽ thấy là tem nhãn bao bì GIẢ THẰNG KHÁC. Đây nó ko giả thằng nào...)

Nhé, kể cả khi Nghị định 185 nói là thuốc giả, thì vẫn phải dùng Luật Dược 2005.

Nó không làm giả thằng nào, nhưng quy trình về sx dược phẩm là phải được cấp phép sản xuất. Vậy thuốc H-Capita 500 mg đã có giấy phép sản xuất của bất cứ quốc gia nào chưa??

 

[fanmu1234]

Bây giờ nhiều người cứ nhất định bắt nó phải là GIẢ.

Ai nói ngược thì bị ném đá.

Luật từ 2016 thì đúng là GIẢ, nhưng từ 2014 thì ko buộc tội được. Luật hở thì phải chấp nhận bị thằng nào đó lách qua.

Nhưng để làm rõ các kiểu lỗ hổng, chất lượng thuốc khác đã nhập thì giả hay ko quan trọng gì???????

Hay cứ phải là GIẢ thì mới đấu tranh tiếp, ko thì thôi?????

Cụ Lầm nói đúng về vấn đề này

 

[Streamline]

Cụ Lầm giải thích giúp em bọn này sao lại bị bắt nhỉ? Nó có làm giả gì đâu? Nó làm giả chính nó mà?
(Nóng hổi vừa hôm qua xong)

http://m.vtc.vn/dung-tam-that-kho-ho-bien-thanh-thuoc-tri-ung-thu-2-nu-quai-sa-luoi-d346903.html

 

[vnposh]

Nó không làm giả thằng nào, nhưng quy trình về sx dược phẩm là phải được cấp phép sản xuất. Vậy thuốc H-Capita 500 mg đã có giấy phép sản xuất của bất cứ quốc gia nào chưa??

Thì quả bóng trách nhiệm đó đang uy hiếp khung thành Bộ Y tế mà thủ môn là Bộ trưởng mà.

 

[Bachsima]

Ko trái.mà khác nhau:

-Luật: Ko nói đến hàng hóa có bao bì giả nơi xuất xứ đc coi là hàng giả

-Nghị định: Bao bì giả nguồn gốc xuất xứ là hàng giả.

Vì khác nhau nên dùng văn bản luật cao hơn.

Luật dược 2005 có nói đến nhãn giả là thuốc giả nhé, có chứng minh rồi, cụ không thể lờ đi rồi mấy trang sau lại lặp lại ý mình thế được.

 

[Streamline]

Luật dược quy định về thuốc. Fm bán sp không phải là thuốc nhưng nguỵ tạo xuất xứ và tính năng giống như thuốc, vi phạm điểm e Nghị định 185 về bán hàng giả.
Em vẫn cứ thấy sai sai nhưng chưa biết sai ở đâu

Em nghĩ giống vụ này
http://m.vtc.vn/dung-tam-that-kho-ho-bien-thanh-thuoc-tri-ung-thu-2-nu-quai-sa-luoi-d346903.html

 

[Anh_Cung]

Được giá thì buôn thôi. Mình có uống đâu mà sợ. Hihi. Khi vỡ ra triều đình cho tướng về hưu là cùng chứ gì to tát đâu

 

[Bachsima]

Mà giả sử, Luật không nói đến mà văn bản dưới luật nói đến thì phải dung văn bản dưới luật.
Luật nào chả có câu: CP quy định điều này", chính là quy định trong Nghị định do CP ban hành.

 

[Yeu_Hoa]

Bây giờ nhiều người cứ nhất định bắt nó phải là GIẢ.

Ai nói ngược thì bị ném đá.

Luật từ 2016 thì đúng là GIẢ, nhưng từ 2014 thì ko buộc tội được. Luật hở thì phải chấp nhận bị thằng nào đó lách qua.

Nhưng để làm rõ các kiểu lỗ hổng, chất lượng thuốc khác đã nhập thì giả hay ko quan trọng gì???????

Hay cứ phải là GIẢ thì mới đấu tranh tiếp, ko thì thôi?????

Vâng.
Em thấy nhiều of uất cái chuyện giả, thật này. Em cũng vậy, nên cụ lội ngược dòng bị ném đá em thấy bình thường. Đã ném nhau trên mạng thì chuyện bỉ cá nhân cũng là thường nốt. Cụ phải chấp nhận và đã chấp nhận chiến đấu, phỏng ạ?
Riêng chuyện tường minh thật giả, nó quan trọng chứ không hẳn là không. Nó khiến cơ quan quản lý phải chịu trách nhiệm nặng nề hơn chứ ạ? Mặc dù việc thay đổi tội danh có thể không làm thay đổi bản án của ông Hùng.
Như vậy dư luận "đòi" rạch ròi chuyện thật-giả cũng chính xuất phát từ bức xúc bộ y và cục dược còn gì?
- Một ý này để cụ Lầm nhớ lại, mạch thớt ngay từ đầu đã dẫn người tranh luận về thật-giả rồi đấy. Bây giờ cụ lại quay sang trách anh em ọp phơ mải tranh cãi chuyện này mà ngó lơ chuyện khác, thật giả thì quan trọng gì, nếu là giả mới đấu tranh tiếp không thì thôi... thế là thế nào?

 

[fanmu1234]

Vấn đề thực sự thì chắc nhiều cụ cũng hiểu bản chất rồi, xử tội buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh trong trường hợp này cũng chỉ áp dụng kịch khung là 12 năm thôi (khoản 2), không cao hơn cái án buôn lậu giả hồ sơ hiện tại. Tuy nhiên áp theo hướng buôn lậu gải hồ sơ thì sự việc dễ xử lý hơn cho 7 cái hồ sơ thuốc trước đó của cùng công ty giả này nữa. Áp dụng cái hàng giả là thuốc chữa bệnh cho 7 thuốc giả hồ sơ trước đó đã được đưa ra ngoài thị trường đến tay người tiêu dùng thì lúc đó nguy cơ cao có thể nảy sinh những sự việc dẫn đến áp khoản 3, khoản 4 điều 157 luật hình sự. Khi đó không còn là 12 năm mà có thể đến chung thân, tử hình, và khi đó mấy ông bị can sẽ thành khẩn khai hết để nhận sự khoan hồng, lúc đó sẽ có các ông anh, bà chị trong đống rơm bị đưa ra ánh sáng. Về phía các ông nhóm lò thì cũng muốn đốt đến mức nào đó thôi chứ to qua thì hỏng luôn cả lò, cháy cả tay mình.

Nhà cháu đã nói từ còm 749 rồi, cụ Lầm (hay là team của cụ Lầm) đưa thớt này lên, dẫn dắt các ofers vào việc tranh tụng pháp lý, mục đích cuối cùng là lôi Cục dược vào tội "thiếu tinh thần trách nhiệm" vì để lọt lưới thuộc của 1 công ty ma vào VN 8 lần (chưa bàn chuyện thuốc giả - thật) ở đây nhé.

Lôi được lãnh đạo Cục dược vào tội "thiếu tinh thần trách nhiệm" thì lôi được các xếp cao hơn Cục dược vào tội hình sự, nếu ông chủ lò muốn kiếm củi đốt lò.

 

[darthvader]

Đi sâu hơn thì trong Thông tư 09/2010/TT-BYT ngày 28-04-2010 hướng dẫn về việc quản lý chất lượng thuốc có phần giải thích như sau:

11. Thuốc đạt chất lượng là thuốc đạt tiêu chuẩn chất lượng đã đăng ký theo tiêu chuẩn dược điển hoặc tiêu chuẩn cơ sở của nhà sản xuất.

12. Thuốc kém chất lượng là thuốc không đạt tiêu chuẩn chất lượng đã đăng ký với cơ quan có thẩm quyền.

13. Thuốc giả là sản phẩm được sản xuất dưới dạng thuốc với ý đồ lừa đảo, thuộc một trong những trường hợp sau đây:

a) Không có dược chất;

b) Có dược chất nhưng không đúng hàm lượng đã đăng ký;

c) Có dược chất khác với dược chất ghi trên nhãn;

d) Mạo tên, kiểu dáng công nghiệp của thuốc đã đăng ký bảo hộ sở hữu công nghiệp của cơ sở sản xuất khác.

 

[Bachsima]

Đi sâu hơn thì trong Thông tư 09/2010/TT-BYT ngày 28-04-2010 hướng dẫn về việc quản lý chất lượng thuốc có phần giải thích như sau:

11. Thuốc đạt chất lượng là thuốc đạt tiêu chuẩn chất lượng đã đăng ký theo tiêu chuẩn dược điển hoặc tiêu chuẩn cơ sở của nhà sản xuất.

12. Thuốc kém chất lượng là thuốc không đạt tiêu chuẩn chất lượng đã đăng ký với cơ quan có thẩm quyền.

13. Thuốc giả là sản phẩm được sản xuất dưới dạng thuốc với ý đồ lừa đảo, thuộc một trong những trường hợp sau đây:

a) Không có dược chất;

b) Có dược chất nhưng không đúng hàm lượng đã đăng ký;

c) Có dược chất khác với dược chất ghi trên nhãn;

d) Mạo tên, kiểu dáng công nghiệp của thuốc đã đăng ký bảo hộ sở hữu công nghiệp của cơ sở sản xuất khác.

Thì cái điểm d đã nahwcs đến từ đầu và cụ Lầm & partner cứ lờ đi
Lại còn bảo thằng Helix không có that, ơ kìa, nó có đăng ký tại VN, có VP đại diện, về pháp lý của VN thì, tại thời điểm có thuốc H, nó có thật.

 

[Yeu_Hoa]

Căn cứ cuối cùng của cụ Lầm trong cuộc tranh luận này vẫn là Luật dược 2005. Nhưng luật này có sơ hở (chính cụ ấy công nhận). Hơn nữa, sơ hở này nằm ở việc "chẻ câu chữ" trong luật. Nếu thế, em có thể nói, không đủ cơ sở để áp dụng Luật 2005 cho hàng hoá của Fm.
Luật dược chỉ đưa ra các quy định đối với các loại thuốc điều trị cho CON NGƯỜI. Sản phẩm của Fm mặc dù thành phần có dược chất, nhưng không có bất cứ cơ sở nào chứng minh nó là THUỐC, DÙNG ĐỂ TRỊ BỆNH CHO CON NGƯỜI cả. Vậy, nó là hàng hoá gì, để mà áp dụng quy định của Luật dược?

 

[tqttn2007]

Nếu người thân của mấy vị mua bán thuốc và mấy vị đứng sau bị ung thư thì mới hiểu nỗi giận dữ vô cùng của biết bao gia đình!
Gieo gió gặp bão! Sớm muộn họ cũng sẽ có hoàn cảnh như các gia đình có người bị ung thư!

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Căn cứ cuối cùng của cụ Lầm trong cuộc tranh luận này vẫn là Luật dược 2005. Nhưng luật này có sơ hở (chính cụ ấy công nhận). Hơn nữa, sơ hở này nằm ở việc "chẻ câu chữ" trong luật. Nếu thế, em có thể nói, không đủ cơ sở để áp dụng Luật 2005 cho hàng hoá của Fm.
Luật dược chỉ đưa ra các quy định đối với các loại thuốc điều trị cho CON NGƯỜI. Sản phẩm của Fm mặc dù thành phần có dược chất, nhưng không có bất cứ cơ sở nào chứng minh nó là THUỐC, DÙNG ĐỂ TRỊ BỆNH CHO CON NGƯỜI cả. Vậy, nó là hàng hoá gì, để mà áp dụng quy định của Luật dược?

Nó là THUỐC, theo khoản 2, điều 2 Luật Dược.

Các thành phần dược chất của nó chữa bệnh ung thư (thế giới công nhận thế).

Nó có chữa đc ko? Chưa biết.

Nó có độc không? Chưa biết

Hay nó ko tác dụng gì? Chưa biết.

Ta gọi nó là gì????

Mà đã chấp nhận luật lỏng thì cũng nên chấp nhận có thằng đã lách qua khe cửa hẹp đó.

 

[Yeu_Hoa]

Nó là THUỐC, theo khoản 2, điều 2 Luật Dược.

Các thành phần dược chất của nó chữa bệnh ung thư (thế giới công nhận thế).

Nó có chữa đc ko? Chưa biết.

Nó có độc không? Chưa biết

Hay nó ko tác dụng gì? Chưa biết.

Ta gọi nó là gì????

Mà đã chấp nhận luật lỏng thì cũng nên chấp nhận có thằng đã lách qua khe cửa hẹp đó.

Thành phần dược chất trong thứ đó chữa được bệnh ung thư, có đồng nghĩa với chuyện thứ đó là THUỐC CHỮA BỆNH CHO CON NGƯỜI không cụ?

 

[VW Golf]

3. Thằng Hùng nó làm giả giấy tờ để đổi Made in nhằm ngồi vào thầu nhóm 1 giá cao hơn để trục lợi cụ à
Vụ này em thấy lạ nhất là trong 2 năm liền mà cơ quan điều tra không tìm ra xuất xứ lô hàng đó ở đâu. Trong khi xxx Vietnam vãn vỗ ngực là giỏi nhất thế giới
----------------
Xét cho cùng, thằng Hùng nó mất dạy thật. Nhưng những thằng ngồi trên còn mất dạy hơn vì thằng Hùng nó phải nuôi một đống cái mồm rộng như thế thì nó phải làm liều. Cuối cùng chỉ khổ dân đen. Nói như bác nguyên CT QH là "Lỗi cmn hệ thống rồi"

Các đồng chí ấy không hổ danh là "xxx Vietnam vãn vỗ ngực là giỏi nhất thế giới" đâu bác.
Họ có từ lâu rồi.

Sau khi có kết quả, các đồng chí ngồi uống trà đá với nhau, và một số thằng được cho là "ngồi trên còn mất dạy hơn... thằng Hùng" quyết định: Chúng mài chưa điều tra được thông tin này, nhá.
Tạm thời, thì những thằng ngồi trên này đang dẫn 1-0, vì "chưa điều tra được".

Còn ngày mai, đội ngồi trên khác gỡ hòa 1-1, tự dưng các đồng chí lại điều tra thành công, và công bố.