[Funland] Toàn cảnh vụ VN Pharma và thuốc chữa ung thư H-Capita

[dice]

Cu này tạo thread, trong 5 ngày tự còm hơn 250 lần,chưa kể nick ảo nọ kia, bằng nhiều bác chơi mấy năm.như vậy ngày 50 coms, mỗi lần 5 phút là hết 4 tiếng trên đây, Không có quyền lợi thì thần kinh ah.???

Những người thần kinh như cụ thường hay nghĩ thế.

Cụ Lầm bớt nóng, bớt nóng

 

[scorpion_ica]

Với luật từ 2014 trở về trước thì ko buộc đc nó tội thuốc giả đâu cụ.

Mở rộng phạm vi xem xét (thuốc được lưu hành Quốc tế nên hoàn toàn có thể áp dụng Luật pháp Quốc tế - VD như khái niệm thuốc giả của WHO), thay đổi cách lập luận trong quá trình tố tụng (không rõ nguồn gốc xuất xứ, giả mạo quy trình SX chuẩn...nó là giả)...có nhiều hơn những cách tôi đã đưa.
Thuốc giả là khái niệm rộng, trong đó bao gồm cả thuốc kém chất lượng.

Tóm lại là chúng nó có thích hay không thôi. Cũng phụ thuộc một phần vào dư luận, và nếu dư luận cứ bị bịt mắt mãi thì...thôi.

À mà cho đến giờ, quan điểm của ngài vẫn là "Không thể buộc tội thuốc giả" phải không?

Có cái này, ngài tham khảo xem có giúp được cơ quan tố tụng chút gì không: http://trungcapykhoapasteur.com/thuoc-kem-chat-luong-co-phai-la-thuoc-gia-khong/

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Mở rộng phạm vi xem xét (thuốc được lưu hành Quốc tế nên hoàn toàn có thể áp dụng Luật pháp Quốc tế - VD như khái niệm thuốc giả của WHO), thay đổi cách lập luận trong quá trình tố tụng (không rõ nguồn gốc xuất xứ, giả mạo quy trình SX chuẩn...nó là giả)...có nhiều hơn những cách tôi đã đưa.
Thuốc giả là khái niệm rộng, trong đó bao gồm cả thuốc kém chất lượng.

Tóm lại là chúng nó có thích hay không thôi. Cũng phụ thuộc một phần vào dư luận, và nếu dư luận cứ bị bịt mắt mãi thì...thôi.

À mà cho đến giờ, quan điểm của ngài vẫn là "Không thể buộc tội thuốc giả" phải không?

Có cái này, ngài tham khảo xem có giúp được cơ quan tố tụng chút gì không: http://trungcapykhoapasteur.com/thuoc-kem-chat-luong-co-phai-la-thuoc-gia-khong/

EM sẽ trở lại vấn đề này với cụ.

Thứ nhất, trình tự áp dụng luật.

Theo quy định của Pháp luật Việt Nam, trình tự áp dụng luật sẽ là: Hiến pháp, Bộ luật và luật, Nghị định, Thông tư.... cứ thế dần xuống dưới, trung ương xuống địa phương, xuống cơ sở.

Các điều ước luật pháp quốc tế, muốn có hiệu lực tại VN, phải được VN công nhận và thể chế hóa nó bằng điều luật hoặc các văn bản quy phạm pháp luật.

Thứ hai, thời hiệu áp dụng:

Vụ việc xảy ra lúc nào, áp dụng luật có hiệu lực lúc đó.

Cụ có đồng ý 2 nguyên tắc này không ạ? Nếu có băn khoăn, xin mời trao đổi. Nếu đồng ý, ta sẽ bàn tiếp.

 

[scorpion_ica]

EM sẽ trở lại vấn đề này với cụ.

Thứ nhất, trình tự áp dụng luật.

Theo quy định của Pháp luật Việt Nam, trình tự áp dụng luật sẽ là: Hiến pháp, Bộ luật và luật, Nghị định, Thông tư.... cứ thế dần xuống dưới, trung ương xuống địa phương, xuống cơ sở.

Các điều ước luật pháp quốc tế, muốn có hiệu lực tại VN, phải được VN công nhận và thể chế hóa nó bằng điều luật hoặc các văn bản quy phạm pháp luật.

Thứ hai, thời hiệu áp dụng:

Vụ việc xảy ra lúc nào, áp dụng luật có hiệu lực lúc đó.

Cụ có đồng ý 2 nguyên tắc này không ạ? Nếu có băn khoăn, xin mời trao đổi. Nếu đồng ý, ta sẽ bàn tiếp.

Mời ngài tham khảo: https://luatminhgia.com.vn/kien-thuc-hinh-su/quy-dinh-ve-toi-san-xuat-buon-ban-hang-gia-la-luong-thuc-thuc-pham-thuoc-chua-benh-thuoc-phong-benh.aspx
Đề nghị ngài đọc kỹ và áp thật đủ các tình tiết trong phần "b - Cấu thành tội phạm" trước khi tiếp tục phản biện.
Lưu ý với ngài: Xử lý vụ việc này hoàn toàn chỉ cần áp dụng BLHS, không cần xem xét đến các thứ khác.

Tôi thêm: Lời đề nghị trao đổi thẳng thắn của ngài là hơi thừa, vì từ đầu thớt này tôi luôn rất thẳng thắn.

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Mời ngài tham khảo: https://luatminhgia.com.vn/kien-thuc-hinh-su/quy-dinh-ve-toi-san-xuat-buon-ban-hang-gia-la-luong-thuc-thuc-pham-thuoc-chua-benh-thuoc-phong-benh.aspx
Đề nghị ngài đọc kỹ và áp thật đủ các tình tiết trước khi tiếp tục phản biện.

OK cụ. Mấy cái này tôi đọc kỹ

Ta cùng xem thời điểm 2014, khi vụ việc bị phát hiện, có những luật nào chi phối.

1.Luật Dược 2005:

Khoản 24, Điều 2 quy định: https://thukyluat.vn/vb/luat-duoc-2005-34-2005-qh11-a42.html

Thuốc giả là sản phẩm được sản xuất dưới dạng thuốc với ý đồ lừa đảo, thuộc một trong những trường hợp sau đây:

a) Không có dược chất;

b) Có dược chất nhưng không đúng hàm lượng đã đăng ký;

c) Có dược chất khác với dược chất ghi trên nhãn;

d) Mạo tên, kiểu dáng công nghiệp của thuốc đã đăng ký bảo hộ sở hữu công nghiệp của cơ sở sản xuất khác.

ta cùng xét từng điểm.

Điểm a: Không có dược chất. H-CAPITA 500MG CÓ DƯỢC CHẤT.

Điểm b: Có dược chất nhưng không đúng hàm lượng đăng ký. H-CAPITA 500MG ĐÚNG HÀM LƯỢNG DƯỢC CHẤT ĐĂNG KÝ.

Điểm c: Có dược chất khác với ghi trên nhãn: THẰNG NÀY CÓ DƯỢC CHẤT GHI ĐÚNG.

Điểm d: Mạo tên, kiểu dáng công nghiệp của thuốc đã đăng ký bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp của cơ sở sản xuất khác. CHƯA CÓ HÃNG SẢN XUẤT NÀO ĐĂNG KÝ BẢO HỘ SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP VỚI CÁI TÊN H-CAPITA 500MG. NÓ KHÔNG MẠO CÁI TÊN NÀO ĐÃ CÓ.

Vậy là, theo Luật Dược 2005, thằng H-Capita 500mg này không đủ căn cứ để nói nó là thuốc giả.

Đây là LỖ HỔNG của luật.

Cụ có tranh luận gì về vấn đề này không ạ?

Thêm: Tôi đề nghị cụ tranh luận thẳng thắn, bao gồm cả việc cần tôn trọng lẫn nhau. Mong cụ hiểu rõ

 

[scorpion_ica]

OK cụ. Mấy cái này em đọc kỹ

Ta cùng xem thời điểm 2014, khi vụ việc bị phát hiện, có những luật nào chi phối.

1.Luật Dược 2005:

Khoản 24, Điều 2 quy định: https://thukyluat.vn/vb/luat-duoc-2005-34-2005-qh11-a42.html

Thuốc giả là sản phẩm được sản xuất dưới dạng thuốc với ý đồ lừa đảo, thuộc một trong những trường hợp sau đây:

a) Không có dược chất;

b) Có dược chất nhưng không đúng hàm lượng đã đăng ký;

c) Có dược chất khác với dược chất ghi trên nhãn;

d) Mạo tên, kiểu dáng công nghiệp của thuốc đã đăng ký bảo hộ sở hữu công nghiệp của cơ sở sản xuất khác.

ta cùng xét từng điểm.

Điểm a: Không có dược chất. H-CAPITA 500MG CÓ DƯỢC CHẤT.

Điểm b: Có dược chất nhưng không đúng hàm lượng đăng ký. H-CAPITA 500MG ĐÚNG HÀM LƯỢNG DƯỢC CHẤT ĐĂNG KÝ.

Điểm c: Có dược chất khác với ghi trên nhãn: THẰNG NÀY CÓ DƯỢC CHẤT GHI ĐÚNG.

Điểm d: Mạo tên, kiểu dáng công nghiệp của thuốc đã đăng ký bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp của cơ sở sản xuất khác. CHƯA CÓ HÃNG SẢN XUẤT NÀO ĐĂNG KÝ BẢO HỘ SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP VỚI CÁI TÊN H-CAPITA 500MG. NÓ KHÔNG MẠO CÁI TÊN NÀO ĐÃ CÓ.

Vậy là, theo Luật Dược 2005, thằng H-Capita 500mg này không đủ căn cứ để nói nó là thuốc giả.

Đây là LỖ HỔNG của luật.

Cụ có tranh luận gì về vấn đề này không ạ?

Ngài cho hỏi: Để định tội danh bị can về một hành vi nhất định, việc áp dụng duy nhất BLHS có là đủ không?

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Ngài cho hỏi: Để định tội danh bị can về một hành vi nhất định, việc áp dụng duy nhất BLHS có là đủ không?

Có những định nghĩa chuyên ngành nên chỉ riêng BLHS là chưa đủ.

Điều 157 BLHS cụ trích dẫn nói: Nếu buôn bán thuốc giả....thì......

Cần làm rõ: Thế nào là THUỐC GIẢ.

Khái niệm này ko tự nghĩ ra, ko tự suy đoán được, nó phải được luật hóa mới có giá trị. Luật Dược 2005 làm điều đó.

Cụ băn khoăn gì không?

 

[scorpion_ica]

Có những định nghĩa chuyên ngành nên chỉ riêng BLHS là chưa đủ.

Điều 185 BLHS cụ trích dẫn nói: Nếu buôn bán thuốc giả....thì......

Cần làm rõ: Thế nào là THUỐC GIẢ.

Khái niệm này ko tự nghĩ ra, ko tự suy đoán được, nó phải được luật hóa mới có giá trị. Luật Dược 2005 làm điều đó.

Cụ băn khoăn gì không?

Ngài không đọc kỹ link tôi đưa.
Một lần nữa đề nghị ngài đọc kỹ.
1 - Đó là điều 157 chứ không phải điều 185.
2 - Phần "b) Cấu thành tội phạm" quy định những hành vi bị xử lý bằng điều này. Nó bao gồm hành vi của những bị can trong vụ việc này, rất rõ ràng.

Ngài phải đọc đi chứ!

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Ngài không đọc kỹ link tôi đưa.
Một lần nữa đề nghị ngài đọc kỹ.
1 - Đó là điều 157 chứ không phải điều 185.
2 - Phần "b) Cấu thành tội phạm" quy định những hành vi bị xử lý bằng điều này. Nó bao gồm hành vi của những bị can trong vụ việc này, rất rõ ràng.

Ngài phải đọc đi chứ!

Xin lỗi. Tôi đã sửa điều luật. Nhưng về bản chất vấn đề chúng ta đang tranh luận (là khái niệm) thì không có gì khác cả.

Mở đầu, điều 157 nói: 1. Người nào sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, thuốc chữa bệnh, thuốc phòng bệnh, thì.......

Trong vụ này, cần xác định THẾ NÀO LÀ HÀNG GIẢ LÀ THUỐC CHỮA BỆNH, nói ngắn gọn là THUỐC GIẢ.

Điều 157 BLHS không nói khái niệm này; không mô tả thế nào là THUỐC GIẢ.

Cần phải có định nghĩa trong luật chuyên ngành, đó là LUẬT DƯỢC 2005.

Mời cụ tiếp tục.

 

[scorpion_ica]

Xin lỗi. Em đã sửa điều luật. Nhưng vè bản chát vấn đề chúng ta đang tranh luận (là khái niệm) thì không có gì khác cả.

Mở đầu, điều 157 nói: 1. Người nào sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, thuốc chữa bệnh, thuốc phòng bệnh, thì.......

Trong vụ này, cần xác định THẾ NÀO LÀ HÀNG GIẢ LÀ THUỐC CHỮA BỆNH, nói ngắn gọn là THUỐC GIẢ.

Điều 157 BLHS không nói khái niệm này; không mô tả thế nào là THUỐC GIẢ.

Cần phải có định nghĩ trong luật chuyên ngành, đó là LUẬT DƯỢC 2005.

Mời cụ tiếp tục.

Nó quy định những hành vi cho tội danh này.
Và bởi những bị can có hành vi thuộc những hành vi đã được quy định, nên hoàn toàn có thể áp thẳng điều này cho vụ việc này.

Tôi áp dụng BLHS để XỬ LÝ HÀNH VI, có gì sai không, thưa ngài?

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Nó quy định những hành vi cho tội danh này.
Và bởi những bị can có hành vi thuộc những hành vi đã được quy định, nên hoàn toàn có thể áp thẳng điều này cho vụ việc này.

Tôi áp dụng BLHS để XỬ LÝ HÀNH VI, có gì sai không, thưa ngài?

Nguyên tắc chung thì đúng, nhưng chưa đủ. Không được ở chỗ ta chưa xác định được đó là HÀNH VI GÌ?

Điều 157 xử tội sản xuất, mua bán hàng giả, bao gồm thuốc. Trong vụ này, hành vi bị xem xét bằng điều luật này sẽ là sản xuất và mua bán thuốc giả.

Vậy, hành vi phải đáp ứng đủ: Có sản xuất không? Có mua bán không? Có phải thuốc giả không?

Hành vi là thế. Ta phải xem khái niệm sản xuất là gì? buôn bán là gì? Thuốc giả là gì?

Mời cụ tiếp tục

 

[dtrung]

Xin lỗi. Tôi đã sửa điều luật. Nhưng về bản chất vấn đề chúng ta đang tranh luận (là khái niệm) thì không có gì khác cả.

Mở đầu, điều 157 nói: 1. Người nào sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, thuốc chữa bệnh, thuốc phòng bệnh, thì.......

Trong vụ này, cần xác định THẾ NÀO LÀ HÀNG GIẢ LÀ THUỐC CHỮA BỆNH, nói ngắn gọn là THUỐC GIẢ.

Điều 157 BLHS không nói khái niệm này; không mô tả thế nào là THUỐC GIẢ.

Cần phải có định nghĩa trong luật chuyên ngành, đó là LUẬT DƯỢC 2005.

Mời cụ tiếp tục.

Khoản b, cần xem xét việc đăng ký là hợp pháp hay không. Việc giả hồ sơ để đăng ký thì bản thân hàng hoá chưa được coi là thuốc (đăng ký này là vô hiệu vì là hành vi lừa dối, đặc biệt đối với thuốc để được đăng ký cần hồ sơ chứng minh các thử nghiệm, lâm sàng ..._). Một hàng hoá giả hồ sơ để được coi là thuốc, thì nó phải coi là thuốc giả.

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Khoản b, cần xem xét việc đăng ký là hợp pháp hay không. Việc giả hồ sơ để đăng ký thì bản thân hàng hoá chưa được coi là thuốc (đăng ký này là vô hiệu vì là hành vi lừa dối, đặc biệt đối với thuốc để được đăng ký cần hồ sơ chứng minh các thử nghiệm, lâm sàng ..._). Một hàng hoá giả hồ sơ để được coi là thuốc, thì nó phải coi là thuốc giả.

Luật không nói thế cụ ạ. Luật bảo nó phải mạo danh thằng đã có cơ, mới là giả. Đằng này đã có thằng nào đâu???

Còn điểm b, đăng ký đây chính là dược chất đăng ký với Cục Dược. Cái trên hồ sơ với thuốc nhập về là 1, nó khác gì nhau đâu mà bảo SAI ĐĂNG KÝ.

Cục Dược chấp nhận, cấp cho H-Capita SỐ ĐĂNG KÝ hẳn hoi, chuẩn đét, quá hợp pháp

 

[VW Golf]

Nguyên tắc chung thì đúng, nhưng chưa đủ. Không được ở chỗ ta chưa xác định được đó là HÀNH VI GÌ?

Điều 157 xử tội sản xuất, mua bán hàng giả, bao gồm thuốc. Trong vụ này, hành vi bị xem xét bằng điều luật này sẽ là sản xuất và mua bán thuốc giả.

Vậy, hành vi phải đáp ứng đủ: Có sản xuất không? Có mua bán không? Có phải thuốc giả không?

Hành vi là thế. Ta phải xem khái niệm sản xuất là gì? buôn bán là gì? Thuốc giả là gì?

Mời cụ tiếp tục

@ bác Lầm và bác scorpion_ica :
Có 1 cậu vừa tuyên bố: ""Thuốc H-Capita không phải là thuốc giả, mà chỉ là thuốc kém phẩm chất, chất lượng"."
Link: http://docbao.vn/tin-tuc/30-08-2017/thu-truong-bo-y-te-h-capita-khong-phai-thuoc-gia/29/478543

Cậu này ngoài chức danh quản lý, còn là 1 bác sĩ thực sự có trình độ.

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

@ bác Lầm và bác scorpion_ica :
Có 1 cậu vừa tuyên bố: ""Thuốc H-Capita không phải là thuốc giả, mà chỉ là thuốc kém phẩm chất, chất lượng"."
Link: http://docbao.vn/tin-tuc/30-08-2017/thu-truong-bo-y-te-h-capita-khong-phai-thuoc-gia/29/478543

Cậu này ngoài chức danh quản lý, còn là 1 bác sĩ thực sự có trình độ.

Em nghĩ ta cứ nên thảo luận đến tận cùng vấn đề. Chỉ với 1 mục tiêu thôi ạ: Rõ ràng.

Thảo luận là việc nên làm, cũng là để chúng ta cùng nhìn nhận sự việc một cách đầy đủ.

 

[scorpion_ica]

Nguyên tắc chung thì đúng, nhưng chưa đủ. Không được ở chỗ ta chưa xác định được đó là HÀNH VI GÌ?

Điều 157 xử tội sản xuất, mua bán hàng giả, bao gồm thuốc. Trong vụ này, hành vi bị xem xét bằng điều luật này sẽ là sản xuất và mua bán thuốc giả.

Vậy, hành vi phải đáp ứng đủ: Có sản xuất không? Có mua bán không? Có phải thuốc giả không?

Hành vi là thế. Ta phải xem khái niệm sản xuất là gì? buôn bán là gì? Thuốc giả là gì?

Mời cụ tiếp tục

OK, trước tiên, tôi muốn biết ngài có cho rằng "NHÃN HIỆU CỦA SỐ THUỐC TRÊN LÀ GIẢ hay không
Xin lỗi ngài, tôi còn nhiều công việc ngoài OF nên nhiều khi không chém liên tục như ngài được, mong ngài không phiền lòng!

 

[Bachsima]

Lại vẫn cãi "không phải thuốc giả", H-capita được đăng lý chưa? Công ty Helix được cấp phép hoạt động chưa?
Phải cãi thuốc kém chất lượng chứ nếu nói thuốc giả thì mấy cái thuốc trước của Helix cũng là giả nốt, nếu soi lại dấu má rồi xuất xứ.
Mà thuốc đưa vào sử dụng rồi thì hậu quả nghiêm trọng chứ, thế thì xữ tữ chứ.
He he, hiểu rồi, cái thuốc cuối này chỉ là cái cầu chì nổ do cố ý để bảo toàn mạch điện đấu nối từ trước.
Cứ bình tĩnh, chư vị.

 

[Kappuccino]

Em thấy cụ Ica loanh quanh hơn cụ Lầm

Có luật thì cứ căn cứ từng câu từng chữ vào luật, thế thôi.

Chưa kết tội được làm thuốc giả thì nói gì đến bước xử lý hành vi làm giả

Muốn kết tội thuốc giả thì phải có căn cứ tham chiếu, đó là định nghĩa thuốc giả trong luật Dược.

Tham chiếu xong thì nó không giả À bây giờ thì người ta đã sửa luật và nó là giả rồi. Đó chính là rút kinh nghiệm đấy.

 

[dtrung]

Luật không nói thế cụ ạ. Luật bảo nó phải mạo danh thằng đã có cơ, mới là giả. Đằng này đã có thằng nào đâu???

Còn điểm b, đăng ký đây chính là dược chất đăng ký với Cục Dược. Cái trên hồ sơ với thuốc nhập về là 1, nó khác gì nhau đâu mà bảo SAI ĐĂNG KÝ.

Cục Dược chấp nhận, cấp cho H-Capita SỐ ĐĂNG KÝ hẳn hoi, chuẩn đét, quá hợp pháp

Nghị định 185/2013/NĐ-CP ngày 15/11/2013 của Chính phủ Quy định xử phạt vi phạm hành chính trong hoạt động thương mại, sản xuất, buôn bán hàng giả, hàng cấm và bảo vệ người tiêu dùng.

Khái niệm hàng giả được quy định tại khoản 8 Điều 3 Nghị định 185, theo hình thức liệt kê, từ điểm a) đến điểm h). Khái niệm hàng giả bao gồm bốn trường hợp:

1) Trường hợp giả về nội dung: Hàng hóa không có giá trị sử dụng, công dụng hoặc có giá trị sử dụng, công dụng không đúng với nguồn gốc bản chất tự nhiên, tên gọi của hàng hoá; Có giá trị sử dụng, công dụng không đúng với giá trị sử dụng, công dụng đã công bố hoặc đăng ký; Hàng hóa có hàm lượng, định lượng chất chính, tổng các chất dinh dưỡng hoặc đặc tính kỹ thuật cơ bản khác chỉ đạt mức từ 70% trở xuống so với tiêu chuẩn chất lượng, quy chuẩn kỹ thuật đã đăng ký, công bố áp dụng hoặc ghi trên nhãn, bao bì hàng hoá; Thuốc phòng bệnh, chữa bệnh cho người, vật nuôi không có dược chất, có dược chất nhưng không đúng với hàm lượng đã đăng ký, không đủ loại dược chất đã đăng ký, có dược chất khác với dược chất ghi trên nhãn, bao bì hàng hoá; Thuốc bảo vệ thực vật không có hoạt chất, có hàm lượng hoạt chất chỉ đạt từ 70% trở xuống so với tiêu chuẩn chất lượng, quy chuẩn kỹ thuật đã đăng ký, công bố áp dụng, không đủ loại hoạt chất đã đăng ký, có hoạt chất khác với hoạt chất ghi trên nhãn, bao bì hàng hóa.

2) Trường hợp giả về hình thức (giả mạo nhãn hàng hóa, bao bì hàng hóa), bao gồm: Hàng hóa có nhãn hàng hoá, bao bì hàng hoá giả mạo tên thương nhân, địa chỉ của thương nhân khác; Giả mạo tên thương mại, tên thương phẩm hàng hoá, mã số đăng ký lưu hành, mã vạch hoặc bao bì hàng hoá của thương nhân khác; Hàng hóa có nhãn hàng hóa, bao bì hàng hóa ghi chỉ dẫn giả mạo về nguồn gốc hàng hoá, nơi sản xuất, đóng gói, lắp ráp hàng hóa.

3) Trường hợp giả mạo về sở hữu trí tuệ, được quy định tại Điều 213 Luật sở hữu trí tuệ 2005.

4) Trường hợp các sản phẩm là tem, nhãn, bao bì giả cũng được coi là hàng giả

Căn cứ vào các quy định trên, thuốc H-Capita có thể coi là hàng giả bởi:

1. Giả về nội dung: Hàng hóa không có giá trị sử dụng, công dụng hoặc có giá trị sử dụng, công dụng không đúng với nguồn gốc bản chất tự nhiên, tên gọi của hàng hoá (Lý do: H-Capita chưa trình được Giấy chứng nhận sản phẩm dược phẩm (gọi tắt là CPP), Giấy phép sản xuất, kinh doanh thuốc do cơ quan quản lý nhà nước có thẩm quyền nước ngoài cấp, giấy chứng nhận đạt tiêu chuẩn thực hành tốt sản xuất thuốc (gọi tắt là GMP) theo quy định về đăng ký thuốc - Các Giấy mà VN-Pharma trình trước đây đã bị chứng minh là giả, và VN-Pharma đến giờ chưa trình lại được các giấy chứng nhận thật cho thuốc này).

2. Giả về hình thức (giả mạo nhãn hàng hóa, bao bì hàng hóa): Giả mạo về nguồn gốc hàng hoá, nơi sản xuất, đóng gói, lắp ráp hàng hóa vì hồ sơ khai là xuất xứ Canada đã bị chứng minh là giả, và giờ VN-Pharma không chứng minh được là nó SX tại Canada.

H-Capita là hàng giả, và mặt hàng bị làm giả thuộc loại thuốc chữa bệnh, nên có thể gọi tên là thuốc giả mà không cần phải dẫn chiếu quy định về thuốc giả trong Luật dược.

Cũng nên hiểu là việc áp dụng thứ tự luật nào trước, luật nào sau chỉ là trong trường hợp các quy định giữa các quy định trong các luật có sự mẫu thuẫn hay xung đột, còn nếu không mâu thuẫn/xung đột mà bổ xung cho nhau thì đều có thể áp dụng mà không loại trừ nhau.

 

[Thuốc]

Xin lỗi các cụ , ko lq đến VN Pharma

++++

Chú của em còn thiếu 1 tuổi để vào lớp 1, gia đình bèn làm một cái khai sinh giả, thế là chú ý vô lớp 1 học, lên cấp 3 , vì mải mê chơi bời chú ý quên ko đi thi , thế nên ko có bằng cấp 3, thay vì học lại gia đình chú ý lại mua cho chú ý cái bằng cấp 3. Thế là chú ý thi đại học và tốt nghiệp với bằng giỏi. Thời gian công tác giờ chú ấy giữ 1 vị trí cực là to, lại là giáo sư hướng dẫn bao nhiêu tiến sỹ trong ngành :

Câu hỏi : nếu vụ khai man tuổi, bằng giả cấp 3 kia lộ ra thì có tước tất cả bằng cấp thật và chức vụ chú em đã có ko.. hơn nữa có tước nốt bằng tiến sỹ mà chú em da hướng dẫn ko ?